Memmingen

Archiv

Archiv 2007 Archiv 2008 Archiv 2009 Archiv 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Memmingen.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Mentor gesucht...

Hallo. Vielen Dank für die Aufnahme in das Programm. Über eine Verbesserung des Artikels -Kempten- würde ich mich sehr freuen. Hierfür benötige ich aber noch -für die weitere Bearbeitung- Tipps und Tricks.-- Publicist 14:52, 31. Okt. 2010 (CET)

URV Hinweis zum Memminger Stadttheater

Hallo, danke für deine Nachricht. Ich kann Dein Handeln unter den Gesichtspunkten total verstehen. Und habe nicht bedacht, dass Wikipedia sicherlich da solche Richtlinien hat. Nun ist es so, dass ich Urheber dieser Texte auf landestheater-schwaben.de bin... also kann ich entweder über das support-team eine freigabe für den text erstellen lassen... aber wie sehr müsste ich den Text verändern, damit dieser Schritt nicht nötig ist?

Vielen Dank, lker

Buxheimer Chorgestühl

Herzlichen Glückwunsch zu diesem eindeutig exzellenten Artikel :-) Jetzt hast Du mir wieder Einen voraus. Und ich habe gerade festgestellt, dass Du wahrscheinlich auch keine lesenswerten Artikel hinkriegst ;-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:52, 6. Nov. 2010 (CET)

Schließe mich an! Sehr schöne Arbeit, die Maßstäbe setzt. Wikiwal 08:40, 6. Nov. 2010 (CET)

Auch aus dem unteren Illertal werden herzliche Glückwünsche gesendet. (Das mit den lesenswerten kriegt der nicht mehr hin)--Unterillertaler 08:56, 6. Nov. 2010 (CET)

"Maßstäbe setzt" (s.o.) - genau! Glückwunsch!! --Bremond 12:04, 6. Nov. 2010 (CET)

Also, ich danke Euch natürlich herzlichst. Aber ich habe den Dank nicht alleinig verdient. Hermetiker hat an diesem Artikel den Großteil gemacht und sich auch sehr ins Zeug gelegt. Gut, er brauchte den gewissen "A...tritt" um in die Gänge zu kommen :-), also doch wieder ganz meine Arbeit *g* Nochmals Dank! -- Grüße aus Memmingen 17:25, 6. Nov. 2010 (CET)

Nachträglich--Bene16 21:12, 7. Nov. 2010 (CET)

Nachträglich

Alles Gute zur überstandenen Wahl, konnte Dir leider nicht eher gratulieren war bis Donnerstag im Rentnertrainingscamp Guantanamobay Pyrmont Glückauf vom Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 17:19, 6. Nov. 2010 (CET)

Danke :-), soll vorkommen. War ja jetzt auch mal 2 Tage weg und ohne PC unterwegs. Muß au mal sein... -- Grüße aus Memmingen 17:24, 6. Nov. 2010 (CET)

Wir hatten da nen Therapeuten der hat uns alten Säcke lang gemacht, mir tun heute noch alle Knochen weh. Gruß --Pittimann besuch mich 17:26, 6. Nov. 2010 (CET)

Ich hatte lediglich wenig Schlaf abbekommen, die letzten Tage...also richtig schöne Ski-Fahrt-Augenringchen :-) -- Grüße aus Memmingen 17:26, 6. Nov. 2010 (CET)

LK vom 31.10

... die sind heute eigentlich noch nicht dran. :) -- Andreas Werle 20:48, 6. Nov. 2010 (CET)

Aber jetzt :-) Danke für die Info! -- Grüße aus Memmingen 02:37, 7. Nov. 2010 (CET)

Hallo Memminger

ich wusste nicht, was meine Voreile für Kreise zieht. DuG -- Peter adamicka 17:47, 7. Nov. 2010 (CET)

Is ja kein Problem. Deswegen habe ich ja auch "lediglich" den Artikel mal kurz gesperrt. Benutze, wenn eine Änderung von Dir revertiert wird, bitte einfach das nächste mal die Diskussionsseite. Dank und -- Grüße aus Memmingen 17:49, 7. Nov. 2010 (CET)

Serben in Kroatien

Hallo Memmingen, schau doch bitte mal hier vorbei. Ich ziehe mich zurück, weil ich einen Edid-War vermeiden möchte. Trotzdem meine ich, das SEADERS Beiträge nicht das Niveau von wikipedia anheben. Gruß--Špajdelj 22:05, 8. Nov. 2010 (CET)

Ich bin für konstruktive Kritik in diesen Artikeln sehr dankbar und vor allem wenn ein anderer die Arbeit für mich erledigt aber das was Goran und Spajdeli hier abziehen ist unter aller sau. Beide haben vor die Beteiligung Tudjmans an den Geschehenissen aus dem Artikel zu "tilgen" und das ist absolut nicht in Ordnung. Beide User sind bei mir und bei anderen, in der Vergangenheit, schon bekannt für selektive Löschungen oder selektive Editierungen. Der Artikel ist jetzt angepasst und eine Quelle dazu gibts direkt vom ICTY siehe dazu Disk. MfG Seader 22:14, 8. Nov. 2010 (CET)

Danke für den Schutz. Wollte gerade auf der VM selbst danach fragen. MfG Seader 22:24, 8. Nov. 2010 (CET)

Bitte -- Grüße aus Memmingen 22:25, 8. Nov. 2010 (CET)

BearbeitungskonfliktIch kenne mich mit der Materie nicht aus. Ich habe lediglich eine Bearbeitung unkenntlich gemacht, die zum Hass aufrief. Den Artikel selbst habe ich nun nach mehreren Bearbeitungskriegen für einen Tag vollgesperrt. --Grüße aus Memmingen 22:25, 8. Nov. 2010 (CET)

Ich find's ehrlich witzig. Vielleicht versteht Memmingen besser den Unterschied oder zeigt mir, wo ich denn relativiere. Man muss auch nicht die Materie kennen sondern eigentlich nur logisch denken. Goran777 22:27, 8. Nov. 2010 (CET)

Wie geschrieben. Ich kenne mich in der Materie nicht aus. Interesse daran habe ich auch nicht wirklich. Was ich aber auf den Tod nicht ausstehen kann, sind Bearbeitungskriege oder Denglisch Editwars. Einigt Euch doch bitte auf der Diskussionsseite oder befragt WP:DM. --Grüße aus Memmingen 22:29, 8. Nov. 2010 (CET)

Ein Grund mehr, warum Wikipedia lächerlich ist. Wie soll ich dem denn beibringen, logisch zu denken? Goran777 22:31, 8. Nov. 2010 (CET)

Nochmals zum Mitschreiben: Einigt Euch auf der Diskussionsseite des Artikels. EOD -- Grüße aus Memmingen 22:31, 8. Nov. 2010 (CET)

Zeche marie

Hallo (und Grüsse nach) Memmingen,

herzlichen Glückwunsch zu den "Knöppen". Ich möchte Dich bitten, diese gleich nochmal zu benutzen und den Artikel wiederherzustellen. Ich war gerade dabei, Einspruch gegen den SLA zu stellen. Der Artikel gehört mMn nicht in den Orkus, sondern in die QS (Relevant als "benannter Ort"). Die sachlichen Mängel des Artikels lassen sich sicherlich ausbügeln. Bitte den SLA in einen "normalen" LA umwandeln und gleichzeitig den Artikel auf das richtige Lemma Zeche Marie verschieben unser Kollege s2chhst ist aber auch immer so schnell :-( Besten Dank --LungFalang 18:01, 9. Nov. 2010 (CET)

Werde ich machen. Das das aber kein Artikel (ich wage mal sogar kaum ein Fragment eines Artikels) war, ist Dir bewusst?! Neuschreiben hilft da fast besser. -- Grüße aus Memmingen 18:35, 9. Nov. 2010 (CET)

Schon klar. Da lässt sich bestimmt noch was draus machen. Erstmal danke. Gruss --LungFalang 18:44, 9. Nov. 2010 (CET)

Beispiel

N´Abend Memmingen, bitte bevor du die Datei auf :de löschst, noch auf Commons das "Überprüfen"-Knöpfchen drücken. Guats Nächtle --Zollernalb 23:05, 10. Nov. 2010 (CET)

Aha, gut, kannte ich bisher noch nicht. Mach ich dann morgen Abend. Wollte nur mal das Bilderlöschen austesten und nachdem da über 300 Bilder drinn sind, habe ich dann doch noch mehr gemacht, als gwollt...naja, ebenso a guads nächdle --Grüße aus Memmingen 23:07, 10. Nov. 2010 (CET)

Eintrag INFINICA

Hallo,

Ich möchte einen Beitrag nach dem Vorbild von ISIS Papyrus, ebenfalls ein Softwarehersteller eintragen. Welche Kriterien erfüllt unsere Seite nicht, die der Eintrag von ISIS Papyrus erfüllt und damit nicht gelöscht wird?

-- Infinicus 14:25, 12. Nov. 2010 (CET)

Schau mal unter Relevanzkriterien und Was Wikipedia nicht ist. Der Artikel den ich gelöscht habe war kein wirklicher Artikel, eher ein Artikelfragment. --Grüße aus Memmingen 14:45, 12. Nov. 2010 (CET)

Löschung von Rebecca Brown (Schauspielerin)

Du hast den o.a. Artikel gelöscht. Die LD hat am 7. November begonnen, daher hätte sie noch zwei Tage laufen müssen. Ich möchte dich nicht darum bitten den Artikel wiederherzustellen, aber beachte bitte künftig diese Frist. --Taciv Post 18:01, 12. Nov. 2010 (CET)

Der Artikel war kein Artikel. Unabhängig von meinem Fehlgriff von der Tagesseite der Löschdiskussion empfehle ich Dir die Löschprüfung. Wenn Du relevantes noch hinzuzufügen hast, kann ich Dir den Zweizeiler auch gerne im Artikelnamensraum herstellen. -- Grüße aus Memmingen 18:14, 12. Nov. 2010 (CET)

Wie schon gesagt: Ich möchte dich nicht darum bitten den Artikel wiederherzustellen. Ich werde auch nicht um eine Löschprüfung bitten, das wäre mir dann doch zu viel Bürokratie. Was die Qualität des Artikels betrifft bin und war ich mir unschlüssig und habe deshalb auch keine Bewertung abgegeben. --Taciv Post 18:44, 12. Nov. 2010 (CET)

Der Zweizeiler war kein Artikel, sonst hätte ich ihn auch nicht gelöscht...und wie geschrieben, habe ich mich lediglich in der Tagesdiskussion vertan, was Du auch am Löschtext ablesen kannst: 7 Tage haben nicht ausgereicht, daher gelöscht. -- Grüße aus Memmingen 20:33, 12. Nov. 2010 (CET)

Ist ok. --Taciv Post 20:46, 12. Nov. 2010 (CET)

Was WWW darf, darf ich noch lange nicht...

Ist das so? Warum dieser Einsatz? -- Widescreen ^® 14:00, 13. Nov. 2010 (CET)

Es reicht. Man braucht nicht ellenlange Diskussionen. Ich habe den lediglich den Zustand wiederhergestellt, der vor Deinem Eingriff kam. Warum Dein Einsatz? -- Grüße aus Memmingen 14:02, 13. Nov. 2010 (CET)

Außerdem habe ich erst jetzt z. B. gesehen (durch Fossas Kommentar), das auch Du was dort offen hattest. War also keine Entscheidung gegen oder für Dich. -- Grüße aus Memmingen 14:04, 13. Nov. 2010 (CET)

Na dann, mach doch einfach meinen Kommentar wieder sichtbar? Was spräche dann dagegen? Außer das ich mich nicht äußern darf, Atomic, WWW und all die anderen schon? Fängt da schon Zensur an, oder ist das billige Provokation: [1] -- Widescreen ^® 14:06, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich habe das nicht zurückgesetzt. Da musst Du schon den wild um sich schlagenden Sycro (ebenfalls Admin) darum bitten. -- Grüße aus Memmingen 14:07, 13. Nov. 2010 (CET)

Na, Du bist doch Admin! Dann handele mal so, und überprüfe auch mal die Reverts Deiner "Kollegen", und nicht nur die normaler Benutzer [2]. Oder wo liegt der Grund, dass Du mich revertest, ober Sycro nicht? Jetzt hast Du es ja gesehen! -- Widescreen ^® 14:10, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich habe Sycro bereits auf seiner Benutzerdisk angesprochen. Nun reichts hier aber. -- Grüße aus Memmingen 14:12, 13. Nov. 2010 (CET)

Syrcro ist kein Admin. --91.64.225.66 14:13, 13. Nov. 2010 (CET)

Jupp, in der falschen Liste nachgesehen - Dank für die Info. -- Grüße aus Memmingen 14:16, 13. Nov. 2010 (CET)

Stimmt, Ex-Admin. Er ist halt ein vernetzter. Ich nicht. Eine Ansprache ist ein guter Anfang. -- Widescreen ^® 14:17, 13. Nov. 2010 (CET)

Quelle?

Hierfür fehlt eine Quelle, immer noch. --84.164.63.209 15:27, 13. Nov. 2010 (CET)

Der Satz steht doch schon lange nicht mehr dort...wofür also eine Quelle? -- Grüße aus Memmingen 15:59, 13. Nov. 2010 (CET)

Nun ja, er wurde entfernt, weil eine Quelle fehlt und nicht klar war, das damit gemeint ist - wenn du deinen Eintrag belegst, wird er wieder hergestellt. Das ist doch sicher in deinem Interesse. --84.164.63.209 16:41, 13. Nov. 2010 (CET)

Wenn es in meinem Interesse gestanden hätte, hätte ich ihn schon längst wieder eingefügt. Nun geh und spiele woanders den Quellenwächter. EOD -- Grüße aus Memmingen 17:05, 13. Nov. 2010 (CET)

Merkwürdig

Für Brummfuss wird eine langfristige Sperre verlangt. Don-kun sieht keinen Grund für eine Sperre. [3] Du stimmst ihm "eher" zu. [4] Andere nicht. Gut, hier herrscht Uneinigkeit, ist ja kein ungewöhnlicher Fall. Merkwürdig aber: Wie kommst du dann zur Verhängung einer dreitägigen Sperre? Das klingt mir nach einem faulen Kompromiss. Entweder Du hältst Brummfuss' Äußerung für sperrwürdig oder nicht. Wenn Du sie nicht dafür hältst, darfst Du meines Erachtens auch dann keine Sperre verhängen, wenn das von verdienten Benutzern mit Nachdruck gefordert wird. Irgendwie kann man da syrcro doch verstehen, oder? [5] Aber vielleicht kriege ich was falsch mit?--Mautpreller 16:23, 13. Nov. 2010 (CET)

Ok, ich werde antworten :-). Stimmt, den Ausschlag für diese Sperre gab Atomics Äußerung. Ihn betraf die Diskussion auch direkt. Wenn er sich dermaßen, was ich nach der letzten Äußerung von ihm entnehmen kann, getroffen fühlt, muß ich - ohne die näheren Umstände und (mit Sicherheit lange) Historie zu kennen von dem gewollten und herauslesbaren PA ausgehen und dementsprechend handeln. Das Atomic so tief getroffen wurde, war allein aus der VM nicht zu ersehen. Erst die neuerliche Äußerung brachte dies zu für mich zu Tage. Meine Äußerung stand auch weiter oben im Text. Ich habe mir auch durchaus überlegt, die Sperre "nur" einen Tag oder weniger zu verhängen, allerdings ist das aufgrund des Sperrloggs des Benutzers Brummfuss nicht möglich. Diese Streitereien, Hinterherräumereien, Hintererdiskustierereien, etc. sollten einfach von zwei Benutzern nicht gemacht werden.

Nun zu Syrcro. Nein, das toleriere ich nicht. Er kann mit der Entscheidung nicht einverstanden sein. OK, dann kann er - ähnlich wie Du es hier gemacht hast - freundlich, in normalem Umgangston fragen. Aber mir Genosse - und dieses Wort ist für mich negativ behaftet - vorzuwerfen, ist unterste Schublade. Die Ausrede mit der Schweiz kann glauben wer will. Ich tue es nicht. Aber allein wegen dem Genosse ist er ja auch nicht gesperrt worden, sondern wegen dem Ausdruck gegenüber der IP. Ich habe ihn auf seiner Benutzerseite lediglich angesprochen und keine VM gegen ihn aufgemacht - was ich auch nicht vorhatte. Falls noch fragen auftauchen, kannst Du gerne nachfragen. -- Grüße aus Memmingen 17:12, 13. Nov. 2010 (CET)

Wie tief irgendwelche IPs oder "Diderodisten" getroffen wurden, ist ja völlig egal: [6] Die darf man ruhig als Dumm beschimpfen. Aber wehe ein Atomiccocktail wird mal krumm angesprochen, dann geht es sofort zur Sache. Eine Fehlentscheidung, wie sie deutlicher nicht sein kann. Ich würde hier sogar ein AP empfehlen. -- Widescreen ^® 17:39, 13. Nov. 2010 (CET)

Widescreen, hier geht es nicht um die von Dir gestellte VM - die hab ich nicht bearbeitet - sondern um die Sperre von Brummfuss. Bitte vergiss das nicht komplett. Mehr hab ich derzeit dazu nicht zu sagen. -- Grüße aus Memmingen 18:01, 13. Nov. 2010 (CET)

Frage

Sorry, aber eine Frage bezüglich der Sperrung des Artikel Opel Senator hätte ich noch:

Ist er denn jetzt gesperrt? Wie gesagt, wenn ich wüsste, wie es funktioniert hätte ich es selbst gemacht klapt aber nicht wie es soll.

MfG --Ts85 19:40, 13. Nov. 2010 (CET)