Wikipedia:Adminkandidaturen/Kuebi (Wiederwahl)
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)
- Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Kuebi“ anzeigen
- Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen )
Vor genau zwei Jahren, am 5. November 2008 wurde ich mit dem Wahlversprechen[1] mich in zwei Jahren zur Wiederwahl zu stellen, zum Administrator gewählt. Ich hatte mich auch in die Wiederwahlliste von Poupou l'quourouce eingetragen.[2] Das von mir befürwortete Verfahren zur Wiederwahl kam leider erst ein knappes Jahr später.
Wer in dieser Wiederwahl einen Wahlzirkus, eine Wiederwahl-Arie oder Wiederwahl-Benervung sieht (Zitate aus der letzen freiwilligen Wiederwahl von Leithian): STOP nicht weiterlesen, gleich hier weitermachen oder wenn die Zeit wirklich so knapp und wertvoll ist, dann besser dort WP:QS, WP:Artikelwünsche, WP:Wartungslisten, Spezial:Ungesichtete Seiten, Spezial:Nicht kategorisierte Seiten, ... investieren.
Für die, die noch da sind:
Was hat der Kuebi in den letzten beiden Jahren als Admin so gemacht? Nur um die Admintätigkeit soll es gehen und nur die soll beurteilt werden (Autorentätigkeit usw. bei der Wahlentscheidung bitte ausblenden. Ich möchte eine Reflexion über meine Tätigkeit als Admin[3] und nicht als Autor). Das ist der wesentliche Unterschied zu meiner ersten Wahl. Dort konnte ich nur an Hand meiner Tätigkeit ohne Knöpfe beurteilt und gewählt werden.
In den beiden Jahren habe ich die 22 454 mal[4], vor allem in den Bereichen Eingangskontrolle und letzte Änderungen, die „Knöpfe“ gedrücktigt. Für die Löschkandidaten hatte ich im ersten Jahr noch mehr Zeit als zuletzt und eigentlich würde ich auch gerne mehr auf der Homepage machen, aber mein Tag hat nur 24 Stunden. Das Knöpfedrücken teilt sich wie folgt auf: Ich habe
- 8003 Benutzer gesperrt.[4] Dies sind im Durchschnitt 11 pro Tag[5]
- 12 912 Seiten gelöscht.[4] Dies sind knapp 18 pro Tag[6]
- 1372 Seiten geschützt[4] (knapp 2 pro Tag)[7]
- 164 Seiten aus anderssprachigen Wikipedias importiert[4]
Im Grunde sind diese Zahlen aber ähnlich viel oder wenig aussagekräftig wie der Editcount bei einer Neuwahl. Es gibt einzelne Sperr- und Löschentscheidungen die mehrere Stunden Arbeit für den ausführenden Admin bedeuten. In der Zeit lösche bzw. sperre ich, der Diskussionen über mehrere Seiten nur sehr ungern liest („Metadyslexie“), duzende Seiten und Vandalen. Die Fehlerquote dabei liegt dabei – so meine Einschätzung – sicher im oberen Promillebereich. Die Fahrerlaubnis wäre schon längst weg (0,5 Promille entsprächen lediglich 11 Fehlern!). Aber für die, die es noch nicht wissen: Jede von einem Admin gelöschte Seite lässt sich wieder herstellen, jeder gesperrte Benutzer wieder entsperren und jede Seite wieder entschützen – wenn es denn notwendig ist.
Auf meiner Wiederwahlseite sind derzeit 18 Benutzer, die mir dieses Prozedere hier nahelegen. In der Summe gesehen sind es seit der Einführung der Adminwiederwahl per Meinungsbild 33 Benutzer.[8]
Wie soll es im Fall einer Verlängerung der „Fahrerlaubnis“ weitergehen?
- Mit dem Vertrauen – wenn es mir bei dieser Wiederwahl gegeben wird – möchte ich eigentlich so weitermachen wie bisher, aber
- mit der Reflexion und konstruktiven Kritik dieser Wahl meine Tätigkeit als Admin verbessern.
- Aus einer Bestätigung auch neue Kraft und Motivation schöpfen, die mir seit einigen Wochen aus mehreren Gründen etwas fehlt.
- Ein neues Wahlversprechen: das war die letzte freiwillige Wiederwahl. Dafür gibt es ja diese diese Seite und wenn man nicht ausreichend Stimmen zusammenbekommt diese Seite.
Fragen, die meine bisherige und möglicherweise auch zukünftige Tätigkeit als Administrator betreffen, beantworte ich gerne auf der Diskussionsseite. --Kuebi [∩ · Δ] 19:43, 5. Nov. 2010 (CET)
- ↑ Grund 1 der Wiederwahl
- ↑ Grund 2 der Wiederwahl
- ↑ Grund 3 der Wiederwahl
- ↑ a b c d e toolserver.org Stand 4. November 2010
- ↑ Wikipedia:Beitragszahlen/Benutzerblockaden Stand: 30. Oktober 2010
- ↑ Wikipedia:Beitragszahlen/Seitenlöschungen Stand: 30. Oktober 2010
- ↑ Wikipedia:Beitragszahlen/Seitenschutze Stand: 30. Oktober 2010
- ↑ Grund 4 der Wiederwahl
Pro Kuebi
- --Komischn 19:45, 5. Nov. 2010 (CET)
- XenonX3 - (☎:±) 19:45, 5. Nov. 2010 (CET)
- --ca$e 19:46, 5. Nov. 2010 (CET) systemrelevant
- --Pittimann besuch mich 19:47, 5. Nov. 2010 (CET) Aber sicher doch.
- --Felix fragen! 19:48, 5. Nov. 2010 (CET)
- --Minderbinder 19:50, 5. Nov. 2010 (CET) So viel Zeit muss sein.
- ~Lukas Diskussion Bewertung 19:53, 5. Nov. 2010 (CET)
- Vertrauen in den Laudatoren … «« Man77 »» 19:55, 5. Nov. 2010 (CET)
- -- S. F. B. Morseditditdadaditdit 19:56, 5. Nov. 2010 (CET)
- - inkowik (Disk//Bew) 19:58, 5. Nov. 2010 (CET) klaro
- -- Smartbyte 20:00, 5. Nov. 2010 (CET)
- -jkb- 20:01, 5. Nov. 2010 (CET)
- einer der besten Mitarbeiter hier -- Armin 20:07, 5. Nov. 2010 (CET)
- Agathenon gib’s mir! 20:08, 5. Nov. 2010 (CET)
- Umweltschutz – [D¦B] 20:08, 5. Nov. 2010 (CET) chapeau für diese Laudatio!
- —DerHexer (Disk., Bew.) 20:20, 5. Nov. 2010 (CET)
Contra Kuebi
Enthaltungen Kuebi
Kommentare Kuebi
Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.