Osika (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Aufgrund obiger unbegründeter VM gegen mich sowie auch des grundlosen Entfernens längerer Textabschnitte und wissenschaftlicher Standardliteratur hier sehe ich mich genötigt und zu einer VM gegen Benutzer:Osika veranlasst. Man vergleiche in diesem Zusammenhang auch dies und das; sowie auch der vorangegangene Versuch einer freundlichen Ansprache auf seiner Benutzerdisk.
Die Frage, wer hier der tatsächliche Editwarrior ist, stellt sich also nicht wirklich. --Benatrevqre …?! 06:47, 3. Nov. 2010 (CET)
- Unabhängig davon, dass man natürlich auch anderer Meinung als Benatrevqre sein darf, geht Osikas Revertieren referenzierter Beiträge ohne vorhergehende Diskussion auf der Artikeldisk gar nicht. Das Osika DM sucht ist wiederum zu begrüßen. Das Osika andererseits Konflikte via VM zu klären sucht, ist sein altbekanntes Kampfmittel in der inhaltlichen Auseinandersetzung. Osika sollte mit Hinweis auf die SG-Auflagen nochmal eine normenverdeutlichende Ansprache erhalten. --Schreiben Seltsam? 09:35, 3. Nov. 2010 (CET)
- Wobei schon hilfreich wäre, zu lesen, dass gerade Böhmen und Mähren nun ein Staatenstaat waren. Vor allem Völkerrechtlich? Im Vorkriegseuropa? -- Widescreen ® 12:14, 3. Nov. 2010 (CET)
- Unabhängig davon, dass man natürlich auch anderer Meinung als Benatrevqre sein darf, geht Osikas Revertieren referenzierter Beiträge ohne vorhergehende Diskussion auf der Artikeldisk gar nicht. Das Osika DM sucht ist wiederum zu begrüßen. Das Osika andererseits Konflikte via VM zu klären sucht, ist sein altbekanntes Kampfmittel in der inhaltlichen Auseinandersetzung. Osika sollte mit Hinweis auf die SG-Auflagen nochmal eine normenverdeutlichende Ansprache erhalten. --Schreiben Seltsam? 09:35, 3. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:* עם ישראל חי * (erl.)
* עם ישראל חי * (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bzw. den artikel Rabbiner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) trotz hinweis und diskussion auf der artikeldisk und bereits einer sperre wg. EW vorgestern, fuehrt * עם ישראל חי * den EW fort. --ΚηœrZupator ☠ 16:21, 3. Nov. 2010 (CET)
- Ich hatte beim ersten Mal das Vergnügen. Empfehle eskalierende Sperre wegen Fortsetzung des Edit-Wars im genau gleichen Schema nach vorangegangener Sperre. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:28, 3. Nov. 2010 (CET)
- 3 Tage... in der Hoffnung... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:33, 3. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Nuuk (erl.)
Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hatte mich irgendwann mal "entdeckt", nachdem ich seiner Islamisten-PR in der WP in den Weg gekommen bin und baute spontan in fast alle von mir erstellten Artikel den Quelle-fehlt-Baustein ein. Habe bis heute darauf gewartet, dass der Benutzer dies auch begründet, die Diskussionsseite blieb allerdings leer, so dass ich mit diesem Baustein nichts anfangen kann. Habe die Baustein entsprechend heute entfernt, was revertiert wurde und den Benutzer aufgefordert, die Mängel auf den Artikeldiskussionsseiten darzulegen, damit ich und andere die Schwachstellen beheben können. Das tut er allerdings nicht, sondern revertiert fleißig weiter. Ich weiß nicht, was dieser Baustein nutzen soll, wenn die Probleme nicht konkret benannt werden, will hier aber auch keine anstrengenden revert-Orgien veranstalten.--Franz Jäger Berlin 16:33, 3. Nov. 2010 (CET)
- Ich habe mir jetzt nur den Artikel Richard Bell (Politiker) angeschaut. Sätze wie "In vielen Fragen stand er den Liberalen näher als den Sozialisten im LRC" wirst du wohl in der Tat belegen müssen. Gruß, Stefan64 16:39, 3. Nov. 2010 (CET)
- Was ist das für eine neue Unsitte, daß Autoren Artikel ohne Quellen anlegen und dann auch noch Editwars um den Quellenbaustein führen? --Nuuk 16:41, 3. Nov. 2010 (CET)
- Ich kenne die Sitte, besondere Thesen, die über Eindeutiges, Bekanntes und Eingeführtes im jeweiligen Fachgebiet hinausgehen und natürlich Zitate mit einer Fußnote zu belegen. Jeden einzelnen Satz, auch den trivialsten, mit einer Fußnote zu versehen, ist wohl etwas übertrieben. Angaben auf der Diskussionsseite wären trotzdem hilfreich, vor allem wenn ein Link im Baustein eben diese Angaben verspricht.--Franz Jäger Berlin 16:44, 3. Nov. 2010 (CET)
- Dann bist du eben falsch informiert. Was soll ich denn auch noch auf die Disk schreiben? "Bitte Bitte"? --Nuuk 16:50, 3. Nov. 2010 (CET)
- Dies ist definitiv der Falsche Ort für eine Diskussion. Er meint, du sollst präzisieren zu was dir Angaben fehlen. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 16:57, 3. Nov. 2010 (CET)
- Wenn überhaupt keine Quellen genannt wurden, dann nunmal zu allen. --Nuuk 16:59, 3. Nov. 2010 (CET)
- Dies ist definitiv der Falsche Ort für eine Diskussion. Er meint, du sollst präzisieren zu was dir Angaben fehlen. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 16:57, 3. Nov. 2010 (CET)
- Dann bist du eben falsch informiert. Was soll ich denn auch noch auf die Disk schreiben? "Bitte Bitte"? --Nuuk 16:50, 3. Nov. 2010 (CET)
- Ich kenne die Sitte, besondere Thesen, die über Eindeutiges, Bekanntes und Eingeführtes im jeweiligen Fachgebiet hinausgehen und natürlich Zitate mit einer Fußnote zu belegen. Jeden einzelnen Satz, auch den trivialsten, mit einer Fußnote zu versehen, ist wohl etwas übertrieben. Angaben auf der Diskussionsseite wären trotzdem hilfreich, vor allem wenn ein Link im Baustein eben diese Angaben verspricht.--Franz Jäger Berlin 16:44, 3. Nov. 2010 (CET)
Bei unbelegten Artikeln ist ein Beleg-Baustein absolut berechtigt. Ist mir selbst bei einem meiner älteren Artikel gerade erst vor ein paar Tagen selbst so ergangen. Dann habe ich sie eben nachgeliefert. Hier wird Niemand bestraft, nur weil er sich an die Regeln hält und der Qualität des Projektes helfen möchte. Zudem ist es nicht hilfreich, wenn die Meldung gleich mit einem indirekten PS (Islamisten-PR) beginnt. Marcus Cyron - Talkshow 18:22, 3. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:78.54.109.195 (erl.)
78.54.109.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in Kraftwerk. --Komischn 16:37, 3. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:188.174.85.252 (erl.)
188.174.85.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) aufs Essen fixiert. --Liesbeth 16:55, 3. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Briefkasten300 (erl.)
Briefkasten300 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [1] (Auch wenn der Beitrag nicht unmittelbar zur Artikeldiskussion beiträgt - er stellt einen indirekten Kritikpunkt an den Vorschreiber dar, der dessen politische Agitation mit Difflink offenlegt - ist es erstens kein Grund, diesen zu revertieren, und zweitens erst recht nicht, der IP "Nazi-Spam" vorzuwerfen. Dies offenbart ganz klar die antifaschistische Weltanschauung des dahinter stehenden Benutzers - der deswegen ja auch (Verstoß gegen KPA) bereits gesperrt wurde -, jeden Andersdenkenden als Nazi zu verunglimpfen. Ich bitte deshalb um ein Einschreiten, wegen Letzterem. --Matheraum 16:56, 3. Nov. 2010 (CET)
- Wegen Letzterem unbeschränkt gesperrt, der Antragsteller. --Seewolf 16:58, 3. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:79.196.116.121 (erl.)
79.196.116.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - — Regi51 (Disk.) 17:15, 3. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:84.138.43.159 (erl.)
84.138.43.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Umweltschutz – [D¦B] 17:23, 3. Nov. 2010 (CET)
- Bitte dringend! -- Liesbeth 17:25, 3. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:85.16.96.78 (erl.)
85.16.96.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - — Regi51 (Disk.) 17:28, 3. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:208.89.215.225 (erl.)
208.89.215.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 17:29, 3. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:178.39.174.160 (erl.)
178.39.174.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Einstellen von Unfug — Regi51 (Disk.) 17:42, 3. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:88.69.233.80 (erl.)
88.69.233.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:47, 3. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:89.27.227.102 (erl.)
89.27.227.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Ne discere cessa! Besuch mich! 18:22, 3. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:87.123.14.113 (erl.)
87.123.14.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus 1, 2 --Michael Fleischhacker 18:24, 3. Nov. 2010 (CET)
Benutzer:Chingiskh (erl.)
Chingiskh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Ne discere cessa! Besuch mich! 18:28, 3. Nov. 2010 (CET)
Auf meiner Diskussionsseite gibt es - entweder gegen mich oder gegen ΛαβελV¿? - eine Beleidigung "Was bist denn du für'n lustiger Spaggen?" (heißt übrigens Spacko, nicht Spaggen). Ich bitte um "gewisses" Handeln. --Saviour1981 18:34, 3. Nov. 2010 (CET)