Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt33

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:succu

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA. Ich bitte um Ansprache. --Aalfons 20:21, 1. Nov. 2010 (CET)

Naya, als Replik auf Sprüche wie "Augenkrebs" (aufgrund von Belegen im Text), Es scheint, als verstündest du den Nutzwert deines eigenen Artikels nicht u.ä. in der Kritik verbunden mit der strikten Weigerung, selbst Hand anzulegen, nicht unverständlich, oder? - mir wäre es ja lieber, ihr würdet das konstruktiv diskutieren (am besten auf der Artikeldiskussion), leider scheint die Chance schon wieder vertan - Schade! Ob hier ein Admin mit dem DuDu-Finger was richten kann? - Ich glaube nicht. Gruß -- Achim Raschka 20:35, 1. Nov. 2010 (CET)

Ich hatte gerade noch ne halbe Stunde Zeit investiert, um ihm auf der Disk meinen Tabellenvorschlag zu erläutern. Ansonsten gilt in Diskussionen: Wikipedia ist kein Mädchenpensionat. Aber Troll geht nicht. --Aalfons 20:47, 1. Nov. 2010 (CET)

Weeßte - ich weiß ja, dass ihr beide gute M;itarbeiter seid und dass es wenig Grund gibt, sich in die Haare zu bekommen, aber in der schriftlcihen Kommunikation ist das nciht immer ganz einfach. Wie ich dargelegt habe, ist deien Kritik nicht wirklich durchweg sachlich, die Punkte sieht er zumindest nicht wirklich als Kritikpunkte an, denen er begegnen müsste bzw. er hält deine Sicht, auf die du insistierst, schlicht für falsch - ein Wort kommt zum anderen , die Krönung ist jetzt der Troll (den ich übrigens im Vergleich zu vielem, was heir regelmässig anderen an den Kopp geknallt wird, für harmlos erachte); ich denke, ein Handschlag, ein Bier, whatever könnten das locker entspannen - eine VM dagegen sicher nciht. Euer Bier, I suppose ... ;O( -- Achim Raschka 20:53, 1. Nov. 2010 (CET)

@Achim Zustimung. So ein Quatsch, sich deshalb in die Wolle zu kriegen. Vertragt euch wieder. -- Andreas Werle 21:26, 1. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Gleiberg (erl.)

Zieht Benutzer mit ihrem Handicap auf. -- 77.181.41.86 20:49, 1. Nov. 2010 (CET)

Ich brauche hier keine anonyme Unterstützung, ich kann mich gegen inkompetente Admins schon selber wehren. --Felix ^fragen! 20:54, 1. Nov. 2010 (CET)

[1]. 87.149.68.47 22:26, 1. Nov. 2010 (CET)

Damit erledigt. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:01, 1. Nov. 2010 (CET)

Benutzer80.171.222.194 (erl.)

80.171.222.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von Unfugartikeln --Codc 20:50, 1. Nov. 2010 (CET)

Der Bot pennt. Ra'ike wars - 2h Leserechte --Codc 21:03, 1. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:62.47.181.14 (erl.)

62.47.181.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Besuch mich! 21:02, 1. Nov. 2010 (CET)

62.47.181.14 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 21:03, 1. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:80.171.140.172 (erl.)

80.171.140.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ne discere cessa! Besuch mich! 21:11, 1. Nov. 2010 (CET)

80.171.140.172 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 21:11, 1. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:80.187.103.149 (erl.)

80.187.103.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) rast --85.216.80.27 21:15, 1. Nov. 2010 (CET)

80.187.103.149 wurde von Don-kun 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 21:29, 1. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Korrekturen

Korrekturen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks: Edit-War: Benutzer:Korrekturen revertiert und ediert von mir begonnenen Artikel Liste der ausländischen archäologischen, historischen und kunsthistorischen Institute in Rom immer wieder eigenmächtig ohne vorangehende Diskussion. Zur Strafe sollte er den Artikel binnen Wochenfrist selbst vollständig bearbeiten. --Uoeia 21:17, 1. Nov. 2010 (CET)

Ich habe kleinere Ergänzungen, wie Namen von Institutionen, Namen von Direktoren etc. hinzugefügt. Ich sehe darin keinen "Edit-War" sondern eine aktive Ergänzng der Seite. Über den Namen dieser Liste kann man streiten, sinnvoller wäre wohl Liste der ausländischen wissenschaftlichen Institute in Rom, diese betreiben ja z.B. auch musikwissenschaftliche, religionswissenschaftliche u.a. Studien neben den genannten. Und was soll das bitte mit der albernen "Strafe"? Hier hat offensichtlich ein Benutzer was missverstanden, WP ist ein Gemeinschaftsprojekt, jeder kann mitarbeiten, ein Artikel ist keine "Privatsache" des Benutzers Uoeia, an dem niemand etwas ändern darf. --Korrekturen 21:26, 1. Nov. 2010 (CET)

Wir können hier nur Sperren verhängen oder ansprechen, nicht zur Arbeit zwingen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:26, 1. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:91.64.32.103

91.64.32.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [2] Verstoß gegen WP:KPA; außerdem hält er nichts von Rat- oder Vorschlägen sprich kein Wille zur Mitarbeit --Ne discere cessa! Besuch mich! 21:21, 1. Nov. 2010 (CET)

Wo ist der PA? Und sonst sehe ich eher sinnvolle Beiträge, denn Interwikilinks mitten im Artikel sind tatsächlich nicht erwünscht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:24, 1. Nov. 2010 (CET)

(BK):Und wo ist da ein PA? Zumindest nicht im angegebenen Link. --magnummandel 21:25, 1. Nov. 2010 (CET)

3 x an einem Tag erfolglos auf VM gelandet - bald hab ich den persönlichen Rekord :) --91.64.32.103 21:25, 1. Nov. 2010 (CET)

Doch - man muss ein bischen nach unten scrollen. Das ich keine Ahnung von nichts habe ist für mich ein PA. Und der gehört geahndet. Falls das nicht reicht, hätten wir auch noch EW. Das reicht dicke für 6h! Ne discere cessa! Besuch mich! 21:28, 1. Nov. 2010 (CET)

Halt, sorry, der ist es gewesen - 10 Tabs nebeneinander ist halt echt zuviel ;-D [3] Ne discere cessa! Besuch mich! 21:30, 1. Nov. 2010 (CET)

Laut Alleswissender brauche ich einen Irrenarzt, er würde mir sogar jemandem vorbeischicken. Wie nett! --91.64.32.103 21:38, 1. Nov. 2010 (CET)

So ein Pech, dass du dich jetzt vertust - hier gibt es weit und breit keinen User, der diesen Namen hat. Falls du mich meinst: Das ist die reinste Kissenschlacht! Wo bleiben denn nur die 300 Admins, wenn man sie braucht? Du hast gegen WP:KPA und gegen WP:EW verstoßen. Zudem interessiert es dich einen ***, was man dir auf deiner Disku schreibt, was eigentlich nicht weiter tragisch ist, aber hier ist das ein Zeichen dafür, dass du keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit hast. Ende der Durchsage und jetzt Gute Nacht. Ne discere cessa! Besuch mich! 21:44, 1. Nov. 2010 (CET)

die Reaktion auf diese Geschichte, die ab heute vormittag in diesem Stil läuft, erfolgt aber "adminspät". Ich habe abgewartet...nix. Na dann: "erl". hintippen! --Orientalist 22:49, 1. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:91.63.140.69 (erl.)

91.63.140.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 21:23, 1. Nov. 2010 (CET)

91.63.140.69 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:24, 1. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Amnesty.tina, Benutzer:80.219.5.62

A) Amnesty.tina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
B) 80.219.5.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gleichbedeutend mit Horst.haupt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

A)

• Benutzerin agiert mit KPAs und unterstellt mehrfach in der Löschdiskussion Transphobie eben eine solche und Transsexuellenhass Difflink (mit eingeschlossen Beitrag Benutzer:Brodkey bitte überscrollen, hat damit natürlich nichts zu tun, sorry Brodekey für die Unanehmlichkeit);.
• Benutzerin unterstellt wegen der Kritik und dem LA an dem Artikel
  • »Gibt es einen besseren Beweis der Existenz von Transphobie, bzw. Transsexuellenfeindlichkeit, als den Antrag, solch eine Seite zu löschen, weil niemand mitbekommen soll, dass es so etwas gibt?« bzw.
  • »Mit dieser Diskussion ist doch klar bewiesen, dass Transphobie vertuscht werden soll, …« bzw.
  • »… aber Transphobie gibts ja nicht und gehört unter den Teppich gekehrt.« bzw.
  • »Aber: Transphobie gibts ja nicht und ihre Existenz soll verschwiegen werden. Wow! Was für eine demokratische und minderheitenfreundliche Menschenrechtspolitik von Wikipedia.« bzw.
  • »aber es ist einfach nur skandalös, dass Menschen, die die Menschenrechte von Minderheiten nicht achten, die transsexuellen Menschen nicht das gleiche Recht zuerkennen wollen, auf ihre Probleme hinzuweisen, wie sie es anderen Minderheiten zugestehen, die die Würde von Menschen mit Füßen treten, hier in Wikipedia derart viele Artikel schreiben dürfen. Für mich riecht das nach Propaganda oder Lobbyismus. Was muss ich an Wikipedia spenden, damit ich auf Minderheiten herumtrampeln darf - wie das eine gewisse Autorin in mehreren Artikeln hier offen tut - ohne dafür gesperrt zu werden? Wozu gibts Wikipedia? Um Propaganda gegen Minderheiten zu machen und sowas wie Transphobie schön zu reden?«

→ Alle diese Vorwürfe sind aufgrund meines Löschantrags direkt bzw. indirekt insbesondere gegen mich gerichtet; siehe Difflink.

• Weil das alles nicht genug ist, volle Breitseite mit der NS-Keule bzw. NS-vergleiche gegen Dritte, diese Breitseite, die sich mindestens nahe an der mutmasslich klagsfähigen Verleumdung u/o Kreditschädigung bewegt:
  • »Zudem sind sie [die Transsexuellen] die einzige Gruppe, die sich Zwangssterilisation, wie im dritten Reich, unterziehen lassen muss, um anerkannt zu werden. Bedenkt man zudem, dass die selben Menschen, die dies im Dritten Reich anordneten später die deutsche Gesellschaft für Sexualforschung gründeten, die oben genannte "Standards" erfand -- Warum soll man verschweigen, dass es Transphobie gibt?« (Difflink wie zuvor).

→ Hinweis für die, die nicht mit der Materie und Szene so vertraut sind: Die "Erfinder" der "Standards" (gemeint: Standards of Care (SOC)) sind erstens nur zum Teil aus der Gesellschaft (GfSF), zweitens haben die angegriffenen Personen mit dem GfSF-Gründer eben wegen dessen NS-Vergangenheit gebrochen, und drittens sind (für Schwertträgerin und Amnesty.tina bekanntlich) diese Standards nachweislich Jahrzehnte nach der NS-Zeit und ohne Beteiligung des NS-belasteten GfSF-Gründers entstanden. Zwangssterilisation in dem Zusammenhang der SOC (bwz. des TSG) zu nennen ist erstens nicht nur sachlich-objektiv unzutreffend, sondern zweitens eine Verharmlosung der NS-Zwangssterilisation.

• »Allein die Diskussion über eine Sperrung ist schon widerlich. Wer hätte gedacht, dass ich sowas nach 1945 nochmals erleben muss.« (ebenfalls in vorigem Difflink zu finden) … nimmt sich dagegen schon nurmehr "harmlos" aus.
• Doch mit Difflink zuletzt geht es gleich weiter mit voller Nazi-Keule und persönlichem Angriff:
  • »Es ist überzeugend, hier von Transsexuellenhass zu reden. Man beachte weiter unten die Erwähnung von Sigursch und Pfäfflin (sowie alle anderen Einwürfe von EvaK). Das ist in etwa so, als würde man in einem Artikel über Juden die Theorien von Hitler und Himmler loben. Das geht nicht - und es ist auch sehr offen sehr beleidigend gemeint (Pfäfflin bezeichnete transsexuelle Menschen gegenüber Sigursch als "die Verrückten") und völlig unsachlich.«

→ Wie immer es tatsächlich gemeint ist, daraus ergibt folgende Gleichsetzung: Juden = Transsexuelle; Hitler und Himmler = Sigusch und Pfäfflin.

• In Difflink bettelt die Benutzerin:Amnesty.tina:
  • »Kann denn nicht endlich einmal jemand diesen Zwischenrufern das Wort verbieten??? Ich würde ja diskutieren, aber MIT WEM??? Kann mal Bitte jemand […] erklären, um was es sich bei einer "Diskussion" handelt und dass man hier ARGUMENTE bringen sollte, statt andauernder Beschimpfungen und Beleidigungen! Was ist dieses Wikipedia eigentlich für eine Anstalt, in der solche Leute nicht verwarnt oder rausgeworfen werden? HALLO ADMIN! Ich bitte um Zurechtweisung! Beleidigungen von Personen haben hier nichts zu suchen!!!!!!«

Ich finde, diesem Wunsche sollte der Benutzerin Amnesty.tina entsprochen werden, jedoch aufgrund oben angeführter Auslassungen mit infiniter Sperre für ihren Account.

B) Na, was sagt man dazu: Der sich bisher einigermaßen sachlich verhalten habende Herr Doppeldoktor Haupt, wird nun auch ausfällig mit persönlichem Angriff und Unterstellungen (Difflink):

»Zum vierten Mal wird das Sockenbild - diesmal erkennbar von EvaK - in meinen Artikel platziert. Erstaunlich diese Kriegsführung. Ein besseres Beispiel von Transphobie lässt sich kaum finden, deshalb lasse ich es als Mahnmal stehen. Die Autorin beweist hiermit eindrucksvoll ihre Transsexuellenfeindlichkeit, auch indem sie Pfäfflin entsprechend zitiert. Sie stempelt transsexuelle Menschen als psychopathologisch ab. Ich habe täglich als Psychotherapeut mit transsexuellen Menschen zu tun, die unter Transfeindlichkeit wie der hier von EvaK demonstrierten leiden und deswegen psychisch krank werden.

Und Ihr von Wikipedia lasst so etwas zu, schämt Euch; es ist wirklich erbärmlich. Rationale und wissenschaftliche Diskussionen werden hier verweigert. Eine kleine Gruppe pflegt ihre transphobischen Vorurteile. Ich denke, das wird man weltweit kommunizieren müssen, was sich in der deutschen Wikipedia-Community zum Thema Transsexualität abgespielt hat.«

Reicht vielleicht nicht gerade für infinit, aber ein wenig Auszeit könnte auch dem Herrn Dr.Dr. nicht schaden.

Mit Auszeit für beide, Amnesty.tina und horst.haupt könnte sich auch mal die LD beruhigen, dieses Stakkato dort ist nicht mehr feierlich. --Elisabeth 21:28, 1. Nov. 2010 (CET)

Und wegen so einem Killefitz schreibst Du hier einen Essay – das ist nicht wahr. Gönn den Leuten doch auch mal ein wenig Spaß. Ich fühle mich von sowas jedenfalls nicht angegriffen, sondern schmunzele nur darüber. --Eva K. ^ist böse 21:50, 1. Nov. 2010 (CET)

Elisabeth, auch ich finde, dass man hier nicht gleich das VM-Argument rausholen sollte. Die Leute, die diesen Artikel in die Wikipedia einstellen wollen, haben sich ungeschickt verhalten, weil sie ganz einfach Angst um ihren Text haben. Denen ist in ihrer Bedrängnis, in die wir sie, allerdings verdientermaßen, gebracht haben, nicht bewusst gewesen, dass sie sich um Kopf un Kragen schreiben. Lass es gut sein, wir sollten in diesem Fall ein Auge zudrücken. Gruß Schlesinger ^schreib! 22:08, 1. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:Ne discere cessa! (erl.)

Ne discere cessa! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen erforderlicher Abkühlung? --85.216.80.27 21:41, 1. Nov. 2010 (CET)

Benutzer ist informiert - vielleicht gibts ja doch noch eine verträgliche Einigung zwischen ihm und der IP. --85.216.80.27 21:43, 1. Nov. 2010 (CET)

Abkühlung unnötig - das ist die reinste Kissenschlacht. Dass hier eine IP rumläuft und lustig entgegen von Hinweisen auf der Disku weitereditiert, ist echt Hammer. Ich geh jetzt erstmal. Ne discere cessa! Besuch mich! 21:46, 1. Nov. 2010 (CET)

Ich sehe hier auch einen klaren persönlichen Angriff, vertraue allerdings darauf, dass Ne discere cessa! für heute Schluss macht und belasse es deshalb bei einer ernsten Ermahnung. --ireas :disk: :bew: 21:54, 1. Nov. 2010 (CET)

Warschauer Vertrag-Trollerei

hat gerade Polen heimgesucht. Die Disks der Mitgliedstaaten sollten halbgesperrt werden --Antemister 22:17, 1. Nov. 2010 (CET)

Der geht mir auffe Nerven. Liebe Admins gibts da keine Möglichkeit den dauerhaft zu zu machen. Ich weiß ja ist ne IP. Aber das fuchst und es weitet sich aus. Sogar Kleinere Artikel sind betroffen und so langsam wirds mir zu bunt. --Ironhoof 22:19, 1. Nov. 2010 (CET)

wahrscheinlich ist es einfach es einfach stehen zu lassen - steht es halt da ;) ...Sicherlich ^{Post / FB} 22:20, 1. Nov. 2010 (CET) wegen mir kann es aber auch gesperrt werden oder sonstwas ;)

Hm, bin grad gescheitert, das Problem zu erkennen. Ist Warschauer Pakt gemeint? Hier war 1 IP zugange, das kann's nicht sein, oder? "Grübel*, --Felistoria 22:27, 1. Nov. 2010 (CET)

Die Disks der Artikel werden befallen, nicht die Artikel selber.--Der wahre Sensenmann 22:28, 1. Nov. 2010 (CET)

Siehe etwa Spezial:Beiträge/173.193.219.190 ...Sicherlich ^{Post / FB} 22:30, 1. Nov. 2010 (CET) die behauptung ist aber auch schwachfug; seit wann haben Verträge ein eigenes Waffensystem :D

In der Regel sind's Disks. Siehe auch Benutzer:-jkb-/WT. Gruß --Jivee Blau 22:32, 1. Nov. 2010 (CET)

Zum einen der Artikel und fast alle Artikel zu russischen Waffensystemen. Das kanns net sein. Es wäre auch etwas hochgegriffen sämtliche Artikel halbzusperren auffallend war es bei T-72, T-55 und Warschauer Pakt selber. --Ironhoof 22:32, 1. Nov. 2010 (CET)

Aha. Na, das konnt' man nach der Meldung oben aber nicht finden, oder? Ihr macht das schon. --Felistoria 22:33, 1. Nov. 2010 (CET)

@Felistoria: siehe Benutzer:-jkb-/WT & Wikipedia:MF/A#Warschauer-Vertrag-Troll. Meistens hilft eine Rangesperre gegen 79.226.64.0/19, danach kommt der mit (offenen) Proxys, die dann auch dichtgemacht werden müssen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:33, 1. Nov. 2010 (CET)

(BK) joh; deshalb - der aufwand und der nutzen?! - einfach ignorieren. wenn keiner reagiert wird das langweilig :D ...Sicherlich ^{Post / FB} 22:34, 1. Nov. 2010 (CET)

+1. Sperren ist bei solchen Trollen eher sinnlos, ignorieren effektiver (und weniger aufwendig). --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:39, 1. Nov. 2010 (CET)

Ich finde es nur doof das ich Schniggedieler und JiveeBlau anmache zum Beispiel im Fall ZSU-57-2 wegen so einer Blitzbirne. Klar kann ich den ignorieren aber irgendwas muss doch da mal passieren sonst putzen wir dem dauernd hinterher. Und bei der ZSU gings spaßenshalber nicht um den Warschauer Pakt/Vertrag. --Ironhoof 22:37, 1. Nov. 2010 (CET)

Davon habe ich mich aber in keinster Weise angemacht gefühlt :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:40, 1. Nov. 2010 (CET)

+1. ;-). Gruß --Jivee Blau 22:43, 1. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:173.193.219.190 (erl.)

173.193.219.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Warschauer Vertrag. --Der wahre Sensenmann 22:27, 1. Nov. 2010 (CET)

173.193.219.190 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Vandalismus. –SpBot 22:29, 1. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:91.5.43.235 (erl.)

91.5.43.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 22:29, 1. Nov. 2010 (CET)

91.5.43.235 wurde von Sicherlich 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 22:31, 1. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:94.75.253.73

94.75.253.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch einer --Der wahre Sensenmann 22:30, 1. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme (erl.)

Wikipedia:Administratoren/Probleme (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wegen (auch wenn ichs selbst nicht glauben mag) EW --85.216.80.27 22:32, 1. Nov. 2010 (CET)

1 Woche voll. Vielleicht äußert sich der Betroffene ja bis dahin noch. Oder man klärt es halt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:36, 1. Nov. 2010 (CET)

Selbst 1 Woche ist viel zu lang, wo sollen denn all die von Adminwillkür Geknechteten in dieser Zeit ihre Beschwerden loswerden? Eine preußische Nacht sollte reichen. Gruß, Stefan64 22:49, 1. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:EvaK

EvaK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Liebe Wikipedia-Gemeinde. Beleidigungen sind nicht Wikiquette. Ich führe folgende Zitate an:

"Die Art und Weise, in der Du hier das Thema regelrecht durchzuprügeln versuchst und bei jeder Hinterfragung Feinde und Transphobie witterst, sieht schon auffällig nach gezieltem Aktivismus aus. A t-woman on an mission?" Dazu: WP:KPA +Unterstellung. "Und kloppt euch noch ein wenig" Beleidigung. Unsachlich. "Politaktivisten-Kasperltheater" Unterstellung. "Irgendwie werde ich bei dieser Diskussion das Gefühl nicht los, als habe Sigusch einen massiven Fehler in der Einschätzung der Realitäten begangen, als er seine „Leitsymptome transsexueller Entwicklungen“ (Sigusch V, Meyenburg B, Reiche R: Leitsymptome transsexueller Entwicklungen. In: Sigusch V (Hg.): Sexualität und Medizin. Köln 1979: Kiepenheuer und Witsch.) revidierte. Angesichts dessen, was ich hier lese, sollten wir vielleicht mal wieder hinter „Geschlechtswechsel“ (Sigusch V: Geschlechtswechsel. Hamburg 1992: KleinVerlag) zurückgehen. Vielleicht ist ja an dem, was Pfäfflin – eigentlich sehr zu recht – als psychopatholischen Steckbrief charakterisierte, doch was dran, wenn ich diese Veranstaltung hier beobachte. Amüsierte Grüße" Polemik. Unsachlich.Beleidigung. "Als selbsterklärter Psychotherapeut scheinst Du mir fachlich jedenfalls nicht sonderlich beschlagen zu sein, sonst würdest Du die Literatur kennen" Beleidigung. Nachlesbar ist alles hier Wikipedia:Löschkandidaten/31._Oktober_2010#Transphobie WP:KPA.--Schwertträgerin 22:53, 1. Nov. 2010 (CET)

Na das macht das Friedensangebot von Eva wohl obsolet. Ich würde Dir dringend raten mal Deine eigenen PAs auf Löschdiskussion anzusehen. Als Schlaumeier darf ich hier wohl mein Befremden über Deine Aktionen ausdrücken. PG 22:57, 1. Nov. 2010 (CET)

Peter hat Recht, außerdem solltet ihr froh sein, dass er es ist, der euren Artikel versucht zu verbessern, während ihr euch nur destruktiv verhaltet. Ein neuer Account ist übrigens aufgetaucht: Benutzer:Ariane.Alex scheint auch zum Zoo zu gehören. --Schlesinger ^schreib! 23:02, 1. Nov. 2010 (CET)

Seid bitte beide vorsichtig mit dem was ihr sagt. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:03, 1. Nov. 2010 (CET)

Und wen meinst Du mit beide? PG 23:06, 1. Nov. 2010 (CET)