Meine Benutzerseite     Diskussion (+)     Bewertung  
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Serienfan2010.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Serienfan2010, Willkommen in der Wikipedia!
Da du dem Namen nach hauptsächlich an Serien interessiert bist, möchte ich dir als Einstieg die Richtlinien der Redaktion Film und Fernsehen nahelegen. Und da du dich ja anscheinend auch schon mit dem nötigen Wissen für Vorlagen und Tabellen versorgt hast, hier lediglich noch der Hinweis auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Bei Fragen kannst du auch gerne hier auf deiner Diskussionsseite schreiben, ich antworte dann auch hier. Viel Spass in der Wikipedia, SJPaine 17:08, 17. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für die nette Begrüßung. Gruß -- Serienfan2010 17:10, 17. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Episodenführer

Hi Fan, ich hab ja nun auch gemerkt, dass du viele Serien guckst und auch ne menge bearbeitest und neu erstellst. Ich habe in den letzten Wochen ne menge Seiten überarbeitet bzw. angepasst, nach dem Vorbild von Navy CIS. Auch Episodeführer habe ich erstellt, was ziehmlich mühselig ist, aber es muss sein. Das möchte ich nun auch anpassen. Bei den Serien

sollten unbedingt Episodenführer als Extraseite erstellt werden. Würdest du mich dabei unterstützen. Ich weis, das es bei Criminal Intent nicht geklappt hat, aber ich setzte trotzdem Vertrauen darin, dass, wenn du ja sagst, auch mitarbeitest. Selbstverständlich können auch andere mitarbeiten. Viele Grüße--Dr. Knauff 14:26, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Jupp, keine Problem. Sorry, nochmals dafür das ich bei Criminal Intent zu gesagt hatte. Bei Two and a Half Men gibt es auch noch was zu tun. Gruß -- Serienfan2010 18:11, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Wie wollen wir es am besten angehen? Ein nach den anderen oder alle gleichzeitig beginnen oder hast du ne andere Idee...?--Dr. Knauff 22:00, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Also, ich wäre eher für nacheinander, denn sonst siehen die Artikel ja alle für ein paar Tage/Wochen so aus, daher lieber einen nach dem anderen. Gruß -- Serienfan2010 22:05, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Ok, dann richte ich mich nach dir, beginnen wir mit einem nach deiner Wahl. Müssen uns natürlich abstimmen, wer welche Staffel macht usw.--Dr. Knauff 22:14, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich würde sagen wir fangen mit Bones an, dort wurde in letzter Zeit viel mit Glaskugeln eingeschrieben. Und zum Absprechen, könntes du/ oder ich einfach einen kurzen Beitrag auf der Artikel- oder Benutzerdiskussion schreiben, welche Staffel er als nächstes macht. Was meinst du dazu? -- Serienfan2010 22:21, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, das ist gut. Machen wir es so. Mal gucken, wann wir mit allen fertig sind. Na dann auf in die Wikipedia und ran an die Tasten...--Dr. Knauff 22:24, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Soll der Artikel gleich öffentlich gemacht werden oder erst im Benutzerbereich erstellen?--Dr. Knauff 23:13, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Das bleibt natürlich dir überlassen. Ich würde ihn zuerst im Benutzerraum erstellen, doch dann findet ihn wahrscheinlich keiner außer uns zwei. -- Serienfan2010 23:27, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Nagut, ich kann ja die Episoden von der Bones Seite in die Episodenseite verschieben, dann kann auch jeder sehen, das diese bearbeitet wird. Gut ich beginne dann mal mit Staffel 1.--Dr. Knauff 23:33, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich hoffe, es ist in Ordnung, wenn wir hier den Status reinschreiben.--Dr. Knauff 23:51, 25. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Wenn wir mit den obrigen fertig sind habe ich hier noch einige Serien:
Wo eine Extraseite für die Episodenliste angebracht wäre. Ich freue mich auf weitere gute Zusammenarbeit mit dir. Gruß -- Serienfan2010 23:30, 1. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Sehr gut, mal gucken, wie schnell wir das hinbekommen. -- Dr. Knauff 23:44, 1. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Kannst du vielleich noch die Einleitungen für Criminal Intent machen, du hast den besseren Überblick der Quellen, wie ich merke. -- Dr. Knauff 20:09, 2. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Jup, kann ich machen. -- Serienfan2010 23:46, 2. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Achso, ich habe noch ne Seite gefunden, wo auch die Einleitungen fehlen, wie bei Criminal Intent: Cold Case. Viele Grüße -- Dr. Knauff 15:15, 3. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Kann ich dich nochmal daran erinnern, oder weist du Bescheid und lässt dir Zeit? Ich will nicht auf *Sack gehen* -- Dr. Knauff 16:33, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Habe es schon verstanden. Ich habe nur bis Samstag leider absolut keine Zeit dafür, ich mache hier zurzeit nur das nötigste. Ab Samstag sind ja endlich Ferien, dann habe ich wieder mehr Zeit. Gruß -- Serienfan2010 16:39, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Oh das kenne ich, ich hab indirekt auch Ferien. Sind die Ferien überall gleich? -- Dr. Knauff 17:18, 6. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Habe heute zumindestens eine Episodenliste erstellt. Siehe Liste der Lie-to-Me-Episoden. Die ist zwar nicht sehr lang, wurde aber in letzter Zeit immer wieder von Vandalismus heimgesucht, daher habe ich jetzt eine gemacht. Bis Morgen und Gruß -- Serienfan2010 23:50, 10. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Naja, aber immerhin sind alle 3 Staffeln schon komplett überarbeitet. Das ist doch super, auch wenn sie nicht auf unserer Liste stand. -- Dr. Knauff 00:13, 11. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Vieleicht könntest du auch mal auf der Löschdiskussion vorbei schauen, dort sind nämlich drei meiner Serien aufgeführt. Bei allen wird gesagt, dass sie zu früh ín den ANR verschoben wurde, dass war bei deinem Artikel Law & Order: Los Angeles ja auch so. Danke im Vorraus. -- Serienfan2010 00:17, 11. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
LOLA wurde ja bereits gelöscht. Es wurde damals gesagt, dass diese Seite erst wieder reingestellt werden darf, wenn sie ausgestrahlt wird. Das ist sie jetzt. Bei deinen Artikel weis ich ja nicht, warum gelöscht werden soll. Sind die Kriterien erfüllt? -- Dr. Knauff 00:21, 11. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Also wie ich das sehe sind bei allen zumindestens ein Kriterienpunkt erfüllt, für den zweiten müsste man eventuell 9 Wochen warten. -- Serienfan2010 00:24, 11. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Meduim ist nun auch bearbeitet und ist beendet. Als nächstes, würde ich sagen, machen wir Monk endlich fertig. -- Dr. Knauff 20:56, 13. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Monk ist jetzt auch fertig. Da habe ich mal die Hauptseite zu Ghost Whisperer überarbeitet. -- Serienfan2010 22:58, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Können wir uns mal einigen was wir bei zwei- oder dreiteiligen Folgen machen sollen. Mein Vorschlag: Bei Deutschland – Teil 1 und bei der USA (1). -- Serienfan2010 17:16, 19. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Wie du es sagst ist mir auch recht, habs bei CSI schon gemacht! -- Dr. Knauff 17:22, 19. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Guten Abend Fan! Ich werde mich heute Abned nochmal intensiv mit den Episodenführern beschäftigen, da dann nächste Woche wieder wenig Zeit ist. Ich hoffe, dass du auch weiterhin fleißig mitarbeitest. Mit besten Grüßen Dennis. -- Dr. Knauff 22:25, 22. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Ich sage es jetzt schon mal, das ich mindestens für die gesamte nächste Woche keinen Internetanschluss haben werde, sodass ich nächste Woche nicht mehr dazu beitragen kann, also wundere dich nicht das ich keine Edits mehr machen werde. -- Serienfan2010 23:06, 22. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Hier noch ein paar Serien:

Willkommen zurück Fan! Ich hoffe, dein Internet funktioniert wieder. Ich habe jetzt auch mal ne Woche Pause von den Episodenführer gemacht. Jetzt werde ich Ghost Whisperer fertig machen. Hab gesehen, du hast einen kompletten E-Führer fertig gemacht. Super! Private Practice gucke ich zwar nicht, aber sieht alles i.O. aus. Nun haben wir ja nich ein paar Serien in petto. Das ist Arbeit! -- Dr. Knauff 13:08, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten

Danke. Vieleicht könntest du ja auch hierzu etwas los werden? -- Serienfan2010 13:35, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten
Erledigt. -- Dr. Knauff 14:16, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten
Mir ist gerade aufgefallen, es gibt doch bereits die Episoden von Supertatural. Ich versteh nicht, warum man nicht diese verschiebt und dann hat sich der Lack. -- Dr. Knauff 17:08, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten

Status der Epiosdenführer

erledigtErledigt

erledigtErledigt

erledigtErledigt

erledigtErledigt

erledigtErledigt

erledigtErledigt

erledigtErledigt

erledigtErledigt

Quellen hinzugefügt und Daten korrigiert. -- Dr. Knauff 16:25, 18. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt

Quellen hinzugefügt und Daten korrigiert. -- Serienfan2010 21:30, 29. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt

Mini-Änderungen

Hey, was sollen bitte Änderungen wie diese?
Es gab mit dir doch schon mal nen Vermittlungsausschuss, wo rauskam

  • Datum zu Episodenausstrahlung erlaubt, wenn regelmässige Ausstrahlung in maximal 3 Tagen ansteht.

Also mach nicht soviel Wirbel um Änderungen die weniger als 10 Stunden zu früh draußen sind. sowas nervt enorm.
Mindestens 90% deiner Edits sind irgendwelche bearbeitungen von Daten oder winzige Änderungen, die sonst keinen stören würden.
Kümmer dich doch lieber um was Sinnvolleres bei Serien - Hier ein paar Vorschläge:

http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Fernsehserie&basedeep=15&mode=cs&tagcat=Wikipedia%3AWartung&tagdeep=5&go=Scannen&format=html&userlang=de

--CennoxX 02:57, 25. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Wenn du meinst, dass dieser Kommentar bei einem Vermittelungsausschuss, irgendwelche Aussagekraft hat. Gucke mal hier. Und berurteile hier nicht meine Edits, denn bei dir sind mindestens 40 % nur im BNR, also halte dich hier mal etwas zurück, klar. -- Serienfan2010 15:29, 25. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
mir gings ja nicht um Edits, die keiner mitkriegt (und btw. was man im BNR macht, geht die andern sowieso sogut wie nichts an...), sondern um Edits die in der Beobachtungsliste erscheinen.--CennoxX 18:36, 26. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Dreierlei

Hallo Serienfan2010,

  1. willkommen zurück aus der internetlosen Zeit ;-)
  2. Ich war mal so frei. Ich hoffe, das passt?
  3. Wäre schön, wenn Du hier nochmal vorbeischauen könntest. Ich würd' die Sache demnächst gerne angehen.

Merci, Wikiroe 14:02, 29. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Cool, danke. Bin leider nur dieses Wochenende hier im Internet.
Zu deinen Änderungen: Es ist zwar nett, das du dir die mühe gemacht hast, aber diese Wiederholung der Ausstrahlungsdaten ist wirklich nicht sehr sinnvoll. Und die Wiederholung des Senders ist dahingehend sinnvoll, dass man nicht wieder nach oben scrollen muss, um heraus zu finden welcher Sender sie nun ausgestrahlt hat.
Und zu dem hier, habe ich jetzt am Wochenende keine Zeit dafür. Gruß -- Serienfan2010 20:30, 29. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Keine Ursache, genieß die Offline-Zeit!
ad 2: Es handelt sich nicht um eine Wiederholung, der Text arbeitet heraus, dass es Vorpremieren gab. Aber ich habe den Terminteil komplett zu den einzelnen Staffeln verlagert, das sollte das Problem lösen. Für eine Wiederholung der Sender sehe ich nach wie vor keinen Grund. Willst Du, wenn es so weit kommen sollte, bei der achten Staffel ein achtes Mal sagen, dass der Sender noch immer der gleiche ist wie bei der siebten, sechsten, fünften, usw.?
ad 3: Na gut, dann mache ich mich mal so langsam an die Umsetzung der Box. Grüße, Wikiroe 02:07, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Ich erachte diese Vorpremieren als nicht unbedingt erwähnenswert, diese Schreibweise könnte man auf der Hauptseite verwenden. Aber da auf der Episodenliste man nur darunter gucken müsste, um zu wissen, dass da zwischen eine Pause ist. Und zu den Sendern habe ich schon gesagt dass man dann nach oben scrollen muss, um den Sender zu finden, unnötige Zeitverschwendung -- Serienfan2010 12:19, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Freut mich, dass Du Dich dennoch entschieden hast, die Erwähnung der Vorpremieren beizubehalten. Denn es erschließt sich nicht selbstverständlich aus Terminen, warum die zeitliche Lücke zu den anderen Episoden besteht. Das "Nicht-nach-oben-scrollen-Müssen" überzeugt nicht ansatzweise, s.o. Andere Episodenlisten wiederholen den gleichbleibenden Fakt auch nicht ständig.
Mir ist auch aufgefallen, dass Du zur Erstausstrahlung "DE/Ö" geschrieben hast. Laut dem Artikel Nickelodeon Deutschland (Fernsehsender) heißt der Sender in Österreich anders, sollte man das auch noch in die Einleitung packen?
Der Leerraum oberhalb der Tabellen, den Du immer wieder durch Anbinden der Tabelle in die letzte Zeile zu vermeiden versuchst, ist übrigens ein Problem der Vorlage und sollte dort, nicht in jedem Artikel einzeln gelöst werden. Ich nehme das mal die Tage in Angriff. Grüße, Wikiroe 18:27, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Siehe Liste der CSI-Episoden, Liste der CSI:-NY-Episoden und Liste der CSI:-Miami-Episoden, dort wird immer wieder der gleiche Sender gennant, das gehört sich einfach so. Du kannst das ja bei der Redaktion diskutieren.
Wenn du unbedingt willst, kannst du den andren Sendernamen ja hinzufügen.
Welchen Leeraum meinst du? So wie es jetzt ist, ist es doch in Ordnung. -- Serienfan2010 18:44, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Es gibt keinen Konsens, weder für noch gegen eine Wdh. Gegenbsp. gibt's auch genug. Und nur weil's woanders schlecht ist, muss man hier den Fehler nicht wiederholen.
Das war eher als Vorschlag gemeint, was hältst Du davon?
Momentan ja, weil die Tabelle nicht in einer eigenen Zeile beginnt, wie sie es eigentlich sollte. Ich würde vorschlagen, das auch erst einmal zu lassen, bis die Vorlage gefixt ist; ich vermute, die produziert eine leeren Tabellenüberschrift o.ä. Gruß, Wikiroe 18:47, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Das ist kein Fehler, sondern eine Hilfe.
Kannst du ja machen.
Wo steht, dass die Tabelle in einer eigenen Zeile anfangen soll? So ist es in Ordnung. -- Serienfan2010 18:50, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Dann möchtest Du auch in die Liste der Simpsons-Episoden 22 Mal reinschreiben, dass die Serie immer noch bei Fox läuft?
Sie sollte es zumindest können, ohne Whitespace zu produzieren.
Das verstehe ich nicht. Ich habe die Doppelpunkte rausgenommen, weil wikilint meckert, was hat das mit en zu tun? Gruß, Wikiroe 19:03, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Ja, dass würde ich wenn ich an dieser Seite arbeitet würde.
Wo produziert sie denn Whitespace? Und wo steht das sie das nicht darf?
Naja ich dacht das du das aus der En-Wiki hast, da dort die Jahreszahlen auch oft in Klammern gesetzt werden. Wenn nicht dann sage mal, warum du es geändert hast. -- Serienfan2010 19:09, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Dann bin ich ja recht froh, dass Du davon die Finger lässt :-) Mal im Ernst, bei derzeit nur zwei Staffeln würde ich mich ja fast noch breitschlagen lassen, wenn das kein generelles Problem wäre. Aber so viel Redundanz innerhalb eines Artikels muss wahrlich nicht sein.
Den Whitespace siehst Du erst, wenn Du die Vorlage in einer eigenen Zeile beginnen lässt. Schau es Dir einfach mal mit der Vorschaufunktion an.
Nö, wie gesagt: Wikilint meckert. Gibt's hier einen Konsens, oder warum bestehst Du auf der Doppelpunkt-Schreibweise?
Woher sind eigentlich die Infos zur Ausstrahlung in Österreich? Ich würde das gerne in der Einleitung belegen. Grüße, Wikiroe 19:18, 30. Okt. 2010 (CEST)aBeantworten
Ich finde dort keine Lücke. Die Frage zu den Doppelpunkten kann ich dir gerne zurück stellen: Was findest du an den Klammern so toll? Und zur Ausstrahlung in Österreich gibt es keine Quelle. -- Serienfan2010 19:27, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Bzgl. des Whitespace muss ich zurückrudern, der ist verschwunden, keine Ahnung wie, sorry. Bzgl. des Doppelpunktes siehe wikilint. Bzgl. Ö: Weißt Du's wenigstens (weil Du's z.B. gesehen hast)? --Wikiroe 19:33, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Ne, sorry. Weiß ich nicht. Einer hat mir mal gesagt, dass die in Österreich das gleiche Programm ausstrahlen wie in Deutschland. -- Serienfan2010 19:39, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Das hier spricht eher dagegen, ich nehm's besser wieder raus! --Wikiroe 19:43, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Warum hast du diese blöd aussehenden Klammern wieder hinzugefügt? Was ist Wikilint überhaupt. Das Link der dort angegeben, führt mich auf jedenfall hier hin. Dort werden ":" aber nicht ausdrüklich verboten, dort wird nur etwas über Ausrufe- und Fragezeichen gesagt. -- Serienfan2010 19:51, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
siehe Wikipedia:Helferlein#Fehlersuche --Wikiroe 19:53, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Schön und was soll das "seit" dort jetzt noch? An der Einleitung kann man doch schon erkennen das die Staffel noch läuft. Normalerweise hätte ich ja auch "2010–2011" geschrieben. Nur weiß ich nicht wie viele Folgen die zweite Staffel haben wird. -- Serienfan2010 19:57, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten
Wenn Du gerne "bis 2011" in die Überschrift geschrieben hättest, hast Du Dir die Frage ja schon selbst beantwortet, oder? Die Staffel läuft voraussichtlich nicht nur 2010, die Information droht also zu veralten. Man könnte mE auch so etwas wie "bis voraussichtlich 2011" schreiben, wenn Dir das besser zusagen sollte. Oder die Jahreszahlen gleich aus den Überschriften nehmen, genau mit Deinem Argument zum Redundanzabbau: Wie Du schon richtig sagst, steht's nämlich in der Einleitung, in der Tabelle nochmal, Da muss es eigentlich nicht ein drittes Mal in der Überschrift stehen. Diese Lösung würde ich bevorzugen. Dann müssen wir auch keinen Streit um so eine nebensächliche Kleinigkeit wie die Interpunktion der Überschriften führen :-) Grüße, Wikiroe 22:57, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Episoden Ausstrahlung

Ausstrahlungsliste iCarly, du hast mir schon gesagt das diese keine relevaten quellen sind, aber dieses mahl hatte ich die quelle von wwikipedia en !!!!! vieleicht schaust du mal auf die angegebene quelle...... Währe wikipedia en keine relevate quelle dan währe ganz wikipedia unzuverlässig--Keinerfrei 14:02, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten

Hast du Tomaten auf den Augen, oder was? In der Zusammenfassung habe ich die En-Wiki ebenfalls aufgeführt. Dann eben nochmals: Anderssprachige Wikipedias, Twitter, Facebook und was es sonst noch gibt sind kein nehmbaren Quellen. -- Serienfan2010 14:08, 31. Okt. 2010 (CET)Beantworten