Spuk968
Meine Benutzerseite | Diskussion (+) | Bewertung |
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hallo Spuk968,
es ist ärgerlich, wenn man mitten in der Erstellung einer neuen Kategorie, die ich im Zusammenhang mit meiner VL Software Engineering hier erstelle, behindert wird.
Wenn Du hier qualifizierte Autotoren behindern willst, gerne. Schon manche Wissenschaftler sind hier von übereifrigen, die sich hier mächtig fühlen, vertrieben worden. Siehe zum Beispiel die jetzt fehlerhaften Seiten zum Thema Busy Beaver, Logik etc. Viel Spaß, mach doch die Fehlersammlung zur Software alleine! Oder lass es gleich ganz! Ich muss mich im Übrigen nicht hinter einem "Spuki" verstecken. Meinen Namen kannst Du deutlich lesen! Wenn Du willst, dass ich hier weitermache, dann bitte ich um eine Entschuldigung und Deinen Namen. --Gerhard Buntrock 11:06, 17. Okt. 2010 (CEST)
- Gehts noch? Es ist ärgerlich, wenn so genannte Wissenschaftler meinen, hier irgendeinen Unsinn zu verzapfen. Auf eine Entschuldigung und meinen Klarnamen kannst Du warten, bis Du schwarz wirst. -- Spuki Séance 11:10, 17. Okt. 2010 (CEST)
Tschüss --Gerhard Buntrock 11:51, 17. Okt. 2010 (CEST)
- Jo…-- Spuki Séance 11:54, 17. Okt. 2010 (CEST)
- Ihre Aussage über Sie selbst: "Dass ich dieses Verständnis natürlich hier nicht automatisch auch erwarten darf, ist mir durchaus bewusst. Daher hier meine dringende Bitte: Sollte sich jemand durch mich persönlich angegriffen fühlen, hätte ich gerne die Gelegenheit zu einer Entschuldigung. Bitte schreibe mich deshalb auf meiner Diskussionsseite an, bevor du eventuell weitere Schritte unternimmst! Ich danke dir im Voraus …" Leider hat es nicht funktioniert. --corpus 22:47, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Was daran liegt, dass ich noch immer von der Richtigkeit meiner Annahme überzeugt bin.-- Spuki Séance 22:48, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Ihre Aussage über Sie selbst: "Dass ich dieses Verständnis natürlich hier nicht automatisch auch erwarten darf, ist mir durchaus bewusst. Daher hier meine dringende Bitte: Sollte sich jemand durch mich persönlich angegriffen fühlen, hätte ich gerne die Gelegenheit zu einer Entschuldigung. Bitte schreibe mich deshalb auf meiner Diskussionsseite an, bevor du eventuell weitere Schritte unternimmst! Ich danke dir im Voraus …" Leider hat es nicht funktioniert. --corpus 22:47, 20. Okt. 2010 (CEST)
Hallo, ich wollte eben den Artikel A-12 avenger u. Aurora airplane editieren. Leider wird mein Beitrag gleich wieder gelöscht. Die a-12 avenger gab es wirklich , aufgrund der Geheimhaltung u. der Triebwerkstechnologie, wurde hierbei der Nickname Aurora verwendet. Daher auch das Fantasieflugzeug aurora Diese bewuste Irreführung während der Entwicklung hat sich bis heute gehalten. Gruss CD (nicht signierter Beitrag von 95.91.18.80 (Diskussion) 12:51, 17. Okt. 2010 (CEST))
- Und deswegen ersetzt Du im Artikel den Text durch Dein nicht belegtes Geschwurbel? Unterlasse das bitte, wenn Du keine Nachweise liefern kannst.-- Spuki Séance 12:54, 17. Okt. 2010 (CEST)
Britische Armee Standorte
- steht heute in diversen Zeitungen. Sparprogramm der neuen brit Regierung u.A. Verkleinerung der Armee. Schließung aller Standorte in Dtl. bis spätestens 2020 die Hälfte schon bis 2015--87.157.223.23 21:26, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Das ist ja schön, dass das in diversen Zeitungen steht. Trotzdem fehlen für diese Änderungen zum einen Quellen oder Belege, zum anderen ist es ja wohl unsinnig, hinter jede Kaserne „wird spätesten 2020 geschloßen“ zu schreiben. Schreibe das doch unter Angabe Deiner Quellen einmal in den Artikel.-- Spuki Séance 21:29, 20. Okt. 2010 (CEST)
Lies diese Quelle Nachricht von Heute
http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/truppenabzugbriten101.html
steht in diversen tageszeitungen heute einfach googln. laß den scheiß die nachricht stimmt--87.157.223.23 21:37, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Spiel woanders weiter…-- Spuki Séance 21:41, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Könntest du, Spuk968, bitte konstruktiven Mitarbeitern gegenüber einen andern Ton anschlagen. Spätestens beim zweiten eigenen revert muss man gucken, was man da eigentlich macht. --Drahreg01 06:51, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Das massenweise Einfügen von „(wird spätesten 2020 geschloßen)“ ist also konstruktive Mitarbeit, ah ja… Das wird auf der Artikeldiskussion aber anders gesehen. Dort wurde dem Nutzer (der dann ja angemeldet damit weitergemacht hatte) das Selbe mitgeteilt wie von mir. Jetzt steht dann diese unsinnige Glaskugelei wieder im Artikel, herzlichen Glückwunsch… Ich muss mich wohl Itus Meinung (einen Abschnitt tiefer) anschließen.-- Spuki Séance 08:17, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Könntest du, Spuk968, bitte konstruktiven Mitarbeitern gegenüber einen andern Ton anschlagen. Spätestens beim zweiten eigenen revert muss man gucken, was man da eigentlich macht. --Drahreg01 06:51, 21. Okt. 2010 (CEST)
Diese Änderung stimmt wirklich. Ich wohne in Wettsaasen und desegen weiß ich das.
- Das ist ja toll für Dich. Nur gehört das nicht in einen Artikel.-- Spuki Séance 21:30, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Doch wie gerade administrativ bestätigt ist mündliche Prosa eine hinreichende Quelle! Wikipedia will jetzt noch mehr Kindergarten werden. --Itu 21:39, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Itu, jetzt hast Du Dich aber vertan, um den Artikel ging es doch gar nicht…?-- Spuki Séance 21:40, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Es ging einfach um die Gültigkeit mündlicher Aussagen. Da passte das gerade. --Itu 22:05, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Itu, jetzt hast Du Dich aber vertan, um den Artikel ging es doch gar nicht…?-- Spuki Séance 21:40, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Doch wie gerade administrativ bestätigt ist mündliche Prosa eine hinreichende Quelle! Wikipedia will jetzt noch mehr Kindergarten werden. --Itu 21:39, 20. Okt. 2010 (CEST)
Hier bist du etwas durcheinander geraten. Ich glaube man kann es wohl trotz der gelöschten Bilder nachvollziehen. Der Benutzer wurde also evt. zu unrecht gesperrt. Siehe auch hier. --Itu 22:16, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Oh Mann, Du hast Recht… Sorry, hatte das für Vandalismus aus „Rache“ gehalten, nachdem ich die Änderungen des Benutzers zuvor rückgängig gemacht hatte… -- Spuki Séance 22:18, 20. Okt. 2010 (CEST)
- No Problem. Nicht nur dir passiert sowas. --Itu 22:23, 20. Okt. 2010 (CEST)
Siehe Diskussionsseite: Titel müssen grundsätzlich kursiv geschrieben werden!--77.180.202.47 22:50, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Blödsinn-- Spuki Séance 22:51, 20. Okt. 2010 (CEST)
Dann schau doch mal auf [[1]]! (nicht signierter Beitrag von Der Spion (Diskussion | Beiträge) 22:23, 22. Okt. 2010 (CEST))
Änderung beim Artikle über Andreas Stockmann
Hallo Unbekannter, ich heiße Andreas Stockmman und wurde von einem meiner Schüler darüber informiert das mein Name hier auf Wiki gepostet wurde und da eine falsche Biografie steht. Ich versuchte dies zu ändern und Du hast diese Änderung sofort wieder gelöscht. Kannst Du mir bitte helfen, denn entweder möchte ich meinen Namen ganz aus dem Spiel halte oder aber wenigstens in Ansätzen die Wahrheit über mich lesen. MfG Andreas Stockmann--62.178.105.57 23:24, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Hallo, zurück… Ob Du wirklich der Andreas Stockmann bist, der in diesem Artikel behandelt wird, kann ich ja nun nicht nachprüfen. Deine Änderungen sahen sehr nach einer Kopie einer Webseite aus, zudem hattest Du in der „Ich“-Form geschrieben (Im Anschluß an meine Lehre Eintritt in eine Sondereinheit der NVA (Armee der DDR),…), was in der Wikipedia ebenfalls nicht erwünscht wird. Schau Dir doch bitte mal dies hier an, auch WP:IK könnte für Dich von Interesse sein. Gruß-- Spuki Séance 23:35, 20. Okt. 2010 (CEST)
- OK machen wir es so: es geht um mich, ich habe meine Bio aus einer der Seiten die über den MMA Sport berichten kopiert. Es ist doch ganz einfach: Stockmann = Gründer der FFA (info@mma-verband.de) Stockmann=Trainer u.a. von Geri/Nador im Iron Fist (www.ironfist.at) und hole Dir dort die Mailadresse von mir (Stockmann) 4-stockmann@web.de Die Biografie könnte auf einen Boxtrainer aus unserem Gym passen, aber weder habe ich die Geduld noch habe ich die Zeit/Ahnung mich darum zu kümmern woher diese Informationen kommen.
- Gerald und Nandor sind Schüler von mir und in der MMA Branche gibt es nicht so viele Stockmann´s. Egal ob man bei Googel "Andreas Stockmann" oder den Namen umgedreht eingibt landet man immer bei mir... Soviel Sorgfalt hätte doch sein können!
- Und bitte "JA" da gab es eine ich Form, ist mir auch peinlich, ebso peinlich das ich mich bei Wiki wiederfinde nur weil ich ein paar Sportler trainiere. Aber da dies nun mal der Fall ist kürzt das runter, schmeist raus was euch stört, aber bleibt in der Nähe der Wahrheit. Oder löscht mich.--62.178.105.57 01:40, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Eventuell zur Überarbeitung zunächst in Actionfilmsammler BNR verschieben? -- smial 02:11, 21. Okt. 2010 (CEST)
Die Frage, wos steht war ernst gemeint! (nicht signierter Beitrag von 79.233.60.97 (Diskussion) 23:40, 20. Okt. 2010 (CEST))
passhendaele
danke fürs verschieben! Cweinandt 23:53, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Gerne… -- Spuki Séance 23:54, 20. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Spuki,
bezüglich der Änderung bei Burger King: Ich bin mir nicht bewusst, welche Unternehmensform BK hat, allerdings wollte ich das veraltete "AG" schonmal löschen.
Lg (nicht signierter Beitrag von 89.245.196.171 (Diskussion) 14:27, 21. Okt. 2010 (CEST))
- Das ist leider nicht korrekt gewesen, siehe z.B. hier: BK ist eine Corporation, folge bitte mal dem Link in der Infobox, das passt so schon. In Deutschland ist BK wohl eine GmbH, es geht in dem Artikel aber um BK im internationalen Sinn. Gruß-- Spuki Séance 14:38, 21. Okt. 2010 (CEST)
WikiCleaner
Hallo Spuk, Du hast hier etwas mit der Begründung "unnötige Doppelungen" entfernt. Nun ist die eine Angabe ein scan, die andere eine online-Fassung, von der man auch leicht weiternavigieren kann. Ich halte das daher nicht für so sinnlos oder unnötig. Was meinst Du? Grüße, --Qumranhöhle 16:00, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Hmm… Diese zwei Links waren allerdings inhaltlich identisch mit dem, den ich stehengelassen hatte. Wenn Dir qualitativ einer der beiden anderen besser gefällt, füge doch bitte den wieder ein, aber den Text dreimal zu verlinken ist meiner Ansicht nach nicht sinnvoll. Gruß-- Spuki Séance 16:04, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Okay, das stimmt schon, der Text ist identisch. Vielleicht kennen sich die Leute, die die DNB-Vorlage gebastelt haben, besser damit aus oder haben Wünsche. Aber an wen müsste man sich da wenden? --Qumranhöhle 16:06, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Im Zweifelsfall hierhin, würde ich sagen… Gruß-- Spuki Séance 16:19, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Vielen Dank! Wenn ich das richtig sehe, dann ist es wohl so gemeint. Nochmals danke, --Qumranhöhle 16:38, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Ach, schau an… Das wusste ich auch nicht, hatte ich vorhin wohl übersehen… Danke für die Info. Gruß-- Spuki Séance 17:32, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Vielen Dank! Wenn ich das richtig sehe, dann ist es wohl so gemeint. Nochmals danke, --Qumranhöhle 16:38, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Im Zweifelsfall hierhin, würde ich sagen… Gruß-- Spuki Séance 16:19, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Okay, das stimmt schon, der Text ist identisch. Vielleicht kennen sich die Leute, die die DNB-Vorlage gebastelt haben, besser damit aus oder haben Wünsche. Aber an wen müsste man sich da wenden? --Qumranhöhle 16:06, 21. Okt. 2010 (CEST)
Seit ich auf Deine Seite geklickt habe erscheint bei mir links unten ein Geist und der geht nicht mehr weg.
Ich hab grad den Internet Explorer neu gestartet, aber der Geist ist immer noch da. Was kann man da Machen?--77.119.95.81 20:26, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Die Drogen absetzen…-- Spuki Séance 20:27, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Was man da machen kann? Den Kopf dieser Diskussionsseite bearbeiten und das Bild des Gespenstes entfernen (das gibt es ausschließlich auf dieser Seite). Allerdings würde Spuki das vermutlich nicht lustig finden. --95.88.79.7 20:30, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Ich meine das Ernst. Da ist wirklidh ein Geist. Kann das ein Virus sein?--77.119.95.81 20:33, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Nein, das ist Datei:Ghost.svg, die Spuki hier verwendet. Den Geist solltest du ausschließlich auf dieser Seite sehen (weil Spuki das so eingestellt hat), ansonsten ist was faul. Siehst du ihn etwa auch z.B. auf der Hauptseite? --95.88.79.7 20:44, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Ja, ich sehe ihn auch auf der Hauptseite!--77.119.95.81 20:48, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Wie wird man diesen Geist wieder los?--77.119.95.81 20:48, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Könnt ihr mir bitte helfen?!--77.119.95.81 21:03, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Ruf die Ghostbusters, den Arzt oder mach den PC aus…-- Spuki Séance 21:05, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Ich hab den PC heruntergefahren, ausgesteckt, heute neu hochgefahren, und der Geist ist immer noch da. Auch auf der Google-Startseite! Wie kriegt man den Geist wieder weg?!--178.112.47.40 20:19, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Ruf die Ghostbusters, den Arzt oder mach den PC aus…-- Spuki Séance 21:05, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Könnt ihr mir bitte helfen?!--77.119.95.81 21:03, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Wie wird man diesen Geist wieder los?--77.119.95.81 20:48, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Ja, ich sehe ihn auch auf der Hauptseite!--77.119.95.81 20:48, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Nein, das ist Datei:Ghost.svg, die Spuki hier verwendet. Den Geist solltest du ausschließlich auf dieser Seite sehen (weil Spuki das so eingestellt hat), ansonsten ist was faul. Siehst du ihn etwa auch z.B. auf der Hauptseite? --95.88.79.7 20:44, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Ich meine das Ernst. Da ist wirklidh ein Geist. Kann das ein Virus sein?--77.119.95.81 20:33, 21. Okt. 2010 (CEST)
- Was man da machen kann? Den Kopf dieser Diskussionsseite bearbeiten und das Bild des Gespenstes entfernen (das gibt es ausschließlich auf dieser Seite). Allerdings würde Spuki das vermutlich nicht lustig finden. --95.88.79.7 20:30, 21. Okt. 2010 (CEST)
┌─────────────────────────────┘
Hi, Spuki, das ist nur der Höhlen-Busfahrplan-Suchhilfentroll. Solange er auf deiner Disk herumspukt, kann ich ihn jedenfalls immer schnell sperren :-) Gruß--Traeumer 20:39, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Also, Geistern, Gespenstern oder anderen Spukgestalten gegenüber bin ich ja recht aufgeschlossen, aber Trolle? Die machen zu viel Dreck. Danke fürs Aufräumen und aussperren… -- Spuki Séance 20:44, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Ich komme wegen der letzten Änderungen her. Die Datei ist störend, wenn man links ins Menü wechseln möchte, man muss erst unnötig scrollen. Gruß --Werbeeinblendung 20:47, 22. Okt. 2010 (CEST) Vielleicht kannst du sie rechts platzieren?
- *grins* So kann ich hier Werbeeinblendungen verhindern (nicht böse gemeint )… Wenn ich das Bild nun aber rechts platziere, schaut er in die falsche Richtung. Gibt es eine Möglichkeit, die Grafik zu spiegeln? Dann wäre das natürlich kein Problem… Gruß-- Spuki Séance 20:52, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Einfach in der WP:Grafikwerkstatt nachfragen ;)--Traeumer 20:53, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Na, runterladen und gespiegelt wieder hochladen, das kann ich auch selbst. Abeer das wollte ich eigentlich vermeiden…-- Spuki Séance 20:54, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Befürchte, es gibt keinen anderen Weg, zumindest habe ich nichts in den Hilfsseiten gefunden.--Traeumer 21:02, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Übrigens fürchte ich mich ganz doll! :) --Werbeeinblendung 21:06, 22. Okt. 2010 (CEST)
- BUUUH!!! -- Spuki Séance 21:09, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Spiegeln geht wohl auch ohne neu hochladen, aber auf der anderen Seite wäre er noch viel mehr im Weg. Ich könnt ganz auf ihn verzichten... --Itu 21:14, 22. Okt. 2010 (CEST)
- --Werbeeinblendung 21:20, 22. Okt. 2010 (CEST) :Zitter, Zähneklapper usw.:)
- Wenn ihr mir verratet, wie man den Geist wieder aus dem Internet Explorer entfernen kann, werde ich nie wieder in der WP herumtrollen! (nicht signierter Beitrag von 178.113.6.18 (Diskussion) 13:11, 23. Okt. 2010 (CEST))
- Cache lerren, Cookies löschen versucht? Ansonsten zu Firefox wechseln, der IE hat sowiso zu viele Macken, egal wie viele Versionen davon noch rauskommen. @Spuki: Der Geist ist süß. Lass den mal dort. :) - inkowik (Disk//Bew) 13:14, 23. Okt. 2010 (CEST)
- @ inkowik: Keine Sorge, der bleibt, wo er ist. @ IP-Troll: Und das sollen wir Dir glauben, ja? Tu ich genausowenig wie die Behauptung, dass der Geist jetzt auf jeder Seite erscheint. Halte uns bitte nicht für so blöd, wie Du offenbar selbst bist.-- Spuki Séance 16:01, 23. Okt. 2010 (CEST)
- Cache lerren, Cookies löschen versucht? Ansonsten zu Firefox wechseln, der IE hat sowiso zu viele Macken, egal wie viele Versionen davon noch rauskommen. @Spuki: Der Geist ist süß. Lass den mal dort. :) - inkowik (Disk//Bew) 13:14, 23. Okt. 2010 (CEST)
- Wenn ihr mir verratet, wie man den Geist wieder aus dem Internet Explorer entfernen kann, werde ich nie wieder in der WP herumtrollen! (nicht signierter Beitrag von 178.113.6.18 (Diskussion) 13:11, 23. Okt. 2010 (CEST))
- --Werbeeinblendung 21:20, 22. Okt. 2010 (CEST) :Zitter, Zähneklapper usw.:)
- Spiegeln geht wohl auch ohne neu hochladen, aber auf der anderen Seite wäre er noch viel mehr im Weg. Ich könnt ganz auf ihn verzichten... --Itu 21:14, 22. Okt. 2010 (CEST)
- BUUUH!!! -- Spuki Séance 21:09, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Übrigens fürchte ich mich ganz doll! :) --Werbeeinblendung 21:06, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Befürchte, es gibt keinen anderen Weg, zumindest habe ich nichts in den Hilfsseiten gefunden.--Traeumer 21:02, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Na, runterladen und gespiegelt wieder hochladen, das kann ich auch selbst. Abeer das wollte ich eigentlich vermeiden…-- Spuki Séance 20:54, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Einfach in der WP:Grafikwerkstatt nachfragen ;)--Traeumer 20:53, 22. Okt. 2010 (CEST)
- *grins* So kann ich hier Werbeeinblendungen verhindern (nicht böse gemeint )… Wenn ich das Bild nun aber rechts platziere, schaut er in die falsche Richtung. Gibt es eine Möglichkeit, die Grafik zu spiegeln? Dann wäre das natürlich kein Problem… Gruß-- Spuki Séance 20:52, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Ich komme wegen der letzten Änderungen her. Die Datei ist störend, wenn man links ins Menü wechseln möchte, man muss erst unnötig scrollen. Gruß --Werbeeinblendung 20:47, 22. Okt. 2010 (CEST) Vielleicht kannst du sie rechts platzieren?
Hallo
Also im Artikel Fc Zürich fehlen ein paar wichtige bestandpunkte wie das die Gründung aus FC Rot Weis Altstetten ist und nicht FC Zürich. Ausserdem gehört der FC Zürich nicht zum traditionsreichsten Club der Schweiz das ist Fc St.Gallen und der Grasshopper Club Zürich (1886)
Ich denke mir dieser Artikel ist von einem FC Zürich Fan geschrieben worden und somit nicht glaubwürdig.
Es gibt weitere Derbys wie die Berner Young Boys gegen den FC THun...!
Der Artikel ist unglaubwürdig...Bitte ändert in...! (nicht signierter Beitrag von Ytair (Diskussion | Beiträge) 23:26, 21. Okt. 2010 (CEST))
- Moin… Abgesehen davon, dass Du für Deine Änderungen/Wünsche bitte auch Belege lieferst, bitte ich Dich, dabei auch auf Deinen Schreibstil und Deine Rechtschreibung zu achten. Gruß-- Spuki Séance 19:12, 22. Okt. 2010 (CEST)
Ja, entschuldigung, ist mir auch aufgefallen und wollte es rückgängig machen. Grüße. (nicht signierter Beitrag von Noxa (Diskussion | Beiträge) 19:41, 22. Okt. 2010 (CEST))
... und Grüße — Regi51 (Disk.) 22:27, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Jau, gerne jederzeit wieder… Gruß-- Spuki Séance 22:27, 22. Okt. 2010 (CEST)
dann erklär dem hwb mal bitte das er hier nicht der oberlehrer ist und die mangelnde rechtschreibung kein grund ist einfach so zu löschen. (nicht signierter Beitrag von 87.123.117.139 (Diskussion) 22:34, 22. Okt. 2010 (CEST))
- Lern Du erst mal, richtig zu schreiben. Mangelnde Rechtschreibung ist sehr wohl ein Grund.-- Spuki Séance 22:35, 22. Okt. 2010 (CEST)
Du hast meine Gliederung rückgängig gemacht...dieser Gliederung nach erschienen die Hauptüberschriften fetter als die Untertitel...jetzt sind die Untertitel fetter als die Haupttitel..find das in der grafischen Optik, deutlich verschlechtert,,--Markoz 23:45, 22. Okt. 2010 (CEST)
- Hallo… Die Überschriftenstruktur in der Wikipedia hat aber schon einen Sinn, daher habe ich das rückgängig gemacht. Gruß-- Spuki Séance 23:49, 22. Okt. 2010 (CEST)
Habe diese Gliederung aus einem Wikipediaartikel übernommen...der mir optisch gut gefällt. Werde ihn aber nicht verraten damit du den nicht auch noch verunstaltest;-)...
P.S.: Ich habe mal als Grafiker gearbeitet...die Grafik von Merlin ist eine Katatrophe P.P.: Was machen Grafiker wenn es keine Grafen mehr gibt? Sie nehmen mit Baronen Vorlieb! Nichts für ungut--Markoz 23:57, 22. Okt. 2010 (CEST)
Flugwindkraftwerk
Hallo Spuk968,
Was denkst du: Liege ich mit meiner Einschätzung (Theoriefindung) daneben?--Wolf170278 11:45, 23. Okt. 2010 (CEST)
Hallo, habe den Artikel Raiffeisenbank Reutte erstellt und dort die Filale "Bankhaus Jungholz" erwähnt. Lemma Bankhaus Jungholz in eine Weiterleitung dorthin umgewandelt. Als reine Filiale ohnehin keine eigenständige Relevanz, zudem kommt der bisherige Artikel als regelrechter Werbeprospekt daher und enthält gleich eine ganze Reihe von Falschangaben, angefangen beim angeblichen Gründungsdamtum 1898, wenn doch die Filiale in Jungholz erst 1981 eröffnet wurde und die Marke "Bankhaus Jungholz" erst 2006 eingeführt wurde. --188.155.196.229 12:17, 23. Okt. 2010 (CEST)
- Bitte warte auf einen Konsens in der Löschdiskussion, umwandeln in einen Redirect kannst Du dann ja immer noch. Gruß-- Spuki Séance 12:18, 23. Okt. 2010 (CEST)
- Ok, in der Zwischenzeit habe ich 'mal eine ganze Reihe von Falschangaben und Werbeprospektmässigem POV bereinigt. So wie das bisher dort stand, geht das garantiert nicht, da klare Verletzung von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (Wikipedia ist kein Werbeprospekt), Wikipedia:Neutraler Standpunkt (reine Werbeselbstdarstellung) und Wikipedia:Belege (teils schlichte Falschangaben). --188.155.196.229 13:02, 23. Okt. 2010 (CEST)
Popadex
Wieso wird ein Beitrag eines Musik Produzenten zur Löschung vorgeschlagen???!!! (nicht signierter Beitrag von 188.155.109.156 (Diskussion) 12:28, 23. Okt. 2010 (CEST))
- Begründung steht im Löschantrag, was Du zu tun hast, auch. Und das Entfernen des Bausteins ist keine Option.-- Spuki Séance 12:31, 23. Okt. 2010 (CEST)
Refs
Hallo Spuki, schöne Disk-Seite ... Glaubst du, das man die Chartseite www.oljo.de als Quellennachweis in Artikeln nehmen kann? Grüße -- N23.4 Disk Bew 18:19, 23. Okt. 2010 (CEST)
- Moinmoin… Ich bin kein Experte darin, kann das daher eigentlich nicht beurteilen. Ich habe aber auf dem ersten Blick keinen Grund gefunden, diese Seite nicht zu verwenden. Aber zur Sicherheit solltest Du Dich vielleicht an das Portal:Musik wenden, dort kann man Dir sicherlich besser weiterhelfen. Gruß-- Spuki Séance 18:23, 23. Okt. 2010 (CEST)
- Danke dafür ;-) Kannst du das verstehen, warum BerlinerSchule das hier rückgängig gemacht hat? War ich wirklich im Unrecht? Oder was war da? Mehr auf der Diskseite von BerlinerSchule in der Versionsgeschichte. Bitte sage mir was ich falsch gemacht habe ... Danke, Grüße -- N23.4 Disk Bew 18:30, 23. Okt. 2010 (CEST)
- Ich war jetzt tatsächlich in Versuchung mit „Das musst Du ihn schon selbst fragen…“ zu antworten, aber das hattest Du ja schon. Ich denke mal, dass er Dich entweder verwechselt hat oder die Frage für die Auskunft unpassend hielt. Das ist aber Spekulation, wirklich beantworten kann Dir diese Frage nur der Nutzer selbst… Gruß-- Spuki Séance 18:36, 23. Okt. 2010 (CEST)
- Gut, ich weiß jetzt so offensichtlich habe ich nichts verbrochen ;-) Danke! Mein Mentor weiß ein Bisschen und er ist glaube gerade offline also fragte ich in der Auskunft. Dich kenne ich noch von Früher die Einleitungen OK DANKE Viele Grüße -- N23.4 Disk Bew 18:42, 23. Okt. 2010 (CEST)
- Ich war jetzt tatsächlich in Versuchung mit „Das musst Du ihn schon selbst fragen…“ zu antworten, aber das hattest Du ja schon. Ich denke mal, dass er Dich entweder verwechselt hat oder die Frage für die Auskunft unpassend hielt. Das ist aber Spekulation, wirklich beantworten kann Dir diese Frage nur der Nutzer selbst… Gruß-- Spuki Séance 18:36, 23. Okt. 2010 (CEST)
- Danke dafür ;-) Kannst du das verstehen, warum BerlinerSchule das hier rückgängig gemacht hat? War ich wirklich im Unrecht? Oder was war da? Mehr auf der Diskseite von BerlinerSchule in der Versionsgeschichte. Bitte sage mir was ich falsch gemacht habe ... Danke, Grüße -- N23.4 Disk Bew 18:30, 23. Okt. 2010 (CEST)
Weil ich gerade mit Irena Wachendorff telefoniere und sie sagt, daß Recht über die Gedichte besitzt und sie deshalb freigeben kann. Bitte nicht noch einmal löschen, war viel Arbeit, die so reinzusetzen! Frau Wachendorff läßt Dich gerade freundlich grüßen! (nicht signierter Beitrag von Cyane (Diskussion | Beiträge) 19:53, 23. Okt. 2010 (CEST))
- Zum Einen ist eine telefonische Freigabe hier nicht gültig, weil das niemand nachprüfen kann. Zum Anderen ist Wikipedia nicht der Ort, um irgendwelche Gedichte einzustellen. Unterlasse das also bitte.-- Spuki Séance 20:30, 23. Okt. 2010 (CEST)
Änderung "Andrea Joy Cook" in "Alexander Joy Cook"
Hallo zusammen,
ich habe soeben (zum zweiten Mal) den Vornamen der o.g. Schauspielerin geändert. Die Richtigkeit meiner Änderung habe ich anhand der "tatsächlichen" offiziellen Homepage belegt.
Danke und Gruß
SSchiemann (22:11, 23. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Die Echtheit der „tatsächlichen“ offiziellen Homepage wirst Du belegen müssen.-- Spuki Séance 22:12, 23. Okt. 2010 (CEST)
Hmm... die bisherige "offizielle" Homepage zeichnete sich doch dadurch aus, dass sie von Tarot-Karten-Werbung übersät und nach eigenen Angaben - "This is #1 fan site of AJ Cook" - "nur" eine Fanpage und nicht die offizielle Homepage ist. Die von mir genannte Quelle wird gem. der Impressumsangaben von dem Management der Schauspielerin betrieben. Nichts für ungut, aber wie wurde denn die "Echtheit" der alten Quelle belegt ;-)? (nicht signierter Beitrag von SSchiemann (Diskussion | Beiträge) 22:23, 23. Okt. 2010 (CEST))
- Die Echtheit der bisherigen Quelle anzuzweifeln, ist leider der falsche Weg. Wen Du der Ansicht bist, dass diese Quelle nicht korrekt ist, dann musst Du das belegen. Habe gerade mal nach AJ Cook gegoogelt, bis auf die von Dir angegebene Seite ist überall die Rede von Andrea. Diskutiere am besten die Angelegenheit auf der Artikeldiskussion aus, hier führt das zu nichts, fürchte ich… Gruß-- Spuki Séance 22:30, 23. Okt. 2010 (CEST)
Duck Sauce
Ich will ja nichts sagen aber ich denke meine Seite ist ein wenig ausührlicher geworden als die bestehende. Außerdem als ich heute das lezte mal nach ein Duck Sauce Eintrag gesucht habe, gabs es noch keinen Eintrag. (nicht signierter Beitrag von Mr.Banger (Diskussion | Beiträge) 23:11, 23. Okt. 2010 (CEST))
- Ich weiß nicht, wieso Du versuchst, mich zu belügen. Du selbst hattest anfangs einen Link zum bereits bestehenden Artikel in Deinen eingebaut, also verkaufe mich bitte nicht für dumm. Den Artikel gibt es seit dem 12. Oktober, einen neuen anzulegen, der umfangreicher ist, ist unsinnig. Stattdessen kannst Du doch Deine Infos in den anderen Artikel einbauen. Hier geht es nicht darum, welcher Artikel ausführlicher ist oder wer ihn geschrieben hat. Gruß-- Spuki Séance 23:15, 23. Okt. 2010 (CEST)
ich habe einen link vom englischsprachigen wikipedia hinzugefügt. Da habe ich nähmlich einen Eintrag gefunden.Ich wollte nur einen deutschsprachigen erstellen weil, als ich gesucht habe, keine angezeigt wurde. Warum geht es nicht darum welcher ausführlicher ist? Ich meine im bestehendem Artikel steht sogut wie nichts relevantes oder? (nicht signierter Beitrag von Mr.Banger (Diskussion | Beiträge) 23:26, 23. Okt. 2010 (CEST))
- Veralbern kann ich mich alleine, da war ein Link zum deutschen Artikel drin. Fakt ist: Der Artikel war da und Du wusstest das. Statt den bestehenden Artikel zu erweitern, hast Du einen neuen erstellt, der nun gelöscht wurde.
Ich meine im bestehendem Artikel steht sogut wie nichts relevantes oder?
- Dann ändere das doch…-- Spuki Séance 23:30, 23. Okt. 2010 (CEST)
- Nachtrag: Und achte dabei bitte auf Rechtschreibung…-- Spuki Séance 23:30, 23. Okt. 2010 (CEST)
so jetzt wurd es eh gelöscht, hoffentlich bist du jetzt glücklicher. ich habe zwar in keiner weise etwas vom bestehedem Artikel geklaut aber ok, du scheinst ja gott im himmel zu sein ;) ich hab mir viel arbeit mit diesem artikel gemacht und es war mein erster . ich werd ab jetzt keine artikel mehr verfassen, wenn deine arbeiten durch menschen wie dich sofort kaputt gemacht werden.
schönen abend noch (nicht signierter Beitrag von Mr.Banger (Diskussion | Beiträge) 23:34, 23. Okt. 2010 (CEST))
- Du kapierst es nicht, oder? Baue Deine Informationen in den anderen Artikel ein und gut ist. Oder lass es, ist mir auch egal *kopfschüttel*-- Spuki Séance 23:35, 23. Okt. 2010 (CEST)
jetz kann ich es schwer schaffendadurch das mein artikel durch dich gelöscht wurde. was gibt es schon daran nicht zu kapieren außer das ich es sage wie es ist, das ichweder etwas geklaut habe noch wusste das ein eintrag existiert..ich finde es ehrlich gesagt etwas überheblich einfach das gegenteil zu behaupten. ich hab nie einen link zum deutschsprachigen wikipedia hinzugefügt. ich kann es nicht beweisen aber das gegenteil kannst du genauso wenig beweisen ;) (nicht signierter Beitrag von Mr.Banger (Diskussion | Beiträge) 23:39, 23. Okt. 2010 (CEST))
- Hier ist jetzt Ende der Diskussion, ich lasse mich nicht verarschen…-- Spuki Séance 23:42, 23. Okt. 2010 (CEST)
Fallen dir wohl keine argumente mehr ein, ich verarsche dich nicht, ich wollte diesen Artikel erstellen da es diesen nicht auf deutsch gab, der Link war von der englischen Seite, es gab keine DEUTSCHE!!!! wieso sollte ich zwei Artikel schreiben, Das ist dämlich, es geht um die Information die man vermittelt und ich konnte mehr Informationen vermitteln Basta. Ende und aus! (nicht signierter Beitrag von Mr.Banger (Diskussion | Beiträge) 23:50, 23. Okt. 2010 (CEST))
- Zu so viel Sturheit fallen mir tatsächlich keine Argumente ein. Entweder Du baust Deine Informationen in den Artikel ein oder Du lässt es. Auf jeden Fall bleibst Du jetzt von meiner Diskussionsseite weg. Der Artikel ist seit dem 12. Oktober vorhanden. Du bist also entweder zu dämlich zum Suchen oder meinst, mich hier verarschen zu können. Mir ist es Scheißegal, ob Dein Artikel mehr Informationen enthielt als der andere. Der andere war vorher da und Du hättest diesen editieren können. Nur, weil Dein Artikel ausführlicher war, heißt das nicht, dass der andere nun gelöscht werden musste. Dies ist mein letztes Wort in dieser Angelegenheit, weitere Beiträge von Dir werden ab sofort kommentarlos gelöscht.-- Spuki Séance 00:02, 24. Okt. 2010 (CEST)
es ist traurig das diesem verbrecher auch nur eine zeile gewittmet wird. (nicht signierter Beitrag von 80.136.184.90 (Diskussion) 00:50, 24. Okt. 2010 (CEST))
- Es ist traurig, dass Trolle wie Du hier ihr Unwesen treiben können…-- Spuki Séance 20:48, 24. Okt. 2010 (CEST)
Rayner
Guten Tag, zu der Weiterleitung des Wortes "Rayner" auf einen Chuck Rayner sei zu bemerken, daß dieser Name in den USA ein Nachname für einige Menschen ist und in Deutschland der Vorname von Rayner Jankowski, Autor diverser Bücher. Insoweit ist die Änderung keine Spielwiese. Das Namensrecht ist in § 12 BGB geregelt und sollte auch von Ihnen respektiert werden.
Oder der Eintrag "Rayner" wird komplett gelöscht.
Oder, er wird als Hinweistafel auf die verschiedenen Bedeutungen genutzt. Denn "Rayner" ist eine Schreibvariante des Namens Rainer, Reiner usw.
Aber ebendnich einzig der Name des Chuck Rayner. Sneidec 11:32, 24. Okt. 2010 (CEST)
- Zum einen bitte ich Dich, beim Editieren in einem Artikel auf die Rechtschreibung zu achten. Und zum anderen lies Dir doch bitte mal WP:BKL durch, dort wird erklärt, wie die Änderungen, die Du im Sinn hast, durchgeführt werden. Gruß-- Spuki Séance 20:33, 24. Okt. 2010 (CEST)
Deine Bearbeitung in Carl Robert Arthur Thiele wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint.
Du übersiehst, dass ich die Seite überhaupt erst begonnen habe. Ich bin so etwas wie der urheberrechtlose Urheber der Seite. Wenn Du mit dem einen oder anderen darauf nicht einverstanden bist, so kann ich nur sagen, dass es mir nicht anders geht. Was letzten Endes bleibt, ist, wer am Hartnäckigsten die Sachen anderer löscht - sicherlich ein Manko an Wikipedia überhaupt. Auch wenn so die Seite nicht vollkommen in meinem Sinne ist (ich habe mich mit Carl Robert Arthur Thiele intensiv beschäftigt), muss und werde ich damit leben, dass auch Informationen die eher unwichtig sind dort stehen und Informationen die wichtig sind gelöscht werden. Wikipedia eben. Viele Grüße. Errorflinn 16:26, 24. Okt. 2010 (CEST)
- Uff… Und damit kommst Du jetzt, ein halbes Jahr später?-- Spuki Séance 20:31, 24. Okt. 2010 (CEST)
Das ist hier so kompliziert das man nicht versteht warum Tatsachen in Texten entfernt werden ! Hirschtalg ist weiß und nicht grau ! Ein Fehler auf Wikipedia. Wenn zusätzliche Infos nicht aufgenommen werden z. B Schmelzpukt und Erstarrungspunkt dieses Talges usw wo zu dann Wikipedia ?
Beweis: Mein Foto, das ich zur Ansicht dieses Historischen und weißes Stoffes gerne einfügen würde ! Das haben die meisten nämlich noch nie gesehen ! Hochgeladen habe ich es ! http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Www.mr-pommeroys.com_Hirschtalg-Sevum_servinum_purum-.jpg#filelinks Nur wie kommt es nun zum Hirschtalg- Artikel? Wer oder wann wird dies sichten ? Oder ist jede Mitwirkung hier ohnehin nutzlos ? Dann braucht man sich die umständliche Mühe nicht zu machen .
Und das mit den Nutzungslizenzen verstehe ich auch nicht.Welchen sollte man nehmen ? Vor allem soll ja nur das Bild rein und nicht mein JPG Titel? Und wie ich hier eine Signatur mache weiß ich auch nicht ? Clicke ich auf Signatur verlasse ich die Seite und alles wird gelöscht .... oh man.. Inzwischen ist das Internet schneller,die Info zu bekommen, als hier eine neue zusätzliche und der Wahrheit entsprechende einzustellen. Erwartet nicht für kostenlose Hinweise, das man sich fast zum Administrator entwickelt, das ist zu umfangreich und zu langwierig auf dieser Website Wikipedia. Tip: Dein Umgang mit schreibenden, habe ich noch nie so im öffentlichen Leben im seriösen Bereich des Internets so erlebt ohne das die Leute disqualifiziert wurden. Netiquette ist auch ein Artikel, hier auf Wikipedia, glaube ich . Auch wenn wir unfähigen user dieser website, die vielseitige Nutzung nicht abarbeiten können, sollte man die netten Umgangs formen wahren.
Und tatsächlich erscheint ein transparenter Geistcommic nach dem absenden links unten auf Deiner Seite am So 24.10.2010 17.06. (ohne Benutzername signierter Beitrag von Pommeroys (Diskussion | Beiträge) )
- Dass hier auf der Seite ein Geist links unten erscheint, habe ich nie bestritten. Die IP behauptet jedoch, dass dieser Geist jetzt auf jeder Webseite erscheint, und das ist Quatsch. Was den Rest betrifft:
Eine weitere Verwendung findet Hirschtalg in der Musik, wo für Instrumente
wasseramreswasserarmes Fett benötigt wird, damit die Korkteile nicht aufquiellen.
- Fällt Dir was auf?. 6, setzen…-- Spuki Séance 20:48, 24. Okt. 2010 (CEST)
- Das war jetzt aber gemein und direkt! —DerHexer (Disk., Bew.) 21:31, 25. Okt. 2010 (CEST)
- Aber bestimmt nötig. --Pittimann besuch mich 21:36, 25. Okt. 2010 (CEST)
- Direkt? Ja, ganz bestimmt… Gemein? Was soll ich machen…? Das Leben ist hart, und die Wahrheit kann wehtun, aber ich lüge nicht, um jemanden zu schonen… *schulterzuck* Gruß-- Spuki Séance 21:40, 25. Okt. 2010 (CEST)
- Sehe hier allerdings keinen Vandalismus. Falsche Ansprache. --Itu 02:47, 27. Okt. 2010 (CEST)
- Okay, Sarkasmus nicht verstanden. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:19, 27. Okt. 2010 (CEST)
Lieber Spuk968! Wie In deiner Seite beschrieben möchte ich nun hier antworten>> Zitat Spuk968 : Nur eins ist mir wichtig: In meinem engeren Bekanntenkreis bin ich bekannt dafür, dass ich sage, was ich denke. Dabei kann es durchaus passieren, dass ich jemandem auf die Füße trete oder auch persönlich werde. Dies ist aber (fast) nie böse gemeint, und wer mich wirklich kennt, weiß das auch! …Zitat Ende Das Du als wohl ehrenamtlicher Moderator in überzogener Weise und mit unschöner Ansprache andere anschreibst, ist nicht passend und das zieht sich durch die ganze Website bei denen Du alle fast verunglimpfst. Ebenfalls Dein "Witz ", eine Note 6 zu vergeben, mit "setzen" zu kommentieren, entspricht nicht den üblichen Umgangsformen mit völlig fremden Menschen. Das kann man beim Stammtisch mit Bekannten machen. Nicht dort wo per Netiquette schon die Regeln vergeben sind, die auch für Dich gelten. Außerdem verlierst Du damit an Charme und zeigst nicht Deine fachliche Kompetenz zu vielen Themen. Aber auch Erklärungen wären hilfreich, dieses Riesen-Portal besser zu verstehen. Ob ich allerdings Gnade finde, vor Dir, wegen zwei Tippfehlern, ist mir schnurz egal, nur betreibst Du damit Rufschädigung meines Namens. Ich finde den Ton für ein solches edles Portal, nur einfach völlig daneben. Und Fehler passieren da wo Menschen sind ob durch falsche Brille, oder Eile oder aus Legasthenie (willst Du das Wissen dieser z. B. mit solcher Art kommentieren und sie damit vor den Kopf stoßen? .. .. Deutschland zeichnet sich oft durch hässlichen Umgang mit einander aus! Das hat mit Sarkasmus nichts zu tun! Es verleidet viele Wikipedia weiter zu entwickeln, denn das muss man nicht! Steht schon für Google-Gurus alles drin im netz wie Du siehst! Lacht mal wieder miteinander, das wär schöner! (nicht signierter Beitrag von 217.51.196.242 (Diskussion) 13:01, 27. Okt. 2010 (CEST))
Danke fürs Zurücksetzen. Die werblichen Beiträge waren leider komplett von der Seite der Gemeinde übernommen und stellten somit eine URV dar, was anhand der Angabe des Einstellers "grossharthau.de" leicht zu überprüfen ist. Da die Seite bisher ohne Inhalt war (mal abgesehen von der Weiterleitung) habe ich einen SLA gestellt, um die URV nicht in der Versionsgeschichte zu behalten. Mit lieben Grüßen, WikiAnika 20:09, 25. Okt. 2010 (CEST)
pelan²
das ist indonesisch für immer langsam...
Ich war gerade noch dabei, das in Form zu bringen...
Das gefiel mir selber nicht.
Stattdessen könntest Du die Hilfefunktion etwas intuitiver gestalten...
Die Korrektur der veralteten Angabe (in ID werden öfter Verwaltungseinheiten neu aufgestellt, das hängt mit dem dortigen Bevölkerungswachstum zusammen, während hierzulande im aussterbenden Mitteleuropa ( ;-) dauernd Kreise zusammengelegt werden... Horst Emscher 20:43, 26. Okt. 2010 (CEST)
Darknover
Sag mal, wieso hast du meinen Artikel gelöscht? (nicht signierter Beitrag von PieceOfGold (Diskussion | Beiträge) 21:19, 26. Okt. 2010 (CEST))
- Das steht doch auf Deiner Diskussionsseite… Inklusive Link zu den Relevanzkriterien…-- Spuki Séance 21:22, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Und was ist, wenn Darknover mal total berühmt werden? PieceOfGold (21:24, 26. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Dann kann man immer noch einen Artikel schreiben. Jetzt sind sie nicht total berühmt, also bekommen sie jetzt auch keinen Artikel.-- Spuki Séance 21:25, 26. Okt. 2010 (CEST)
- Und was ist, wenn Darknover mal total berühmt werden? PieceOfGold (21:24, 26. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
┌─────────┘
ich habe mal geguckt: was ist denn mit Silizium (Band)? die sind doch auch jetzt' total unberühmt? wieso dürfen die hier einen Artikel haben und nicht auch Darknover? PieceOfGold (21:28, 26. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Die haben aber schon zwei Alben rausgebracht. Weitere Fragen sind dann an dieser Stelle zwecklos. Schau Dir die Relevanzkriterien an.-- Spuki Séance 21:30, 26. Okt. 2010 (CEST)
Till Lindemann
Hallo Spuk968,
ich bin ganz ganz neu hier und frage, warum mein Beitrag über Till Lindemann gelöscht wurde. Habe ich Persönlichkeitsrechte verletzt? Die Daten sind alle geprüft bzw. ich kenne sie persönlich. Ich werde mich mal hier in den Anleitungen einlesen. Im Moment sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht. :-)
Mauerblume68