Wikipedia:Adminkandidaturen/Beck's

Beck's

Das Meinungsbild hat am 15. Oktober 2010 um 20:49 Uhr begonnen und endet am 29. Oktober 2010 um 20:49 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Beck's“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo liebe Mit-WP-ler,

im Geiste dieser Diskussion und Wikipedia:Sei mutig schlage ich mich hiermit als Admin vor – wohlwissend, dass allein dieser Selbstvorschlag meine Chancen minimiert. Aber was soll’s: Wer‘s nicht versucht, kann zwar nicht scheitern, aber auch nicht Erfolg haben. Und wenn ich nicht ausreichend Fürsprecher finde, dreht sich die Welt tags darauf auch noch weiter.

Ich bin seit Ende 2006 in der WP angemeldet und habe seither rund 7500 Bearbeitungen getätigt. Wie schon meiner Benutzerseite zu entnehmen ist, bin ich viel im Bereich Comic, Film und Fernsehen sowie bei Zeiten auch in Wirtschaftsartikel unterwegs. Speziell im Comic- sowie Film- und Fernsehbereich gibt es des Öfteren Meinungsverschiedenheiten um Inhalte, die Eingefügt, Entfern, Wiedereingefügt usw. werden, über die ich dann mal stolpere. Unter anderem diesbezüglich wäre es hilfreich die Adminknöpfe zu haben. Darüber hinaus bin ich häufig – wenn auch zuletzt etwas weniger – bei WP:Fragen von Neulingen unterwegs. Ein dort recht oft gestellte Frage ist die der Art: „Warum wurde mein Artikel XY gelöscht?“ Als Admin die jeweiligen Artikel selber einsehen zu können, um einen Eindruck der Artikelinhalte und -qualität zu erlangen und ggf. in der Lage zu sein einen entsprechenden Artikel im Benutzernamensraum wiederherstellen, wäre dahingehend sehr Vorteilhaft, um bei solchen Fragen besser helfen zu können. Darüber hinaus beabsichtige ich die erweiterten Rechte zur Entlastung der designierten Kollegen, bei der Abarbeitung von Adminanfragen, Schnelllöschanträgen, Importwünschen und wenn ich wntsprechend Admin-Erfahrung habe auch bei Vandalismusmeldungen etc. einzubringen. Ich denke, das ich damit der Gemeinschaft was Gutes tun kann und würde mich daher sehr freuen, wenn man mir die Chance dazu gibt.--BECK's 20:49, 15. Okt. 2010 (CEST)

Pro Beck's

1. - inkowik (Disk//Bew) 21:01, 15. Okt. 2010 (CEST)
2. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:05, 15. Okt. 2010 (CEST) Nicht nur, aber auch, PRO Selbstnominierung!
3. -- Memorino ^(D) _{Mentorenprogramm?} 21:08, 15. Okt. 2010 (CEST) Warum nicht? Siehe eins über mir.
4. ok -- Armin 21:09, 15. Okt. 2010 (CEST)
5. (BK) --kaʁstn 21:09, 15. Okt. 2010 (CEST) aber bitte noch opt-in freischalten
6. --Port(u*o)s 21:10, 15. Okt. 2010 (CEST) Ist mir durch gute Beiträge aufgefallen, auch wenn ich ihn in letzter Zeit seltener wahrnehme.
7. --ireas :disk: :bew: 21:10, 15. Okt. 2010 (CEST)
8. Koenraad ^Diskussion 21:12, 15. Okt. 2010 (CEST)
9. ok -- tsor 21:15, 15. Okt. 2010 (CEST)
10. --Pittimann besuch mich 21:16, 15. Okt. 2010 (CEST) Mut soll belohnt werden
11. --Amygdala77 21:20, 15. Okt. 2010 (CEST)
12. --Gamma127 21:31, 15. Okt. 2010 (CEST)
13. -- aber bitte den Artikel Designation lesen - designierten Admins mußt du nicht helfen ;). Marcus Cyron - Talkshow 21:32, 15. Okt. 2010 (CEST)
14. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 21:34, 15. Okt. 2010 (CEST)
15. --Leithian ^athrabeth _tulu 21:45, 15. Okt. 2010 (CEST) Auch, aber nicht nur wegen Selbstvorschlag.
16. -- Perrak (Disk) 21:53, 15. Okt. 2010 (CEST)
17. ---- Christian2003·???^RM 22:00, 15. Okt. 2010 (CEST) Ein Sympathie-Pro
18. --Geos 22:06, 15. Okt. 2010 (CEST) designiert bist du im Moment ;c)
19. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 22:10, 15. Okt. 2010 (CEST) Aber gerne :)
20. --Turpit 22:12, 15. Okt. 2010 (CEST)
21. --Revo Echo der Stille 22:13, 15. Okt. 2010 (CEST)
22. --Voyager 22:18, 15. Okt. 2010 (CEST)
23. --Graphikus 22:20, 15. Okt. 2010 (CEST) Prost Pro Beck's :)
24. ~Lukas Diskussion Bewertung 22:24, 15. Okt. 2010 (CEST)
25. -- ClemensFranz 22:26, 15. Okt. 2010 (CEST) Aber Deine Vorliebe für ein Bier muß ich nicht teilen, oder?
26. XenonX3 - (☎:±) 22:31, 15. Okt. 2010 (CEST) Warum nicht? Und wer Bremer Bier mag, hat offensichtlich Ahnung ;)
27. --Logo 22:35, 15. Okt. 2010 (CEST)
28. --Escla ^¿! 22:46, 15. Okt. 2010 (CEST) schaun mer mal, mir bisher nicht negativ aufgefallen
29. --buecherwuermlein 22:47, 15. Okt. 2010 (CEST)
30. --Eschenmoser 22:47, 15. Okt. 2010 (CEST)
31. --Cvf-ps^Disk_+/− 22:51, 15. Okt. 2010 (CEST) Seine Beiträge & die Antworten auf der umseitigen Disk überzeugen
32. --Taltkred 22:52, 15. Okt. 2010 (CEST)
33. --Philipp Wetzlar 22:53, 15. Okt. 2010 (CEST)
34. --Schwalbe Disk. 22:56, 15. Okt. 2010 (CEST)
35.  Pro -- Funkruf 22:59, 15. Okt. 2010 (CEST) Warum nicht?
36. --alexscho 23:02, 15. Okt. 2010 (CEST)
37. -- uka 23:15, 15. Okt. 2010 (CEST) Zum Wohl!
38. --Scooter ^Sprich! 23:20, 15. Okt. 2010 (CEST) Denke schon.
39. --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:23, 15. Okt. 2010 (CEST) Ausgleichspro zu Andreas Werle – wer lesen kann ist im Vorteil
40. -- Chaddy · D – DÜP – 23:29, 15. Okt. 2010 (CEST) Wegen der Biervorliebe hätt´s aber beinahe ein Contra gegeben... ;)
41. --Ureinwohner uff 23:31, 15. Okt. 2010 (CEST)
42. --Stefan64 23:36, 15. Okt. 2010 (CEST)
43. --GDK Δ 00:15, 16. Okt. 2010 (CEST)
44.  Pro wie Funkruf (#35) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 00:50, 16. Okt. 2010 (CEST)
45. -- Enzian44 01:15, 16. Okt. 2010 (CEST) Getränkevorlieben sollten keine Rolle spielen, daher trotzdem pro ...
46. --Steve80a 01:27, 16. Okt. 2010 (CEST)
47. --Hoo man (Diskussion) 01:35, 16. Okt. 2010 (CEST)
48. --Steindy 02:39, 16. Okt. 2010 (CEST)
49. --Jan eissfeldt 04:06, 16. Okt. 2010 (CEST) kenn ich, kompetent
50. --HAL 9000 05:47, 16. Okt. 2010 (CEST)
51. --Frank Schulenburg 08:27, 16. Okt. 2010 (CEST)
52. --Rolf H. 09:03, 16. Okt. 2010 (CEST)
53. --Felix ^fragen! 09:28, 16. Okt. 2010 (CEST)
54. --Euku:^⇄_{LiquidThreads} 10:05, 16. Okt. 2010 (CEST)
55. --Orci Disk 10:10, 16. Okt. 2010 (CEST)
56. --Jsschwab125 ✉ ^+/- _{Wünsch dir was!} 10:18, 16. Okt. 2010 (CEST)
57. --Ticketautomat 10:28, 16. Okt. 2010 (CEST)
58. --Magister 10:46, 16. Okt. 2010 (CEST)
59. -- 7Pinguine 10:50, 16. Okt. 2010 (CEST) Admin is no big deal
60. --Avoided 10:57, 16. Okt. 2010 (CEST)
61. jodo 11:41, 16. Okt. 2010 (CEST)
62. Netter Kerel, sollte aber öfter zu Stammtischen kommen...--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 11:54, 16. Okt. 2010 (CEST)
63. --Thogo 12:25, 16. Okt. 2010 (CEST) Eigentlich Enthaltung, aber dann doch ein Ausgleichs-Pro zu dem Kontra von RonaldH unten.

Contra Beck's

1. – vıכıaяפ‎ ∞ 21:09, 15. Okt. 2010 (CEST)
2. -- Andreas Werle 22:10, 15. Okt. 2010 (CEST) wg. dem Sperrlog

   Siehe Disk --Geos 22:14, 15. Okt. 2010 (CEST)

3. --Lorielle 23:11, 15. Okt. 2010 (CEST) Eklatante Rechtschreibschwächen fürn Admin.
4. „Beantwortet“ Fragen an ihn mit ...meine Meinung ist dazu wohl nicht interessanter als die eines jeden anderen... --...bR∪mM↔f∪ß... 23:30, 15. Okt. 2010 (CEST)
5. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:36, 15. Okt. 2010 (CEST) für einen Admin ein zu seltener Gast in WP, auch an Streitfronten noch nicht bewusst wahrgenommen
6. nie in Metafragen gesehen. In dubio contra admin -- Baird's Tapir 00:19, 16. Okt. 2010 (CEST)
7. -- pretobras 00:59, 16. Okt. 2010 (CEST)
8. --Succu 08:32, 16. Okt. 2010 (CEST)
9. --Ottomanisch 09:54, 16. Okt. 2010 (CEST)
10. --RonaldH 11:21, 16. Okt. 2010 (CEST) Leider nicht in guter Erinnerung behalten.
11. --Geitost 12:50, 16. Okt. 2010 (CEST) Ich halte sowohl die Signatur (vgl. Beck’s) als auch die Benutzerseite nicht für konform mit WP:WWNI Nr. 3 und 6 und den Konventionen für Benutzerseiten („Werbung […] sind ebenfalls nicht im Sinn des Projektes und daher unerwünscht.“) und bin der Meinung, dass es der WP nicht gut tut, wenn z.B. bei Benutzersperren und Artikellöschungen auf eine solche Werbeseite verwiesen wird. Das könnte den Eindruck erwecken, die WP würde nunmehr von Firmen gesponsort und dass diese auf solche Weise Einfluss auf den Inhalt der WP erhielten. Dies wiederum halte ich für projektschädlich, somit Kontra.
12. --ca$e 12:53, 16. Okt. 2010 (CEST) erwies sich bei bisherigen kontakten stets als schon mit allgemeiner mitarbeit völlig überfordert, zb wegen unterirdischer umgangsformen und ungenügendem verständnis zb für deutsche rechtschreibung, wikipediaverfahrensweisen oder diverse technische zusammenhänge. siehe zb nur [1], [2], [3], [4], [5] usw usf.
13. -- Brainswiffer 13:13, 16. Okt. 2010 (CEST)

Enthaltungen Beck's

1. --Tobias1983 _{Mail Me} 21:10, 15. Okt. 2010 (CEST) mir unbekannt
2. --Si!SWamP 22:52, 15. Okt. 2010 (CEST)
3. --Wahldresdner 22:57, 15. Okt. 2010 (CEST) mir unbekannt
4. --jergen ? 23:17, 15. Okt. 2010 (CEST)
5. -- Neozoon 00:52, 16. Okt. 2010 (CEST) entscheide mich vielleicht später, zur Zeit keine echte Meinung
6. --B. 03:05, 16. Okt. 2010 (CEST)
7. --Drahreg01 04:41, 16. Okt. 2010 (CEST) Nicht aktiv genug. Ich mag das in diesem Falle nicht als Contragrund gelten lassen.
8. -- W.E. 09:08, 16. Okt. 2010 (CEST) kenne ich nicht
9. --Brodkey65 09:50, 16. Okt. 2010 (CEST)
10. --Ingo T. Let´s talk about...?!? 11:13, 16. Okt. 2010 (CEST) unbekannt
11. --Jocian 11:15, 16. Okt. 2010 (CEST) mir völlig unbekannt
12. -- ^ΚηœrZupator ☠  12:23, 16. Okt. 2010 (CEST)
13. -- Freedom Wizard 12:59, 16. Okt. 2010 (CEST) unbekannt

Kommentare Beck's

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.