Wikipedia:Adminkandidaturen/Herzi Pinki

Herzi Pinki

Das Meinungsbild hat am 15. Oktober 2010 um 15:31 Uhr begonnen und endet am 29. Oktober 2010 um 15:31 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Herzi Pinki“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Ich möchte Euch Herzi Pinki als Administrator vorschlagen. Er ist seit Juli 2006 in der Wikipedia aktiv (etwa 37.000 Edits, davon 75% im Artikelnamensraum, 4% Vorlagen). Sein Arbeitsschwerpunkt liegt im Bereich der Geografie und dabei bevorzugt bei den Bergen und allem, was damit zu tun hat. Er kümmert sich auch um das Kategoriesystem und insbesondere um Vorlagen. In diesen Bereichen gilt er als bevorzugter Ansprechpartner bei kniffligen Problemen. Seine Stärke ist, auch in verworrenen Diskussionen die Dinge auf den Punkt zu bringen. Dies kann man schon an seinen Edit-Kommentaren erkennen, die in ihrer Präzision und Vollständigkeit kaum zu übertreffen sind. Sein Anliegen ist, die Qualität der Wikipedia in der Breite zu verbessern, weniger sind es die Artikel im High-End-Bereich. Dass er auch diesen Bereich abdecken könnte, sieht man beispielsweise am Artikel Ortler-Alpen. Auch auf den Commons ist er sehr aktiv.

Herzi Pinki hat sich bereit erklärt, sein Arbeitsspektrum im Falle seiner Wahl auch auf administrative Tätigkeiten auszuweiten. Es sind einige Dinge vorstellbar, bei denen er dem Projekt sehr nützlich sein könnte, nicht zuletzt bei Löschentscheidungen im Bereich Geografie oder bei Pflege und Verbesserung der Systemtexte.

--Cactus26 15:32, 15. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe der Kandidatur zugestimmt und möchte den Benutzern, die mich um eine Kandidatur gebeten haben und Cactus26, der mich dann vorgeschlagen hat, recht herzlich dafür danken.

--Herzi Pinki 17:26, 15. Okt. 2010 (CEST)

Pro Herzi Pinki

1. _nie_ gesehen, also auch keine Gegenargumente :) rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:36, 15. Okt. 2010 (CEST)
2. --Cactus26 15:38, 15. Okt. 2010 (CEST)
3. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:38, 15. Okt. 2010 (CEST)
4. --20% 15:40, 15. Okt. 2010 (CEST) Gerne mehr Freizeit- und weniger Power-Admins.
5. --Avoided 15:41, 15. Okt. 2010 (CEST) kenne ich aus Wikipedia mir nur gut aufgefallen.
6. -- Port(u*o)s 15:47, 15. Okt. 2010 (CEST) Herzlich gern, nur Gutes.
7. --Orci Disk 15:49, 15. Okt. 2010 (CEST)
8. --Voyager 15:50, 15. Okt. 2010 (CEST)
9. --NiTen ^(Discworld) 15:53, 15. Okt. 2010 (CEST) Bisher nur positiv aufgefallen. Wo kommt die Einschätzung her, er bräuchte mehr Erfahrung im Wikipedia-Namensraum?
10. --Pittimann besuch mich 15:55, 15. Okt. 2010 (CEST)
11. --Juesch 15:56, 15. Okt. 2010 (CEST)

    216.218.211.90 15:59, 15. Okt. 2010 (CEST) Nicht stimmberechtigt. --Gamma127 16:01, 15. Okt. 2010 (CEST)

12. jodo 16:01, 15. Okt. 2010 (CEST)
13. --alexscho 16:02, 15. Okt. 2010 (CEST)
14. --Frank Schulenburg 16:03, 15. Okt. 2010 (CEST)
15. --Drahreg01 16:04, 15. Okt. 2010 (CEST)
16. --Leyo 16:08, 15. Okt. 2010 (CEST)
17. Koenraad ^Diskussion 16:11, 15. Okt. 2010 (CEST)
18. --Revo Echo der Stille 16:19, 15. Okt. 2010 (CEST)
19. --Geiserich77 16:24, 15. Okt. 2010 (CEST)
20. -- 7Pinguine 16:30, 15. Okt. 2010 (CEST) Admin is no big deal. Und übrigens auch übereinstimmend mit Kommentar von 20%.
21. --Laibwächter 16:32, 15. Okt. 2010 (CEST)
22. ok -- Armin 16:37, 15. Okt. 2010 (CEST)
23. --emha d|b 16:38, 15. Okt. 2010 (CEST)
24. Das ist genau der Name, den ich in Sperrmeldungen lesen möchte. --Seewolf 16:42, 15. Okt. 2010 (CEST)
25. -- Freedom Wizard 16:49, 15. Okt. 2010 (CEST) gut in Erinnerung
26. -- Name noch nie wahr genommen. Was dafür spricht, daß er kein Störenfried oder POV-Pusher ist. Also soll er knöpfen. Marcus Cyron - Talkshow 16:57, 15. Okt. 2010 (CEST)
27. --Schlesinger ^schreib! 17:01, 15. Okt. 2010 (CEST) Ist trittsicher, schwindelfrei und bewegt sich in ausgesetztem Gelände zügig vorwärts :-)
28. --Escla ^¿! 17:03, 15. Okt. 2010 (CEST) siehe Marcus und 20%
29. --Capaci34 Ma sì! 17:07, 15. Okt. 2010 (CEST)
30. --Svíčková na smetaně 17:14, 15. Okt. 2010 (CEST) Oh yeah!
31.  Pro wie rbrausse (#1) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 17:16, 15. Okt. 2010 (CEST)
32. −Sargoth 17:17, 15. Okt. 2010 (CEST) Auf Nr. 27 gewartet, der muss das wissen. Ich bin dem User auch schon begegnet.
33. --Erik Frohne (Diskussion) 17:25, 15. Okt. 2010 (CEST) Ich dachte, HP wäre schon längst Admin. Jetzt wird es aber Zeit ... :)
34. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:27, 15. Okt. 2010 (CEST) Ist mir zwar noch nie persönlich begegnet, ich sehe aber keine Gegenargumente gegen den Kandidaten. Gerne. (Auch in Vertrauen auf Cactus26.)
35. -- ClemensFranz 17:42, 15. Okt. 2010 (CEST)
36. --My Friend ^FAQ 17:44, 15. Okt. 2010 (CEST)
37. --Paramecium 17:56, 15. Okt. 2010 (CEST)
38. --Kuebi [∩ · Δ] 18:07, 15. Okt. 2010 (CEST)
39. ~Lukas Diskussion Bewertung 18:08, 15. Okt. 2010 (CEST)
40. Frank schubert 18:16, 15. Okt. 2010 (CEST)
41. --Geher 18:17, 15. Okt. 2010 (CEST)
42. --Geos 18:18, 15. Okt. 2010 (CEST) 37.000 Edits und noch nie gesehen? Egal, scheint alles okay zu sein --Geos 18:18, 15. Okt. 2010 (CEST)
43. --Gamma127 18:24, 15. Okt. 2010 (CEST)
44. -- Martin Bahmann 18:28, 15. Okt. 2010 (CEST)
45. --Traeumer 18:28, 15. Okt. 2010 (CEST)
46. --Gleiberg 2.0 18:33, 15. Okt. 2010 (CEST)
47. -- SoranPanoko 18:34, 15. Okt. 2010 (CEST) Bis auf den Nick scheint er ganz brauchbar^^
48. --TRG. 18:38, 15. Okt. 2010 (CEST) Paar mal gesehen, nix Negatives wahrgenommen.
49. --Adlange ☎ 19:03, 15. Okt. 2010 (CEST)
50. --Stefan64 19:13, 15. Okt. 2010 (CEST) warum nicht
51. NNW 19:13, 15. Okt. 2010 (CEST)
52. --Elop 19:14, 15. Okt. 2010 (CEST) bislang uneingeschränkt positiv erlebt
53. --Loegge 19:27, 15. Okt. 2010 (CEST)
54. --Stepro 19:44, 15. Okt. 2010 (CEST) Nicht jeder Admin muss auf VM und LD aktiv sein, die kleinen Putzarbeiten am Rande sind auch sehr sinnvoll.
55. --Ticketautomat 20:05, 15. Okt. 2010 (CEST) das finde ich jetzt echt klasse, ein User, dessen Namen ich tatsächlich noch nie bewusst wahrgenommen habe. Ist aber trotzdem überzeugend, daher pro
56. --Klugschnacker 20:07, 15. Okt. 2010 (CEST)
57. --Dietzel 20:10, 15. Okt. 2010 (CEST)
58. --Haselburg-müller 20:26, 15. Okt. 2010 (CEST) Fast nie irgendwo getroffen. Habe im Hinterkopf irgendeinen Diskussionsbeitrag, der mir nicht so geschmeckt hat, kann ihn aber nicht finden. Bei der Suche ein wenig die Beiträge angesehen und für gut befunden, darum Vertrauensvorschuss.
59. --Magiers 20:29, 15. Okt. 2010 (CEST) Vertrauen in den Vorschlagenden.
60. -- Perrak (Disk) 20:45, 15. Okt. 2010 (CEST)Mir zwar auch noch nie aufgefallen, aber eine halbe Stunde Schmökern in den Beiträgen erweckt Vertrauen: Diskutiert ruhig, technisch kompetent, Missbrauch der Knöpfe kaum vorstellbar.
61. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:58, 15. Okt. 2010 (CEST) Bis auf den... *hüstel* ... ungewöhnlichen Namen noch nie aufgefallen - das passt schon!
62. --kulacFragen? 21:00, 15. Okt. 2010 (CEST)

Contra Herzi Pinki

1. -- FlügelRad 15:38, 15. Okt. 2010 (CEST) Ist mir noch nie begegnet, und außerdem denke ich, dass Erfahrung im Wikipedia-Namensraum für eine Tätigkeit als Admin zwingend erforderlich ist.
2. --kaʁstn 15:46, 15. Okt. 2010 (CEST) Meta-Kram is mir auch etwas dünn, außerdem wirklich nie gesehen. Auch wenn der Editcounter ansonsten sehr gail ist ;-)
3. --Thogo 16:17, 15. Okt. 2010 (CEST) Ein Kandidat sollte schon irgendwie vor einer Kandidatur erkennen lassen, dass Interesse an administrativer Arbeit besteht, das seh ich leider gar nicht.
4. wie Thogo -- Baird's Tapir 18:52, 15. Okt. 2010 (CEST)
5. – vıכıaяפ‎ ∞ 19:21, 15. Okt. 2010 (CEST)
6. -- Brainswiffer 19:44, 15. Okt. 2010 (CEST) Noch etwas mehr Präsenz zeigen, dann gerne wieder
7. --Umweltschutz – _[D|B] 19:57, 15. Okt. 2010 (CEST) Wirklich nie gesehen, schade, außerdem zu wenig WNR-Beteiligung.

Enthaltungen Herzi Pinki

1.  Neutral -- Funkruf 16:04, 15. Okt. 2010 (CEST) sagt mir nichts.
2.  Neutral ist mir noch nie begegnet.-- Picture8 ✉ ^{Bilderbewertung + -} 16:18, 15. Okt. 2010 (CEST)
3.  Neutral --Ingo T. Let´s talk about...?!? 16:21, 15. Okt. 2010 (CEST) Völlig unbekannt.
4. --Mark Nowiasz 16:23, 15. Okt. 2010 (CEST) Wirklich noch nie gesehen, so ein Benutzername wäre mir definitiv aufgefallen.
5. -- uka 16:48, 15. Okt. 2010 (CEST) dito.
6. - inkowik (Disk//Bew) 17:02, 15. Okt. 2010 (CEST) #4
7. --Si!SWamP 17:33, 15. Okt. 2010 (CEST) ???
8. Nie besonders aufgefallen. --Jsschwab125 ✉ ^+/- _{Wünsch dir was!} 17:51, 15. Okt. 2010 (CEST)
9. --Micha 17:55, 15. Okt. 2010 (CEST) unbekannt
10. --GDK Δ 18:13, 15. Okt. 2010 (CEST) Noch nie wahrgenommen, kann ich nicht wirklich einschätzen
11. --Polarlys 18:45, 15. Okt. 2010 (CEST)
12. -- Studmult 19:07, 15. Okt. 2010 (CEST) Noch nie gesehen.
13. --Brodkey65 19:07, 15. Okt. 2010 (CEST) Nicht bewusst wahrgenommen.
14. -- Chaddy · D – DÜP – 19:08, 15. Okt. 2010 (CEST) Im Prinzip reiner Autor. Sorry, aber so ganz ohne Meta-Erfahrung wirst du mit den Knöpfen ziemlich schnell auf die Schnauze fliegen. Da es aber sonst im Prinzip nichts zu kritisieren gibt, sehe ich von einem Contra ab.

    Nurma so: Zollernalb habe ich auch noch nie auf Meta gesehen. Wenn aber was Administratives im Artikelbereich zu machen ist, ist er einer der Fleißigsten!
    Herzi soll ja nich zwingend die VM abarbeiten ... --Elop 19:30, 15. Okt. 2010 (CEST)

    Alle Admin-Jobs sind heiße Eisen. Und ganz egal, was man als Admin macht, man ist immer der Depp. Da ist die VM lediglich die Spitze des Eisbergs... -- Chaddy · D – DÜP – 20:15, 15. Okt. 2010 (CEST)

15. --Schnatzel 19:28, 15. Okt. 2010 (CEST) Erstaunlich. Das ist so ein Name, den würde man sich merken, wenn man ihn liest. Nie gesehen.
16. sagt mir jetzt auch nichts.--~~~~ Fragen?? 21:01, 15. Okt. 2010 (CEST)

Kommentare Herzi Pinki

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.