Wikipedia:Adminkandidaturen/TJ.MD

TJ.MD

Das Meinungsbild hat am 12. Oktober 2010 um 14:38 Uhr begonnen und endet am 26. Oktober 2010 um 14:38 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „TJ.MD“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Es gibt nicht viel zu sagen. Alles Wissenswerte ist bekannt oder wird im Laufe der Kandidatur auftauchen. Jeder weiß oder kann wissen, woran er mit mir ist. Ich gehöre wohl zu den polarisierendsten Mitarbeitern der de.Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von TJ.MD (Diskussion | Beiträge) 14:38, 12. Okt. 2010 (CEST))

Pro TJ.MD

1. –– Solidarität mit Benutzer Ausgangskontrolle 15:19, 12. Okt. 2010 (CEST); ich mach mal den Anfang, obwohl ich die gestrigen und heutige Vorkommnisse nicht gustiere.
2. --Inga K. 15:21, 12. Okt. 2010 (CEST) Mist, ich woltte doch erste sein. Der beste Kandidat seit langem.
3. --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  16:42, 12. Okt. 2010 (CEST)
4. Schon alleine wegen der vielen gehässigen Kommentare. -- WB 17:17, 12. Okt. 2010 (CEST)
5. --Schlesinger ^schreib! 17:26, 12. Okt. 2010 (CEST) Auch er sollte, wie alle langjährigen Mitarbeiter hier, seine Chance erhalten. Die erweiterten Rechte müssen endlich von dem unguten Mythos des Besonderen befreit werden.
6. ... und bei einem "ekelhaften" Kommentar fällt mir nur das ein. -- Yikrazuul 17:56, 12. Okt. 2010 (CEST)

Contra TJ.MD

1. sofern das ernst gemeint ist. Andernfalls auch. -- Baird's Tapir 14:46, 12. Okt. 2010 (CEST)
2. BNS (langsam denke ich wegen Projektstörung eher an eine Benutzersperrung)--Hans J. Castorp 14:53, 12. Okt. 2010 (CEST)
3. --Leyo 14:53, 12. Okt. 2010 (CEST) siehe Vorredner
4. --CC 14:54, 12. Okt. 2010 (CEST)
5. XenonX3 - (☎:±) 14:54, 12. Okt. 2010 (CEST) Wer nicht mal seine AK signieren kann...
6. --Revo Echo der Stille 14:54, 12. Okt. 2010 (CEST) Einer der unfreundlichsten Wikipedianer überhaupt. Selbstgerechter Ankläger von Editwars die er begonnen hat.
7. --Felix ^fragen! 14:55, 12. Okt. 2010 (CEST) pro gäbs nur hier
8. --Gonzo.Lubitsch 14:56, 12. Okt. 2010 (CEST) Wer noch Zweifel an den offenkundigen Störabsichten des Nutzers hatte, dürfte jetzt wissen woram er ist.
9. --Geher 14:56, 12. Okt. 2010 (CEST)
10. -- Perrak (Disk) 14:56, 12. Okt. 2010 (CEST) Der Mut ist zwar lobenswert, "polarisierend" gehört aber nicht gerade zu den wünschenswerten Eigenschaften eines Admins.
11. Jetzt gehts aber los... --– Romulus↝talk 14:57, 12. Okt. 2010 (CEST)
12. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:58, 12. Okt. 2010 (CEST) Kopf->Tisch->Autsch!
13. --Andibrunt 14:58, 12. Okt. 2010 (CEST) Wenn diese Spaßkandidatur wenigstens lustig wäre.... siehe auch: Bock, Gärtnerei.
14. --Tilla 2501 15:00, 12. Okt. 2010 (CEST)
15. – vıכıaяפ‎ ∞ 15:01, 12. Okt. 2010 (CEST)
16. --Stepro 15:03, 12. Okt. 2010 (CEST) eine Spaßkandidatur kann es eigentlich nicht sein, ich konnte nicht lachen
17. --Otberg 15:04, 12. Okt. 2010 (CEST)
18. --Haselburg-müller 15:05, 12. Okt. 2010 (CEST) würde es an seiner Stelle lieber mal mit einer Autorenkandidatur versuchen.
19. --DieAlraune 15:05, 12. Okt. 2010 (CEST) Benutzer braucht Wikipause, glaub ich.
20. --Orci Disk 15:06, 12. Okt. 2010 (CEST) s. Perrak
21. --Drahreg01 15:07, 12. Okt. 2010 (CEST) (BK)
22. Stullkowski 15:08, 12. Okt. 2010 (CEST)
23. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:08, 12. Okt. 2010 (CEST)
24. --Nepenthes 15:09, 12. Okt. 2010 (CEST)
25. -- Julez A. 15:10, 12. Okt. 2010 (CEST)
26. -- Merlissimo 15:11, 12. Okt. 2010 (CEST) Seit wann ist eine Adminkandidatur ein Entsperrgrund?
27. --beek100 15:13, 12. Okt. 2010 (CEST) Wer vor Löschwut den Überblick verliert, was er eigentlich löschen lassen will, wäre mit den Knöpfen höchstwahrscheinlich heillos überfordert.
28. -- Hgulf Diskussion 15:13, 12. Okt. 2010 (CEST)
29. nein -- tsor 15:20, 12. Okt. 2010 (CEST)
30. --El bes 15:21, 12. Okt. 2010 (CEST) Gestern hab ich ihn noch verteidigt, heute reichts mir selber.
31. --Umweltschutz – _[D|B] 15:27, 12. Okt. 2010 (CEST) Das ist doch nicht ernstgemeint? Absolut nichtsaussagende Laudatio – ich kenn dich gar nicht – und wer aktuell noch auf VM gemeldet ist, ist ohnehin ein schlechtes Vorbild, das deutet auf Fehlverhalten hin. Nein.
32. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:29, 12. Okt. 2010 (CEST) Wer bist du denn?
33. --Mark Nowiasz 15:38, 12. Okt. 2010 (CEST) Nee. Hat sich stark zum Negativen entwickelt, schade, früher warst Du konstruktiver :-(
34.  Kontra Du fällst leider negativ auf. -- Funkruf 15:39, 12. Okt. 2010 (CEST)
35. hahaha - das ist ein soziales Projekt, wer so unsozial agiert, sollte nicht Admin sein, sondern eher überdenken, ob er generell hier mit machen sollte. Marcus Cyron - Talkshow 15:40, 12. Okt. 2010 (CEST)
36. eine Frechheit, BNS hoch drei --Geos 15:41, 12. Okt. 2010 (CEST)
37. +1 --Succu 15:45, 12. Okt. 2010 (CEST)
38. Am Arsch, Kollega. --B. 15:46, 12. Okt. 2010 (CEST)
39. --Gloecknerd disk ^WP:RM 15:47, 12. Okt. 2010 (CEST)
40. Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:49, 12. Okt. 2010 (CEST)
41. --ireas :disk: :bew: 15:51, 12. Okt. 2010 (CEST)
42. --Jivee Blau 15:52, 12. Okt. 2010 (CEST)
43. --Gudrun Meyer (Disk.) 15:54, 12. Okt. 2010 (CEST)
44. --Jsschwab125 ✉ ^+/- _{Wünsch dir was!} 15:54, 12. Okt. 2010 (CEST)
45. --Euku:^⇄_{LiquidThreads} 15:55, 12. Okt. 2010 (CEST) selbst ohne diese bewusste Provokation wäre es Kontra
46. -- Hans Koberger 15:55, 12. Okt. 2010 (CEST) ... fürchte Du hast Unrecht.
47. --TheK? 15:58, 12. Okt. 2010 (CEST)
48. --alexscho 15:59, 12. Okt. 2010 (CEST)
49. --Liberaler Humanist 16:01, 12. Okt. 2010 (CEST) Für diesenz.t. ekelhaften Unfug wurde TJ.MD nicht gesperrt was aber stark angebracht gewesen wäre. Gegen Adminwerkzeuge in seinen Händen, für einen längere Sperre.
50. -- saethwr ^[1][2] 16:02, 12. Okt. 2010 (CEST) Unwitzig.
51. -- Brainswiffer 16:02, 12. Okt. 2010 (CEST) Dieser Realitätsverlust tut weh. offene VM ud AK gleichzeitig
52. --He3nry Disk. 16:03, 12. Okt. 2010 (CEST)
53. -- Fish-guts ^{Sprich mit mir Bewerte mich!} 16:05, 12. Okt. 2010 (CEST) - Die Eigenschaften die du von dir selber beschreibst sind diejenigen, die ich für einen Admin nicht unbedingt erstrebenswert finde.
54. --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:07, 12. Okt. 2010 (CEST)
55. --David Ludwig 16:11, 12. Okt. 2010 (CEST) Unsägliche Angewohnheit in Diskussionen psychische Störungen zu unterstellen
56. --Laibwächter 16:16, 12. Okt. 2010 (CEST) angesichts seiner inflationären Löschanträge mit grenzwertigen Begründungen und ad personam-Angriffen
57. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:24, 12. Okt. 2010 (CEST) Schlimmer könnte man dem Projekt nicht schaden.
58. Also die Kandidatur sollte anschließend ins Humor verschoben werden, wenn man es mit Humor betrachten will und Popcorn zur Hand hat (man beachte auch das die Kandidatur nicht einmal signiert wurde). Hat man keinen Humor und betrachtet den Zusammenhang mit seinen zahlreichen aktuellen LAs des Kandidaten, kann man es auch fast als gezielte Projektstörung betrachten.--Kmhkmh 16:28, 12. Okt. 2010 (CEST)
59. --JonBs 16:29, 12. Okt. 2010 (CEST) Bitte nicht!
60. --Si!SWamP 16:32, 12. Okt. 2010 (CEST)
61. --Matthiasb (CallMeCenter) 16:33, 12. Okt. 2010 (CEST) Ich empfehle die Verschiebung dieser Seite nach WP:Benutzersperrung/TJ.MD und Wertung aller hiesigen Contrastimmen im Sinne von Pro Benutzersperre.
62. -- Kramer ...Pogo? 16:35, 12. Okt. 2010 (CEST) Ich schmeiß mich weg...
63. --Roland1950 16:37, 12. Okt. 2010 (CEST) Störenfriede werden normalerweise degradiert und nicht befördert
64. --Erik Frohne (Diskussion) 16:37, 12. Okt. 2010 (CEST) Bereits nach nur einer kurzen Umschau bezüglich seiner geleisteten Beiträge in Diskussion und Projekt kann ich dem Kandidaten gegenüber nur eine ablehnende Haltung einnehmen.
65. --Anka ☺☻Wau! 16:39, 12. Okt. 2010 (CEST)
66. -- Freedom Wizard 16:45, 12. Okt. 2010 (CEST)
67. -- Chaddy · D – DÜP – 16:55, 12. Okt. 2010 (CEST) Auf gar keinen Fall würde ich diesem Dauertroll die Knöpfe anvertrauen.
68. kh80 •?!• 16:57, 12. Okt. 2010 (CEST) Wie Felix.
69. <mall> Mit unter 10.000 Edits im Namensraum zu unerfahren. Die eingangs genannte größte Polarisierung sehe ich nicht, Wladyslaw, Weissbier, Fossa sind da -jeder auf seine Weise- ganz andere Kaliber. Die letzten unbedachten LAs schaffenn auch wenig Vertrauen in die Benutzung der Knöpfe. Außerdem: Was ist Deine SP?--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 16:59, 12. Okt. 2010 (CEST)
70. Provokandidatur (wobei ich die Selbstzuordnung zu den polarisierendsten Mitarbeitern der de.Wikipedia angesichts der hier sichtbar werdenden Einhelligkeit nicht unterschreiben würde) --Martina Nolte _Disk. 17:04, 12. Okt. 2010 (CEST)
71. Nein. Aber gerne pro für ein BS. —mnh·∇· 17:06, 12. Okt. 2010 (CEST)
72. mj D 17:09, 12. Okt. 2010 (CEST) LOOOOOOOOL
73. --Philipp Wetzlar 17:13, 12. Okt. 2010 (CEST)
74. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:14, 12. Okt. 2010 (CEST) Vom Gefühl her würde ich sagen: Das ist eine Scherzkandidatur, der Benutzer nahm sich wohl selber nicht ernst, als er diese Seite hier anlegte und seine Laudatio nicht mal signierte. Und auch sonst ist das Verhalten des Kandidaten für einen Admin kurzgesagt äußerst ungeeignet. Habe ihn eigentlich nur negativ im WNR erlebt, und auch sonst hat er einige sehr fragwürdige Aktionen vorzuweisen, die ich bei keinem Admin erleben will. Der Blick ins Sperrlogbuch lässt mich zudem erschaudern. Ziemlich deutliches Contra.
75. --Steef ³⁸⁹ 17:18, 12. Okt. 2010 (CEST)
76. --Geitost 17:19, 12. Okt. 2010 (CEST) Mal sehen, wie lange das hier noch weitergeht. Im Übrigen wird auch gar nicht dargelegt, wofür wohl die Knöpfe benötigt werden sollen. Zum Löschen der Artikel, die jetzt LAs erhielten?
77. --Eschenmoser 17:22, 12. Okt. 2010 (CEST)
78. Ich sah die Pros, ich sah die Contras, alles was ich dachte, dachte war an Judas, „Sachte“, „Sachte“ sagt ich mir, da kam wie von Herzen, ein Nein mit all seinen Schmerzen... (Ein kleines Gedicht) --Gary Dee 17:22, 12. Okt. 2010 (CEST)
79. --NiTen ^(Discworld) 17:26, 12. Okt. 2010 (CEST)
80. --Ingo T. Let´s talk about...?!? 17:36, 12. Okt. 2010 (CEST)
81. – Giftpflanze 17:37, 12. Okt. 2010 (CEST) klareſ kontra
82. --Athanasian 17:38, 12. Okt. 2010 (CEST) Da kann man ja gleich den Bock zum Gärtner machen, angesichts der statistischen Häufigkeit seines Auftauchens auf WP:VM.
83. Löschknöpfe? Bestimmt nicht! -- Fano 17:40, 12. Okt. 2010 (CEST)
84. -- ^ΚηœrZupator ☠  17:40, 12. Okt. 2010 (CEST)
85. --Svíčková na smetaně 17:41, 12. Okt. 2010 (CEST) Nein, nein, dreimal nein. No, never ever. Absolut ungeeignet. (nach drölf BKs, hier muss man ja anstehen zum Neinsagen)
86. --Voyager 17:47, 12. Okt. 2010 (CEST) Wenn das in einen Benutzersperrantrag umgewandelt wird, dann gerne pro. --Voyager 17:47, 12. Okt. 2010 (CEST)
87. --TMg 17:54, 12. Okt. 2010 (CEST) Ich finde es wichtig, dass Admins entspannend wirken oder wenigstens selbst entspannt sind.
88. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 18:00, 12. Okt. 2010 (CEST)
89. -- Andreas Werle 18:01, 12. Okt. 2010 (CEST)
90. --Margaux 18:08, 12. Okt. 2010 (CEST), bei dieser Kandidatur kann es sich wohl nur um einen schlechten Scherz handeln
91. Nein -- JCIV 18:16, 12. Okt. 2010 (CEST)

Enthaltungen TJ.MD

1. Verwirrt derzeit, halte mir Optionen offen. --Capaci34 Ma sì! 14:56, 12. Okt. 2010 (CEST)
2. Ich vermute, jemand möchte seine Misstrauensliste schreiben lassen, auch, um dann zu argumentieren: du warst damals gegen mich, jetzt bist du befangen. Vielleicht täusche ich mich aber auch enorm, das kann jedem mal passieren. Jón + 15:15, 12. Okt. 2010 (CEST)
3. unentschlossen --Benatrevqre ^…?! 15:19, 12. Okt. 2010 (CEST)
4. -- Pfiat diΛV^¿? 16:25, 12. Okt. 2010 (CEST)nicht pro, eher abwartend, aber kontra geht nicht, wegen der vielen polemischen und unter die Gürtellinie gehender Edits auch nicht in der Contra-Liste, zumal dort einige wohl bei ihrer Meinung eher in den Spiegel sahen, in einem hat er aber recht, man weiß woran man bei ist und so etwas ist dringend erforderlich in der Adminschaft

   volle Zustimmung. --Benatrevqre ^…?! 16:35, 12. Okt. 2010 (CEST)

5. --Elop 16:48, 12. Okt. 2010 (CEST) (eigentlich Ablehnung des Verfahrens)
6. --Avoided 16:50, 12. Okt. 2010 (CEST) kenne ich nicht
7. Kenn ich nicht. Mbdortmund 17:42, 12. Okt. 2010 (CEST)
8. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 18:23, 12. Okt. 2010 (CEST) S. Jon. Netter Versuch.

Kommentare TJ.MD

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.