Sapientiabot

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv 1

Wie wird ein Archiv angelegt?

Flickr-Bilder

Wie Datei:1573442018 5153b3fe83 b.jpg → Datei:Falcostiege Sign orig.jpg besser nicht mit dem CH verschieben sondern neu von flickr aus hochladen, wenn es das gleiche Bild noch dort unter gleicher Lizenz gibt. Dann ist nämlich die Lizenzierung des Bildes direkt durch einen Flickrbot bestätigt. z.B. mit http://toolserver.org/~magnus/flickr2commons.php

Der hat mir netterweise direkt mitgeteilt: "THIS IMAGE IS ALREADY ON COMMONS! File:Falcostiege Sign.jpg". ... und wollte es nicht hochladen. Hochgeladen habe ich das flickrBild nun mit http://toolserver.org/~bryan/flickr/upload und die beiden Bilder gescheit verlinkt.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:07, 6. Okt. 2010 (CEST)

Einiges zum Lernen... Danke für Deine Mühe und Geduld! Bist Du eigentlich die ganze Nacht aktiv? ;-) Grüße --Sapientiabot 07:39, 6. Okt. 2010 (CEST)

Gute Nacht du Fußbekleidungsstück. ;-) Wieso machst du denn nur wegen des Editcounters schon einen nicht ganz unerheblichen Aufwand (Sichterreche, Sperrung wg. Bot, ...)? Ist mir irgendwie nicht so ganz eingängig. Nunja, so hattest du es wohl nicht geplant. :-D Nun wüsste ich ja schon gern, wer du bist.

Zur Sache: Das sind Feinheiten - die auch nirgends stehen. :) Nicht so schlimm - es geht auch bei commonstransfer - aber anders ist es eben besser. Wenn es mir auffällt, dann teile ich es dir eben mit.

Nein, ich bin nich die ganze Nacht aktiv. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:12, 7. Okt. 2010 (CEST)

Zusammenfassungszeile

Hallo Sapientiabot, bitte verwende bei Bearbeitungen immer die Zusammenfassungszeile (auch, wenn es nur ein paar Worte sind). Ich als Benutzer:Hmueller wäre sehr erstaunt, wieso du plötzlich meine Benutzerseite änderst. Ein paar Wort "Bild ist nun unter neuem Namen auf Commons" schaden da nicht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:31, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ok, ich werde beim nächsten Mal drandenken! Grüße --Sapientiabot 06:29, 7. Okt. 2010 (CEST)

Aufräumen

Hier im Lizenzabschnitt: File:Höhenprofil der 1. Etappe der Tour de Ländle 2008.gif ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:13, 7. Okt. 2010 (CEST)

erledigtErledigt --Sapientiabot 06:28, 7. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Guandalug/Kategorisierte Dateien

Hallo Sapientiabot. Hättest du Lust dabei mitzuhelfen? --Leyo 19:16, 9. Okt. 2010 (CEST)

Natürlich! Vielen Dank für den Tipp! Jetzt weiß ich wenigstens, wie Du die ganzen Dateien findest, die Du in die Kategorie:Datei:Commonsfähig verschiebst. Grüße --Sapientiabot 20:18, 9. Okt. 2010 (CEST)

Er war schneller (ganz unten) als ich ;-( --Sapientiabot 11:51, 10. Okt. 2010 (CEST)

Danke! Ich verschiebe übrigens nicht alle Dateien in diese Kategorie, sondern (natürlich) nur die commonsfähigen. Einige Dateien habe ich auch direkt nach Commons verschoben. Nicht-commonsfähige Dateien habe ich umkategorisiert oder die Kategorien einfach auch entfernt. --Leyo 21:26, 10. Okt. 2010 (CEST)

So ok? --Sapientiabot 10:47, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe noch Kategorie:Datei:Logo (Norwegen) ergänzt. Der Dateikategoriebaum ist leider noch nicht sehr verzweigt… --Leyo 10:53, 11. Okt. 2010 (CEST)

Danke! Der Dateikategoriebaum wird schon noch verzweigter werden... --Sapientiabot 11:21, 11. Okt. 2010 (CEST)

Trilogie

Hi, du hast ein Leerzeichen vor die Fußnote gesetzt. Dies habe ich wegen Einzelnachweise: Stellung der Fußnote im Fließtext wieder entfernt. Viele Grüße, -- Phil1881 12:16, 10. Okt. 2010 (CEST)

Danke für den Link! Die Regelung habe ich noch nicht gekannt... Grüße --Sapientiabot 12:53, 10. Okt. 2010 (CEST)

Commonsverschiebetipps

Hi, ich habe mir mal wieder zwei Moves angeschaut: File:Dampfbetriebene Brikettpresse.jpg und File:Eilsum Kirche.JPG. Bitte schaue dir an, was ich auf Commons geändert habe. Besonders die Sache mit der Lizenzumstellung! Bei der de.wikip-Datei steht extra ganz groß im Lizenzbaustein, dass die Lizenzumstellung mitübertragen werden muss! Und du hast aber einfach nur den Hinweis (als HTML-Kommentar) vom Commonshelper weggelöscht - das war sozusagen die falsche Richtung. ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:25, 10. Okt. 2010 (CEST)

Noch eine: File:F60 Abraumbrücke Innen.jpg Die Lizenzbausteine waren nach dem Transfer (in deiner Version) deutlich doppelt. ;) Wenn du nicht weißt, was du mit machen sollst, dann solltest du vielleicht einfach besser den Bot-Move-Check-Hinweis drin lassen. Den NOTTOC-Hinweis kannst du auch ruhig drin lassen - der steht da nicht ohne Grund, denke ich mal. Wieso löscht du ihn? Gibt es da einen Grund, den ich noch nicht kenne? Durch die vielen Überschriften wird sonst evtl. ein Inhaltsverzeichnis angezeigt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:33, 10. Okt. 2010 (CEST)

@Saibo: Zum unteren Teil:

• IMHO sollte diese Arbeit – Anzahl Lizenzbausteine „verringern“ – durch einen Bot auf Commons erledigt werden (können).
• Such mal unter Commons:Commons:Bots/Work requests/Archive 4 nach „NOTOC“. --Leyo 21:53, 10. Okt. 2010 (CEST)

Danke Leyo. Okay, also wenn ich danach gehe, soll NOTOC wohl entfernt werden. Das sollen dann aber die Bots machen - ich nehme das, da es meist eh keine Auswirkungen hat, dann nicht immer raus. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:40, 11. Okt. 2010 (CEST)

Diese vier Lizenzbausteine sind wohl noch öfters bei übertragenen Dateien zu finden. Lohnt sich für das Zusammenfassen ev. ein Botauftrag? --Leyo 00:55, 11. Okt. 2010 (CEST)

Wenn man nach dem Verschieben weniger Nachbessern muss, lohnt sich ein Botauftrag auf jeden Fall! In der gesparten Zeit kann man bereits wieder Bilder nach Commons übertragen :-) --Sapientiabot 12:11, 11. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Datei:Logo (Amerika)

Hallo Sapientiabot. Ist damit der Kontinent gemeint? Ansonsten gibt es schon Kategorie:Datei:Logo (Vereinigte Staaten). --Leyo 11:53, 11. Okt. 2010 (CEST)

Oh, habe ich übersehen. Eine Kategorie zu diesem Breich müsste ausreichen... --Sapientiabot 12:05, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich hoffe, jetzt stimmt wieder alles! --Sapientiabot 12:09, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich denke schon, danke. --Leyo 12:14, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ortskat für Logos von Unternehmen?

Bsp: Datei:Mustang Jeans.svg - Hier hast du sie entfernt. Sollen Logos nicht nach Ort des Unternehmens kategorisiert werden? Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:11, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher - am Anfang habe ich sie noch ein paar Mal entfernt, jetzt lasse ich es immer so stehen. Die Kategorien bilden irgendwie einen Kreis. Er fängt hier (bei „Datei:Logo (nach Ort)“) an und hört direkt darunter (bei „Datei:Logo_(nach_Thematik)“) wieder auf. Ist auf den ersten Blick sehr verwirrend, aber vermutlich richtig. Grüße --Sapientiabot 17:18, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich war wieder mal zu langsam - ich wollte es gerade ändern... Gruß --Sapientiabot 17:19, 11. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Datei:Logo bzw. die Dateien darin sind übrigens eine Altlast. Diese Kategorie sollte nur Unterkategorien enthalten. --Leyo 17:22, 11. Okt. 2010 (CEST)

(2xBK) Und da wurdest du auch schon revertiert... ;) Kategorie:Datei:Logo (Deutschland) würde eigentlich auch passen. Ich würde ja einfach das Commonssystem kopieren - dann könnte man es auch schöner verlinken, oder so. :)

Wo die Dinger reingehören solltest du wohl mal im WPDK klären. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:23, 11. Okt. 2010 (CEST)

Immer so viele Tipps und Ratschläge auf einmal - trotzdem Danke! ;-) Grüße --Sapientiabot 17:47, 11. Okt. 2010 (CEST)

Nun bin ich bei den Brauereien angelangt. Ist Datei:Radeberger_Logo.svg nicht eher eine deutsche Brauerei? Du hast sie nur in DDR einsortiert. Vielleicht war das Logo zu DDR-Zeiten sogar noch anders. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:53, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe mich an der Kategorie:Brauerei (DDR) orientiert. Genaueres weiß ich leider auch nicht. Grüße --Sapientiabot 18:06, 11. Okt. 2010 (CEST)

Okay. Z.B. bei Datei:Logo Radeberger Gruppe.svg fehlen wohl auch noch andere Kats. Zumindest Oettinger_Brauerei ist in mehreren ortsbezogenen Brauerei-Kats. Meinst du, dass es sinnvoll ist erstmal nur eine hinzuzufügen?

Achja: Und höre doch bitte mit dem kategorisieren auf, solange du noch keine Sicherrechte hast. Das ist leicht nervig. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:14, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ich denke, dass es in den meisten Fällen ausreichend ist, nur eine Kategorie hinzuzufügen. Dass das Nachsichten nervig ist, kann ich mir gut vorstellen…. Meinst Du ich bekomme die Sichterrechte jetzt, wenn ich nochmals nachfrage? Grüße --Sapientiabot 19:25, 11. Okt. 2010 (CEST)

Siehe hier. --Leyo 19:27, 11. Okt. 2010 (CEST)