Mobi2005

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich werde meine Seite selbst noch überarbeiten. Manches stimmt ja auch so nicht mehr. Ich werde dann auch die Links einfügen. Da ich hier relativ neu bin, muss ich mich noch ein bißchen mit den technischen Möglichkeiten vertraut machen, so dass das Erscheinungsbild noch nicht 100%ig ok ist. Zollstock 21:24, 27. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ich wollte nur Links zu den von dir genannten Seiten setzen. Man kann dann besser überprüfen, inwiefern deine Kritik berechtigt ist. Aber wenn du das selbst noch machst, beschäftige ich mich mit anderem. - Mobi2005 21:32, 27. Mai 2005 (CEST)Beantworten

wollte Dir sagen, das ich Deinen Vorschlag im Vermittlngsausschuß ganz okay finde, Meinungsumfragen sollten, zumindest wenn sie kurzfristiger Gestalt sind außen vorbleiben, habe jetzt nicht den Artikel von Joschka gelesen, aber da war es zumindest ziemlich langfristig so und kann erwähnt werden (auch der Fall natürlich), ansonsten halte ich mich bei Wahlkampfthemen lieber heraus, es sei denn es geht um Grundsatzfragen (habe seit einigen Jahren nicht mehr gewählt, defacto gibt es eine große Koalition), Gruß--Zaphiro 00:38, 28. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Matija Gubec

Hallo Mobi, vielen Dank für deine Korrekturen zu Matija Gubec, bin aber trotzdem der Ansicht, dass es nicht heißt, ersten namentlichen Erwähnungen sondern, die erste namentliche, werde mir das aber nochmals genau durchsehen, und ggf. auf deine Version berichtigen. Da dies mein erster Artikel bei Wiki ist, bin ich Dir für dein "unter die Arme greifen" doch dankbar!! Liebe Grüsse, Milo. Bitte gerne auch weiter um Korrekturlesen. Merci.

Bernd Korzynietz

Hiho, Du hast vergessen, anzugeben, von wo dieser Artikel angeblich geklaut ist _und_ das ganze noch auf der URV-Seite einzutragen. Der Baustein den Du in den Artikel gesetzt hast, erklärt das nochmal genauer. --DaTroll 00:20, 10. Jul 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hoffe, ich habe das jetzt ordentlich erledigt. Die Person, die den Artikel erstellt hat, hat ja gleich noch die Kopiervorlage genannt (auch wenn die Kopiervorlage nicht im Internet veröffentlicht ist). Mobi2005 10:53, 10. Jul 2005 (CEST)

Jo, jetzt ist alles in Ordnung. Vielen Dank! --DaTroll 12:12, 10. Jul 2005 (CEST)

Zum Geburtstag (Brigitte Fronzek)

Seit wann ist denn die gute Frau Bürgermeisterin ?--83.236.185.18 17:56, 15. Jul 2005 (CEST)

Zitat von www.brigitte-fronzek.de: "01.01.1996 - Amtsantritt als Bürgermeisterin der Stadt Elmshorn". MfG - Mobi2005 18:03, 15. Jul 2005 (CEST)

Nils Winter

Ja die Liste der Erfolge basiert auf der angesprochenen Seite.
Nils Winter ist der Sohn eines Kollegen in unserem Büro und ich habe den Text mit durch den Vater vermittelter Erlaubnis verwendet.
Ich besorge mir noch eine formelle Erlaubnis, wenn es denn sein muss.--Bahnmoeller 21:26, 15. Jul 2005 (CEST)

Screenshots

Hallo Mobi2005, danke für deine Mitteilung. Da skriptor seine Behauptung nicht belegt, gehe ich davon aus, dass die Rechtsprechung hierzu offen ist und solange dies der Fall ist, sehe ich keinen Grund dafür, Screenshots nicht unter die GNU-Lizenz zu setzen. MfG, tmg1107.

Gut, ich habe deinen Standpunkt verstanden. Ich glaube dennoch, dass man Screenshots keinesfalls unter GNU-Lizenz verwenden darf. - Mobi2005 12:48, 17. Jul 2005 (CEST)

Re: Leute, die keine Ahnung haben

Hallo Mobi2005, im Prinzip hast du schon Recht. Ich habe auch nichts gegen Benutzer, die mit gutem Willen an die Sache gehen. Ich kann mir vorstellen, dass es für einen normalen Menschen unmöglich ist durch den Paragraphendschungel zu finden. Aber Benutzer, die mit gutem Willen an die Sache gehen können auch auf andere hören und tätigen keine Aussagen wie "In Deutschland ist das Bestehen auf Paragrafen noch immer wichtiger als ein möglicher immaterieller Gewinn". Was würde Benutzer:Tmg1165 wohl tun wenn er ein Buch geschrieben hätte und jemand anders das einfach vervielfältigt? Richtig, er würde sofort empört zum Anwalt laufen und versuchen, das zu unterbinden. Und das wäre auch sein gutes Recht. Warum muss er also andere diskreditieren, warum hat er sich nicht einfach mal in die Lage des Rechteinhabers versetzen können? Ich bin halt der Meinung dass das allen etwas Mühe erspart hätte. Gruß --C.Löser ^(Diskussion) 18:55, 17. Jul 2005 (CEST)

Da hast du völlig recht, ich plädiere lediglich dafür, dass wir uns auch die psychologische Situation von anderen klar machen. Da hat der sich nun die Mühe mit seinen wirklich schönen Bildern gemacht, kommt nach Hause und auf allen seinen Bildern liegt ein Löschantrag. Ist doch klar, dass er sich erst mal aufregt und vielleicht auch etwas übers Ziel hinausschießt. Darüber kann ich locker hinwegsehen. Und wenn er dann noch selbst von "Kapitulation" spricht, obwohl wir uns hier ja wohl nicht im Kriegszustand befinden, tut es mir fast leid, wenn ich ihm den Spaß verderben musste. - Mobi2005 19:03, 17. Jul 2005 (CEST)

Wikipedia als Webforum?

Sehe nur ich einen Zusammenhang zwischen Benutzer:Teddy13, Benutzer:Ankchen, Benutzer:LtTuvok, Benutzer:B.o.fan und Benutzer:217.9.49.2? Sind die zufälligerweise alle BfA-Azubis? Interessant finde ich auch, dass Benutzer:B.o.fan ungefähr in dem Moment inaktiv wurde, als hier festgestellt wurde, dass man IP-Adressen problemlos zuordnen kann. Danach intensivieren sich die "Benutzerbeiträge" der anderen niedlichen Tierchen. - Mobi2005 11:05, 19. Jul 2005 (CEST)

Zur Beobachtung: Benutzerbeiträge der BfA-Azubis

Bereich meiner eigenen Benutzerseite

Tach Mobi, Du hast bei Fragen zu Wiki geschrieben, daß Du, wenn Du beim Erstellen/Verändern eines Artikels nicht gestört werden möchtest, Du diesen auf Deiner Benutzerseite bearbeitest. Wenn Du mir kurz erklären könntest, wie man das macht, nämlich den Artikel dahin zu kriegen, währ ich Dir echt dankbar. Gruß --ERWEH 20:42, 27. Jul 2005 (CEST)

Antwort auf deiner Diskussionsseite. [1] - Mobi2005 21:26, 27. Jul 2005 (CEST)