Benutzer:188.82.158.21 (erl.)
Antrag 2
188.82.158.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder die portugisische IP die hier Amok läuft. --Codc 04:18, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Amok läuft wohl eher jemand, der gegen einen DJ, Gründer einer der erfolgreichsten Bands der gegenwart mit einem Dutzend Interwikilinks einen SLA wegen "DJ-Spam" stellt. Im Gegensatz zu Dir schreibe und verbessere ich nämlich Artikel. -- 188.82.158.21 04:20, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Meine "liebe" IP bitte schau vor solchen Behauptungen einmal in die Editcounts und der Neuanlagen usw. Da du sehr wahrscheinlich auch einen Account und entsprechend Erfahrung hast wirst du wissen das ein enWP-Artikel hier nicht automatisch Relevanz erzeugt. --Codc 04:24, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Kurzer Blick ins Archiv: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Suche?search=SLA&prefix=Benutzer+Diskussion%3ACodc%2F&fulltext=Archiv+durchsuchen&fulltext=Search ... die SLA-itis des Antragstellers scheint wohl nicht nur mich zu stören -- 188.82.158.21 04:36, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Meine "liebe" IP bitte schau vor solchen Behauptungen einmal in die Editcounts und der Neuanlagen usw. Da du sehr wahrscheinlich auch einen Account und entsprechend Erfahrung hast wirst du wissen das ein enWP-Artikel hier nicht automatisch Relevanz erzeugt. --Codc 04:24, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Die Wortwahl der IP ist nicht wirklich für ein guten Projektklima hilfreich.
- @IP Ändere bitte deine Wortwahl. Sonst muss müssen wir dich zur Wahrung des Projektfriedens sperren. Merlissimo 04:46, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Okay, aber gibts dann noch ein Wort zu Codcs SLA? Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/09/20#Benutzer:Codc_.28erl..29. Solche SLAs bleiben zu lassen, würde dem Projektfrieden vermutlich auch nicht abträglich sein ... --81.62.243.190 06:21, 7. Okt. 2010 (CEST)
Nach Einsicht der IP erstmal erledigt. Zu aber gibts dann noch ein Wort zu Codcs SLA: Nein, da nicht Antragsgegenstand. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:25, 7. Okt. 2010 (CEST)
Karl Albrecht Schachtschneider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) In dem genannten Artikel tobt ein Edit-War an mindestens 3 Fronten. Einer der Beteiligten ignoriert die Diskussions-Seite. Ich bitte um Sperrung des Artikels, bis die Wogen geglättet und die umstrittenen Fragen auf der Diskussionseite geklärt sind --C-C-Baxter 13:11, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Schließe mich der Bitte an (wobei meiner Meinung nach mehr als einer der Beteiligten die Diskussionsseite ignoriert).--El Duende 13:30, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Der Melder ist seit November letzten Jahres dort des öfteren als Editwarrior in der History verewigt und versucht seit einigen Wochen konsequent, reputabel belegte Informationen und jede Kritik an der dargestellten Person aus dem Artikel zu halten: mal mit 3M, mal mit Vermittlungsausschuss und nun halt mit dieser VM. Jesusfreund 13:34, 7. Okt. 2010 (CEST)
Als Alternative zu höchst denkbaren Nutzersperren: 1 Woche Vollschutz. Sollte es danach dort weitergehen wie heute, gäbe es von mir auch Kriegersperren, und zwar längere (und ggf. im Plural). Falls einer der daran Beteiligten oder andere Admins diese für sofort sinnvoll erachten, bitte äußern; darum auch noch kein erlVermerk von mir. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:47, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Mir ist es wichtig, zu betonen, daß ich keineswegs jegliche Kritik heraus halten möchte, sondern mich lediglich gegen Falschaussagen, Fehlinterpretationen und Verzerrungen wende, so wie es auch Ziel eines neutralen und an wahrheitsgemäßer Information orientierten Lexikons ist. Die Bearbeitungsgeschichte des Artikels und die z. T. archivierte Diskussion zeigen deutlich, daß in unregelmäßigen Abständen plötzliche Wellen von z. T. grob unsachlicher und inhaltlich falscher Kritik über den Artikel herein schwappen, i. d. R. getragen von in Gruppen auftretenden Benutzern, die im Artikel i. d. R. bis dahin nicht in Erscheinung getreten sind. Das ist ein ausgesprochen außergewöhnliches Phänomen. Insbesondere bei umstrittenen Personen wie Karl Albrecht Schachtschneider müssen wir aufpassen, daß Artikel nicht von ihren Gegnern zur Verleumdung missbraucht werden. Ich bitte die Admins, die über diese Frage entscheiden, sich die Zeit zu nehmen, und die Artikel- und die Diskussionsgeschichte gründlich zu studieren. --C-C-Baxter 14:41, 7. Okt. 2010 (CEST)
Sofortige Sperren jetzt halte ich für verfrüht. Ansonsten halte zumindest ich das Vorgehen WWWs für gut.--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter 14:51, 7. Okt. 2010 (CEST)
- +1 erl.--Pacogo7 14:58, 7. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:84.161.149.63 (erl.)
84.161.149.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - —Mottentanz— 14:02, 7. Okt. 2010 (CEST)
Artikel SC Bümpliz 78 (erl.)
SC Bümpliz 78 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Troll- und Sockenbefall Felix fragen! 14:04, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Erstmal 'ne Woche mit Beobachtung. Bei weitergehendem Befall geht's in die Verlängerung. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:07, 7. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:80.136.120.232 (erl.)
80.136.120.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - —Mottentanz— 14:07, 7. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:93.198.177.88 (erl.)
93.198.177.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - —Mottentanz— 14:16, 7. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:93.221.110.33 (erl.)
93.221.110.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - —Mottentanz— 14:19, 7. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:84.158.64.218 (erl.)
84.158.64.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl B. 14:23, 7. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:90.153.96.221 (erl.)
90.153.96.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl B. 14:24, 7. Okt. 2010 (CEST)
Wikipedia:Administratoren/Notizen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte verschiebeschützen, bin beteiligt. Ich glaub' ja langsam, hier geht irgendwas ganz gründlich daneben. --Capaci34 Ma sì! 14:53, 7. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:217.235.249.142 (erl.)
217.235.249.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - - inkowik (Disk//Bew) 15:19, 7. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:78.54.174.104 (erl.)
78.54.174.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - - inkowik (Disk//Bew) 15:22, 7. Okt. 2010 (CEST)
King Orgasmus One (erl.)
King Orgasmus One (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Jede zweite Bearbeitung ist ein Vandalismus. Bitte Halbsperren. --Lipstar 15:28, 7. Okt. 2010 (CEST)
- 1 Jahr halb von Nolispanmo. --Leithian athrabeth tulu 15:55, 7. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Geher (erl.)
Geher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [1] Vielleicht weist ihn jemand anders mal darauf hin, dass Herrenmensch keine adaequate Titulierung ist. --fossa net ?! 15:43, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Jo. Gruß, Stefan64 15:45, 7. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:80.250.5.17 (erl.)
80.250.5.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - - inkowik (Disk//Bew) 15:46, 7. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:91.20.247.80 (erl.)
91.20.247.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - - inkowik (Disk//Bew) 15:46, 7. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:84.135.97.225 (erl.)
84.135.97.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - - inkowik (Disk//Bew) 15:49, 7. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Johnny789 (erl.)
Johnny789 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Troll löscht meinen Beitrag im Artikel Dariusz Skrzypczak, werft ihn raus!!! --Ferdinand Friedrich 15:51, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Sollte sich durch Sperre des Antragstellers erledigt haben. Stefan64 15:53, 7. Okt. 2010 (CEST)
- kommt der jetzt dauernd wieder? --Geos 15:54, 7. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:Lachender Schelm (erl.)
Lachender Schelm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrt das Konto und löscht meine Seiten. Mir ist der Spaß an Wikipedia und Wikisource massiv vermiest worden. Danke. --
Lachender Schelm 16:08, 7. Okt. 2010 (CEST)
Wsto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beschwert sich bei Nolispanmo, dass sein Mitarbeiter wegen Mail-Spammings gesperrt wurde. Will sich deswegen an die Sperrprüfiung wenden. Derweil spammt er selber mit Mails weiter. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit, keine minimale Einsicht in die Beachtung der hiesigen Regeln. --Minderbinder 16:36, 7. Okt. 2010 (CEST)
Benutzer:84.165.10.214 versucht einen irrelevanten Musiker mit Gewalt in Liste saarländischer Künstler einzufügen. --Robertsan 16:37, 7. Okt. 2010 (CEST)