Giftpflanze

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Wikiliebe kann man nicht vorschreiben, Wikiliebe muss man leben! Mach das doch bitte (hier auch) :)

Falls du vorhast, mir hier auf einen Beitrag auf deiner Diskussionsseite zu antworten, vergiss es! Ich habe deine Diskussionsseite vorsorglich beobachtet, denn ich möchte nicht, dass Diskussionen unnötig zerstückelt werden, sodass ich mich nicht mehr zurechtfinden kann. :)

Letzter Bearbeiter: EvaK

Archiv
10-08	•	11-08	•	3-09	•	4-09	•	5-09
6-09	•	7-09	•	9-09	•	10-09	•	11-09
12-09	•	1-10	•	2-10	•	3-10	•	5-10
6-10	•	7-10	•	8-10	•	9-10

Ausrufer 1.1

Hallo Giftpflanze, die letzte Nachricht hab ich gelesen, einerseits wollt ich nicht die Seite Benutzer:GiftBot/Ausrufer/Projekt- und Kurierneuheiten F5en, ohne dass jemand was davon hat, und andererseits kam immer das Vorhaben, die Sache gleich „richtig“ (Aktualisierungsnachricht wie hier (ab {{#ifexpr}}), basierend auf dieser Kategorisierung usw.) anzugehen. Das hat sie ja evtl. jetzt durch deine Modifikation erledigt. Das mit der Kalenderwoche ist übrigens ne gute Idee. 2 Fragen

• Der letzte Ausrufer kam am Montag kurz vor 3. Der davor an einem Montagvormittag. Und der davor an einem Sonntagabend. Läuft der Kerl automatisch, oder schickst du ihn manuell los (auf der Seite steht was von 0 Uhr UTC, kann ja evtl. weg)?
• Wie läuft das mit der Aktualisierung von Kurierartikeln & Projektneuheiten ab?

Gruß, Hæggis 18:03, 25. Aug. 2010 (CEST)

Der Bot wird (wurde) noch manuell (auf meinem eigenen Computer) gestartet, allerdings sind die Umbauarbeiten jetzt abgeschlossen, sodass das jetzt auch ein cron-Job (auf dem Toolserver) übernehmen kann. Und um WP:K und WP:NEU muss ich mich noch kümmern, es soll aber automatisch ablaufen. – Giftpflanze 02:20, 26. Aug. 2010 (CEST)

Cool. Ging mir nur um die Angabe auf der Seite, hätten auch „zwischen Sonntag Abend und Montag Mittag“ schreiben können.

Da der Service bereits auf der Seite angeboten wird, würd´ ich vorschlagen, einmalig an alle das Komplettpacket zu schicken und im Ausrufer der 35. kalenderwoche darauf hinzuweisen, dass jeder auf /Aufrufer bzw. der Vorlage Paramter ergänzen kann, wenn sie/er es weiter so haben möchte. Bei dem Satz

„Für die Kurier- und Projektneuheiten jeweils {{/NEU}} oder {{/K}} dahintersetzen.“

wird (mir) nicht klar, ob damit die Vorlage oder die Liste gemeint ist & wie man beides kombinieren kann ({{/NEU}}{{/K}}?). Solange die K- und NEU-Sache noch manuell fkt., helf´ ich dir gern beim updaten. --Hæggis 18:07, 26. Aug. 2010 (CEST)

Hm, das Komplettpaket finde ich doch etwas heftig. Ich mache lieber einen Hinweis darauf, was man noch dazubuchen kann. Das mit dem Kombinieren hast du schon richtig verstanden, einfach in beliebiger Reihenfolge vor- oder hintereinandersetzen :) Übrigens ruht der Bot erstmal noch, ich habe ein paar Programmierfehler (Inkonsistenzen) drin, momentan würde er nur Müll ausspucken. Kann je nach weiterer Lust und Fitness ein oder zwei Tage dauern. – Giftpflanze 17:05, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ich auch (net: Aufwand beim antworten = A. b. programmieren, sondern ich wollte erst sichergehen, dass the aufdatetierung (auch meinerseits) funkioniert). Da der Service noch nicht allzulang etabliert ist, stört die Pause wohl nicht so sehr, wie wenn nach durchweg 20 Jahren Käse-Pflaumenmus-Brot zum Frühstück zum ersten mal kein Käse da ist :-)

1x Gesamtpacket fänd´ – außer du willst in die erste Ausgabe seit Ende August alles seither Veränderte reinpacken – schon verkraftbar, weil die meisten davon gar net wissen dürften, da sie sich vor dem Anbieten dieser Optionen eingetragen haben. Gruß, Hæggis 03:06, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Giftpflanze, inzwischen hab´ ich mich ja damit zurechtgefunden, dass du eher mit minimalistischem Design (bezieht sich nur auf den Ausrufer) aufwartest, doch mit den K-&NEU-Vorlagen gehen m.E. Infos verloren. Die stromfressende Papyrusrolle sieht derzeit so aus:

---

Ausrufer – 39. Woche
Neuigkeiten seit letzter Woche:
Adminkandidaten: Smial, Liesel
Kurier: Elke und der böse Wolf – ein Märchen für Wikipedianer, Wikipedia als Hörgenuss, +++ Eilmeldung +++ [[Wikipedia:Ein kritischer Standpunkt]], Artikelbewertung in der en.WP, Keine Wahl – eine Qual!, Lübecker Altstadtstraßen komplett
Projektneuheiten: 25. September, 22. September, 21. September
– GiftBot 19:27, 27. Sep. 2010 (CEST)

---

Bei den Kurierartikeln macht es z.T. einen wesentlichen Unterschied aus, ob ein Beitrag in der linken oder der rechte Spalte steht. Bei den Projektneuheit erspart der Link auf die jeweiligen Tagesabschnitte nicht das Aufrufen der Seite WP:NEU – was bei den Kurierartikeln zu viel wäre, sollte mMn bei den Projektneuheiten durchaus mit drin sein. Ist meistens nicht so viel und hat auch keinen so extra angelegten Seitendesign wie der Kurier. So bietet die NEU-Zeile lediglich die Info, dass an 3 Tagen (+ Datumsangabe), die innerhalb der letzten Woche lagen, Projektneuheiten hinzugekommen sind.
Hier ein Vorschlag zum Ablehnen ;-)

---

Ausrufer – 39. Woche

• Adminkanidaten: Smial, Liesel
  • Wiederwahlen:
  • De-Admin:
• Bürokraten-Wiederwahlen:
• Checkuser-Wiederwahlen:
• Benutzersperrung:
  • in Vorbereitung:

• Meinungsbilder:
  • in Vorbereitung:
• Umfragen:
  • in Vorbereitung:
• Wettbewerb:
• Sonstiges:

Kurierartikel der Ausgabe 9 2010

Elke und der böse Wolf – ein Märchen für Wikipedianer Wikipedia als Hörgenuss

+++ Eilmeldung +++ [[Wikipedia:Ein kritischer Standpunkt]] Artikelbewertung in der en.WP Keine Wahl – eine Qual! Lübecker Altstadtstraßen komplett

Projektneuheiten

25. September

• (Bots) Interwiki-Bots können die Interwiki-Links auch am Anfang einer Seite platzieren. Dazu wurde die Interwikibot-Direktive <!-- interwiki at top --> eingeführt, die irgendwo auf der Seite stehen muss. Diese Möglichkeit ist besonders für Projekt- und Portalseiten gedacht, die Diskussionsstränge enthalten. (Änderung in pyrev:8596)

22. September

• (API) Die API-Funktion action=parse wurde auf allen Projekten mit Ausnahme von Wikimedia Commons wieder aktiviert. Schuld an der Überlastung scheint das Commons-Helferlin ImageAnnotator zu sein: Commons:Commons:Administrators' noticeboard#Disable Image Annotator.

21. September

• (API) PARAM_REQUIRED parameter flag added. If this flag is set, and the end user does not set the parameter, the API will automatically throw an error. (rev:70460, live mit rev:73469)
• (API) Die API-Funktion action=parse wurde deaktiviert. Grund: Überlastung der Squids. Lösung: unklar. (mailarchive:mediawiki-api)

– Ausrufer 02:04, 27. Sep. 2010 (CEST)

---

Jetzt denkt man vielleicht erstmal, dass das zuviel Platz ist. Aber was den „ursprünglichen“ Teil des Ausrufers angeht, ist er hier genauso lang wie oben, da die zusätzliche Leerzeile durch das fehlende „Neuigkeiten seit letzter Woche:“ ausgeglichen wird (Die Info kann auch auf der Seite GiftBot/Ausrufer gefunden werden. Langfristig geht es ja auch um einen regelmäßigen Betrieb, dort muss also nicht stets ein wechselndes Bezugsdatum hin, wenn in der Überschrift bereits die Kalenderwoche steht.)

Was WP:NEU angeht: Ich glaube, wer dass so „abonniert“ hat, wird damit auch klarkommen und vielleicht auch die ersparte Surverei zu schätzen wissen. Gude, Hæggis 20:10, 27. Sep. 2010 (CEST)

»Neuigkeiten seit letzter Woche« entfernen: agreed, NEU: agreed, ich hatte das nur noch kurz vor Torschluss zusammengehackt, war von daher nicht wirklich informativ. In leeren Zeilen sehe ich nicht wirklich viel Sinn. Was hältst du von folgendem Design:

---

• Adminkandidaten:
  • Smial
  • Liesel
• Kurier:
  • Elke und der böse Wolf – ein Märchen für Wikipedianer
  • Wikipedia als Hörgenuss
• Kurzartikel:
  • +++ Eilmeldung +++ [[Wikipedia:Ein kritischer Standpunkt]]
  • Artikelbewertung in der en.WP
  • Keine Wahl – eine Qual!
  • Lübecker Altstadtstraßen komplett
• Projektneuheiten:
  • (API) PARAM_REQUIRED parameter flag added. If this flag is set, and the end user does not set the parameter, the API will automatically throw an error. (rev:70460, live mit rev:73469)
  • (API) Die API-Funktion action=parse wurde deaktiviert. Grund: Überlastung der Squids. Lösung: unklar. (mailarchive:mediawiki-api)
  • (API) Die API-Funktion action=parse wurde auf allen Projekten mit Ausnahme von Wikimedia Commons wieder aktiviert. Schuld an der Überlastung scheint das Commons-Helferlin ImageAnnotator zu sein: Commons:Commons:Administrators' noticeboard#Disable Image Annotator.
  • (Bots) Interwiki-Bots können die Interwiki-Links auch am Anfang einer Seite platzieren. Dazu wurde die Interwikibot-Direktive <!-- interwiki at top --> eingeführt, die irgendwo auf der Seite stehen muss. Diese Möglichkeit ist besonders für Projekt- und Portalseiten gedacht, die Diskussionsstränge enthalten. (Änderung in pyrev:8596)

---

– Giftpflanze 22:01, 27. Sep. 2010 (CEST)

Jut, jut, ich hab´ dazu mal FzW gehackt ;-) Kann mich grad nicht entscheiden, ob allg. Unterpunkt-Lösung oder die Kommaufzählung, und beim Kurier die ausgeschriebene Kurz-Lang-Unterteilung, die optische links-rechts-Trennung oder auch Kommaaufzählung ohne Unterscheidung besser ist.

Die Tage bei NEU wegzulassen ist btw ne gute Idee, spart Zeilen – und wenn jemand z.B. einen Fehler bemerkt und dahinter eine NEU vermutet, muss sie/er whs. ohnehin genauer den Zeitpunkt der Aktivierung recherchieren, das Kalenderdatum allein hilft da vmtl. nicht weiter, meist sind Links mit genauer Angabe dabei. --Hæggis 20:57, 29. Sep. 2010 (CEST)

Nunja, wer nicht will, dem gefällt´s schon :-)

Inzwischen find´ wegen der Länge des Ausrufers die „Kommaverlinkung“ ohne Unterpunkte besser. Wegen der Darstellung der Kurier(links/rechts)-Artikel hab´ ich immer noch keine mich überzeugende Meinung; wenn du dich auch nicht entscheiden kannst, werf´ halt eine dreiseitge (kein Unterscheidung, optische Unterscheidung per valign="top" width="50%", Nennung als eigene Überschrift) Münze :D  Gruß, Hæggis 21:36, 3. Okt. 2010 (CEST)

Also, eine Unterpunktierung ist schön übersichtlich … :) Die Kurierspalten können ohne Probleme unterschieden werden, das werden dann jeweils eigene Punkte. Und jetzt setz ich mich wieder ran, damit ich das heute morgen noch ausgeliefert kriege. – Giftpflanze 06:33, 4. Okt. 2010 (CEST)

Giftbot

Hallo Giftpflanze,

warum bearbeitet der "Giftbot" bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen nicht mehr? Viele Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 17:54, 9. Sep. 2010 (CEST)

War ein Programmfehler. Ich werde mich darum kümmern … – Giftpflanze 12:24, 10. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Giftpflanze, ich finde es schon ein wenig schwierig, wenn der Bot mal läuft und mal nicht. Der Bot soll doch die Arbeit erleichtern - macht aber im Moment das Gegenteil, da immer wieder nachgeschaut werden muss, ob der Bot nun lief oder nicht. Ohne Bot hab ich bisher zwei Klicks gebraucht - jetzt ist es iwi mehr Arbeit.. LG, -- L3XLoGiC 08:48, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hm. Ich habe keine Ahnung warum er manchmal nicht austrägt. Ich dachte, ich müsste mir das nochmal genauer anschauen, denn manchmal entdecke ich so Programmierfehler oder falsche Bedingungserwartungen bzw. falsche Eintragungsformate, manchmal wird eine Seite auch vorher ausgetragen, das kann ich in der Versionsgeschichte nicht unterscheiden … Ansonsten ist es nur ein Klick mehr. Aber wenn es nur Ärger macht, überlege ich mir, ob ich mich nicht ganz zurückziehe … – Giftpflanze 00:02, 23. Sep. 2010 (CEST)

An und für sich find ich den Bot ja klasse, ich kann mir vorstellen, wie schwierig es war, ihn auf den jetzigen Stand zu bringen. Vielleicht kann dich ja jemand beim Bugfixing unterstützen? -- L3XLoGiC 05:02, 23. Sep. 2010 (CEST)

Einen Fehler habe ich gerade gefunden: Er folgt Weiterleitungen nicht *g* Es ist also noch nicht Hopfen und Malz verloren :) – Giftpflanze 15:44, 23. Sep. 2010 (CEST) PS: Unterstützung beim Bugfixing: Gerne! Dazu müsste ich mal den jetzigen Quellcode veröffentlichen und es müsste jemand gefunden werden, der willens und in der Lage ist, mit Tcl zu operieren ;) Ansonsten kann sich auch jemand anderes der Aufgabenstellung annehmen und es komplett neu/in Anlehnung an meinen Code (wegen der Bugfixhistorie, wie du schon angemerkt hast) in einer ihm geläufigen Sprache neuschreiben. Fähige Leute gäbe es wohl genug.

Einen anderen Fehler habe ich heute beim Betrachten des Logs (das ich dafür mal wieder angeschaltet habe) gefunden: Wenn die Seite zuletzt von einer IP bearbeitet wurde, dann konnte der Gesichtet-Status der letzten Version nicht überprüft werden. Ich habe die fehlerhafte Programmbibliothek durch eine andere ersetzt und wenn ich alle notwendigen Änderungen durchgeführt habe, sollte er alle Seiten korrekt austragen. – Giftpflanze 22:18, 28. Sep. 2010 (CEST)

Guespo

Hallo Giftpflanze,

vielen Dank.

Gruß Guespo --Guespo 02:08, 1. Okt. 2010 (CEST)

Gern geschehen :) – Giftpflanze 02:23, 1. Okt. 2010 (CEST)

Zu viel Gift...

... ist auch für einen Bot nicht gut ;) [1]. Ich hab ihn mal auf VM gemeldet, da er sonst immer weiter macht. - inkowik (Disk//Bew) 19:59, 2. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:GiftBot

d.h. dein Bot hat Käferbefall.--89.204.137.202 20:00, 2. Okt. 2010 (CEST)

Dein Bot is ja ein Rapper :)

Hallo Giftpflanze, dein Bot wird ja richtig zum Rapper ;o) Nein ernsthaft: Der setzt immer die eckige Klammer wieder rein, wenn man sie entfernen will ... --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:01, 2. Okt. 2010 (CEST)

Hab mal einen Tag gesperrt, damit er aufhört. XenonX3 - (☎:±) 20:04, 2. Okt. 2010 (CEST)

@Singsangsung: Nutzloses Hinterherputzen ist da auch nicht nötig, solange er nicht gesperrt ist. - inkowik (Disk//Bew) 20:06, 2. Okt. 2010 (CEST)

Leider ja. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 20:21, 2. Okt. 2010 (CEST)

Bot

Dein Bot mach Fehler. --Ftsw 13:46, 3. Okt. 2010 (CEST)

Ich glaub der Fehler liegt eher bei Ftsw, aber der Bot sollte trotzdem keinen Editwar führen, hab ihn vorerst gesperrt. Grüße, --Wiggum 14:02, 3. Okt. 2010 (CEST)

Mach mal lieber noch den Autoblock mit aus, nicht, dass die anderen Toolserver-Bots auch gesperrt werden. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 14:06, 3. Okt. 2010 (CEST)

Wenns der Toolserver ist, stört der Autoblock nicht (der Toolserver steht auf der Ausnahmeliste). Bei allen anderen Bots ist der Autoblock aber eher eine schlechte Idee. --Guandalug 14:17, 3. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Giftpflanze, guck mal auf meine Disk. Interssant auch der Hinweis bei commons:Commons:Deletion_requests/File:Barackobama.jpg auf diesen Benutzer. −Sargoth 20:55, 3. Okt. 2010 (CEST)

Stell dich net an wie ne spanische Jungfer

War doch okay so. --Eva K. ^ist böse 19:31, 5. Okt. 2010 (CEST)