Wikipedia:Administratoren/Notizen/alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Hausverbote auf Benutzerdiskussionsseiten

Aus mehr oder weniger regelmäßig gegebenem Anlass - welchen Status hat das Hausrecht auf Benutzerdiskus und welche Maßgabe ergibt sich daraus für administratives Handeln?

Soll heissen:

1. Sind die Angaben der Benutzer auf ihren Diskus verbindlich? Ist also ein (vorsätzlich provozierendes) Zuwiderhandeln gegen ausdrückliche Wünsche des betroffenen Benutzers administrativ ahndbar bzw. sanktionsfrei entfernbar?

2. Oder stellt das ganze nicht doch mehr ein gentlemans agreement dar, an das sich im Sinne guter Stimmung gehalten werden sollte, aber keinen Status einer Richtlinie hat?

3. Oder ist gar das Durchsetzen eines Hausrechtes auf Benutzerdiskus ein Verstoß gegen Wikipedia-Richtlinien? Betrachtet man die dortige Betonung der Bedeutung von Benutzerdiskus für die projektnotwendige Kommunikation, auch angesichts von Seitenschutz, könnte man zu diesem Schluss kommen.

4. Wenn ja, steht nur dem betroffenen Benutezr die Durchsetzungdes Hausrechtes zu oder jedem anderen Benutzer? Angesichts der Zur-Kenntnisnahme ist das ein Unterschied.

Würde das ganze gerne mal verbindlich abgeklärt haben, bei Bedarf kann gerne auch jemand ein MB draus machen. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 02:24, 25. Sep. 2010 (CEST)

Keine Ahnung, ehrlich gesagt. Wie oft kommt denn das vor? (Ich "kenne" keine Benutzer bzw. kommuniziere nicht mit Benutzern, die derlei haben, hab' das aber schon gesehen.) Ist das nicht eigentlich so etwas wie ein "PA" im Sinne einer persönlichen Missfallenskundgebung? --Felistoria 02:31, 25. Sep. 2010 (CEST)

PA nicht direkt. Das Hausverbot kann...oder besser könnte ja auch in nüchternem Stil erteilt sein ;-) Jedenfalls kommt das mittlerweile öfter vor und nimmt nach meinem Empfinden zu. Fände daher eine Klärung notwendig.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 02:35, 25. Sep. 2010 (CEST)

Es gibt vielleicht eine Art Hausrecht, nach dem man Kommentare auch willkürlich von seiner Benutzerdiskussionsseite löschen darf. Wenn also jemand auf einer fremden BD Edit-War betreibt, weil ihm die Löschung seines Beitrages nicht gefällt, sollte das auch zu Sanktionen führen können.

Ein Hausverbot kann es dagegen nicht geben. Wir sind ein Gemeinschaftsprojekt, das eine Enzyklopädie erstellt, und da müssen die Autoren grundsätzlich ansprechbar sein. Das ist schließlich auch der Grund, warum wir keine Benutzerdiskussionsseiten dauerhaft halbsperren. Wie der Benutzer dann mit Beiträgen auf seiner Seite umgeht, ist dagegen, wie schon gesagt, seine Sache. (NB: Das heißt natürlich nicht, dass man gegen Stalking oder gegen Beiträge, die z.B. gegen WP:KPA oder WP:WQ oder WP:BNS verstoßen, nicht vorgehen darf.) -- kh80 •?!• 02:41, 25. Sep. 2010 (CEST)

Hieße demnach, die Zur-Kenntnisnahme eines Diskussionsbeitrages (natürlich gemäß den Konventionen etc pp.), egal von wem, muss durch den angesprochenen Benutzer erfolgen. Was er dann macht, ist seine Sache?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 02:44, 25. Sep. 2010 (CEST)

Schätze mal ja. An und für sich kann man derlei Hinweise an der virtuellen Haustüre doch ignorieren, nein? Wenn ein Benutzer mich mit Verweis auf einen Zettel an der Tür 'rausschmeißt - who cares? Ich nicht, ich klingle da einfach nicht (mehr), warum sollte ich? --Felistoria 02:55, 25. Sep. 2010 (CEST)

(BK) Ja, schon... Geht ja nur leider eher nicht um dich ;-) Sind eben nicht alle KollegInnen so verständig. In letzter Zeit gabs ja einige EW mit diesem Problem.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 03:06, 25. Sep. 2010 (CEST)

Naja, man kann freilich niemanden zwingen, seine BD zu lesen. Als Ausrede kann es andererseits aber auch nicht dienen, dass jemand die Beiträge auf seiner BD nicht liest (z.B., wenn er die Verwarnung durch einen Admin ignoriert und deswegen gesperrt wird). -- kh80 •?!• 03:03, 25. Sep. 2010 (CEST)

Hausverbot quo vadis – gerade zehn Tage her, dass der Thread mit lebhafter Beteiligung eröffnet und einmal durchs virtuelle Dorf getrieben wurde. Ist dann leider, wie fast immer in solchen Fällen, ziemlich vom Thema weggekommen. Gruss Port(u*o)s 09:04, 25. Sep. 2010 (CEST)

Die Wiederholung weist darauf hin, dass es sich um ein wiederkehrenes Problem handelt, das administrativ nicht zu lösen ist. Davon gibt's nun nicht wenige in der WP;-), viele entstehen durch (oft einfache) Fehler in den Formen der WP-Kommunikation, die gelegentlich nicht von "Attacken" (jenseits von KPA und nicht ausgesprochen) zu unterscheiden sind. Es gibt diesbezüglich "Knigge"-Versuche; eventuell sollte man daraus mal ein "Handbüchlein" zimmern, das Faustregeln und Tipps für in Schopenhauers "Eristik" nicht so Beschlagene im digitalen WP-Gesprächsfeld enthält? --Felistoria 13:03, 25. Sep. 2010 (CEST)

Dit fänd'ich ne gute Idee (wobei wohl weniger Schopenhauers Eristik als vielmehr die gewachsenen Sitten in der Wikipedia das Erklärungsbedürftige sind). Informationen (bspw. was Parkuhr, Diddlclub, Hausrecht etc. hier eigentlich bedeuten), Faustregeln und Tipps wären sicher für viele eine Hilfe. Schwierig wirds bloß im eindeutig normativen Bereich, denn da dürften wir uns schlicht nicht einig sein. Mein eigener Versuch zur Kritik Wikipedia:Kritik-Knigge hat sich ja auch lieber auf Empfehlungen beschränkt, und ich glaube, das war richtig.--Mautpreller 14:09, 28. Sep. 2010 (CEST)

Versionslöschungen

Hallo, ich würde gerne (auch) um Adminbeteiligung bei diesem Thread bitten, wo ich eine adminrelevante Frage – Dürfen Erstversionen gelöscht werden? – zur Diskussion gestellt habe. Gruss Port(u*o)s 23:09, 25. Sep. 2010 (CEST)

Uhren-URV

Wir kriegen grad C&P-URVen als Werbegeschenke von dieser Website eingepflügt; offenbar wird die Linkliste dort links abgearbeitet von einem getreuen Angestellten;-). Falls noch mehr kommt: schnellwechen. --Felistoria 00:14, 26. Sep. 2010 (CEST)

Beatmusik

Hallo zusammen!

Ich habe eine Frage bzgl. "siehe auch"-Links in Artikeln: Wurde mittlerweile eine Richtlinie verabschiedet, die z.B. einen Verweise auf die Musik der DDR im Artikel Beatmusik rechtfertigt? Ich brauche hierbei Hilfe. --High Contrast 23:49, 26. Sep. 2010 (CEST)

1. Das gehört nicht hierher, Du suchst entweder WP:AAF, WP:FZW oder WP:3M. 2. Ein Siehe-auch-Link auf Musik der DDR im Artikel Beatmusik ist etwa so sinnvoll wie ein Siehe-auch-Link auf Deutscher Film in jedem Filmgenre-Artikel - also gar nicht. --81.62.247.28 07:19, 27. Sep. 2010 (CEST)

Davon ab sollte man die beiden doch relativ zusammenhanglosen Links unter "Siehe auch" in den Fließtext einbauen, und zwar dort, wo sie in den Kontext passen. Gruß, Siech•Fred 08:20, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich würde die Frage nicht regelorientiert, sondern vom Inhalt des Artikels her angehen. Meines Wissens gab es in den frühen und mittleren Sechzigern eine Menge. Allerdings sollte die Seite, auf die verlinkt wird, diesen Aspekt (mit) thematisieren. Buchquelle zum Thema: Michael Rauhut: Beat in der Grauzone. DDR-Rock 1964 bis 1972 – Politik und Alltag. BasisDruck Verlag GmbH, Berlin 1993. ISBN 3-86163-063-X. --Richard Zietz 22:25, 27. Sep. 2010 (CEST)

Wikipedia:Datenschutz

Hallo. Diese Seite, die auf jeder Wikipediaseite unten verlinkt ist, ist nicht mehr aktuell, auch m:Privacy policy/de entspricht nicht der aktuellen m:Privacy policy. Wie soll am besten vorgegangen werden, um den Text dem derzeitigen von der WMF festgelegten Wortlaut anzupassen? --Matthiasb (CallMeCenter) 12:49, 27. Sep. 2010 (CEST)

Mir war das auch grad aufgefallen, und ich hab mich an der Übersetzung von Bdk versucht. Ich hoffe, sie hat nichts dagegen, ich hab sie jedenfalls mal gefragt. Dann könnte man das ja vielleicht in einem gemeinsamen Effort recht zügig abhandeln. Gruss Port(u*o)s 13:29, 27. Sep. 2010 (CEST)

Bdk's angefangene Version ist zwar aktueller wie die beiden zur Verfügung stehenden, ist aber auch nicht auf dem letzten Stand, müßte also auch nochmal überarbeitet werden. --Matthiasb (CallMeCenter) 14:27, 27. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe mal einen Neuanfang mit Spalten (Englisches Original/Deutsch) gewagt. Mitarbeit an der Seite ist herzlich willkommen – Ihr wisst ja, wo der Edit-Knopf ist ;-) und zur Diskussion steht diese Seite zur Verfügung. --:bdk: 16:11, 27. Sep. 2010 (CEST)

Sperre Bwag

Hallo,

ich halte die letzte Sperre durch S1 in eigener Sache für - gelinde gesagt - extrem problematisch und die Situation muss bereinigt werden. Vorgehen? Entsperren und weiterverhandeln auf VM? --Capaci34 Ma sì! 14:37, 28. Sep. 2010 (CEST)

Komplett inakzeptabel, hab ihn entsperrt.--Wiggum 14:40, 28. Sep. 2010 (CEST)

VM wieder offen. --Capaci34 Ma sì! 14:43, 28. Sep. 2010 (CEST)

denke hier an der Stelle und für den Zweck, erstmal erledigt. Vermute, das geht an anderer Stelle weiter. --magnummandel 15:16, 28. Sep. 2010 (CEST)

Es ging insofern weiter, dass sich Benutzer:S1 dauerhaft in der de.WP verabschiedet hat. Zumindest kann ich nicht verhehlen dass ich für seine Standhaftigkeit zur eigenen Meinung mit aller Konsequenz Hochachtung habe. Der Verlust des Autoren S1 tut mir ehrlich sehr leid! --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 19:00, 28. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Label5, kannst du mir bitte erklären, warum du Hochachtung empfindet, dass ich nun auch von S1 zu den "Projektschädlingen" gezählt werde? Solche Benutzer wie S1, die andere stets mit Arroganz begegnen, haben im Kreis der Admins nichts zu suchen. Ich bitte um Antwort. -- Brücke-Osteuropa 19:27, 28. Sep. 2010 (CEST)

Aber bitte auf euern Benutzerdisks. Collega setzte bereits die "erl."-Markierung, die ich hiermit bestätigen möchte. --Felistoria 19:30, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. −Sargoth 19:17, 28. Sep. 2010 (CEST)

Seitentext der WW-Archivseiten

Soll ich den Text noch mal kürzen in „Diese Seite dient als Archiv. Siehe auch […]“ oder besteht Konsens, dass archivierte WW-Seiten stets gesperrt werden? Sieht grad jedenfalls nicht so aus. ;-) Man könnte ja auch die ganzen Archivseiten ungesperrt lassen wie alte LDs auch, eigentlich besteht ja kein Grund für eine Sperre, oder besteht BNS-Gefahr? Da die Seiten im Archiv liegen und die Benutzer keine Admins sind, werden sie auch nicht aktiv genutzt. Dann müsste man auch nicht ständig dran denken, dass der Seitenstatus dem Seitentext auch entspricht, obwohl eine solche Sperrung wohl überflüssig ist. ;-) --Geitost 02:37, 30. Sep. 2010 (CEST)

Hab's mal angepasst, da gar keine Einwände kommen und niemand einen Grund für die durchgehenden Seitensperrungen weiß. Hat noch den weiteren Vorteil, dass man Seiten einfacher wieder in Betrieb setzen kann, wenn einige davon doch wieder weitermachen wollen und nur vorübergehend Pause machen inkl. Rechteabgabe (gab es alles schon). So ist der Sperrzwang der Seiten raus, bei Bedarf können ja in begründeten Fällen einzelne Seiten weiterhin gesperrt werden. --Geitost 12:17, 30. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Sturm brich los!

Moin! Ich verbinde mit dem Namen Sturm brich los! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (vorher Sturm brich loß! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)) die Sportpalastrede und halte ihn für ungeeignet. Allerdings ist das nicht ganz eindeutig, weil es auch von Tucholsky verwendet wurde. Andere Meinungen? NNW 14:18, 30. Sep. 2010 (CEST)

Tucholsky-Kenner machen nicht solche Rechtschreibfehler. --88.73.86.78 14:22, 30. Sep. 2010 (CEST)

Noch schlimmer: Es könnte auch ein Theodor Körner-spezialist sein. Abwarten, Tee trinken (ich empfehle Minze-Honig), und bei Bedarf sperren. -- 81.173.158.146 14:25, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ansprechen und fragen und Reaktion begucken? Zum Beispiel im passenden Thread WP:FZW#Falscher Benutzername. :-) --Geitost 14:38, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe beide Accounts der braunen Tonne zugeführt. Egal ob er Tucholsky oder Goebbels bewundert - die Benutzernamen sind ungeeignet. -- Rolf H. 14:40, 30. Sep. 2010 (CEST)

Darauf einen Minze-Honig-Tee! NNW 14:43, 30. Sep. 2010 (CEST)

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. NNW 14:43, 30. Sep. 2010 (CEST)

Admins im Portal:Russland und Bereich Osteuropa

Gibt es jetzt eigentlich noch (genug) aktive Admins in dem Bereich Russland, Osteuropa, Slawische Sprachen oder sind mit S1 und SibFreak jetzt alle weg? Wer ist da nun Ansprechperson mit Sprachkenntnissen von slawischen Sprachen, wenn es um Administratives geht? Gibt es jemanden, der das Loch ausfüllen könnte und gezielt in dem Bereich zum Admin gewählt werden könnte? In der Übersicht finde ich J budissin für die Lausitz und den Balkan mit guten sorbischen und Sprachkenntnissen im serbokroatischen Bereich, aber auch beschränkt darauf. Für Russland, Polen, Tschechien, Slowakei, Ukraine, Weißrussland, Rumänien, Bulgarien usw. sehe ich da niemanden. --Geitost 15:28, 30. Sep. 2010 (CEST)

Polen ...Sicherlich ^{Post / FB} 15:30, 30. Sep. 2010 (CEST)

Für Tschechien, Slowakei, auch für Polen Sicherlich kompetent genug: Ahz. --Matthiasb (CallMeCenter) 15:31, 30. Sep. 2010 (CEST)

Erstens haben sich sofort Freiwillige für das Russland-Portal gemeldet, so dass diese Sorge unberechtigt war. Und zweitens ist SibFreak unter neuem Namen auch wieder aktiv. -- Brücke-Osteuropa 15:35, 30. Sep. 2010 (CEST)

Die Sprache ganz gut kann Benutzer:Tilman Berger aka Tilman Berger :-) --Zollernalb 15:42, 30. Sep. 2010 (CEST)

Na, das klingt ja ganz beruhigend. :-)

@ Sicherlich: Auf deiner Seite steht gar nix von Sprachkenntnissen, kann man sich höchstens zusammenreimen, aber auch nur, wenn man dort landet oder es sowieso weiß. Bei AHZ übrigens auch nicht. Vielleicht sollte man sich konsequenter die entsprechenden Babels zulegen oder Derartiges unter WP:LDA eintragen. --Geitost 16:29, 30. Sep. 2010 (CEST)

joh steht nix, stümmt, auch nicht dass ich admin bin. aber wenn jmd. hilfe braucht kann er sich doch einfach an Portal:Landesname wenden!? Für die allermeisten Fragen braucht es ja keinen Admin und für dinge für die es einen admin braucht, braucht es meist keine Fachkenntnisse. ... oder wie es jmd. formulieren würde gegen den gerade eine entscheidung fiel; "admin ist parteiisch" ;o) ... ich bin dafür die portale zu nutzen und nicht etwa spezielle admins o.ä. ...Sicherlich ^{Post / FB} 16:47, 30. Sep. 2010 (CEST)

Sind übrigens vieeeel größere Portale da, die fast ohne Admin dastehen. Von den im WikiProjekt Geographie tätigen Benutzer ist mW nur 1001 Admin. --Matthiasb (CallMeCenter) 17:03, 30. Sep. 2010 (CEST)

Natürlich ist es sinnvoll, wenn es in allen Bereichen kompetente Admins gibt, denen man nicht erst erklären muss, warum etwas „so und so“ ist und nicht „anders“. So müssen halt Admins entscheiden, obwohl sie keine Ahnung von der Sache haben. Ist halt wie im richtigen Leben. liesel 18:16, 30. Sep. 2010 (CEST)

+1. Natürlich braucht's die Kombi nicht immer, kann aber durchaus mal nützlich sein. Und welchen Geografen wählen wir jetzt? Schon jemand in Sicht? --Geitost 18:25, 30. Sep. 2010 (CEST)

Tony Curtis

Der bekannte Hollywoodschauspieler verstarb gestern, im Artikel wurde recht heftig um die Todesursache revertscharmützelt. Ich gab dem Artikel 1 Stunde Vollschutz und vermerkte diesen auf der Disk. Bitte anschließend weiter beobachten, danke. --Felistoria 00:10, 1. Okt. 2010 (CEST)