Ich bitte um eine Begründung von AHZ für die Entlinkung zu Auerbach. Der Link war sachlich ok - und im Text stört es AHZ ja auch nicht, dass auf Auerbach hingewiesen wird! kein Nazi-Name, sondern eine mittelalterliche Ortsbezeichnung und eine interessante Bereicherung der Bedeutungspalette Auerbach, nicht mehr. Da waren nun mal auch deutsche Siedler in der Gegend, das lässt sich historisch nun mal nicht ändern. Und die arrogante kommentarlose Art von AHZ finde ich unmöglich. Falls keine stichhaltige Begründung erfolgt, stelle ich den Link wieder ein. --Coolgretchen 03:01, 25. Jul 2005 (CEST)coolgretchen
PS hat´S am fehlenden i-Tüttelchen gelegen? ich konnte es nicht finden, leider. hätte man abe einfach korrigieren können statt gleich zu löschen. --Coolgretchen 03:03, 25. Jul 2005 (CEST)coolgretchen
- Nö, nur macht der Link zu Auerbach gar keinen Sinn, niemals ein solcher Artikel angelegt werden wird. --ahz 07:54, 25. Jul 2005 (CEST)
Bist du allwissend, dass du das so kategorisch ausschließt? Außerdem argumentierst du nicht logisch: wenn das wirklich dein Motiv wäre, hättest du die anderen kleineren Links bei Auerbach , z.B. den kleinen Bachlauf oder den eingedeutschten Ortsnamen in Ostpreußen, auch löschen können, hast du aber nicht. Das zeigt mir, dass dich dieser Link einfach aus subjektiven Gründen gestört hat. Es sollte hier aber um neutrale Wissensvermittlung gehen. Schlechter Stil. --Coolgretchen 22:53, 25. Jul 2005 (CEST)coolgretchen