Wikipedia:Adminwiederwahl/Kuebi

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Kuebi (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 8. Mai 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 8. Dezember 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Kuebi wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Kuebi 

1. --Rauenstein 00:51, 30. Mär. 2010 (CEST)

   möglicher Grund für dieses Votum: sechsstündige Sperre [1] für diesen PA [2] --Kuebi [∩ · Δ] 08:59, 13. Mai 2010 (CEST)

2. --GenJack ^Talk 23:26, 30. Apr. 2010 (CEST)

   möglicher Grund für dieses Votum: sechsstündige Sperre [3] für diesen PA [4] --Kuebi [∩ · Δ] 08:59, 13. Mai 2010 (CEST)

3. --Woches 19:48, 12. Jul. 2010 (CEST) DAS geht nicht so^^
4. --Don-kun Diskussion Bewertung 20:52, 12. Jul. 2010 (CEST) lässt sich viel zu leicht provozieren und schießt zu scharf
5. -- 20:59, 12. Jul. 2010 (CEST) Schießt maßlos über das Ziel hinaus. Ist meiner Ansicht nach in seiner jetzigen Verfassung nicht das Amt eines Admins würdig. Vorbeugehaft zu erteilen sollte nicht der Macht eines Admins unterliegen.

   Naja, wenn man außer dem peinlichen Gepose um den eigenen kindischen Signaturspam keine Sorgen hat, sollte man sich über berechtigten Gegenwind nicht wundern. Nicht nur Admins sind dazu verpflichtet sich an die Regeln zu halten.--Margaux 14:14, 17. Jul. 2010 (CEST)

6. --Ulitz 22:29, 12. Jul. 2010 (CEST) wegen Kompetenzüberschreitung: unbegrenzte ad-hoc Sperre gegen einen bis dahin nicht gesperrten und relativ produktiven Benutzer (Beitragszähler: 76% meist unbeanstandete Beiträge im Artikelnamensraum, mind. 2 relativ umfangreiche und disk.-freie Artikelneuanlagen: 1 und 2) Sperre allein aufgrund eines offenkundig satirisch-polemischen Beitrags auf einer Disk.-Seite.

   Und wenn er 100 % meist unbeanstandete Beiträge im Artikelnamensraum gehabt hätte, nach solchen wiederholten Ausfälligkeiten [5] [6][7][8] und zur Krönung auf der VM dies [9] (andere nennen es Beleidigungen bzw. Volksverhetzung, Du siehst darin einen „offenkundig satirisch-polemischen Beitrag“) bleibt nur eine indefinite Sperre. Wenn Dir wirklich an der Mitarbeit des Benutzer gelegen ist, dann versuche es mit WP:SP und wenn Du wirklich eine Kompetenzüberschreitung siehst, dann versuche es mal dort Wikipedia:Administratoren/Probleme. Hier erreichst Du diesbezüglich gar nichts. Übrigens: Mit einer glaubwürdigen und angemessenen Entschuldigung des Benutzers lässt sich jede Sperre rückgängig machen. Und darauf warte nicht nur ich. --Kuebi [∩ · Δ] 23:32, 21. Jul. 2010 (CEST)

7. --TheK? 00:41, 13. Jul. 2010 (CEST)
8. --Matthiasb (CallMeCenter) 00:59, 13. Jul. 2010 (CEST) Wikipedia-Polizeiaktionen, die die Welt nicht braucht.
9. --adornix 01:27, 13. Jul. 2010 (CEST) Auch wenn das Verhalten von istnotuitsme völlig bescheuert war, so ist doch deine Sperrbegründung nicht viel besser.
10. -- kragenfaultier 08:31, 13. Jul. 2010 (CEST) (Die Istnotuitsme-Sperre ist sogar noch bescheuerter als Istnotuitsmes Verhalten. Und das ist objektiv kaum noch zu toppen)
11. liesel 10:24, 13. Jul. 2010 (CEST)
12. --Rmw 14:34, 13. Jul. 2010 (CEST)
13. --itsdermitderpöhsen signatur auch ganz nett  20:10, 13. Jul. 2010 (CEST) ich denke mal du weißt warum
14. --Alchemist-hp 02:03, 14. Jul. 2010 (CEST)
15. --Oltau ^Disk. 19:45, 14. Jul. 2010 (CEST)
16. --Wikieditoroftoday (disk.) 22:02, 18. Jul. 2010 (CEST)
17. Benutzer Diskussion:Itsnotuitsme#Sperre – vıכıaяפ‎ ∞ 08:53, 21. Jul. 2010 (CEST)
18. Plasten und Elasten allüberall. (wenn Du mit Deiner "Strategie" erfogreich sein solltest, ziehe ich das Votum zurück; wenn ich's vergessen sollte, gern auch nach Erinnerung) TJ. Fernſprecher 21:58, 31. Aug. 2010 (CEST)

    Ich hoffe – aber nicht wegen Deiner Stimme hier –, dass die Strategie erfolgreich ist. Auch wenn diese Geschichte überhaupt nichts mit meiner Tätigkeit als Admin zu tun hat.--Kuebi [∩ · Δ] 19:12, 1. Sep. 2010 (CEST)

19. --Brodkey65 23:51, 15. Sep. 2010 (CEST)
20. -- ΠΣΟ˚ 17:06, 24. Sep. 2010 (CEST)