Wikipedia:Entsperrwünsche/alt5

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

U-Bahn München (erl.)

Bitte „U-Bahn München“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: – Die Vollsperre war unnötig, da die Faktenlage eindeutig war und mittlerweile auch auf der Diskussionsseite nochmal verifiziert wurde, siehe Diskussion:U-Bahn_München#editwar. Bitte auf befristete Halbsperre reduzieren oder alternativ ganz entsperren. Bei der Gelegenheit kann auch gleich die Infobox entfernt bzw. die IP-Änderung revertiert werden. Danke, Anesinan 09:09, 22. Sep. 2010 (CEST)

Sperre läuft in ca. 30 min ab. --MBq ^Disk 17:57, 23. Sep. 2010 (CEST)

Horst Enzensberger (erl.)

Bitte „Horst Enzensberger“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 6 Monate Sperre reichen ja wohl dicke. --fossa net ?! 09:12, 22. Sep. 2010 (CEST)

Ja, scheint unproblematisch zu sein. Habe ihn aber trotzdem mal auf Beobachtung gepackt. --magnummandel 11:37, 22. Sep. 2010 (CEST)

Ne, war es nicht. Weil Meister Fossa gleich wieder Unsinn machen mußte und seine persönlichen Animositäten gegen das Projekt ausleben mußte. Marcus Cyron - Talkshow 12:13, 22. Sep. 2010 (CEST)

Die Halbsperre, um die es hier ging, kann nicht gegen die "persönlichen Animositäten" von Fossa schützen ;-) --Engie 12:28, 22. Sep. 2010 (CEST)

Jo, die gesetzte Sperre war nur halb, wg. IP-Unfug. Da fällt Fossa nun wirklich nicht drunter. --magnummandel 15:02, 22. Sep. 2010 (CEST)

World Vision (erl.)

Bitte „World Vision“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Benutzer:Drahreg01 hat keinen Grund für seine Sperre angegeben und auch auf seiner Disk nicht geantwortet. Ich bitte, das Lemma daher komplett zu entsperren. Die Adminallgemeinheit scheint sich ja einig zu sein, dass Widescreen reverten und Editwarren darf, so viel er will, sein Revert als Keimzelle eines Editwars kann also kein Sperrgrund gewesen sein. Im Übrigen scheint mittlerweile die Verschiebung des Lemmas laut Diskussion:World_Vision#Verschiebung_nach_World_Vision_.28Begriffskl.C3.A4rung.29 Konsens zu werden, so dass ich auch um die Herausnahme des Verschiebeschutzes bitte. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 16:42, 22. Sep. 2010 (CEST)

Wirst du nicht irgendwann einmal müde, lieber Diskriminierung, oder ist das wirklich dein einziges Thema hier in der Wikipedia? --El bes 21:24, 22. Sep. 2010 (CEST)

Also wenn ich mir so das Schutzlog ansehe, finde ich die Begründung "Edit-War". Und diese ist durchaus zutreffend. Daher würde ich die Sperre von heute belassen, sie läuft sowieso in ca. 35 Stunden aus (gilt auch für den Verschiebeschutz). Gönnen wir den WV-Artiklen die Ruhe die sie brauchen. Geantwortet hat Drahreg01 übrigens auch, wenn auch erst 2,5 Stunden nach Deiner Anfrage. Aber mal ehrlich: Ist jeder 24 Stunden hier online? Gruß, --magnummandel 23:54, 22. Sep. 2010 (CEST)

Haus Montfort-l’Amaury (erl.)

Bitte „Haus Montfort-l’Amaury“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperre wegen eines damals neuen Benutzers. Unbegrenzte Halbsperre inzwischen überflüssig, da der Benutzer sowieso schon autoconfirmed und außerdem inaktiv ist. -- chatter^Disk 02:03, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ist wieder frei. Gruß,--Tilla 2501 02:12, 24. Sep. 2010 (CEST)

Liste der höchsten Fernsehtürme (erl.)

Bitte „Liste der höchsten Fernsehtürme“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Halbsperre unnötig. Editwars waren fast immer nur zwischen angemeldeten. -- chatter^Disk 02:20, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ist wieder frei. --APPER\^☺☹ 02:40, 24. Sep. 2010 (CEST)

Muskulatur

Bitte „Muskulatur“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bald 4 Jahre alte Sperre. Neuer Versuch sollte möglich sein. -- chatter^Disk 03:02, 24. Sep. 2010 (CEST)

Gebärmutter

Bitte „Gebärmutter“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Über 4 Jahre alte Sperre. So schlimm war der Vandalismus damals auch nicht. --chatter^Disk 03:05, 24. Sep. 2010 (CEST)

Feuerwehr

Bitte „Feuerwehr“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Auch schon 4 Jahre gesperrt und als Erstsperre ist unbegrenzt etwas lange. --chatter^Disk 03:07, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ich

Bitte „Ich“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wie darüber. --chatter^Disk 03:09, 24. Sep. 2010 (CEST)

Kampfhund

Bitte „Kampfhund“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Noch einer. Unbegrenzt wegen Spam einer IP. --chatter^Disk 03:11, 24. Sep. 2010 (CEST)

Gedichtinterpretation

Bitte „Gedichtinterpretation“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Auch schon 4 Jahre--chatter^Disk 03:18, 24. Sep. 2010 (CEST)

Mostar

Bitte „Mostar“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das gleiche. -- chatter^Disk 03:21, 24. Sep. 2010 (CEST)

Italiener (Begriffsklärung)

Bitte „Italiener (Begriffsklärung)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: 2006 kleiner Editwar mit einer IP. Logeintrag steht im Log von Italiener, da vorheriger Name. -- chatter^Disk 03:27, 24. Sep. 2010 (CEST)

Bitte das Lemma „Natascha Moreno“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Die letzten Aussagen von ihnen

           Die Aussage ist, dass die Intrige an sich egal ist. Was zählt ist, ob die Dame WP:RK, insbesondere Wikipedia:RK#Darstellende Künstler, Moderatoren, Film-Stab erfüllt und ob dies aus dem Artikel klar hervor geht und auch durch externe Referenzen belegt ist. Ich schlage daher vor, dass Du in Deinem Namensraum (z. B. Benutzer:Dagmar28/Natascha Moreno) einen Artikel schreibst, der dies enthält. Nachdem dies erfüllt ist, stellst Du ihn unter WP:LP vor.
           Gruß --Baumfreund-FFM 06:34, 29. Aug. 2010 (CEST)
           Ich kann mich hier nur anschließen: Frau Moreno mag zwar eine regionale Größe sein, jedoch kann ich beim besten Willen keine ausreichende Relevanz feststellen. Wie Baumfreund-FFM bereits vorschlägt, prüfe bitte nochmal die RK's - wenn du dann zu einer anderen Einschätzung kommst, erstelle einen Artikel in deinem Namensraum und stelle die Anfrage mit Verweis auf deinen erstellten Artikel erneut. Grüße, -- L3XLoGiC 09:16, 29. Aug. 2010 (CEST)

   Frau Moreno ist mit Sicherheit für die Enzyklopädie nicht relevant [6] --MBq Disk 09:46, 29. Aug. 2010 (CEST)

---

Der neue Stand hier ein Zeitungsbericht von heute: http://www.pnp.de/nachrichten/artikel.php?cid=29-29595382&Ressort=bay&Ausgabe=a&RessLang=bay&BNR=0

und sie soll nicht relevant sein?

--Dagmar Steiner 03:57, 24. Sep. 2010 (CEST)