Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt32

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Dm3991

DM2991 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) BOTSPAM --Liberaler Humanist 19:56, 31. Aug. 2010 (CEST)

Scheint nach kurzer Tätigkeit aufgehört zu haben, hat diverseste Kommerzielle Links verteilt. --Liberaler Humanist 19:58, 31. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Widescreen

Eine Erle.

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich dachte, in einem gesperrten Artikel könnte man wenigstens Diskussionsbeiträge schreiben, ständig ohne revertiert zu werden. Aber Widescreen war die 2-Stunden-Sperre von heute morgen wohl zu wenig. Er revertiert Unmengen von Diskussionsbeiträgen (von Administrator Hans-Jürgen Hübner, Tecolótl und von mir, soweit ich das erkennen kann), um seinen Sinnlosbeitrag (Den ich mit Verweis auf WP:D gelöscht hatte) wieder reinzusetzen, den er zu alledem auch noch mehrfach vordrängelt (2. Mal) und nun zum dritten Mal nachträglich vor statt wie jeder andere nach die älteren Diskussionsbeiträge in den Abschnitt "== Vorschläge während der Sperrung ==" setzt. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 20:13, 31. Aug. 2010 (CEST)

Starkes Stück, wenn Abschnitte abgearbeitet sind, gehören sie ins Archiv, aber nicht ins Nirvana. --El bes 20:18, 31. Aug. 2010 (CEST)

Die Abschnitte waren nicht abgearbeitet. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 20:40, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ach herrje, direkt ne VM! Dabei versuchen Diskriminierung + ein paar Kollegen gerade gezielt, den Editwargrund zu ignorieren, weswegen der Artikel überhaupt erst gesperrt wurde. Und Arcy durch mehrere Quellen belegte Beiträge löscht, weil er die Google-Book-Suchfunktion nicht bedienen kann... vergl. editkommentar und das. Aber he, so ein Revert auf der Diskussionsseite muss hart bestraft werden! -- Widescreen ^® 21:03, 31. Aug. 2010 (CEST)

Bittest Du um "Strafe" für Dich? Hier auf der VM hast Du weiter unten soeben einen Beitrag revertiert - was fällt Dir eigentlich ein, hier so aufzutreten? Ich hab' den Beitrag wieder eingefügt, fürs Archiv. --Felistoria 21:28, 31. Aug. 2010 (CEST)

Selektive Wahrnehmung! Guck noch mal genau nach wie das war... -- Widescreen ^® 21:29, 31. Aug. 2010 (CEST)

Unerkannter BK. --Hausmeister Bornhöft ^{Ich putz hier nur!} 21:30, 31. Aug. 2010 (CEST)

(reinquetsch) Bei BKs wird nicht revertiert, bei (versehentlich) überschriebenen Beiträgen auch nicht.--Felistoria 21:55, 31. Aug. 2010 (CEST)

Hinweis: [1], [2] --Oltau ^Disk. 21:33, 31. Aug. 2010 (CEST)

Oh, das habe ich falsch gesehen Widescreen. Tut mir leid, dass ich dich gleich so angefahren habe. -- Widescreen ^® 21:47, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ach, kein Problem Felistoria, so was kann ja mal passieren. -- Widescreen ^® 21:47, 31. Aug. 2010 (CEST)

Nein Widescreen, ich bestehe darauf mich entschuldigen zu dürfen. -- Widescreen ^® 21:47, 31. Aug. 2010 (CEST)

Ist angenommen. Kein Problem! -- Widescreen ^® 21:47, 31. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Yikrazuul (erl.)

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bzeichnet Widescreen mit als feiges Charakterschwein, dies geht wesentlich zu weit. --Liberaler Humanist 21:07, 31. Aug. 2010 (CEST)

[3] -- Widescreen ^® 21:09, 31. Aug. 2010 (CEST)

Wie üblich verkürzt Du das Zitat. --Hausmeister Bornhöft ^{Ich putz hier nur!} 21:10, 31. Aug. 2010 (CEST)

Er fragte, ob man sich wie ein feiges Charakterschwein benehmen darf. Drum hier meine Antwort: Man sollte es tunlichst vermeiden, wo kämen wir sonst hin, wenn das alle täten? -- لƎƏOV ИITЯAM 21:16, 31. Aug. 2010 (CEST)

Erledigt. Hava Nagila. Fröhlicher Tanz im Kindergarten. --Amberg 21:19, 31. Aug. 2010 (CEST)

Willst du ernstlich behaupten, dass feiges Charakterschwein eine ganz legitime Aussage ist? Dass du mich übrigens via Fröhlicher Tanz im Kindergarten auf eine Eben mit Benutzer, die zum zivilisierten umgang nicht fähig sind stellst geht übrigens wie die Aussage selbst stark in Richtung PA. --Liberaler Humanist 22:11, 31. Aug. 2010 (CEST)

Natürlich ist feiges Charakterschwein nicht die feine Art, nur: Er meinte doch nicht Widescreen, sondern einen ganz anderen. -- لƎƏOV ИITЯAM 22:17, 31. Aug. 2010 (CEST)

Wen er gemeint hat ist zwar tatsächlich gewollt nicht ganz klar. Dass diese Aussage, die einen klaren PA darstellt ohne Sanktion bleibt muss jedoch als klare Fehlentscheidung bezeichnet werden. --Liberaler Humanist 22:34, 31. Aug. 2010 (CEST)

Wenn Du LH etwas ähnliches gesagt hättest, hätten die ganz schnell heraus gefunden, wen genau du gemeint hast. -- Widescreen ^® 22:37, 31. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:141.113.85.93 (erl.)

141.113.85.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Hausmeister Bornhöft ^{Ich putz hier nur!} 22:52, 31. Aug. 2010 (CEST)

141.113.85.93 wurde von Felistoria 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:53, 31. Aug. 2010 (CEST)