Benutzer:Steveweber (erl.)
Steveweber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) postet auf Diskussion:Islam wiederholt Textmüll, den er aus diversen Foren herkopiert. Sinnvolle Mitarbeit ist das nicht. -- Bertramz 10:43, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Und warum sagst Du ihm das nicht? Alles was er sieht, ist dass sein Beitrag immer wieder verschwindet. --83.77.16.199 10:46, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Zunächst Ansprache gutt, danach schaumama. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:15, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.144.18.216 (erl.)
84.144.18.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert,--Hans J. Castorp 11:11, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:KingK91 (erl.)
KingK91 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt Unsinn ein,--Hans J. Castorp 11:17, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Seewolf war's. --Engie 11:19, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:79.204.95.20 (erl.)
79.204.95.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Carl von Ossietzky --Renekaemmerer 11:17, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:171.24.224.115 (erl.)
171.24.224.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Josef Wittmann --Renekaemmerer 11:35, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Ironhoof (erl.)
Ironhoof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [1] Die Bitte jemanden am Arsch zu lecken hat in Köln sicher eine andere Bedeutung als im übrigen deutschen Sprachraum. Dennoch bitte ich um eine deutliche Ansprache, dass persönliche sexuelle Vorlieben in der WP nichts zu suchen haben. --Anton-Josef 11:42, 25. Aug. 2010 (CEST)
- (BK) Das "LMAA" hier als (homo-)sexuelle Vorliebe ("hat in Köln sicher eine andere Bedeutung als im übrigen deutschen Sprachraum") zu interpretieren, geht m.E. aber auch deutlich zu weit! -- Cymothoa Reden? Wünsche? 11:52, 25. Aug. 2010 (CEST)
- yepp, und auf der Disk. des Benutzers von Anton-Josef nochmals wiederholt -> 2h -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:59, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Deshalb auch 3 Stunden Bedenkpause. --Pittimann besuch mich 11:54, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Für LmaA 3 Stunden. Hut ab. -- Anton-Josef 12:07, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Würdest Du diese Entscheidung bitte tolerieren und bitte jetzt hier das erledigt ebenfalls. --Pittimann besuch mich 12:07, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Für LmaA 3 Stunden. Hut ab. -- Anton-Josef 12:07, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Raboe001 (erl.)
Raboe001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beleidigt mich [2] --Leuchtschnabelbeutelschabe 12:31, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Ach liebe Leuchtschnabelbeutelschabe, geh einfach mal um den Block zum durchatmen. Ich bin jedenfalls dann weg. --er Pippo 12:36, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Ja, hast aber auch zumindest Pippo gegenüber ausgeteilt. Habe Raboe001 angesprochen, aber für alle: beruhigt euch, bitte. --Capaci34 Ma sì! 12:49, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:91.20.239.120 (erl.)
91.20.239.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - --diba 12:55, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:Diskriminierung (erl.)
Diskriminierung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nutzt bausteine, um inhaltliche statements („Es wird bestritten dass es neutral sei, das christliche WVI einseitig evangelikal zu nennen, da die Mehrzahl der - auch wissenschaftlichen - Autoren WVI nur als christlich oder überkonfessionell einordnen und etliche das von Evangelikal abgrenzen“) im artikel World Vision Deutschland unterzubringen. das ganze im editwar, nachdem ich wie auch Benutzer:Arcy dieses statement und die passende überschrift auf der disk mehrfach neutralisiert hatten [3][4] --toktok 12:55, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Ich kann keinen Editwar erkennen und nicht, warum ich den Baustein falsch verwenden sollte. Ich habe heute im Artikel zwei Edits gemacht, kein Revert. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 13:05, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Laut Bausteinerklärung soll der Link auf die Überschrift gehen, die auf der Diskussionsseite steht. Die hatte sich geändert. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 13:07, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Ich würde wirklich gerne wissen, wie es sich mit dem Urheberrecht meiner Diskussionsbeiträge verträgt, dass Toktok und Arcy meine Überschrift verändern, obwohl ich sie dezidiert dazu aufgefordert hatte, das zu lassen und sie nicht dargelegt haben, warum genau diese Überschriften nicht erlaubt sein sollen (Zudem bin ich ihnen entgegengekommen und habe sie selbst verändert). -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 13:09, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Zum Problem mit den Überschriften habe ich mich hier Diskussion:World_Vision_Deutschland#A20100825103639A geäußert, Toktok hat dazu noch nicht Stellung bezogen. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 13:12, 25. Aug. 2010 (CEST)
- @Diskriminierung: Ermüdungsdiskussionen und unendliche Textproduktion sind nicht zielführend und du wirst damit nicht durchdringen.
- Du wirst zukünftig unsere Instrumente zur Qualitätsicherung, und dazu gehören solche Lego-Bausteine, bitte nicht erneut zweckentfremden, umgestalten oder zur inhaltlichen Positionierung nutzen, sonst werde ich Bearbeitungen durch dich verhindern.--LKD 13:18, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Ich finde diese VM durch TobiasKlaus auch ermüdend, denn ich würde lieber an einem anderen Artikel schreiben. Bitte erkläre mir, wie ich den Baustein falsch verwendet habe soll, damit ich diesen Fehler nicht wiederholen kann. Wie erklärst Du Dir, dass in World_Vision_Deutschland#Leitbild Evangelikal im zweiten Absatz schön neutral als eine Deutung neben mehreren präsentiert wird und im Absatz davor plötzlich die alleinige Zuordnung sein kann, anders als durch POV oder Theoriefindung? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 13:25, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Nein, nicht versuchen mich in die Diskussion zu ziehen - hier ist die VM und wenn ich mich inhaltlich an der Diskussion beteiligen wollen würde hätte ich das an passender Stelle gemacht.
- An dieser Stelle, der VM, halte ich fest: dir ist die bei uns gebräuchliche Verwendung solcher Bausteine bekannt, solltest du die nicht in diesem üblichen Sinn verwenden und die Korrektur dann verhindern werde ich weitere Beiträge von dir verhindern.--LKD 13:30, 25. Aug. 2010 (CEST)
- (BK)Zweckentfremdung von Bausteinen dahinein zu interpretieren ist schon ziemlich abwegig. Und Drohungen die inhaltliche Differenzen zu Bearbeitungen offenkundig machen, sind hier gemäß WP:KPA auch von Admins zu unterlassen. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 13:33, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Ich finde diese VM durch TobiasKlaus auch ermüdend, denn ich würde lieber an einem anderen Artikel schreiben. Bitte erkläre mir, wie ich den Baustein falsch verwendet habe soll, damit ich diesen Fehler nicht wiederholen kann. Wie erklärst Du Dir, dass in World_Vision_Deutschland#Leitbild Evangelikal im zweiten Absatz schön neutral als eine Deutung neben mehreren präsentiert wird und im Absatz davor plötzlich die alleinige Zuordnung sein kann, anders als durch POV oder Theoriefindung? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 13:25, 25. Aug. 2010 (CEST)
@LKD:Entweder mein Gebrauch der Bausteine ist inhaltlich falsch, dann schreib bitte warum. Oder nicht, dann dürfen Toktok und Arcy sie nicht ändern und Du wirst mir als Admin helfen müssen, das zu verhindern. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 13:36, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:91.96.109.203 (erl.)
91.96.109.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - --diba 12:57, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:79.205.50.174 (erl.)
79.205.50.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 12:58, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:87.170.204.230 (erl.)
87.170.204.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 13:00, 25. Aug. 2010 (CEST)
Artikel Reisel (erl.)
Reisel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit einem Jahr immer wieder Ziel zur Anlage von Unsinnsartikeln. Lemmasperre? HAVELBAUDE schreib mir 13:02, 25. Aug. 2010 (CEST)
- create:autoconfirmed. --Capaci34 Ma sì! 13:04, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Nun ja, es gibt mindestens eine interessante Person mit diesem Namen: „Salomon Reisel war ein praktischer Wegbereiter der Harveyschen Lehre vom Blutkreislauf. Diese erste umfassende Biographie ist gleichzeitig ein Beitrag zur Typologie des naturforschenden Arztes im 17. Jahrhundert. Die Analyse stellt die Beeinflussung medizinischen Denkens und Forschens durch philosophische Konzepte (hier besonders René Descartes) in den Mittelpunkt, und die Einbeziehung der Korrespondenz mit der Royal Society erlaubt einen realistischen Einblick in die internationale wissenschaftliche Kommunikation am Ende des 17. Jahrhunderts.“ (http://www.leopoldina-halle.de/actahis2.htm). Ich schau mal, ob ich eine passable Quelle finde. Wenn ja, dann schreib ich den Artikel. --Mussklprozz 13:08, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Sehr gerne, Du darfst ja auch ;-). --Capaci34 Ma sì! 13:09, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:78.53.64.241 (erl.)
78.53.64.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert,--Hans J. Castorp 13:24, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:188.155.110.37 (erl.)
188.155.110.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 13:45, 25. Aug. 2010 (CEST)
Bund für Deutsche Gotterkenntnis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit 23. Juli 2010 langsamer Editwar um Kategorie, ohne echte Diskussion - das momentane Diskussionsniveau liegt bei "Isses aber nich! Isses aber doch!" --jergen ? 13:49, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.180.87.192 (erl.)
84.180.87.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - — Regi51 (Disk.) 13:53, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:88.73.209.191 (erl.)
88.73.209.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 13:56, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:84.173.120.107 (erl.)
84.173.120.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 14:01, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:TobiasKlaus (erl.)
TobiasKlaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schreibt immer wieder in die Einleitung von WVD, WVI (der gar nicht Thema des Artikels ist) sei evangelikal, obwohl in WVD selbst unter Leitbild im zweiten Absatz mit Quellen belegt ist, dass die Einordnung von WVI nicht eindeutig ist, weil manche ihn als überkonfessionell, manche als evangelikal und die Meisten als christlich und nicht evangelikal einordnen. [5] [6], ähnlich: [7] [8]
Solange diese gegenteiligen Belege im Artikel stehen, ist es Vandalismus, wenn TobiasKlaus seine anders lautende, persönliche Einschätzung als Evangelikal in die Einleitung schreibt. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 14:18, 25. Aug. 2010 (CEST)
die mehrzahl der quellen sind - wie schon mehrfach diskutiert - eigenquellen, quellen von (ex-)mitarbeitern von wv und journalistische quellen. außerdem quellen, deren thema nicht die religiöse einordnung ist. außerdem werden quellen fehlinterpretiert, indem der weltanschauliche hintergrund mit der arbeit gleichgesetzt wird. die weltanschauung ist evangelikal, die arbeit überkonfessionell. balmer nimmt die einordnung als evangelikal in der "encyclopedia of evangelicalism" vor. laut beschwerdeführer eine un-mögliche quelle für diese aussage, da er sich nicht mit hilfsorganisationen auskenne. --toktok 14:24, 25. Aug. 2010 (CEST) ansonsten ist das ganze vermutlich eine revanche-vm --toktok 14:24, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Richtig in seinen oberflächlichen Lexikoneinträgen gibt er schon das Gründungsdatum für WVI falsch an, wie soll er da die theologische Feinausrichtung genau beurteilen können. Zusätzlich stimmt es nicht, das die Mehrzahl Eigenbelege wären. Schirrmacher und Bartlett sowie Appel gehören alle drei nicht zu WV.-- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 14:30, 25. Aug. 2010 (CEST)
- falsch: in der 2ten ausgabe gibt er 1950 als gründungsjahr von wv als startpunkt des organisationsgemenges wv-x an. sorry, ich bin es leid, immer wieder dieselben halbwahrheiten präsentiert zu bekommen. schirrmacher schreibt das in einem kurzen journalistischen artikel, bartlett differenziert zwischen weltanschauung und arbeit im beschriebenen sinne --toktok 14:33, 25. Aug. 2010 (CEST)
- WVI ist evangelikal. Das soll auch so benannt werden. Deshalb ist auch der dortige Artikel gesperrt worden, damit du Diskriminierung das nicht wieder änderst. Seitdem hat sich aber die Diskussion auf den ausgelagerten Artikel World Vision Deutschland verlagert und geht dort munter weiter. Wenn man im Einleitungssatz auf die Dachorganisation hinweisen will, soll auch das strittige Adjektiv drin stehen. --El bes 14:37, 25. Aug. 2010 (CEST)
- falsch: in der 2ten ausgabe gibt er 1950 als gründungsjahr von wv als startpunkt des organisationsgemenges wv-x an. sorry, ich bin es leid, immer wieder dieselben halbwahrheiten präsentiert zu bekommen. schirrmacher schreibt das in einem kurzen journalistischen artikel, bartlett differenziert zwischen weltanschauung und arbeit im beschriebenen sinne --toktok 14:33, 25. Aug. 2010 (CEST)
Ich weise nochmals ausdrücklich darauf hin, dass inhaltliche Fragen nicht hierher gehören. Vandalismus ist nicht erkennbar. Hofres 14:40, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:KAKA400 (erl.)
KAKA400 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Anlage von Unsinn und WP:PA im Artikel Sascha Kaatz --Observer22 14:19, 25. Aug. 2010 (CEST)
AntenneHessen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitung, doppelung von Artikel --Observer22 14:23, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Hat einen selbst angelegten Artikel ein zweites Mal als Klammerlemma angelegt. Das ist in meinen Augen kein Vandalismus. WP:IK könnte man mal überprüfen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:25, 25. Aug. 2010 (CEST)
Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertiert im Artikel Artgemeinschaft Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltung immer wieder die Kategorie Rechtsextreme Esoterik, ohne die Argumente auf der Diskussionsseite zur Kenntnis zu nehmen. Bei der Artgemeinschaft geht es um eine rechtsextreme pseudoreligiöse Sekte, die bis zu seinem Tod vom NPD-Mann Jürgen Rieger geleitet wurde. Wie die Versionsgeschichte zeigt, revertiert Reinhard Wenig diese Kategorie nicht zum ersten Mal.
Die Einigung auf der Diskussionsseite war eindeutig[9]. --The Brainstorm 14:30, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Das Problem von The Brainstorm ist die Gleichsetzung von
Neue Religiöse Bewegung (Sekte) und Esoterik. Sollte eigentlich offensichtlich sein, dass das nicht das gleiche ist. -- Arcy 14:49, 25. Aug. 2010 (CEST)
Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Geriert sich mal wieder als Artikelbesitzer im Antizionismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und revertiert Verbesserungen kommentarlos. Eigentlich nicht einsehbar solche Xtremezeitraubingstaktiken unter WP:WAR abzuhandeln, deshalb melde ich ihn, nicht den Artikel. --fossa net ?! 14:34, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:95.33.59.163 (erl.)
95.33.59.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:34, 25. Aug. 2010 (CEST)
195.176.16.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:41, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Lass doch erst mal deine Ansprache wirken ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:43, 25. Aug. 2010 (CEST)
Benutzer:79.206.114.190 (erl.)
79.206.114.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 14:43, 25. Aug. 2010 (CEST)