Diskussion:Deniz Naki
Der Artikel ist in der Tat zu dünn, Relevanz ist aber gegeben, immerhin wurde der Junge Junioren-Europameister und steht am Anfang einer Profi-Karriere
ist er nicht türke? (nicht signierter Beitrag von 78.51.56.89 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 11. Sep. 2009 (CEST))
- Nur weil in seinem Geburtsort ein ü vorkommt? Dürüm ist das aber nicht gewesen. Und wozu ist das überhaupt wichtig? Für welche U-Nationalelf spielt er derzeit? -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:40, 11. Sep. 2009 (CEST)
- - Nun, ich denke, es geht hier nicht um die Frage, ob er Türke, Deutscher oder Kongolese ist. Natürlich ist das völlig wurscht. Sondern es geht darum, warum die Rostocker Fans "...den Spieler nach eigener Aussage rassistisch beschimpft haben sollen...". Insofern wäre ein Hinweis seiner Herkunft nicht verkehrt. Ist doch nichts schlimmes, oder? --DerPaulianer 17:43, 21. Dez. 2009 (CET)
Türke? Kurde? Nordrhein-Westfale?
ich glaube, dass man es einfach erwähnen muss, dass er von türkischer abstammung ist. das wird nämlich auch bei den anderen deutsch-türkischen spielern gemacht. wieso hier nicht? 92.230.135.147 (00:36, 5. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Manche anderen Artikel finden das erwähnenswert, andere nicht - das ist also kein Muss. Ansonsten siehe auch die Diskussion hierüber. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 00:44, 5. Mai 2010 (CEST)
- es ist ausführlicher und der realität näher, wenn man die herkunft erwähnt. 85.179.94.222 16:03, 5. Mai 2010 (CEST)
- Wenn wir schon von Realitäten sprechen: Realität ist, dass Naki sich ganz offenkundig entschieden hat, für die (bisher U-) Nationalmannschaften des Landes zu spielen, in dem er ganz nebenbei auch geboren wurde. Und jetzt Schluss mit aus übersteigertem Nationalismus gewachsenen Editwars! -- Wwwurm 77-88-95-01-10 16:18, 5. Mai 2010 (CEST)
- was ist denn hier nationalistisch? eher ihre handlung ist hier als nationalistisch einzustufen. mesut özil hat zwar auch den deutschen pass, aber in seinem artikel wird erwähnt, woher er abstammt. wieso sollte man das nicht bei deniz naki dürfen? außerdem wird berichtet, dass er in zukunft gerne in der türkischen nationalmannschaft spielen würde. auch in der englischen wiki wird seine herkunft erwähnt. ich glaube das alles sollte genügend sein, um seine abstammung zu erwähnen. ich ändere es noch einmal und hoffe, dass sie endlich aufhören mit ihrer kindischen handlung. 78.51.71.57 15:30, 6. Mai 2010 (CEST)
- Wenn wir schon von Realitäten sprechen: Realität ist, dass Naki sich ganz offenkundig entschieden hat, für die (bisher U-) Nationalmannschaften des Landes zu spielen, in dem er ganz nebenbei auch geboren wurde. Und jetzt Schluss mit aus übersteigertem Nationalismus gewachsenen Editwars! -- Wwwurm 77-88-95-01-10 16:18, 5. Mai 2010 (CEST)
- es ist ausführlicher und der realität näher, wenn man die herkunft erwähnt. 85.179.94.222 16:03, 5. Mai 2010 (CEST)
Ich glaube damit ist die Sache wohl eindeutig !! http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/fc-st-pauli/2010/08/04/deniz-naki/pauli-star-lueftet-tattoo-geheimnis.html (nicht signierter Beitrag von 88.78.128.209 (Diskussion) --Wwwurm)
- Dort lese ich, dass sein Vater aus Dersim stammt.
- a) In welchem Staat liegt das doch gleich? Was ich hiermit sagen will: Möchte eigentlich Kurdistan auch in die EU eintreten? Oder nur die Resttürkei?
- b) Könnte es sein, dass Naki auch eine Mutter hat? Und ca. 4 Groß-, 8 Urgroß-, 16 Ururgroß- usw. -Eltern? Was ich hiermit sagen will: Warum sollte es derart relevant sein, eine solche Aussage auf ein einzelnes Familienmitglied (selbstverständlich der Patriarch) bzw. Deniz' Selbstwahrnehmung zu stützen? Im Artikel über mich müsste dann (mindestens) stehen „...mit deutscher Staatsangehörigkeit und polnischen, dänischen, schleswig-holsteinischen und nordrheinischen Wurzeln, der sich selbst als Altonaer und Weltbürger fühlt.“
- In toto: Vergiss es. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:39, 4. Aug. 2010 (CEST)
Er selbst besitzt ein Dersim-Tatto und gibt in einen Artikel Kurde zu sein und das andere kurdische Jugendliche sich trauen sollen Kurden zu sein .http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/fc-st-pauli/2010/08/04/deniz-naki/pauli-star-lueftet-tattoo-geheimnis.html (nicht signierter Beitrag von 91.5.124.169 (Diskussion) 14:46, 4. Aug. 2010 (CEST))
- Er ist ganz klar ein Kurde, und das sagt er selber... http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/fc-st-pauli/2010/08/04/deniz-naki/pauli-star-lueftet-tattoo-geheimnis.html (nicht signierter Beitrag von 188.193.200.86 (Diskussion) 13:26, 5. Aug. 2010 (CEST))
Erledigt - siehe direkt über euren Beiträgen. Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn sich Menschen im Echtleben zu ihrer Herkunft bekennen und anderen damit vielleicht sogar als Vorbild dienen wollen (obwohl: Naki und sportliches Vorbild ist ein ziemlich gewagter Zusammenhang). Die Aufgabe von Wikipedia allerdings ist eine ganz andere. Übrigens: BILD lügt. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:10, 5. Aug. 2010 (CEST)
Wie wärs mit türkisch-kurdisch abstammung? Er ist doch Kurde aus der Türkei? (nicht signierter Beitrag von 91.5.78.100 (Diskussion) 15:33, 6. Aug. 2010 (CEST))
- Ich wiederhole mein fades Witzchen vom vergangenen September(!) gerne noch mal: „Er ist aus“ Dürüm, und das liegt weder in K. noch in T., sondern im İl N. Ich bezweifle inzwischen aber ernsthaft, dass hier irgend jemand mal Argumente liest – ich daher jetzt auch nicht weiter. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:28, 6. Aug. 2010 (CEST)
er ist deutscher mit kurdischer abstammung!
er ist kein türkisch-kurdischer abstammung
bitte seite ändern!
er is nur Kurdischer abstammung!
hier link: http://www.rojaciwan.com/haber-61156.html