Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt31

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Diskussion:EsoWatch

[1] Langsam könnte ich sie erwürgen .... und das würde die Sache nicht besser machen. Kersti 21:45, 13. Aug. 2010 (CEST)

Könntest Du die Meldung bitte mit Difflinks untersetzen? Dankeschön. Gruß, Siech•Fred 21:47, 13. Aug. 2010 (CEST)

Entschuldige: [2] 2. Versuch. Das untere Ende zählt nicht dazu oder nur am Rande. Kersti 21:49, 13. Aug. 2010 (CEST)

Was genau ist Dein Begehr? Dafür, die Diskussionsseite halbzusperren, sehe ich keinen Grund, und persönliche Angriffe oder Editwars kann ich auch nicht erkennen. Also bitte etwas präzisere Difflinks, das wäre hilfreich. Gruß, Siech•Fred 22:43, 13. Aug. 2010 (CEST)

also ich finde den anfang des textes ziemlich beleidigend.hab nicht bis zu ende gelesen--Hustinettenbaer 23:35, 13. Aug. 2010 (CEST)

Es ist mir völlig unverständlich, wie jemand das, was jemand da über mich geschrieben hat als nicht beleidigend empfinden kann. Für mich gibt es keine größere Beleidigung, als der Vorwurf, Rechtsextrem zu sein. -- Kersti 00:19, 14. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Homer Landskirty (erl.)

Homer Landskirty (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Auch wenn keine typische VM erscheint, so ist doch wohl diese Seite zuständig. Entweder ein Provokationsaccount, oder eine Person, die unter Betreuung steht, und kaum weiß, was sie alles anstellt. Nun ein Editwar auf [3], zur Offenlegung seiner Identität, nicht zu seinem Schutz, wie sonst bei einer VM üblich. Kann jemand den Herren vor sich selbst schützen? Denn es ist offenbar kein Wille zur enz. Mitarbeit vorhanden, sondern er verbringt hier einfach nur gern seine Freizeit. --85.178.87.140 22:48, 13. Aug. 2010 (CEST)

ich mache aber wohl doch gute und richtige Edits im ANR: [4], [5], ...! --Heimschützenzentrum (?) 23:20, 13. Aug. 2010 (CEST)

(bk) Kein Vandalismus erkennbar, der Benutzer hat Gestaltungsfreiheit auf seiner Benutzerdisk., der vorgegebene Rahmen wurde nicht übertreten. Der Rest ist sonstwo verhandelbar, aber nicht hier. PS: Sonst keine Sorgen inne WP? --Capaci34 Ma sì! 23:22, 13. Aug. 2010 (CEST)

(bk) Homer ist manchmal ziemlich nervig, und zu seiner privaten Homepage spare ich mir jeden Kommentar. Trotzdem sehe ich hier keinerlei Veranlassung zu administrativem Eingreifen. Solche Mitarbeiter kann und muss Wikipedia aushalten. Wenn du das anders siehst, mach bitte ein Sperrverfahren auf. Gruß, Stefan64 23:25, 13. Aug. 2010 (CEST)

(bk)@IP: Ich überlasse es ausdrücklich einem Kollegen, wegen Mißbrauch der VM Deine Adresse heute mal kurz zu sperren. --Capaci34 Ma sì! 23:27, 13. Aug. 2010 (CEST)

91.19.94.244 (erl.)

91.19.94.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Griff mein Bundesland und somit mich mit "scheiss Pott" also "scheiss Ruhrgebiet" an weil ich bei Éditions Quo Vadis einen erneuten SLA gestellt hatte der schon seit gestern abgewiesen wurde und die Sache damit erledigt war.bitte für ein paar Stunden sperren.--Typ ausm ruhrpott 23:37, 13. Aug. 2010 (CEST)

Dynamische IP, viel zu lange her. --Capaci34 Ma sì! 23:41, 13. Aug. 2010 (CEST)

aber ich muss mich doch nicht beleidigen lassen? Stimmts? oder nicht? --Typ ausm ruhrpott 23:46, 13. Aug. 2010 (CEST)

Und was sollen wir deiner Meinung nach machen? Den User sperren geht nicht (mehr). Den Beitrag entfernen? Das geht. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 13. Aug. 2010 (CEST)

ok das ist auf der Löschdisskussion von Éditions Quo Vadis --Typ ausm ruhrpott 23:53, 13. Aug. 2010 (CEST)

Is´ wech! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:54, 13. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:87.156.241.16 (erl.)

87.156.241.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Unsterblicher 23:49, 13. Aug. 2010 (CEST)

87.156.241.16 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:51, 13. Aug. 2010 (CEST)

Artikel Weimann (erl.)

Weimann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War Si!SWamP 23:55, 13. Aug. 2010 (CEST)

Lass es mal, als Kaderangehöriger von Aston Villa, sollte er dort schon aufscheinen dürfen. –– Bwag 00:01, 14. Aug. 2010 (CEST) PS: Werde morgen (nach Stellungnahme des löschenden Admin) auch eine LP einleiten.

??? hier geht's um Editwar, nicht um die Änderung der RK. Si!SWamP 00:03, 14. Aug. 2010 (CEST)

PS: fortgesetzter Editwar. Si!SWamP 00:04, 14. Aug. 2010 (CEST)

OK, dann sperrt halt den, der heute mit der Brechstange die stabile Version vom 27. Dez. 2009 unbedingt ändern wollte [6]. –– Bwag 00:07, 14. Aug. 2010 (CEST)

Das Problem ist, dass ein Rotlink immer auch eine Einladung ist, einen Artikel zu verfassen. Das ist momentan aus zwei Gründen nicht erwünscht: 1. weil momentan die Entscheidung, er sei derzeit nicht relevant, Gültigkeit hat, und 2. weil ja bereits ein Artikel im Jungfischbecken existiert. --Amberg 00:09, 14. Aug. 2010 (CEST)

Das Zweite kannst du vergessen, indem du den Artikel löscht. Artikelersteller hat den Artikel für die Wikipedia geschrieben und nicht für irgendeinen Benutzernamensraum - hat er an mehreren Stellen auch kundgetan. –– Bwag 00:14, 14. Aug. 2010 (CEST)

(BK)jetzt sollen Benutzer gesperrt werden, die den Amokläufen von Steindy wegen des absolut regelkonformen (nicht: sinnvollen, aber: derzeit so korrekten) *Verschieben* von Andreas Weimann Einhalt gebieten wollen, nachdem er schon mit allen verbalen Rundumschlägen durchkommt? Ich rede hier vom Artikel, nicht von Benutzern. Si!SWamP 00:11, 14. Aug. 2010 (CEST)

„Amokläufen von Steindy“? Schau dir mal die Versionsgeschichte von Weimann genau an, wer das seit Dez. 2009 jetzt zum Editieren anfing und dann ständig auf seinen ersten Edit zurücksetzte. –– Bwag 00:18, 14. Aug. 2010 (CEST) PS: Und ein kleiner „Witzbold“ dürftest du auch sein. Erst schreibst du „Amokläufen von Steindy“ und im nächsten Satz schreibst du „Ich rede hier vom Artikel, nicht von Benutzern.“

Guck du dir bitte an, was Steindy seit Tagen in WP schreibt und macht. Eben gerade nicht nur in diesem Artikel. Und ich bin kein Witzbold (danke für die persönliche Ebene), sondern meine VM bezieht sich auf den Artikel und nicht auf einen Benutzer. Ist das irgend wie nicht zu erkennen? Si!SWamP 00:25, 14. Aug. 2010 (CEST)

(BK) Herrje, es ist doch davon auszugehen, dass er bald zweifelsfrei relevant wird, dann kann man den Artikel zurückschieben. --Amberg 00:19, 14. Aug. 2010 (CEST)

BKL zur Beruhigung eine Woche dicht, Andreas muss natürlich (derzeit) raus. Bei anderslautender Entscheidung in etwaiger LP oder bei Vorliegen eines Artikels kann bei mir gerne um Aufhebung des Seitenschutzes gebeten werden. Port(u*o)s 00:21, 14. Aug. 2010 (CEST)

Noch ne Korrektur: Wie ich sehe, steht der Artikel jetzt nicht mehr im Jungfischbecken, sondern unter: Benutzer:Steindy/Andreas Weimann. Umso sinnvoller ist es, auch in Steindys Sinne, nicht andere, die den ganzen Zirkus nicht mitbekommen haben, durch rotlink zu einem Neuschreiben zu animieren. --Amberg 00:25, 14. Aug. 2010 (CEST)

Dieser Fußballspieler ist doch eh so irrelvant (lt. manchem Wikipedianer) - da wird kaum jemand einen Artikel über ihn schreiben ... –– Bwag 00:36, 14. Aug. 2010 (CEST)

Könntet ihr das hier jetzt bitte erledigt sein lassen u. ich wünsche dem jungen Mann recht bald einen Artikel (kein Flachs). Port(u*o)s 00:41, 14. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Edmund Ferman

Edmund Ferman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Irgendwann reicht es dann mal. Nach meiner gegen ihn verhängten Sperre von 1 Tag gestern, kommt heut zunächst das, auf die Ansprache durch Capaci34 folgt dann sowas. Leithian ^athrabeth _tulu 00:11, 14. Aug. 2010 (CEST)

Die Sache schaukelt sich aber auch arg hoch. "Waffen-Mafia" – in Anführungsstrichen – ist für mich auf einer Ebene mit "Finnland-Mafia". --Amberg 00:16, 14. Aug. 2010 (CEST)

Wenn er von "Waffen-Mafia" spricht, ist das wohl kaum so augenzwinkernd und liebevoll gemeint wie die scherzhafte (Selbst-)Bezeichnung des Finnland-Portals. Oder hast du den „‚Pöbel‘-Accounts“-Kommentar übersehen? -- kh80 •?!• 00:36, 14. Aug. 2010 (CEST)

(BK) Bis auch der letzte Portalmitarbeiter verschwindet? Sorry, aber wenn durchaus konstruktive Wikipedianer wegen ihrer Gesundheit weitere Mitarbeit nicht mehr aushalten, dann läuft irgendwas ganz mächtig falsch. Ein erster Schritt wäre, deutlich gegen vollkommen unnötige und unprovozierte Sticheleien vorzugehen, kein Mädchenpensionat hin, Aufschaukelei her. Sachliche Kritik: kein Problem, aber „Waffen-Mafia“ ist mit oder ohne Gänsefüßchen ganz sicher keine. Viele Grüße, —mnh·∇· 00:51, 14. Aug. 2010 (CEST)

(war BK) Liebevoll muss es ja nicht sein. Und dafür, dass er (ohne Anführungszeichen) einen Account "Pöbel-Account" genannt hat, der seinerseits wegen, nun ja, es fällt schwer, das nicht "Pöbeleien" zu nennen, gesperrt worden ist (ein Kollege hatte sogar einen Monat Sperre vorgeschlagen, lustigerweise durfte der Benutzer sich dann aber die Sperrdauer selbst aussuchen), ist er ja selbst gerade gesperrt gewesen. Das zitiert er jetzt, überdeutlich als Ironie gekennzeichnet. Soll er jetzt gesperrt werden, bis er widerruft? --Amberg 00:53, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ironhoof hat sich auf Stammtischen offensichtlich genug Freunde gemacht, ansonsten wäre der für sein ständiges Getrolle (schaut euch mal dessen Edits an, da ist ja Brummfuss arbeitswütig dagegen..) längst länger gesperrt..und natürlich ist Waffen-Mafia noch eine zulässige Meinungsäußerung, die Klüngelei ist da halt etwas ausgeprägter..--D.W. 01:04, 14. Aug. 2010 (CEST)

Wer also einmal für einen persönlichen Angriff gesperrt wurde, darf diesen so oft wiederholen, wie er will, solange er ihn nur in Anführungszeichen verpackt – nach dem Motto „Das zweite A…loch ‚A…loch‘ ist nur Ironie“. -- kh80 •?!• 01:13, 14. Aug. 2010 (CEST)

@mnh: Der Portalmitarbeiter, der sich unter Berufung auf seine Gesundheit verabschiedet hat, hat aber ausdrücklich einen anderen Benutzer als angeblich verantwortlichen genannt, nicht Edmund Ferman. Auch sonst fällt in der dortigen Diskussion der Name Edmund Ferman überhaupt nicht. --Amberg 01:06, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ja, schon klar, das Klima im Projekt/Portal ist allerdings trotzdem ziemlich schlecht, soweit ich das von außen beurteilen kann. Da helfen mehr Sticheleien von (vermutlich) dritter Seite sicher ebensowenig wie die hier akut herumgeisternden Söckchen. Im Grunde halte ich im Fall Edmund Ferman eine scharfe Warnung für ausreichend, aber dann sollte auch klar ankommen, dass weitere Kosenamen dieser Art nicht toleriert werden. Viele Grüße, —mnh·∇· 01:26, 14. Aug. 2010 (CEST)

Nachdem heute der "Lobbyismus" schon als legitime Meinungsäußerung durchgewunken wurde, ist nun offenbar "Mafia" dran. Ich dachte eigentlich, dass mich nichts mehr überrascht. Aber die WP hat immer noch einen im Köcher... --bennsenson - ceterum censeo 01:15, 14. Aug. 2010 (CEST)

Vielleicht ist dir Frage gestattet, weshalb sich die 1. Garde der Militäexperten mit den abenteuerlichsten Begründungen verpisst hat. Ganz offensichtlich ist ja wohl an dem Gänsefüßchenwort was dran. -- Anton-Josef 01:38, 14. Aug. 2010 (CEST)

Mafia.--bennsenson - ceterum censeo 01:54, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ich wäre mit der "scharfen Warnung", von der mnh spricht, einverstanden, bitte aber darum, dass das jemand macht, der es mit größerer Überzeugungskraft tun kann als ich, weil mir die auslösenden Bemerkungen über Ironhoofs Entwicklung – leider – zu nah an der Wahrheit waren, wenn auch überflüssig eskalierend, weshalb ich die Sperre von EF in der SP trotz allem nicht aufgehoben habe. --Amberg 01:37, 14. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Grabi24 (erl.)

Grabi24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist ein verhinderter Witzbold, der ausschließlich pseudo-lustigen Vandalismus ausübt, wie seine bisherigen Beiträge mühelos beweisen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 00:42, 14. Aug. 2010 (CEST)

Grabi24 wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:44, 14. Aug. 2010 (CEST)

Bisher war jeder Edit ein Vandalismus. Den könnte man auch ganz abdrehen. --El bes 00:44, 14. Aug. 2010 (CEST)

Schon geschehen. ;) --Leithian ^athrabeth _tulu 00:48, 14. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Si! SWamP (erl.)

Si! SWamP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich hier als Amokläufer. Nachdem zwei Administratoren über diesen massiven PA generös hinweg gesehen haben, sehe ich mich veranlasst, VM zu erstatten. Ich sehe in dieser Äußerung den Tatbestand der üblen Nachrede und der Rufschädigung, was wohl mit einer Ansprache allein nicht abgetan sein wird. --Steindy 00:50, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ich finde das auch nicht schön. Aber ich hab ja schon den Schutz für die damit verbandelte BKL Weimann entschieden, daher werde ich hier nicht nochmals tätig. Port(u*o)s 00:56, 14. Aug. 2010 (CEST)

Wobei, mit Verlaub gesagt, ich diese Entscheidung zweifelhaft finde. Oder gibt es irgendwo eine Richtlinie, dass in einem Artikel oder BKL kein Rotlink sein darf. Der ganze Aktionismus des Benutzers Johnny789 samt seiner Spießgesellen Tom_md und nunmehr auch Si! SWamP zielt doch nur darauf ab, mich zu provozieren bis ich einen Ausraster mache, nachdem ich dann gemäß KPA oder ähnlichem gesperrt werden kann. Ne, ne, so geht’s nicht! – Gruß Steindy 01:01, 14. Aug. 2010 (CEST)

So, reicht jetzt. Ich möchte weder Steindy noch Si! Swamp für den Rest der Nacht nochmal auf dieser Seite editieren sehen. Geht gefälligst ins Bett. Stefan64 01:06, 14. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Besteht im Artikel Isaak ben Melchisedek von Siponto auf eine von Wikipedia:Formatvorlage Biografie abweichende Form der Lebensdaten ohne Argumente zu nennen, bzw. ohne überhaupt etwas dazu zu sagen, verteidigt diese Form mittels Editwar und ignoriert entsprechende Anfragen auf seiner Diskussionssseite. --92.105.189.237 01:26, 14. Aug. 2010 (CEST)

Nachdem er diesen Monat schon zwei Sperren hatte diesmal Sperre länger für 3 Tage wegen Editwar. jodo 01:30, 14. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:88.130.192.39

88.130.192.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nur ein Edit, der sagt alles. --Marcus Cyron - Talkshow 02:35, 14. Aug. 2010 (CEST)