Benutzerin Diskussion:Catrin
- auf dieser Seite begonnene Diskussionen werden hier fortgeführt
- was Ihr mir mitteilen möchtet bitte ganz unten (oder über diesen link) einfügen.
- Älteres steht in Benutzer Diskussion:Catrin/Archiv
TUSC token 834a90dd5a88d53bc19865ab43b9e185
I am now proud owner of a TUSC account!
Danke für
Tobercornan Gruß Schlepper 16:43, 9. Jul. 2010 (CEST)
Bitte, dafür nicht. --Catrin 16:44, 9. Jul. 2010 (CEST)
Semmy Engel
Hallo Catrin, der Artikel Semmy Engel ist ja prima! Sag mal, irgendwas stimmt nicht mit einer Jahreszahl: 1928/19 ??? Gruß--Pacogo7 22:54, 20. Jul. 2010 (CEST)
Hallo Paco, Danke für das Lob, muss natürlich 28/29 heißen. Ich habs korrigiert --Catrin 23:05, 20. Jul. 2010 (CEST)
Und noch ein Lob! Ich habe jetzt erst gesehen, dass Du den Oberstraßentempel fotogrphiert hattest. :) Da habe ich nun gleich den Hamburg Tempel Artikel umbenannt, verschoben und umgeschrieben. - Danke! --Pacogo7 23:30, 20. Jul. 2010 (CEST)
Schön, dass Du mein Bild brauchen kannst, aber warum hat Dich das animiert deinen Artikel zu verschieben? LG --Catrin 00:07, 21. Jul. 2010 (CEST)
Ich finde es inzwischen sinnvoller, wenn der Artikel die Hamburger Tempelbewegung 1817 bis 1938/40 mit den drei Gebäuden betrifft, als wenn es drei Artikel zu den Gebäuden gäbe, weil die Brunnenstraßenzeit und die Oberstraßenzeit je relativ kurz waren. --Pacogo7 08:28, 21. Jul. 2010 (CEST)
Portal Judentum
Hallo Catrin, du hast dort "aufgeräumt"? War das eine Löschung? Auch wenn Shmuel seligen Angedenkens nicht mehr unter uns (Wikipedianern) weilt, sollten wir doch ins Archiv verschieben und nicht löschen. Leider habe ich nach diesem höchst bedauerlichen Abgang kaum noch die Energie, mich darum zu kümmern ... Meine neuen Artikel trage ich schon gar nicht mehr ein, seit Shmuel weg ist, es funktioniert einfach nicht mehr mit dieser ausgedünnten Personaldecke, Gruss, -- Michael Kühntopf 00:55, 21. Jul. 2010 (CEST)
Gute Morgen Michael, es tut mir leid für Deinen Frust und Danke fürs Hinterherräumen. Ich wusste ehrlich gesagt nicht, wo es hin muss. Ich hab in den Kommentar mal eine Notiz eingefügt, ist Dir das Recht? Gruß --Catrin 06:44, 21. Jul. 2010 (CEST)
- Catrin, du verursachst mir sicher keinen Frust, im Gegenteil! Frust verursachen der teils unverhohlene Antisemitismus und die Besserwisserei/Wichtigtuerei einiger Mobber/Stalker, die dafür verantworlich sind, dass Shmuel nicht mehr mitmacht und neue Leute sich wohl erst gar nicht getrauen, in diesem Gebiet mitzuwirken. Die Notiz werde ich mir anschauen ... Schönen Tag, -- Michael Kühntopf 13:28, 21. Jul. 2010 (CEST)
Fundsache
Moin Catrin, ich habe ein Fundstück bekommen, dass Dir gehöre soll, wenn Du es schnell brauchst bringe ich Dir es nach HH oder kannst Du bis zum 30ten gegen 15:00 Uhr warten. Bin gerade von meinem Mails abgeschnitten, der hier die Nachricht. Tschüß -- Ra Boe sach watt 13:41, 21. Jul. 2010 (CEST)
Danke
hierfür, liebe Catrin. Ich fing gerade an, mich ein wenig einsam und unverstanden zu fühlen. Wir sehen wir uns am Samstag! Darauf freut sich schon --Φ 21:07, 27. Jul. 2010 (CEST)
Ich freu mich auch. --Catrin 22:34, 27. Jul. 2010 (CEST)
Erholung
Hallo Catrin, sag mal, kennst Du "einen der größten und schönsten Säle Hamburgs" (Caesar Seligmann, Erinnerungen, S. 100) der Erholung hieß? Gruß--Pacogo7 17:09, 1. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Pacogo, war mir bisher nur vage als Veranstltungsort bekannt (ich glaube im Zusammenhang mit Musik). Hier ist eine Beschreibung von 1822. Schein sehr ehrbar gewesen zu sein. Zu Lage und Größe sagt Signale für die musikalische Welt, Band 10, Ausgabe 74. S. 947 (braucht einen Proxy):
Die Säle in der »Erholung" auf dem Valentinskamp, drei nebeneinander: ein mittelgroßer zu 600 Personen und zwei kleine Säle à 200—300 Personen, liegen etwas entlegen und werden weniger zu Concerten benutzt als für geschlossene Gesellschaften, aus dem Grunde, weil sie sich in Folge der Säulenaufstellung weniger zu Concerten eignen.
Hoffe Dir geholfen zu haben. LG --Catrin 17:31, 1. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo Catrin. Ja, hat mir sehr geholfen. Vielen Dank! LG --Pacogo7 20:04, 1. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Catrin, Du hast das LA-Bapperl aus dem Artikel entfernt. Sehr löblich und in meinem Interesse. Dann müßtest Du aber auch die LD zu Ende bringen und in der Artikel-Disk das Bapperl "Löschantrag entfernt" einfügen. Im jetzigen Zustand sieht es aus, als wenn nur Vandalismus beseitigt wurde. Gleichzeitig läuft auch noch ein Importantrag. Also, um das Thema abschließend abzuarbeiten, ist noch etwas mehr Aufwand erforderlich. Liebe Grüße, Jürgen. -- Lindi (Sag’s mir persönlich) 14:10, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Siehe dazu auch die von mir abgelehnte Löschprüfung. --Minderbinder 14:13, 5. Aug. 2010 (CEST)
Ich hatte mich nur auf den LA von heute bezogen, weil ich fälschlich die LA-Entfernung von 2007 für die gestern genommen hatte. Die Begründung am 4.8. hab ich nach getragen. Die Vorlage auf der Disk. hatttes Du ja dankenswerterweise schon selbst gesetzt. --Catrin 14:32, 5. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo Catrin, man kann sich halt leicht verheddern. ;-) Die Vorlage auf der Disk ist die für 2007! Die fehlte dort schon seit drei Jahren. Ich würde Dir doch nicht ins Handwerk pfuschen. Nun muß noch die LAE-Vorlage für die jetzt gerade beendete LD dort eingefügt werden. Davon lasse ich aber die Finger. Ist Deine Baustelle. ;-) Liebe Grüße, Jürgen. -- Lindi (Sag’s mir persönlich) 14:40, 5. Aug. 2010 (CEST)
Erledigt. Ist heute wohl nicht mein Tag. Aber der Import ist an Ort und Stelle :-) --Catrin 14:45, 5. Aug. 2010 (CEST)
Super
Super, Gratulation und danke dafür. Werde ich später noch etwas genauer anschauen. -- Michael Kühntopf 21:10, 8. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Michael, Dein Lob freut mich besonders! Schön, wenn Du nochmal drüber gucken kannst, besonders bei der Transkriptionen der Namen bin ich leider völliger Laie. --Catrin 21:16, 8. Aug. 2010 (CEST)
- Da passiert noch etwas im Laufe der Nacht ... -- Michael Kühntopf 21:23, 8. Aug. 2010 (CEST)