Schlurcher

Willkommensgruß

Hallo, Willkommen bei Wikipedia!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, Leute (mit Textbausteinen) begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) Hadhuey 20:49, 6. Jan 2005 (CET)

PS: Du kannst Deine Kommentare einfach mit ~~~~ unterschreiben.

Kategorieenlink

Hi Schlurcher!
Wenn Du eine Kategorie verlinken möchtest mußt Du nur einen Doppelpunkt vor den Namen schreiben.
Also dergestalt:
[[:Kategorie:Beispiel]]
geht auch für Vorlagen, damit diese nicht eingefügt werden:
[[:Vorlage:Beispiel]]
Dann klappts auch mit dem Löschantrag! ;-) Habe auch etwas gebraucht den Trick rauszufinden...

Der "Textmarker" wird hier nicht so gerne gesehen:
<div style="display:inline;background:yellow"> Gelb unterlegter Text </div>

Gelb unterlegter Text

Dickbauch 07:33, 7. Jan 2005 (CET)

Reverten

Hallo Schlurcher, dieser Standardspruch muß man als Admin auswendig lernen und mindestens 100x schreiben-das gehört zur Aufnahmeprüfung :-) Nein mal im Ernst, das ist eine Software-Funktion, die den Admins zur Verfügung steht. Wenn ich in der Versionsansicht die letzten beiden Versionen vergleiche habe ich eine zusätzliche Schaltfläche "Zurücksetzen", damit kann ich Änderungen des letzten Benutzers reverten. Dieser Standard-Text wird dabei automatisch erzeugt. Oft reverte ich jedoch auch manuell, da ich beim "Zurücksetzen" keinen zusätzlichen Kommentar eingeben kann. Es taugt also nur für offensichtliche Unfugsbeiträge. Grüße Hadhuey 21:01, 15. Feb 2005 (CET) P.S. hier findest du die anderen Admins Wikipedia:Administratoren

Familie (Soziologie)

Hallo Schlurcher, bei deiner Auflistung erscheinen mir einige Punkte als bereits herkömmliche Funktionen beschrieben, also eigentlich nicht als 'neue Funktionen'? --NB > + 23:07, 27. Mai 2005 (CEST)

Danke, dass Du auch die Missverständlichkeit gesehen hast. Sieht IMHO gut aus.... --NB > + 23:56, 27. Mai 2005 (CEST)

Verzeih, dass ich Deine Überlegungen in den Text stark verflochten habe, denn mir schienen auch weniger die Funktionen selber neu, als die Formen ihrer Erfüllung. Vielleicht gibt es auch einleuchtendere Beispiele neben den Fahrdiensten. Taschengeld ließ ich raus, weil es auch für Anderes und oft auch als "Alleskleber" eingesetzt wird. Gruß! 213.7.197.248 00:37, 28. Mai 2005 (CEST)

Wieso sollte ich dir böse sein, dass du meine Ansätze aufgreifst. Lies sich jetzt ja wirklich viel besser. --Schlurcher 11:30, 28. Mai 2005 (CEST)

Holocaustleugnung

N´Abend Schlurcher, sehr richtiger Hinweis! Aber warum so höflich, ich geh doch auch meist ohne zu fragen an die Artikel ran. Siehst Du was, was Deinem gesunden Menschenverstand ins Auge piekst, dann stell es doch einfach ab. Ich hab da nix gegen. Wenn einer was dagegen hat, wird er sich schon melden. So kommen wir alle gut voran. Gruß, Jesusfreund 00:03, 29. Mai 2005 (CEST)

Nur kurz nachgefragt (jetzt bin ich höflich ...): Meinst Du nicht, der Teil passt besser hinter die deutsche Situation, vor die anderen Länder? Wenn nicht, auch gut. Gut´s Nächtle! Jesusfreund 01:18, 29. Mai 2005 (CEST)

Stimmt, da hatte ich wohl etwas zu sehr nur den Herrn Nolte im Kopf. OK! Jesusfreund 11:20, 29. Mai 2005 (CEST)

Kästen

Weißt du, wie man diese Kästchen wieder wegbringt (vgl. Die Wächter? Danke im Voraus!

Kästen entstehen, wenn ein neuer Absatzt mit einem Leerzeigen beginnt.

Beispiel: (nur im bearbeiten Modus zu sehen!)

Kasten

kein Kasten

also einfach die Leerzeichen löschen --Schlurcher 16:31, 27. Mai 2005 (CEST)

Dankeschön!

Danke für das Lob für meine Benutzerseite!

Die Benutzerseite baue ich nach und nach aus, je nachdem, was ich grade so brauche. Eigentlich war das eine Verlegenheitslösung, weil ich nicht so recht wußte, was ich damit anstellen sollte. Also dachte ich mir:Warum nicht was nützliches? Grüße--Thomas S.

Bild und Urheberrecht

Hallo Schlurcher,

das fragliche Bild vom Abtsdorfer See stammt von einem Server der Gemeinde Saaldorf-Surheim. Ich habe dort eine Mail hingeschickt und gefragt, ob das Bild bei Wikipedia verwendet werden darf. Dies wurde mit einem klaren Ja beantwortet. Die fragliche Mail habe ich bereits gelöscht. Wie dies nun urheberrechtlich zu sehen ist, kann ich nicht sagen, und im Moment (wie man auch an meinen wenigen Aktivitäten und der sehr verspäteten Reaktion sieht) fehlt mir die Zeit, dies nachzuverfolgen. Ich überlasse es Dir oder wer auch immer sich berufen fühlt, adäquat zu agieren und ggf. das Bild zu löschen.

-- Karlscharbert 01:08, 16. Jun 2005 (CEST)

Danke

Danke für die Begrüssung, auch Dir viel Erfolg und vor allem viel Spass!

-- Dark Avenger 15:16, 23. Jun 2005 (CEST)

Maskulismus

erledigt ;) .. hoffe habe es richtig gemacht ;) ...Sicherlich ^Post 4. Jul 2005 21:25 (CEST)

Vielen Dank...

für deine Hilfe beim Kategorien-Aufräumen! :-) --Dundak ✍ 5. Jul 2005 23:19 (CEST)

Danke auch von mir, diese Aktion hat schon vielen viel überflüssige Arbeit gemacht. Zu einigen deiner Änderungen: Lumensekunde und Meter pro Sekunde sind abgeleitete SI-Einheiten, da sie sich aus den SI-Grundeinheiten zusammensetzen (das kommt im Artikel Internationale Einheiten nicht ganz klar zum Ausdruck, ich werden das noch verbessern). Sie gehören daher in die Kategorie:SI-Einheit. Beim Liter ist es etwas anders, er ist zur Verwendung mit SI-Einheiten ausdrücklich zugelasen, vermutlich weil er 1 dm³ entspricht, also einer abgeleiteten SI-Einheit. Es ist also zumindest fraglich, ob er nicht zusammen mit den anderen SI-Einheiten klassifiziert werden sollte. Möglicherweise hast du eine bessere Quelle, beim BIPM steht MMN nichts dazu. Grüße Markus (Mh26) ✉ 6. Jul 2005 20:24 (CEST)

Benutzer:Sicherlich

yoh gefällt mir! vielen dank dafür! ...Sicherlich ^Post 6. Jul 2005 15:51 (CEST)

{{SI-Basiseinheit}}

Hallo Schlurcher, hab gerade deine Vorlage gesehen. Die Idee finde ich sehr gut, weil dadurch die Information dort steht, wo sie hingehört, nämlich im Artikel und nicht in der Kategorie-Struktur. Super. --Markus (Mh26) ✉ 8. Jul 2005 22:25 (CEST)

Schön, dass dir die Lösung mit der SI-Basisgrößen-Vorlage gefällt. Hab mir nämlich überlegt, wie ichs sonst machen soll ohne groß an den Kategorieen etwas zu ändern (was ja allgemein nicht gewünscht war). --Schlurcher ??? 9. Jul 2005 11:59 (CEST) Um den Zusammenhang zu erhalten, von meiner Diskussionsseite hierher verschoben --Markus (Mh26) ✉ 9. Jul 2005 13:33 (CEST)

Löschkandidaten

Hallo, bitte lass die Administratoren entscheiden, welcher Artikel gelöscht wird und welcher nicht. Administratoren können sie nämlich gegebenenfalls gleich löschen und müssen nicht noch zuerst einen SLA stellen. Danke -- Breezie 15:20, 12. Jul 2005 (CEST)

Hi, wollte nicht irgendwelche "Aufgaben" übernehmen, die mir nicht zustehen. Ich wollte die Admins lediglich entlasten, da ich keinen Artikel behalten oder gelöscht (gelöscht hab lassen) habe, bei denen die Entscheidung nicht eindeutig war. Auserdem sich die Admins genauso Menschen wie wir. Ich versteh nicht ganz wo da das Problem ist. Wieso sollte sich jemand anders jetzt nochmal die ganze Mühe machen? Ich wollte ja nur helfen. --Schlurcher ??? 17:38, 12. Jul 2005 (CEST)

Ich glaube, dass du nur helfen wolltest, aber was zu löschen ist und was nicht entscheiden halt einfach die Admins. Du kannst von mir aus gerne bei den Löschkandidaten reinschreiben, wenn ein Artikel schnellgelöscht oder daraus ein Redirect wurde. Entscheide bitte einfach nicht selbst was gelöscht wird und was nicht, und vor allem mach aus einem Löschkandidat nicht einfach einen Schnelllöschkandidaten. Schöne Grüsse -- Breezie 14:28, 13. Jul 2005 (CEST)

Ok ich werde mich in Zukunft da raushalten (bei den Entscheidungen, nicht bei den Diskussionen). Allerding finde ich dass die Tatsache, dass nur "Admins" die entgültigen Entscheidungne bei Löschabstimmungen treffen dürfen, niemals genau so erwähnt wird. Weder in Wikipedia:Administratoren noch in Wikipedia:Löschkandidaten (ggf. irre ich mich da auch, aber ich habs bis zu dieser Diskussion hier auch nicht sicher gewusst). Wennn dus mir zeigen kannst wo das stehen soll würde mich das interessieren, da ich das sonst irgendwie einbauen werde, dass so was nicht wieder passiert.

Nur zur Klarstellung ich hab aus einem Löschantrag erst nach 7 Tagen und eindeutiger (ohne Gegenstimme) Ablehung bei den Löschkanidaten einen SLA draus gemacht. Nicht das das hier einer falsch versteht.

--Schlurcher ??? 16:13, 13. Jul 2005 (CEST)

Ich hab gesehen, dass es klare Fälle waren. Es scheint tatsächlich nirgens genau erwähnt zu sein, dass nur Admins entscheiden, aber ich denke es ist so (und wird auch allgemein so praktiziert), denn nur Admins können Löschen. Übrigens bin ich der Meinung du tust dir selber einen Gefallen, wenn du dich nicht zu viel in die Löschkandidaten reinhängst. Das war schon bei einigen ein Mitgrund für die Beendigung der Wikipedia-Mitarbeit. Wenn wirklich alle für Behalten sind kann man das auch ruhig so markieren, mir war einfach der Schnelllöschkandidat ein Dorn im Auge. Es erschien mir so, als hättest du ein persönliches Interesse, dass der Artikel schnell verschwindet. Schöne Grüsse -- Breezie 17:40, 14. Jul 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Werde aber trotztdem weiterhin ab und zu bei den Löschkanidaten vorbeischauen, was mich aber sicher nicht vertreiben wird, da ich die Löschkanidaten als sinnvoll ansehe. Schöne Grüsse --Schlurcher ??? 19:33, 14. Jul 2005 (CEST)

Freut mich zu hören. -- Breezie 19:42, 14. Jul 2005 (CEST)

Begrüßung neuer Teilnehmer

Danke für den Tipp, ich werde künftig so verfahren, wie du es vorgeschlagen hast. Wußte nicht, dass es subst:hallo gibt. Meistens kopiere ich sowieso den Text von meiner Benutzerseite (unter den Bildern). Aber mit dem Baustein geht's natürlich schneller.--Thomas S. 19:58, 14. Jul 2005 (CEST)

Ich seh gerade, den Text mit der Begrüßung habe ich gar nicht mehr auf der Benutzerseite...peinlich,peinlich...--Thomas S. 20:02, 14. Jul 2005 (CEST)

Identitätsfindung

Hallo Schlurcher.... ich bin jetzt ganz verwirrt. Sind die Benutzer Schlurcher und Sicherlich dieselben? Oder sammelst Du einfach nur Benutzerseiten :-) ?
Und was ist eigentlich ein Schlurcher? Ich denke erstmal an ein kleines, felliges Nagetier, das langsamen Schrittes durch Buschwerk schlurcht...
(Nicht über die seltsamen Fragen wundern, es ist heiß draußen... ;-) Grüße, Magadan  ?! 15:25, 16. Jul 2005 (CEST)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Commons + de

Hallo Schlurcher, du schreibst, du hättest die Diskussionsbeiträge nach Wikipedia:Commons (Archiv) verschoben. Da ich sie dort nicht finden konnte, habe ich etwas mühsam über deine Benutzerbeiträge herausgefunden, dass du sie nach Wikipedia Diskussion:Wikimedia Commons verschoben hast. Also, wenn du schon verschiebst, dann gib bitte auch das korrekte Ziel-Lemma an. --Schubbay 18:37, 16. Jul 2005 (CEST)

Hallo. Korrekter Einwand. Ist aber leider dadurch entstanden, dass sich sie auf der Seite Wikipedia: Commons (das habe ich in der Artikelsuche eingegeben) auf die Diskussionsseite (das hätte ich gedacht dass klar ist) verschoben habe. Das (Archiv) sollte bedeuten, dass das jetzt dort archiviert wurde. Dass man aber bei Wikipedia: Commons durch einen Redirect auf eine andere Seite gelangt und dann bei der Diskussion nochmal habe ich leider nicht gemerkt. Dass man es dann wirklich nicht mehr findet ist irgendwie klar. --Schlurcher ??? 18:46, 16. Jul 2005 (CEST)