Wikipedia:Grafikwerkstatt

Grafik eintragen Unterschreibe bitte mit --~~~~

Willkommen in der Grafikwerkstatt! In der Grafikwerkstatt werden alle Arten bereits vorhandener Grafiken, Zeichnungen, Diagramme und Skizzen zur optimalen Illustration der Wikipedia verbessert. Wer hier mitmachen will, findet in den Grafiktipps einen ersten Einstieg. Wer einen Vorschlag für eine zu verbessernde Grafik einbringen will, klickt links auf „Grafik eintragen“. Parallel zu dieser Seite existieren die Fotowerkstatt und die Kartenwerkstatt, in denen Fotos, Abbildungen und Karten verbessert werden. Wünsche zur Erstellung neuer Grafiken gehören auf die Unterseite Grafikwünsche. Alte Abschnitte werden automatisch archiviert.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 21 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Störender Rand

• 
• Datei:Prevalje Wappen.svg
• 

Ich habe ab und zu beim herunterlader der Wappen einen störenden Rand wie hier und auch da Datei:Prevalje Wappen.jpg oder und auch Datei:Haut-Intyamon.jpg und noch Kann sich da einer der Sache annehmen? --Ambroix 00:14, 1. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab mal mit einem zwei drei angefangen. --chris 論 12:51, 1. Jul. 2010 (CEST)

super, kommt gut. Da Datei:Wappen-postojna.png wäre auch noch ein Patient. --Ambroix 11:43, 4. Jul. 2010 (CEST)

noch einer --Ambroix 20:49, 10. Jul. 2010 (CEST)

wieder so eins . Ich hoffe es bastelt da einer weiter. --Ambroix 19:43, 14. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Haut-Intyamon.jpg und noch Datei:Vaettis.JPG haben auf der Dateibeschreibungsseite einen transparenten Hintergrund. Wie kommt das? --Leyo 11:11, 20. Jul. 2010 (CEST) Gerade selbst festgestellt: Es handelt sich um PNG-Grafiken, die unter einem JPG-Namen hochgeladen wurden. --Leyo 11:12, 20. Jul. 2010 (CEST)

aquariumfilter

• Innenfilter
  Innenfilter
• 
  Außenfilter
• 
  Rucksackfilter
• 
  Bodenfilter
• 
  SVG

bitte hintergrund transpartent machen und in svg umwandeln. danke, 89.217.41.203 00:24, 1. Jul. 2010 (CEST)

Den Innenfilter hätten wir schon mal. --Green G. 09:31, 1. Jul. 2010 (CEST)

Magst du die Grafik vielleicht gleich bei Commons hochladen? Dann haben andere WPs auch was von deiner Arbeit. --Leyo 09:43, 1. Jul. 2010 (CEST)

Die Perspektivfehler machen, wie ich finde, den Innenfilter aber zu einem Kandidaten für die Generalüberholung. --chris 論 09:49, 1. Jul. 2010 (CEST)

Interessehalber: Ist die Perspektive bei den anderen OK? --Leyo 10:52, 6. Jul. 2010 (CEST)

Ich meine, ja. Beim Außenfilter könnte die elliptische Grundfläche noch etwas höher sein, aber das fällt im optischen Gesamteindruck nicht so sehr ins Gewicht. --chris 論 11:13, 6. Jul. 2010 (CEST)

Green G. scheint eine Wikipause zu machen. --Leyo 15:06, 23. Jul. 2010 (CEST)

SVG-Grafik von Inkscape wird nicht gerendert

Kann sich bitte mal jemand folgendes Bild auf Commons anschauen?

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lorentzkraft_v2.svg

Ich habe das ursprüngliche Bild in Inkscape etwas verbessert bzgl. der Perspektive. Inkscape zeigt es an, auch Firefox (hier) - aber Wikipedia und Commons rendern das Bild nicht. Was ist das Problem? Danke. --Pietz 02:53, 1. Jul. 2010 (CEST)

Inkscape erzeugt manchmal invalide SVG-Dateien, diese scheint eine solche zu sein. Wenn ich die Datei öffne, dann sehe ich z.B. nur die Spitzen der Pfeile, aber nicht den Rest. --StG1990 Disk. 06:37, 1. Jul. 2010 (CEST)

Der von Wikipedia eingesetzt Renderer unterstützt die verwendet Schriftart UnDotum nicht. Ich lad mal eine neue Version mit Lucida Sans Unicode drüber. Die verfügbareren Schriftarten gibt's auf meta:SVG fonts. Vielleicht hattest du auch einfach nur vergessen von Inkscape-svg auf normales svg umzustellen. --Green G. 08:00, 1. Jul. 2010 (CEST)

Bisher ist es mir noch nicht vorgekommen das Inkscape ungültige SVG-Dateien erstellt hat. Es gibt aber im Zusammenspiel mit Wikipedia immer wieder die gleichen Fehler. Vielleicht sollte man dafür mal ein richtiges FAQ schreiben.

1. Es sind nur bestimmte Schriftarten auf den Servern von WP vorhanden. Dadurch kann es vorkommen das eine andere Schriftart ausgewählt wird, was dann zu Fehldarstellungen führt (andere Zeichen, unterschiedliche Größe). Ein Ausweg ist es den Text zuvor in Pfade umzuwandeln, da diese unabhängig von der Schriftart gleich aussehen.
2. SVG-Dateien werden nicht gerendert wenn sie Links auf externe Bilder (Einbindungen) enthalten. Bitmapgrafiken können aber eingebettet werden. Man sollte jedoch beachten, dass diese im SVG um einiges größer sind als im Original.
3. Pfeilenden bei Strokes (Pfaden) werden nicht in korrekter Farbe dargestellt, d.h. die Spitzen bleiben schwarz. Hier hilft es ebenfalls das Objekt zuvor in einen Pfad umzuwandeln. Dann ist auch die Einfärbung der Spitze unproblematisch.
4. Filter werden auf WP-Seite nur sehr schlecht unterstützt. So wird z.B. nicht über die Bildgrenzen hinaus gefiltert, teilweise werden gefilterte Objekte (insbesondere Gruppen) weggelassen/vergessen und einige Filtertypen stehen auch nicht zur Verfügung. Hinzu kommt das die Blurfilter zu schwach wirken.

Kann auf Wunsch ja jemand noch verlängern ;-) -- 09:20, 1. Jul. 2010 (CEST)

WP:SVG, WP:PMS sind eigentlich hilfreich, man findet sie nur nicht, wenn man nicht weiß wo man suchen muss. --Green G. 09:27, 1. Jul. 2010 (CEST)

...Vielleicht sollte man dafür mal ein richtiges FAQ schreiben. Gibts schon: Wikipedia:Probleme mit SVGs --Xavax 14:03, 14. Jul. 2010 (CEST)

Druckermarke Thomas Anshelm 1518

• 
  Leider keine SV-Grafik, für jede Bildunterschrift zu mini.

Diese Grafik ist sowas von mini, dass jegliche Bildunterschrift hier keine Chance mehr hat. Liesse sich hieraus eine skalierbare SV-Grafik draus machen? Gruß, --Burkhard

Für die Vektorisierer: Hier und hier gibt es Vorlagen zur Orientierung. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:57, 7. Jul. 2010 (CEST)

Diagramm auf Deutsch übertragen

• 
• 
  Deutsch
• 
  deutsch, neu gezeichnet

Könnte bitte jemand die Beschriftung des Diagramms eindeutschen? Wirkt ein bisschen komisch in der deutschsprachigen Wikipedia ein englisches Diagramm zu verwenden. Und bei der x-Achse das "e" noch hinzufügen. Danke schonmal. --Paul Geißler ^Disk. 01:00, 9. Jul. 2010 (CEST)

Sprache ist deutsch, aber das e krieg ich nicht angezeigt. E ist aber auch schon in Originaldiagramm vorhanden. Gibt es eigentlich eine Möglichkeit sich vorher anzuschauen wie die Bilder als png gerendert werden ohne dass man jedes Mal eine neue Version hochladen muss? Das svg selbst wird von meinen Browsern zumindest korrekt dargestellt. --Green G. 07:56, 9. Jul. 2010 (CEST) --Green G. 07:56, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hab das Ganze mal ein bisschen "gefixt".--Fornax 08:27, 9. Jul. 2010 (CEST)

In der engl. Version müsste das e auch noch gefixt werden. --Leyo 14:05, 9. Jul. 2010 (CEST)

Werden die Koordinaten nicht mit kleinen Buchstaben (x, y, z) bezeichnet? Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 17:31, 10. Jul. 2010 (CEST)

Bin kein Experte für Typographie, aber ich denke, am "y" ist eindeutig zu erkennen, daß es sich um Kleinbuchstaben handelt, oder hat das mittlerweile schon jemand angepaßt? --chris 論 17:42, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ich zeichne das heute Abend noch Mal komplett neu, wenn es recht ist. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 18:46, 23. Jul. 2010 (CEST)

Ist neu gezeichnet und in die Gallerie oben eingefügt zur freien Verfügung. Grüße -- Roland1952^Disk_Bew. 21:15, 23. Jul. 2010 (CEST)

Konvertierungsanfrage

Von der Diskussionsseite hier her verschoben. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 16:58, 10. Jul. 2010 (CEST)

---

Ich hätte einen Kovertierungs-/Neuerstellungswunsch, zu dem ein bißchen was zu sagen wäre. Ich schreibs daher hierhin und nicht in die Wunschliste. Ich hoffe, das ist ok so...

Es geht um das Diagramm. Wenn das jemand neu erstellen könnte, könnte man gleich einige Sachen besser machen:

• die überflüssigen Logos weglassen, dann kann man das auch auf Commons hochladen
• Ergänzung: die 70 bzw. 30%-Anteile von Krone und ZVB an Mediaprint sind laut Salzburger Nachrichten (SN) vom 19. Juni 2010 (S.15) nur Gewinnanteile. Eigentlich ist das eine 50-50-Beteiligung
• Der 30%-Anteil vom Kurier an der Verlagsgruppe News ist laut SN ein 25,3%-Anteil.
• Die Beteiligungen von WAZ und Raiffeisen am Kurier betragen laut SN exakt 49,44 und 50,56%.
• Der Stand ist natürlich vor dem Tod von Hans Dichand am 17. Juni.

Wäre schön, falls sich jemand dieser Sache annehmen könnte. Grüße --Berntie^Disk. 16:04, 10. Jul. 2010 (CEST)

Lichtcharakter von Leuchttürmen

Hallo alle zusammen!

Hat jemand die Kenntnis und auch die Lust, den Lichtcharakter von Leuchttürmen in eine Grafik/Videodatei umzusetzen? Viele Beispiele finden sich auf der Seite Vuurtorens (einfach einen Leuchtturm (z.B. Ameland) auswählen und das kleine Kästchen ansehen, dass die Lichtfolge des Leuchtturms zeigt). Mich würde insbesondere eine solche Grafik für den Leuchtturm Bornrif interessieren!

VG, --O 19:09, 11. Jul. 2010 (CEST)

Francis-Turbine

• 
  Bisher nur als Foto.
• 
  Könnte als--~~~~ Vorlage dienen.

Ich bin zufällig auf dieses Foto gestoßen. Wäre es möglich, dieses als SVG/GIF/etc. zu erstellen? Grüße, ʘ alofok ► 13:22, 12. Jul. 2010 (CEST)

Würde mich der Aufgabe annehmen, wenn das erste Foto wirklich unter die Panoramafreiheit fällt. -- (AAW2) 19:45, 14. Jul. 2010 (CEST)

Es hat ja keine Schöpfungshöhe ;) ʘ alofok ► 19:47, 14. Jul. 2010 (CEST)

Das würde ich in diesem Fall verneinen wollen. Frage ist: War es dauerhaft (auf Lebenszeit) an öffentlich einsehbaren Platz angebracht? -- (AAW2) 19:51, 14. Jul. 2010 (CEST)

(quetsch) Als das Bild noch in der dt. WP lag habe ich reichlich Dreckspritzer weggestempelt. Sie war also zumindest draußen angebracht. Ob sie öffentlich einsehbar ist/war kann ich nicht sagen. Viele Grüße ---Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:34, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ich auch. Ich denke, man muß da von einer negativen Schöpfungshöhe sprechen. Uwe Dedering 19:54, 14. Jul. 2010 (CEST)

Eine öffentliche Infotafel ist doch Panoramafrei. Zweitens ist es doch eine Wiedergabe eines tatsächlichen Gegenstands und hat meiner Meinung nach keine SH. Grüße, ʘ alofok ► 22:14, 14. Jul. 2010 (CEST)

Dann werde ich mich der Sache Annehmen. Allerdings von heute auf morgen wird das auch nichts werden. Ein wenig Muße gehört dazu und die ist bei den aktuellen Temperaturen relativ gering. -- (AAW) 22:16, 14. Jul. 2010 (CEST)

Dank dir! Sind wir nicht alle freiwillig hier? ;) Und nicht vergessen Niabot: Keine Blumen und Bienen. :D ʘ alofok ► 22:18, 14. Jul. 2010 (CEST)

SVG macht es möglich sowas im Detail darzustellen. Der Baum und die Gräser könnten also potentiell gefährlich werden. ;-) -- (AAW) 22:33, 14. Jul. 2010 (CEST)

Illustration für den Artikel Geschlechtsverkehr

Ein anatomisches Schnittbild wäre gut für den Artikel. Also eine Art Mischung der folgenden Dateien:

• 
  ähnliches im Web:
  1, 2, 3, 4
• 
  weitere Schnittbilder
• 
  weitere Schnittbilder
• Vorhandene SVG-Version
  Vorhandene SVG-Version
• Vorhandene SVG-Version
  Vorhandene SVG-Version

(nur als Idee). Zeichnen müsste man das wahrscheinlich von Grund auf neu. 2D würde schon ausreichen. (3D mit semitransparenten Organen (sodass nichts wesentliches verdeckt wird), wäre aber auch nicht schlecht). Leonardos Bild ist ja anatomisch schon etwas überholt ;-) --Ephraim33 18:17, 17. Jul. 2010 (CEST)

Immerhin gibt es eine Schnittzeichnung von beidem schon als SVGs, die man weiterverwenden könnte. Groogokk 15:41, 23. Jul. 2010 (CEST) PS: Jetzt braucht nur noch jemand für eine Erektion zu sorgen.

Äxte

• 
  Originalbild 1
• 
  Vektor 1
• 
  Perspektivisch 1
• 
  Originalbild 2
• 
  Vektor 2

Eine Zeichnung mit einigen scheinbar verwischten Stellen, lässt sich so etwas nicht digital besser aufarbeiten? --91.89.66.222 08:21, 20. Jul. 2010 (CEST)

Sollen die beiden Ansichten im neuen Bild separat übernommen werden, oder ist es besser, wenn nur eine Darstellung in leicht gewinkelter Perspektive angefertigt würde? --chris 論 15:01, 23. Jul. 2010 (CEST)

Mal mit der nicht perspektivischen Zeichnung vorgelegt. Die Proportionen und Positionen der Fenster (z-Öffnungen) in den Äxten habe ich so angepaßt, daß sie nicht mehr mit den in x-Richtung verlaufenden Öffnungen für den Schaft in Konflikt stehen. --chris 論 17:03, 23. Jul. 2010 (CEST)

Gerade gesehen, dass die Bilder hier eingestellt wurden. Wie würde denn eine perspektivische Grafik aussehen? Denke, dass dies für Laien verständlicher wäre. Könnte man am Axtkopf einen Stil andeuten (aber so, dass deutlich wird, dass dieser Stil bei heutigen archäologischen Funden nicht erhalten ist)? Vielen Dank für die Bemühungen! --šàr kiššatim 20:26, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hab mal die erste Axt als perspektivische Darstellung umgesetzt. --chris 論 13:44, 24. Jul. 2010 (CEST)

Hmm ist schonmal nicht schlecht. Wie wäre es wenn man sie weiter drehen würde, so dass der Axtkopf fast parallel zur Bildfläche liegt. Insgesamt kommt der Stil noch zu sehr zur Deutung, evtl. könnte man den Stil noch unscheinbarer gestalten und in Holzfarbe bringen. Zur Farbe des Axtkopfes selbst sind die Bilder wohl aufschlussreich: [1], [2]. --šàr kiššatim 11:08, 26. Jul. 2010 (CEST)

Wenn man sie weiter dreht ist das eigentliche Ziel der Übung, nämlich seitliche und frontale Ansicht auf das Axtblatt zu kombinieren aber wieder hinfällig, dann ist vom Profil des Blattes wieder nichts zu sehen. Den Stiel habe ich in Holzfarbe gestaltet und dann halbtransparent gemacht um anzudeuten, daß er nicht erhalten ist. Unscheinbarer ist also einfach mit stärkerer Transparenz zu erreichen, was aber mehr "Holzfarbe" diametral entgegensteht. Was die Farbe des Axtkopfes angeht so könnte man natürlich die fast schwarze Farbe des patinierten Kupfers oder der Bronze verwenden, die die Fundstücke heute haben. Aber damit würde man der Illustration eine Komponente nehmen, nämlich daß man die Schattierung und den metallischen Glanz verwendet um die Form zu unterstreichen. Wenn man das Ding nahe schwarz macht ist davon nichts mehr zu erkennen. --chris 論 11:15, 27. Jul. 2010 (CEST)

Karte

• Foto vom Plan
  Foto vom Plan
• 
  Perspektive korrigiert

Bitte entzerren und eine Grafik vom Kloster (links) erstellen. Die Beschriftung entfernen und mit Zahlen oder Farben ersetzen mit einer Erläuterung im Beschreibungsfeld (Legend). Danach 180 Grad drehen damit Norden oben zeigt. Von mir aus kann auch die rechte Grafik bearbeitet werden, aber bitte beide als separate Dateien da die Gebäude in Wirklichkeit nicht nebeneinander stehen. Danke --Marzahn 12:20, 26. Jul. 2010 (CEST)

Als Vorlage für die Nachzeichner habe ich mal die Perspektive korrigiert. Vielleicht kann ja jemand was damit anfangen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:28, 26. Jul. 2010 (CEST)

Der Grundriss ist ein einfaches Rechteck, der linke untere Bereich muss bitte korrigiert werden. Danke. --Marzahn 01:02, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ich würde sagen, dass Du zwei Irrtümern aufgesessen bist. Ein Realitätscheck hat ergeben, dass die beiden Gebäuderuinen wie auf dem Plan beieinander liegen und die nicht rechtwinkelige Ecke korrekt ist (Knopf "Karte" rechts oben auf der acme.com-Website). Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:19, 27. Jul. 2010 (CEST)

svg mit Bitmap - sdram

Guten Morgen,

ich habe eine SVG-Datei erstellt, die eine Bitmap in Form eines Jpegs enthält: /media/wikipedia/commons/9/9e/SPD_SDRAM.svg Ist das sinnvoll? – zumindest kann man die Datei nicht rendern lassen, da kommt eine Fehlermeldung wegen des ‚externen‘ Links. Kann man in die SVG-Datei sowas wie einen Wikilink reinsetzen? -- Pemu 01:14, 27. Jul. 2010 (CEST)

aus WP:FWS hierher --Saibo (Δ) 03:50, 27. Jul. 2010 (CEST)

Nein, meines Wissens sind Bitmaps in SVGs nicht möglich und noch weniger Links in SVGs. Siehe auch WP:SVG. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:50, 27. Jul. 2010 (CEST)

Natürlich sind diese möglich, man kann Bitmaps "inline" in eine SVG-Datei, einbinden oder verlinken, was mit Inkscape beispielsweise der Vorgabemodus ist. Aber! Das funktioniert dann natürlich online nicht, da die Bitmap/JPEG-Datei ja dann weiter auf der Festplatte des Erstellers ruht. Das heißt damit das online klappt muß man die JPEG Datei separat hochladen und dann deren Adresse manuell im SVG anpassen. Sehr viel Aufwand, wenig Transparenz über das Zustandekommen des Endergebnisses, hohe Fehleranfälligkeit durch die Verlinkung, und keinen Mehrwert zur Pixelgraphik. Mit anderen Worten, besser sein lassen. --chris 論 11:24, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ja, meine Aussage war ungenau. Ich bezog mich nur auf svgs, die hier funktionieren, nicht auf svgs allgemein. Etwas anderes ist ja für die Grafikwerkstatt auch nicht relevant. Ich weiß gerade nicht, ob nicht-extern eingebundene Bitmaps funktionieren - auf jeden Fall machen sie Probleme beim rendern hier. --Saibo (Δ) 13:48, 27. Jul. 2010 (CEST)

Habe jetzt das Bild als Jpeg hochgeladen (File:SPD SDRAM.jpg). Schade, es wäre auch eine nette Möglichkeit, Ausschnitte anzugeben, ohne eine eigene Bitmap dafür hochzuladen. Soll die SVG-Datei hier bleiben oder soll ich sie löschen? -- Pemu 00:01, 29. Jul. 2010 (CEST)

Kann man bei SVGs echt auch Ausschnitte davon in Artikel einbinden? Wie? Gismatis 20:08, 29. Jul. 2010 (CEST)

Eben nicht. Man kann allgemein eine Bitmap (z. B. JPEG) als Element in einer SVG verwenden (siehe Link oben, dort wird Bild:SDRAM-Modul.jpg benutzt) und diese dabei beschneiden. Sobald man das Bild in einen Artikel einbindet, wird es vom Renderer (?) bearbeitet (z. B. in PNG gewandelt). Dabei werden zurecht Verweise, die per HTTP in das ganze Universum verweisen können, abgewiesen (Bild:SPD_SDRAM.svg; die oben erwähnte Fehlermeldung kriege ich jetzt nicht mehr hin, das Bild ist jetzt einfach nur leer). Nett wäre es (und darauf zielte meine Frage ab), wenn man statt HTTP einen [[]]-Link (wäre erstmal nicht SVG-konform) reinbasteln könnte bzw. eine bestimmte Domain (die dann auf Commons verweist) im Renderer freigeben würde (bzw. sie dort abfangen würde und sie das gleiche auslösen lassen würde, was auch ein Wikilink auslösen würde). -- Pemu 23:51, 29. Jul. 2010 (CEST)

PS: Im Übrigen habe ich ein bisschen Bauchschmerzen, wenn SVG-Betrachter ohne Nachfrage per HTTP Daten nachladen.

Ja, Verlinkungen nach Commons wären eigentlich unproblematisch, das könnte man erlauben. Der Vorteil dünkt mich aber nicht so groß. Eine Datei muss man sowieso hochladen, warum also nicht einfach eine entsprechende Rastergrafik? Der einzige Vorteil bestünde darin, Speicherplatz zu sparen, aber das fällt eh kaum ins Gewicht. Gismatis 00:23, 30. Jul. 2010 (CEST)

Wenn sie bleiben soll: {{Erledigt|1=--~~~~}}Pemu 14:01, 29. Jul. 2010 (CEST)

Thumbnail kann nicht erstellt werden

Von der Karte kann offensichtlich kein Thumbnail erstellt werden. Was können wir da machen ohne die Grafik an und für sich zu verkleinern!?(nicht signierter Beitrag von Sumwiki (Diskussion | Beiträge) 14:00, 27. Jul. 2010 (CEST))

Meiner Erfahrung nach gibt es da keinen anderen Weg. Besser wäre aber eh ein SVG-Version --Cepheiden 14:03, 27. Jul. 2010 (CEST)

SVG wäre besser, gibt es aber leider (im Moment) nicht. Sumwiki 14:50, 27. Jul. 2010 (CEST)

Warum eigentlich nicht verkleiner? Welche Details dürfen denn nicht verloren gehen, dass hier eine Auflösung von 10.000 × 5.003 Pixel und eine Dateigröße von 5,75 MB gerechtfertigt wäre? --Cepheiden 14:04, 27. Jul. 2010 (CEST)

Die Frage ist, warum die Technik daraus kein Thumbnail erstellen kann und nicht warum ich eine hochaufgelöste Grafik hochgeladen habe. Sumwiki 14:50, 27. Jul. 2010 (CEST)

Die Konvertierung von Graphiken benötigt massig Arbeitsspeicher und der steht nur begrenzt zur Verfügung. Du kannst ja das Bild mal in eine Bildbearbeitung laden. Dann wirst Du sehen, dass diese auf einmal mehr als 450 MB Arbeitsspeicher mit diesem Bild belegt. Zudem dauert das Laden der Datei und die Konvertierung sehr lange und benötigt Rechenpower. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 21:38, 27. Jul. 2010 (CEST)

Auszug aus dem Impressum des Webauftritts der Uni Rostock: Sämtliche Urheberrechte an Texten, Bildern, Tabellen und grafischen Darstellungen, die auf den Webseiten der Universität öffentlich gemacht werden, liegen - soweit nicht anders kenntlich gemacht - bei der Universität Rostock. Jegliche, auch auszugsweise Verwendung und Verbreitung in jedweder medialen Form bedarf der ausdrücklichen schriftlichen Genehmigung durch die Universität Rostock. Also ganz klar URV. Uwe Dedering 14:08, 27. Jul. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Es ist keine URV; ich stehe in Kontakt mit dem Autor. Ich stoße in Kürze ein Ticket für das OTRS-System an. Sumwiki 14:50, 27. Jul. 2010 (CEST)

Dann wird es ein guter Kandidat für eine Vektorisierung... Uwe Dedering 14:51, 27. Jul. 2010 (CEST)

Du kannst den Autor fragen, ob er das Bild als Vektorversion zur Verfügung stellen kann Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 07:31, 28. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Extremus Versicherungs-AG.svg

Hi,

schaue ich mir das Bild als SVG im Firefox an, ist alles OK. Lasse ich es mir als PNG von der Wikipedia rendern, verschwindet das untere Wort. Woran liegt das?

Grüße

DavidG

Weil du als Schriftart Helvetica angegeben hast, die gibt es nicht auf dem Renderer... Uwe Dedering 20:08, 28. Jul. 2010 (CEST)

Wie heißt die freie Entsprechung dazu? --DavidG 20:28, 28. Jul. 2010 (CEST)

Da das ein Logo ist und genauso wie das Original aussehen soll, musst du entscheiden... DejaVu Sans könnte gehen. Uwe Dedering 20:32, 28. Jul. 2010 (CEST)

Wenn ich die Schrift wähle und das Bild hochlade, gehts dann? Kann ich die paar Zeichen andernfalls auch einbetten lassen? --DavidG 20:33, 28. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt hab ich im Quelltext die Schriftart ersetzt und die Datei noch mit in[kfirmary] behandelt. Dennoch läufts nicht... :( --DavidG 20:39, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hab den Text mal in einen Pfad verwandelt...--Fornax 20:42, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ah, deshalb war auf einmal noch eine Datei dazwischen. :) Wie hast du das gemacht? --DavidG 21:00, 28. Jul. 2010 (CEST)

PS: Die untere Linie ist zu dünn.

Da es die Schriftart nicht auf dem Renderer gibt, muss diese in einen Pfad verwandelt werden, um das Originalbild zu erhalten (Pfad->Objekt in Pfad verwandeln). Die Seite war zu klein gewählt, daher war die untere Linie zu dünn.--Fornax 21:10, 28. Jul. 2010 (CEST)

Danke. :) Kannst du die ganzen alten Versionen löschen? --DavidG 21:13, 28. Jul. 2010 (CEST)

Nein, die kann man nicht löschen, sondern bleiben "für die Ewigkeit" erhalten ;-)--Fornax 21:19, 28. Jul. 2010 (CEST)

FCK Logo

• richtiges Logo, bitte vektorisieren
  richtiges Logo, bitte vektorisieren
• 
  falsches Logo

Ich hab euch damit schon mal genervt. Diesmal erneute Anfrage:

Es handelt sich um dieses FCK-Logo: Datei:Fck logo.png

Es sollte ins .SVG-Format von euch Grafik-Experten konvertiert werden, natürlich ohne das weiße Viereck und mit dem Rot von dem hier: (das bräunliche Rot beim oberen kommt vom einscannen)

Problem an dem "Logo 1 FC Kaiserslautern.svg" ist, dass es imho einfach eine inkorrekte Version vom 1969-2010 verwendeten Logo ist. Und ich habe Quellen (die ja gefordert wurden):

Sämtliche Kicker-Sonderhefte die ich besitze (erstreckt sich von 1983-2010) benutzen das o. g. Logo. Schaut nach! Und nicht zuletzt ist auf diesem Bild zu sehen wenn man genau hinschaut:

...dass am Fritz-Walter-Stadion auch 'meine' Version verwendet wird.

Ich wäre euch sehr dankbar! -- P170^Disk. 23:37, 29. Jul. 2010 (CEST)

Also dein Logo ist aber auch falsch... Ich habe jetzt das svg-Logo dem Foto angepasst, aber auf commons, sichtbar wird das erst wenn die de-Version schnellgelöscht ist. Uwe Dedering 00:25, 30. Jul. 2010 (CEST)

Es ist eben nicht falsch. Mann, glaubt mir doch endlich mal. Man sieht doch ganz deutlich auf dem Stadionfoto, dass z. B. der untere Bogen vom "C" länger ist als der Obere - eben genauso wie bei meinem hochgeladenen Logo. Bitte schau nochmal ganz genau hin, und konvertiere danach 'mein' Logo. Ein langsam verzweifelter -- P170^Disk. 00:30, 30. Jul. 2010 (CEST)

Wenn du wegen so einem Scheiß verzweifelst, hast du aber wirklich ein Problem... Ich habe überhaupt nicht auf das C geachtet, ich habe die Bögen bei der Eins verändert. Und da ist dein Logo anders als auf dem Photo. Jetzt guck ich mir auch noch das C an... Uwe Dedering 00:38, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ja ok, Verzweifeln war etwas drastisch. Also, ganz ohne Vorwurf oder so: Wäre es nicht einfacher, sich mein hochgeladenes Logo anzuschauen und dann daraus eine Vektorgrafik zu erstellen, als sich das Logo am Stadion anzuschauen und immer Kleinigkeiten zu verbessern bis dann wieder was rauskommt, was noch fehlt? -- P170^Disk. 00:43, 30. Jul. 2010 (CEST)

Nö, jetzt sollte es stimmen... Uwe Dedering 00:46, 30. Jul. 2010 (CEST)

Wenn ihr schon so pingelig seid: Der obere und der untere Balken des F scheinen auf dem Foto etwas schmäler zu sein, als in der Commons-Svg. Und die 1 auf dem Foto überlappt etwas mit dem F und dem K. -- Chaddy · D – DÜP – 00:58, 30. Jul. 2010 (CEST)

Weiß ich, weiß ich. Aber ich bin kein Grafiker und will es mir daher nicht mit euch verscherzen :D daher keine erneute Antwort von mir (naja, jetzt ja doch...) Chaddy klär mich doch mal bitte auf: Ist es sehr kompliziert "fck logo.png"

zu vektorisieren? Wenn man nämlich nur nach dem Stadion-Logo geht und am bereits vorhanden "Logo 1 FC Kaiserslautern.svg" rumfummelt, dann wird man es wohl nie ganz genau hinbekommen -- P170^Disk. 01:05, 30. Jul. 2010 (CEST)

Dann höre ich jetzt auf mit rumfummeln. Wenn du weißt, wie man das Ergebnis hinkriegt, warum machst du es dann nicht selbst? Uwe Dedering 01:13, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ich weiß, wie das Logo aussieht. Nämlich genau so, wie ich es hochgeladen habe. Nur natürlich ohne das weiße Viereck außenrum und die Pixel bzw. das Rauschen. So. Und ich dachte, ihr könntet dieses Logo nun so bearbeiten, dass die Fehler behoben werden und daraus eine Vektorgrafik wird, die aber natürlich von den Formen her noch so aussieht wie das Original. -- P170^Disk. 01:17, 30. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Kreis Flächenverdopplung.svg

Die beiden Kreise sind nicht konzentrisch. Hybscher 00:23, 30. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt aber. Uwe Dedering 00:35, 30. Jul. 2010 (CEST)