Enikas

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 - (☎:±) 21:23, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich gebe zu, dass ich mit Wikipedia nicht sehr vertraut bin, allerdings finde ich die Art, einen Artikel zu löschen, bevor er überhaupt fertiggestellt ist, wirklich ein Unding. Und warum sollte die Nennung einer Autorin, die auf anderer Seite erwähnt wird, irrelavant sein?? Von wegen freie Enzyklopädie? Aber gut, dass hier rechte Gruppierungen Werbung machen können! viel Spaß noch!!!

Bitte Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen beachten. Bei fehlender Relevanz ist es egal, wie der Artikel aussieht, gelöscht wird er dann auf jeden Fall. Und bitte Freie Inhalte lesen, das "frei" hat nichts damit zu tun, dass hier jeder was reinschreiben kann. XenonX3 - (☎:±) 21:45, 22. Jul. 2010 (CEST)

AutorInnen, die in einem anderen Artikel erwähnt werden, sind nicht relevant genug, um mit einer eigenen Seite bei Wikipedia zu stehen?? Ich glaube, Sie sollten noch mal meine Antwort durchlesen, bevor Sie meinen, mich belehren zu müssen. Was berechtigt Sie dazu, diese Entscheidung zu fällen, insbesondere bevor der Artikel überhaupt fertig war. Ich habe das Gefühl,hier mit irgendwelchen Nerds zu tun zu haben, die den ganzen Tag nichts anderes zu tun haben, als Artikel zu löschen und sich dabei selbst zu bewundern, weil sie nichts anderes im Leben haben! Sorry, aber anders kann ich diesen Löschvorgang, der schneller war, als ich den Artikel geschrieben hatte, nicht erklären.

Als Administrator bin ich dazu berechtigt. Die Löschung kann in der Löschprüfung diskutiert werden, vorher aber WP:WQ lesen. XenonX3 - (☎:±) 21:56, 22. Jul. 2010 (CEST)