Benutzer Diskussion:El Grafo/Archiv01

File:Cascade Range related plate tectonics-de.svg

Hi, schönen Dank für den Versuch, die Plattentektonik der Kaskadenkette auf deutsch darzustellen. Leider hast du beim Ersetzen der gewöhnungsbedürftigen Farben des Originals auch die Farbkodierung verworfen und das macht deine Version weniger wertvoll als die Vorlage. Wenn du Zeit und Lust hast, wäre ich dir für eine Version dankbar, die

• eine gemeinsame Farbe für die Bergsymbole und die Schriftzüge für die vulkanischen Erscheinungsformen verwendet
• eine andere, gemeinsameFarbe für alle Plattenbezeichnungen
• bei der Orientierung auch den Schriftzug "Juan-de-Fuca-Platte" in Ost-West-Richtung gerade stellt
• und Schriftzüge geeignet anordnet und gegebenenfalls freistellt und dafür Linien unterbricht.

Momentan ziehe ich aus diesen Gründen das Original vor - obwohl es englisch ist. Grüße --h-stt !? 18:25, 25. Feb. 2009 (CET) PS: Bei den Lizenzen wäre es sinnvoller, die Datei als {{PD-USGov-USGS}} zu markieren, denn die Umwandlung in SVG und die kleine grafische Neugestaltung hat keine eigene Schöpfungshöhe, so dass die Vorlage von der US-Behörde durchschlägt.

Hi, danke für die Kritik! Ich muss gestehen, dass ich einfach nur die französische Version übersetzt hatte, da die auf den ersten Blick gefälliger aussah. Dass die auch ihre Nachteile hat, habe ich im Eifer des Gefechts übersehen. Ich werde mal versuchen, die Vorzüge der beiden Versionen zu vereinen... --El Grafo 19:20, 25. Feb. 2009 (CET)

So, ich habe mal einen neuen Vorschlag hochgeladen. Besser? Weitere Vorschläge? Sieht im Browser leider ein bisschen anders aus als in Inkscape. Zur Lizenz habe ich mal auf Commons nachgefragt, Zitat:

A derivative of a public domain work can be made by anyone and released under whatever license they like. If you aren't the author, you have no right to change that license, and if you make a derivative work of their work, you do it under their terms, not that of the original.--Prosfilaes (talk) 19:17, 25 February 2009 (UTC)'

Schätze, ich lasse es so wie es ist. --El Grafo 20:49, 25. Feb. 2009 (CET)

Klasse, Danke dir. Einziger Punkt, der mir noch aufgefallen ist: Die Namen der Platten sind oben normal und unter fett ausgezeichnet. Ich bin mir auch nicht sicher, ob sie den selben Farbwert haben. Kannst du das noch bitte vereinheitlichen? Schau mal, ob sie in fett besser aussehen oder in normal, ich tippe auf fett, aber da musst du selbst entscheiden. --h-stt !? 22:07, 25. Feb. 2009 (CET)

So, jetzt sind die Namen oben und unten nicht fett, in Inkscape sieht es so am besten aus, in Opera imho auch. Merkwürdigerweise sieht es bei mir im Firefox (trotz geleertem Cache) so aus, als wäre die Schrift unten immer noch fett. Wenn ich mir nur die Datei ansehe [1], passt es aber. Die Farbwerte passen soweit, liegt wohl am unterschiedlichen Hintergrund. --El Grafo 12:55, 26. Feb. 2009 (CET)

Sieht gut aus. Danke für dein Engagement. Ich bau die neue Grafik gleich ein. Viele Grüße --h-stt !? 21:24, 26. Feb. 2009 (CET)

Freut mich, wenn's gefällt. Bei den SVGs ist das Übersetzen ja zum Glück kein großer Akt... --El Grafo 18:45, 28. Feb. 2009 (CET)

Datei:SkateMovementXC.svg

Eins ist mir jetzt doch noch aufgefallen: Bei gewissen Größendarstellungen kommt es zur Überdeckung der Schrift ("Körperschwerpunktes"). Eine einfache Abhilfe wäre, Bewegungsrichtung und KSP in der Legendenreihenfolge zu tauschen. Das wäre auch schlüssiger, da die Bewegungsrichtung ja das Resultat von alldem ist.--Cactus26 08:29, 17. Mär. 2009 (CET)

Ich hab's mal geändert und zusätzlich den Text in Pfade umgewandelt. So lässt er sich zwar nicht mehr so komfortabel bearbeiten, aber die Darstellung sollte einheitlicher sein. --El Grafo 13:41, 17. Mär. 2009 (CET)

Wieder einmal danke.... --Cactus26 07:18, 18. Mär. 2009 (CET)

Da nich' für --El Grafo 09:46, 18. Mär. 2009 (CET)

Vektorisierung

Hi, nachdem ich dich als kompetent in Sachen Vektorgrafiken erlebt habe, bitte ich dich um einen Blick auf die WP:Grafikwünsche, wo ich um Hilfe bei der Vektorisierung einer winzigen, schlechten Pixelgrafik gebeten habe. Hast du zufällig Zeit und Lust, da was zu machen? Grüße --h-stt !? 13:11, 18. Mär. 2009 (CET)

Moin, bei WP:Grafikwünsche habe ich nichts von dir gefunden, meinst du vielleicht WP:Grafikwerkstatt#Hilfe_mit_Vektorisierung? Ich kann mich heute Abend mal dransetzen, aber da man das vermutlich von Hand nachzeichnen muss, wird das wohl eine etwas größere Aktion. Da meine Zeit momentan etwas begrenzt ist, kann nicht versprechen, dass das diese Woche noch fertig wird. Wenn ich allerdings Glück habe, krieg' ich morgen im Zug einen Platz mit Tisch - dann wäre das ideale Zeitvertreib ... --El Grafo 14:18, 18. Mär. 2009 (CET)

Klar - Verwechslung der Projektseiten. Wie gesagt, wenn du Zeit und Lust hast, wäre ich dir für deine Hilfe dankbar. Das ist auch nicht eilig. Viele Grüße --h-stt !? 21:31, 18. Mär. 2009 (CET)

Damit du dir keine überflüssige Arbeit machst: Benutzer:Xavax hat in der Grafikwerkstatt schon eine Version hochgeladen. Schau sie dir mal an, ob dir noch was einfällt. Danke jedenfalls für dein freundliches Angebot. --h-stt !? 23:48, 18. Mär. 2009 (CET)

Schätze, da halte ich mich lieber raus: auf dem Niveau von Xavax kann ich noch nicht mithalten ;-) --El Grafo 12:14, 24. Mär. 2009 (CET)

Sichtung Giga

Richtig erkannt :) (nicht signierter Beitrag von 213.61.103.4 (Diskussion) 11:26, 1. Apr. 2009)

Ich hab auch ein bisschen ein schlechtes Gewissen ;-) --El Grafo 12:31, 1. Apr. 2009 (CEST)

Das Ding (Liederbuch)

Hallo, habe mich an den löschenden Admin MBq gewandt. siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:MBq#Deine_Adminentscheidung_Das_Ding_.28Liederbuch.29_zu_l.C3.B6schen

Vielleicht hast Du noch etwas für MBq hinzuzufügen?

Ich denke an Löschprüfung falls der Artikel nicht wiederhergestellt wird..

Mit freundlichen Grüßen --Neozoon 23:04, 9. Okt. 2009 (CEST)

Mini Nimbus

Hallo El Grafo, ich habe Deinen Importwunsch gerade erledigt. Der Artikel befindet sich in Deinem Benutzernamensraum hier. Gruß --Happolati 21:05, 1. Nov. 2009 (CET)

Dankeschön :-) --El Grafo 21:21, 1. Nov. 2009 (CET)

Drehzahl

hallo el grafo, kannst du vielleicht hier helfen? ich habe deinen bei beitrag im portal luftfahrt gelesen und mir gedacht, du könntest mich unterstützen. es ist leider zu einem EW gekommen.--Grenzdebiler 08:37, 5. Jan. 2010 (CET)

Hi, wenn ich ehrlich bin, habe ich da im Moment keine wirkliche Meinung zu, aber ich schau mal rein. --El Grafo 15:39, 5. Jan. 2010 (CET)

Startwinde

mobile Startwinde

Benutzer:El Grafo/Startwinde steht zur Bearbeitung bereit. Anbei noch ein Bild, das ich während des Vorbeifahrens aufgenommen habe, weshalb es auch nicht sehr toll aussieht. --32X 22:24, 27. Jan. 2010 (CET)

Super, dankeschön! --El Grafo 22:39, 27. Jan. 2010 (CET)

Hauptbahnhof reloaded

Hallo El Grafo, könntest du uns eventuell aus den folgenden Daten noch ein Pondon zu Datei:Ticketverkäufe Freiburg Hauptbahnhof 1900–1935.svg erstellen sowie unter Umständen zudem ein Gesamtdiagramm mit den alten Werten, dem von 1960 und denen von 78-88?

1978	1303000
1979	1409000
1980	1585000
1981	1609000
1982	1443000
1983	1441000
1984	1456000
1985	1509000
1986	1472000
1987	1411000
1988	1338000

Vielen Dank schon einmal, --Flominator 20:15, 17. Mär. 2010 (CET)

Jau, ich setz mich bei Gelegenheit mal dran. Falls ich's vergessen sollte einfach mal kräftig vor's Schienbein treten ;-) --El Grafo 15:10, 18. Mär. 2010 (CET)

Moin, Flominator. Ich hab's endlich mal geschafft, mich an die Grafiken zu setzen: hier und hier sind schonmal die ersten Versionen. Etwas Feinarbeit fehlt noch, R-Code usw. reiche ich nach, wenn alles fertig ist. Schönes Wochenende noch, --El Grafo 18:43, 27. Mär. 2010 (CET)

Sieht gut aus, vielen Dank. Kriegst du den Punkt von 1960 noch irgendwie auf die gestrichelte Linie? --Flominator 20:13, 27. Mär. 2010 (CET)

Arrgh. Umgekehrt: Bei der grauen Linie habe ich den 1960er-Wert vergessen. Mach' ich noch. --El Grafo 20:24, 27. Mär. 2010 (CET)

Danke. --Flominator 12:05, 18. Apr. 2010 (CEST)

Tower Düsseldorf

Hallo und Grüße. Danke für den Hinweis bezüglich des Turmes in Düsseldorf. Du hast natürlich recht, was den Inhalt der AIP angeht. Aber eine andere Quelle gibt es nicht. Es steht nicht explizit in dem Luftfahrthandbuch, das der Turm in Düsseldorf der höchste ist, aber was anderes konnte ich nicht liefern. Aber ich kann garantieren, dass das mit der Höhe so stimmt! Gruß--Frankygth 14:58, 18. Mär. 2010 (CET)

Moin, ich denke, das passt schon so. --El Grafo 15:08, 18. Mär. 2010 (CET)

Segelfluggelände Bergheim

Hallo Herr Kollege, ist ja fein, daß Du das Lemma verschoben hast, aber was wird nun mit dem Artikelinhalt? Was meinst Du, wie sollte man den Widerspruch zwischen Lemma und Artikeltext (Fluggelände vs. Flugplatz) lösen? Das hättest Du meiner Ansicht nach gleich mit erledigen sollen. Liebe Grüße, Jürgen. -- Lindi44 14:36, 23. Mär. 2010 (CET)

Ja, war irgendwie blöd, das gebe ich zu. Ich habe leider erst nach der Verschiebung gesehen, dass der Verein selbst den Platz als Segelflugplatz bezeichnet, dann war ich Mittagessen und hab's vergessen. Ich stelle das gleich mal auf Diskussion:Segelfluggelände Bergheim zu Diskussion, da ich mir selber grade etwas unschlüssig bin. --El Grafo 14:43, 23. Mär. 2010 (CET)

AJOL

Vielen Dank für Deine Antwort in der Auskunft. Ich brauche Jassa : journal of applied science in Southern Africa ; the journal of the University of Zimbabwe. Hoffentlich kommst Du auch da ran, bist meine letzte Hoffnung. ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 14:15, 25. Mär. 2010 (CET)

Hmm, beim zweiten lande ich bei Zambezia: The Journal of Humanities of the University of Zimbabwe, das hier auch als the journal of the University of Zimbabwe bezeichnet wird. Wenn das gesucht war, gibt's das hier zum (anscheinend freien) Download. Jassa haben wir leider weder online noch in der Bib :-( --El Grafo 16:45, 25. Mär. 2010 (CET)

Ja danke schön. Das dachte ich mir schon ... Schönen Abend noch ... Doc Taxon @ Discussion 17:06, 25. Mär. 2010 (CET)

Silky Way

Hallo El Grafo, könntest du die Seite nun bitte verschieben? Danke schon mal!--83.135.40.224 16:27, 28. Mär. 2010 (CEST)

erledigtErledigt → Silk Way Airlines. Das ging ja fix! --El Grafo 16:36, 28. Mär. 2010 (CEST)

Schleppklinke nochmal

Darf ich Dich als Segelflieger noch hierauf aufmerksam machen? :-) Gruß! --DCzoczek _talk 23:57, 12. Apr. 2010 (CEST)

erledigtErledigt --El Grafo _(COM) 00:10, 13. Apr. 2010 (CEST)

Luftraum

Hi, diesen Wikilink würde ich wieder rausnehmen, da er IMHO mißverständlich ist. Gemeint ist hier doch nicht ein Luftraum im luftrechtlichen Sinne (wie Luftraum E oder F), sondern einfach "den Luftraumbereich vor sich". So entsteht der Eindruck, jeder Pilot habe die Aufgabe, den kompletten Luftraum, in dem er sich bewegt, zu überwachen. --Kreuzschnabel 03:57, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ja, da hast du wohl nicht ganz unrecht. So besser? --El Grafo _(COM) 11:31, 18. Apr. 2010 (CEST)

Inzwischen revertiert von Benutzer:08-15, hier geht's weiter… --El Grafo _(COM) 12:57, 18. Apr. 2010 (CEST)

Wikipause

Bin zurück aus kurzer Wikipause. Ist das hier noch aktuell? Gruss --Studmult 17:25, 19. Apr. 2010 (CEST)

Jein, nachdem über mehr als zwei Wochen hinweg keine Bedenken mehr geäußert wurden, bin ich von Konsens ausgegangen und habe das dann einfach umgesetzt. Widerstand hat sich keiner geregt. Die Diskussion wurde automatisch archiviert. In meinen Augen hat sich das damit eigentlich erledigt - wenn du noch Diskussionsbedarf siehst, kannst du die Diskussion aber gerne wieder aus dem Keller holen. Grüße, --El Grafo _(COM) 18:12, 19. Apr. 2010 (CEST)

Nö, passt soweit :) --Studmult 12:12, 20. Apr. 2010 (CEST)

DFS Weihe

Hey Grafo, evtl. kannst du mir helfen den Artikel zu verbessern? Lieben Gruß -- VegaAtoo 10:45, 21. Apr. 2010 (CEST)

Moin, ich hab's erstmal nach Benutzer:VegaAtoo/DFS Weihe verschoben, bevor noch einer einen SLA stellt. Prinzipiell pack' ich da gerne mit an, aber meine Zeit für ausgiebige Recherchen ist momentan leider eher begrenzt. Grüße, --El Grafo _(COM) 10:55, 21. Apr. 2010 (CEST)

Bf 108 Artikel

Hallo ElGrafo! Ich denke möchte den Artikel Bf 108 als Kandidat für lesenswerte Artikel vorschlagen. Was meinst Du dazu? Ich denke er erfüllt die Kriterien. --Hermannk 17:54, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hallo El Grafo! Habe einiges geändert und versucht deine Vorschläge umzusetzen. Was meinst Du nun dazu? Beste Grüße --Hermannk 13:00, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hallo!

Ich wollte dir nur bescheid sagen, dass ich den Bf 108 Artikel in die Auszeichnungskandidatur eingetragen habe. Vielen Dank für deine Mithilfe beim Review. Beste Grüße --Hermannk 13:49, 6. Mai 2010 (CEST)

Flugstrecke

Hallo ElGrafo, vielleicht hast du noch den Artikel "Flugstrecke" im Kopf. Der steht in der QS Luftfahrt, und ich habe ziemlich viel daran verändert, um ihn rauszuziehen ;-). Du hast in der Diskussion angemerkt, dass der Abschnitt "Streckenfliegen" komplett fehlt. Nun muss ich anmerken, dass ich davon überhaupt keine Ahnung habe, deswegen: Könntest du eventuell den Abschnitt übernehmen und ergänzen, was deiner Ansicht nach noch fehlt? Das wäre sehr nett von Dir! --Mrmcpenpan 19:32, 27. Apr. 2010 (CEST)

Oha, da war ja noch was, sorry! Da könnte man vermutlich einiges an Text produzieren: Beim Segelflug war die Bestimmung der geflogenen Strecke früher nur mittels Fotos von markanten "Wendepunkten" möglich, heute geht das alles per GPS nach diversen Reglements (Area-Task, freie Strecke etc.; bei den Deutschen Meisterschaften wird anders gerechnet als beim Online-Contest usw. etc. pp.). Das gehört aber eigentlich eher in einen anderen Artikel zum Streckenflug, aber an diese Gewirr aus diverden Teilredundanten Artikeln habe ich mich bisher nicht rangewagt. Ich glaube, für den Artikel Flugstrecke wäre es am sinnvollsten (und auch einfachsten), am Ende lediglich unter Siehe auch auf Streckenfliegen zu verweisen und den bisherigen Abschnitt Streckenfliegen komplett zu streichen – sonst würden nur noch mehr Redundanzen entstehen. --El Grafo _(COM) 19:52, 27. Apr. 2010 (CEST)

Okay, Danke! Was könnte ich sonst noch überarbeiten, um den Artikel aus der QS zu bekommen? --Mrmcpenpan 20:10, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hallo nochmal! Ich hoffe, ich darf das Thema nochmal aufgreifen, ich habe aber zur Zeit das Problem, dass jetzt Enzelnachweise und Quellen fehlen (s. Banner). Leider wüsste ich aber nicht, wie ich solche Quellen finden sollte, weil sich all das, was ich ergänzt habe, im Laufe der Zeit in meinem Kopf gesammelt hat... Ich glaube, es dürfte da relativ wenige Möglichkeiten geben, oder? Kann ich den Banner dann entfernen? Achso, ja und eine Sache noch. Gibt es von dir aus Tipps, wie man den Artikel noch weiter aufwerten könnte, um ihn aus der QS zu bekommen? Danke! von Mrmcpenpan um 18:15 am 14.6.2010, der jetzt gerade nicht eingeloggt ist ;-)

Hi, klar darfst du das nochmal aufgreifen. Sicher könntest du den Quellen-Baustein entfernen, der würde aber ziemlich schnell von jemand anderem wieder reingesetzt. Es ist eben ein wichtiger Grundsatz hier, dass alle Quellen prinzipiell von jedermann überprüfbar sein müssen. Da will ich mich hier jetzt nicht weiter zu auslassen, ich werd' gleich auf der Artikel-Disk. noch ein paar Worte dazu schreiben. Zur Qualitätssicherung: Ich denke, akut löschgefährdet ist der Artikel momentan nicht, man könnte den entsprechenden Baustein vermutlich auch durch einen {{Überarbeiten}} oder {{Vorlage:Lückenhaft}} ersetzen. Dann ist die Chance, dass noch jemand etwas dran verbessert aber eher geringer. --19:39, 14. Jun. 2010 (CEST)

Hi! Gut, Danke! Dann werde ich nochmal überlegn und Quellen suchen ;-) --Mrmcpenpan 19:28, 15. Jun. 2010 (CEST)

Entscheidungsgeschwindigkeit

Hallo El Grafo. Würdest Du bitte die Verschiebung vornehmen? Dann ist es wenigstens sowas ähnliches wie ein Konsens und kein Alleingang vor mir... ;-) MfG, --R.Schuster 18:25, 4. Mai 2010 (CEST)

Deine Beitragslöschungen auf WP:AU

Hallo El Grafo. Deine Löschorgie auf [2] finde ich in keinster Weise akzeptabel. Mir ist das Verhalten dieser IP suspekt, und dementsprechend ist ein entsprechender Hinweis sehr wohl valide, auch wenn er nichts mit der Fragestellung, sondern dem Fragesteller zu tun hat. Mein Verdacht wurde ja auch noch durch den Beitrag einer anderen IP bestätigt, so dass ich wohl eher nicht an Paranoia leide. Da die Auskunftsseite immer mehr "vertrollt" wird, halte ich derartige Hinweise für wichtig. Wenn Du der Meinung bist, dass es nichts zum Thema beiträgt, kannst Du gern einen entsprechenden Beitrag in der Diskussion anbringen, aber andere Benutzerbeiträge einfach zu löschen, nur weil Du sie ncht für passend hältst, das steht Dir einfach nicht zu. Nächstes Mal geht sowas zu WP:VM. -- 78.43.60.58 14:12, 5. Mai 2010 (CEST)

Kein Grund, gleich mit dem Anwalt zu drohen ;-) War zugegebenermaßen nicht die feine englische Art, falls es ein Nächstes Mal geben sollte, werde ich das anders handhaben, versprochen. Aber überleg dir vielleicht mal, ob deine Beiträge nicht auch auf der Diskussionsseite besser aufgehoben gewesen wären. --El Grafo _(COM) 14:34, 5. Mai 2010 (CEST)

Wenn Du mal genau hinschaust, dann wirst Du sehen, dass ich dem Fragesteller durchaus weitergeholfen habe - nur mir eben anschließend den Vermerk erlaubt habe, dass da etwas an seinen Beiträgen seltsam wirkt. "Kontertroll-Beiträge", wie sie hier andere Leute gern schreiben, z. B. auf Automobilfragen monoton mit "Der Artikel Schrauberwerkstatt existiert nicht in diesem Wiki, aber Du kannst ihn erstellen" zu antworten, die spare ich mir, nach dem Dieter-Nuhr-Prinzip. Deswegen sehe ich da auch keinen Grund, damit auf die Diskussionsseite auszuweichen. Denn wenn jemand mit mehr Erfahrung in der Trolljagd meinen Hinweis aufgreifen möchte und dann z.B. feststellt, dass das der gleiche Fragesteller ist wie z.B. unser X-Box-Troll, dann wird das in der Diskussionsseite eher später gelesen als früher. So steht der Hinweis für alle lesbar da und jeder kann sich überlegen ob er überhaupt antwortet, und/oder auf Trolljagd geht. -- 78.43.60.58 20:11, 5. Mai 2010 (CEST)

Ich möchte dazu auch mal anmerken, dass ich mit dem Doktor zwar nichts zu tun habe, es aber dennoch völlig irrelevant finde ob nun ja oder nein. --188.23.98.65 23:22, 5. Mai 2010 (CEST)

Das habe ich durchaus bemerkt, den Teil habe ich ja auch nicht gelöscht. Ich wollte mich aus der ganzen (sicher nicht unberechtigten) „Die Auskunft ist vertrollt“-Debatte eigentlich eher raushalten, da können sich gerne Andere gegenseitig die Köpfe einschlagen. Keine Ahnung, welcher Teufel mich da geritten hat – nochmal sorry, kommt nicht wieder vor. Wenn's recht ist, würde ich das Ganze gerne einfach als „dumm gelaufen“ abhaken. --El Grafo _(COM) 09:59, 6. Mai 2010 (CEST)

Zur Buße wird Dir auferlegt, Deinen nächsten WP:AU-Beitrag unter dem Namen El Diablo zu verfassen, damit jeder sieht, dass Dich der Teufel geritten hat. :^) -- 78.43.60.58 18:40, 7. Mai 2010 (CEST)

Segelfluggelände Gedern

Hallo El Grafo! Kannst du den Artikel mal bitte eben sichten? Habe aus versehen unangemeldet editiert. Besten Dank. --Hermannk 18:41, 9. Jun. 2010 (CEST)

Na klar – erledigt. --El Grafo _(COM) 18:45, 9. Jun. 2010 (CEST)

Kandidatur-Werbung für Controlled Impact Demonstration

Hallo El Grafo, danke für Deine Beteiligung am Review zum CID-Artikel. Dieser ist inzwischen in der Kandidatur, für die ich an dieser Telle noch ein wenig Werbung machen möchte. Liebe Grüße, Wikiroe 14:12, 27. Jun. 2010 (CEST)

WikiWinde

Vielleicht hast du Lust ein bisschen mit zu machen? wwww.DieSegelflieger.de

Grüße --Hermannk 22:34, 21. Jul. 2010 (CEST)