Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt30

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Diskussion:Welwel Zbarzer

Ich habe einen unsachlich-beleidigenden Beitrag auf dieser Disk., der nur dazu dient, das Ansehen von Benutzern herabzusetzen, erneut entfernen müssen. Bitte die weitere Entwicklung beobachten. Danke. -- Michael Kühntopf 22:18, 17. Jul. 2010 (CEST)

vandalismus von Michael Kühntopf --> erst leert er die seite, trotz hinweis wie man DS aufraeumt loescht er wiederholt den abschnitt, mit dem hinweis auf "unsachlich-beleidigenden Beitrag". zu dem gerade geschilderten vandalismus missbraucht er zudem noch die VM fuer seine spielchen. -- Knoerz 07:24, 18. Jul. 2010 (CEST)

Spielchen treibt hier nur die Stalker-Fraktion. Peinlich, wie du Dich aufführst, Knoerz. --84.187.86.21 11:30, 18. Jul. 2010 (CEST)

Beitrag wurde gemäß WP:DS entfernt; zudem sind Beiträge von Sperrumgehungssocken grundsätzlich unerwünscht + irrelevant. Knoerz wurde gerade wegen MK-Stalkings einen Tag gesperrt und setzt sein Spiel fort? -- Michael Kühntopf 12:18, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe den Diskussionsbeitrag mal wieder hergestellt, denn wie soll er „das Ansehen von Benutzern herabsetzen“, wenn nicht einmal ein Name eines Benutzer angeführt ist. –– Bwag 12:27, 18. Jul. 2010 (CEST)

Nachtrag: Wurde aber schon wieder kommentarlos zurückgesetzt [1]. Nun gut, wenn es ihn glücklich macht, dann soll es halt so sein ... –– Bwag 12:47, 18. Jul. 2010 (CEST) PS: Mir persönlich hätte es mehr gefallen, wenn er die Frage beantwortet hätte, ob die 8 Weiterleitungen tatsächlich angebracht sind.

Benutzer:85.178.211.176 (erl.)

85.178.211.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klappstuhl Björn 11:20, 18. Jul. 2010 (CEST)

85.178.211.176 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 11:21, 18. Jul. 2010 (CEST)

Zusammengeklappt! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:21, 18. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:84.172.70.156 (erl.)

84.172.70.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam, kommerziell [2][3][4]... --Hartmann Linge 11:24, 18. Jul. 2010 (CEST)

84.172.70.156 wurde von S1 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –SpBot 11:25, 18. Jul. 2010 (CEST)

S1 war schneller - ich hätte es erst mal mit ansprechen versucht - was eigentlich Aufgabe des Melders gewesen wäre. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:26, 18. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Lantelmegmbh

Lantelmegmbh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Wie soeben Benutzer:84.172.70.156 (erl.) jetzt angemeldet unter dem Namen seiner Firma...[5][6][7] --Hartmann Linge 11:32, 18. Jul. 2010 (CEST)

Von howwi angesprochen, seitdem keine Edits mehr. Bitte im Auge behalten. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:33, 18. Jul. 2010 (CEST)

Übrigens: es hab noch einen dritten Edit. --IWorld 11:41, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ja, dieser war mir aufgefallen. Ich hatte dann revertiert und ihn angesprochen. Seitdem ist Ruhe. --Howwi ^{Disku · MP} 11:44, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ja, stimmt. --IWorld 11:51, 18. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:91.14.113.199 (erl.)

91.14.113.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug --Baird's Tapir 11:34, 18. Jul. 2010 (CEST)

91.14.113.199 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:35, 18. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Baird's Tapir (erl.)

Baird's Tapir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War auf der Sperrprüfung, bzw. verhindert diese. PA's nicht gegeben. [8] --Bis zum letzten Mann! 11:41, 18. Jul. 2010 (CEST)

Wiki-Getapo ist ein PA. Erledigt!

Bitte mal erklären, warum das ein PA ist? --Hans der Klabautermann 11:47, 18. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Bis zum letzten Mann! (erl.)

Bis zum letzten Mann! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) als Wiki-Gestapo muss ich mich von unserem Freund und Sperrumgeher nicht titulieren lassen Felix ^fragen! 11:42, 18. Jul. 2010 (CEST)

OK, ich ziehe das Wort zurück, der Antrag bleibt aber. --Bis zum letzten Mann! 11:43, 18. Jul. 2010 (CEST)

Bis zum letzten Mann! wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: +PA, + Unterschriftenfälschung. –SpBot 11:44, 18. Jul. 2010 (CEST)

Klar, dann stell ich den Antrag erneut ohne diesen PA. Ist die Bezeichnung Stai 2.0 erlaubt? Nun ich verzichte. --Hans der Klabautermann 11:46, 18. Jul. 2010 (CEST)

Die nächste Socke kann man gleich hinterhersperren... -- Baird's Tapir 11:48, 18. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Obendrüber (erl.)

Obendrüber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) die nächste Socke... --Baird's Tapir 11:57, 18. Jul. 2010 (CEST)

Wurde von uns gegangen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:03, 18. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:JD (erl.)

JD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat offenbar seine 'roten Knöpfe' nicht mehr unter Kontrolle! --Fräulein Isabell 12:03, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ja ja. —Complex 12:11, 18. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Bwag

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussion:Welwel Zbarzer. Der nächste Krawallant. -- Michael Kühntopf 12:40, 18. Jul. 2010 (CEST)

Michael, du solltest dich entscheiden, ob ich jetzt ein „Krawallant“ bin, oder ein Troll. Und dann bitte untermauern, weil ansonsten betrachte ich so etwas als PA. Dazu hast du jetzt den ganzen Nachmittag Zeit, weil ich eh außer Haus gehen. –– Bwag 12:56, 18. Jul. 2010 (CEST)

Wie gehabt kreuzen die üblichen Verdächtigen bei Kühntopfs neu angelegten Artikeln auf und suchen nichtige Anlässe (Einzelworte, Formalismen), um zu nerven.

Dazu gehört auch die einschlägig bekannte IP aus dem 94.216-er Bereich. Befristete Halbsperre könnte zumindest deren Wichtigtuerei ausbremsen.

Wenn einer, der wirklich Ahnung hat, in Ruhe gelassen würde von denen, die keine haben, könnte man nach einer Weile das Ergebnis anschauen und kooperativ, nicht destruktiv, Verbesserungsmöglichkeiten suchen. So soll es sein, so wird es sein. Jesusfreund 12:45, 18. Jul. 2010 (CEST)

Aber, aber meine Herren. Vorwüfe wie "Der nächste Krawallant" sind weitgehend unverständlich. Gebt doch einen Difflink an. Danke. --Nadirfanta 12:46, 18. Jul. 2010 (CEST)

einfach mal alle Krawallanten sperren, Der EW findet auf allen Seiten statt! - -- ωωσσI - talk with me 12:54, 18. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:92.72.85.162 (erl.)

92.72.85.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert fremde Benutzerseiten --Schniggendiller Diskussion 13:05, 18. Jul. 2010 (CEST)

92.72.85.162 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:05, 18. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:92.72.85.162 (erl.)

92.72.85.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Benutzerseiten Felix ^fragen! 13:05, 18. Jul. 2010 (CEST)

92.72.85.162 wurde von Sargoth 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:05, 18. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:62.158.61.106

62.158.61.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Werbeartikel. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 13:15, 18. Jul. 2010 (CEST)