OecherAlemanne

Archiv

2007-2009 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

mein erster Artikel

Hallo OecherAlemanne, schau dir bitte mal auf meiner Seite, unter Eigene Beiträge, meinen ersten Artikel an. Wo muss ich noch etwas ändern, oder ist alles ok? Wie kann ich bei meinen Artikel die Überschrift verändern? Wäre schön, wenn du mir helfen würdest!

Gruß Arndtmc1 18:53, 8. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Arndtmc1,

vorbildlich, dass Du den Artikel in Deinem eigenen Namensraum angelegt hast! Deshalb hat er auch die seltsame Überschrift. Das erledigt sich, wenn Du ihn in den Artikelnamensraum verschoben hast. Die Überschrift ist lautet dann eben „Kategoria Superiore 2009/10“.

Ich bin kein Experte, was neue Artikel angeht, aber er sieht für mich prima aus. Du kannst aber evtl. noch einen unserer WP:Mentoren ansprechen: Mit Sport kennt sich z.B. Benutzer:Philipp Wetzlar aus.

Falls Du das nicht mehr machen möchtest, verschiebe den Artikel einfach selbst oder sag hier nochmal Bescheid, dann mach ich das.

Viele Grüße--OecherAlemanne 23:05, 8. Jun. 2010 (CEST)

Hallo OecherAlemanne,

vielen Dank für deine Antwort! Es wäre sehr nett von Dir, wenn Du meinen Artikel verschieben würdest. Wäre es Dir möglich, es mir zu erklären, was ich wo und wie eintragen muss, um den Artikel verschieben zu können.

Viele Grüße Arndtmc1 08:59, 9. Jun. 2010 (CEST)

Hallo OecherAlemanne,

ich habe das verschieben der Seite selber hin bekommen! :-)

Trotzdem vielen Dank nochmal!

Viele Grüße Arndtmc1 09:32, 9. Jun. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Apple

OecherAlemanne,

ich möchte mich informieren, warum meine Änderungen rückgängig gemacht wurden.

--Global667 12:32, 12. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Global667, ein Hinweis auf das Mentorenprogramm hat in Artikeln nichts verloren. Deshalb hat Benutzer:Der.Traeumer es rückgängig gemacht: [1]. Grüße --OecherAlemanne 12:35, 12. Jun. 2010 (CEST)

Okay, ohne diesen Hinweis und ich trage es dann wieder ein. --Global667 12:58, 12. Jun. 2010 (CEST)

Alles klar. Viele Grüße--OecherAlemanne 20:27, 12. Jun. 2010 (CEST)

Joule

In Deutschland, Österreich und der Schweiz gilt auch der Grad Celsius (Einheitenzeichen: °C) als gesetzliche Einheit für die Angabe von Celsius-Temperaturen und deren Differenzen. Hättest du was dagegen wenn ich die 15 Grad als 288,15 Kelvin schreibe? LG, Amada44 20:15, 12. Jun. 2010 (CEST)

Ehrlich gesagt wundert mich obiges Zitat. Ich weiß zwar, dass die Temperaturdifferenzen in °C üblich sind, aber in wissenschaftlichem Zusammenhang hab ich es noch nie erlebt. Im Gegensatz dazu kenne ich aus der Thermodynamik Angaben, wie sie in dem Artikel sind. Also der Angabe eines Zustands in °C und davon ausgehend den Unterschied in K. Allerdings kann man beides in K angeben und anscheinend auch beides in °C.

Mir scheint die Unterscheidung sinnvoll, aber ich kann auch verstehen, wenn sie als verwirrend empfunden wird. Mach deshalb, wie Du möchtest :-) Ich setze die Änderung nicht mehr zurück. Viele Grüße und Danke für Deine Meldung hier! --OecherAlemanne 20:26, 12. Jun. 2010 (CEST)

Ja kein Problem. Ich kann mich an kein Paper erinnern wo beides verwendet wurde. Entweder (meistens) alles in K oder alles in C. Ich fand es seltsam, dass man an Anfang den Wert in C (damit es die Leser auch ja sich was darunter vorstellen können) und die Differenz dann in K. Das versteht der Leser der sich unter 288,15 K nichts vorstellen kann ja dann auch nicht mehr,.... Tja,... was nun? Wie wirds bei den anderen Artikeln so gemacht? LG, Amada44 20:34, 12. Jun. 2010 (CEST)

Hier (S.93) ist es, wie ich es kenne. Maximale Allgemeinverständlichkeit erreicht man mit der von Dir vorgeschlagenen Änderung. Die Norm scheint aber die Unterscheidung (so wie sie momentan im Artikel ist) für sinnvoll zu halten. (→ Grad Celsius#Temperaturdifferenz). Grüße--OecherAlemanne 21:32, 12. Jun. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Kietrz

Hallo Moderator,

die angegebene geografische Beschreibung

'Zitat: Kietrz (deutsch Katscher, tschechisch Ketř) ist eine Stadt im Powiat Głubczycki in der Woiwodschaft Oppeln in Polen. Sie ist Sitz der gleichnamigen Stadt- und Landgemeinde und liegt 20 km nordwestlich von Głubczyce. Etwa 10 km südlich verläuft die Grenze zu Tschechien.

Zitatende

ist falsch.

Kietrz liegt ca. 20 km SÜDÖSTLICH von Glubczyce - wie ein kurzer Blick auf die Landkarte belegt.

mfg

Ulrich Dürr (nicht signierter Beitrag von 88.67.89.112 (Diskussion 14:43, 14. Jun. 2010 (CEST))

Hallo, und danke für den Hinweis hier. Bitte benutze in Zukunft WP:ZQ, dann glaube ich die Änderung direkt :-)

Viele Grüße--OecherAlemanne 15:29, 14. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. War mein erster Eintrag und da muss ich mich wohl noch einarbeiten :-)

Gruß ud(nicht signierter Beitrag von 88.67.89.112 (Diskussion 15:56, 14. Jun. 2010 (CEST))

Dann herzlich willkommen und danke, dass Du Dich von mir nicht hast abschrecken lassen :-)

Kannst Dir mal Benutzer:OecherAlemanne/Hallo-IP zum Einstieg anschauen. Grüße--OecherAlemanne 17:55, 14. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer Diskussion:Ihunt3ri

Hi, OecherAlemanne! Schaust du dir die DS an, bevor du nen Baustein hinterlässt? Bei diesem Benutzer hast Du erst den SLA-Baustein gesetzt und, nachdem der Benutzer diesen nochmals eingestellt hat, war der Begrüßungsbaustein dran.-- Johnny Controletti 13:45, 15. Jun. 2010 (CEST)

Hi! Ja und nein. Bei einem neu angelegten Artikel sehe ich normalerweise nicht die Diskussionsseite an, weil Huggle damit (zumindest bei mir) Schwierigkeiten hat und relativ regelmäßig abstürzt. Ich habe das in diesem Fall aber registriert, dass ich zuvor schon einen SLA gestellt hatte und damit auch den Baustein gepostet hatte. Besser wäre umgekehrt gewesen, aber eine erneute Rückmeldung fand ich nicht verkehrt und Vandalismus war es auch nicht, von daher hab ich es einfach so gelassen.

Grüße--OecherAlemanne 16:51, 15. Jun. 2010 (CEST)

Mora

Hallo vielleicht lässt du user mal was eintragen und löschst nicht schon im vorab. Was ist übrigens kein Artikel ?! (nicht signierter Beitrag von 217.227.136.33 (Diskussion 14:16, 15. Jun. 2010 (CEST))

Hallo, ich habe nichts gelöscht. (So wie es aussieht) habe ich auch keinen WP:SLA gestellt. Was (k)ein Artikel ist, findest Du hier. Grüße--OecherAlemanne 16:45, 15. Jun. 2010 (CEST)

Danke

Danke für den Hinweis. Als ich mich hier angemeldet habe, war mir nicht klar, dass die Schwere einer Beleidigung wohl auch davon abhängt, wie lange der die Beleidigung aussprechende schon hier ist. Nun gut. --MedEths 23:17, 16. Jun. 2010 (CEST) Da fällt mir übrigens noch eine Frage ein: Ich bin erstaunt, dass sich TrueBlue sich so ziemlich über jede WP-Regel hinwegsetzen kann und nicht gesperrt wird. Weißt du, wieso das so ist? Hat er in WP einen Sonderstatus oder einen besonder guten Draht "nach oben"? --MedEths 23:21, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe Zweifel, dass er sich wirklich über alle Regeln hinwegsetzt. Er ist halt einer der Benutzer, die schon etwas länger dabei sind und bisher nicht durch grobe Vergehen aufgefallen sind. Vgl. hier und hier.

Neben der Beschimpfung als WP:Troll (was auch in meinen Augen kein Sperrgrund ist) scheinst Du ihm den Edit-War anzulasten. Bei so etwas finde ich sinnvoll, dass Du Dich in jedem Fall selbst heraushältst.

Wenn Du der Ansicht bist, der andere Benutzer kann seine Änderungen nicht sinnvoll begründen, dann kontaktiere WP:Dritte Meinung. Damit sollte sich der Konflikt beilegen lassen. (Wenn Du auch danach noch anderer Meinung bist als die anderen, empfiehlt es sich, erst mal Abstand von dem Artikel/Thema zu nehmen und die WP:Preußische Nacht etwas auszudehnen.

Ansonsten noch: WP:Sei tapfer! :-)

--OecherAlemanne 12:11, 17. Jun. 2010 (CEST)

Besten Dank für die vielen guten Hinweise und deine Einschätzung der Sache. Ich habe mir TrueBlues Edits - deren Anzahl wirklich beachtlich ist - mal genauer angeschaut (es gibt ein Tool, das genau auswertet, wer in welchem Artikel wie viele Edits hat, das finde ich jetzt aber auf Anhieb leider nicht wieder). Dabei ist mir aufgefallen, dass die überwiegende Mehrzahl der Edits auf die Artikel Zirkumzision, Labioplastik und weibliche Beschneidung entfällt. Einerseits könnte das natürlich erklären, warum TrueBlue so ungewöhnlich auf Veränderungen im Artikel Labioplastik reagiert. Andererseits wirft das natürlich auch die Frage auf, was TrueBlues Motivation ist, sich so intensiv und fast ausschließlich nur um diese Artikel zu kümmern. Denn TrueBlue scheint ansonsten weder ein Interesse an medizinischen Fachthemen (und so etwas wie Pustel zähle ich eher nicht dazu) noch an ethischen Fachthemen (Veganismus ist in der Ethik, wenn überhaupt auch eher ein Randthema) zu haben. Das gibt mir natürlich zu denken. Vor allem dann, wenn er mitten in einer Diskussion über die Vergleichbarkeit von medizinischen Eingriffen auf einmal anfängt, von "zirkumzisionsfreundlichen" und "zirkumzisionsfeindlichen" Quellen und ähnlichem zu reden. Mir ist unklar, um was es TrueBlue eigentlich geht. Und wahrscheinlich werde ich das auch nie erfahren. Es ist jedoch bestimmt eine gute Idee, eine dritte Meinung einzuholen. Ich bin mal gespannt, zu welchem Ergebnis die dritte Meinung kommt und ob TrueBlue, falls die dritte Meinung von seinen Vorstellungen abweicht, diese akzeptieren kann. Egal was bei der dritten Meinung rauskommt, ich denke, dass ich danach so oder so für einige Zeit eine Preußische Nacht machen werde. Danke nochmal herzlich. Beste Grüße--MedEths 20:58, 17. Jun. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in HEM

Hello,

die Firma möchte den Artikel gern löschen und neu bearbeiten und bis dahin so etwas wie:

In Bearbeitung oder so dort stehen haben.

Geht das?

Viele Grüße

Björn oder auch 217.92.163.199 (nicht signierter Beitrag von 217.92.163.199 (Diskussion) 12:49, 17. Jun. 2010 (CEST))

Eine Löschung des Artikels ist in der Regel nicht sinnvoll, falls doch kannst Du einen WP:Löschantrag stellen.

Bei einer kompletten Überarbeitung oder einem Ersetzen beachte bitte WP:Neutraler Standpunkt.

Es gibt {{inuse}}, mit dem Du einen Artikel kennzeichnen kannst, während Du ihn bearbeitest. Vgl. Vorlage:Inuse.

Ansonsten kannst Du Dich registrieren und den Artikel in Deinem WP:Benutzernamensraum vorbereiten.

Grüße--OecherAlemanne 12:58, 17. Jun. 2010 (CEST)

Zu deinem Revert bei Let's Dance

Hallo OecherAlemanne. Du hast (nach mir) ebenfalls die IP revertiert. Überdies kam dann von dir ein Hinweis auf die Disk der IP. Ich muss gestehen, dass ich das bisher immer nur beim Zurücksetzen belassen hab, zukünftig aber auch die Leute direkt ansprechen möchte.

Jetzt also zum eigentlichen Anliegen: Ist das ein Baustein (auf der IP-Disk), den Du selbst angefertigt hast oder tippst du das jedes mal? Herzlichen Dank schon mal vorab. Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 13:43, 17. Jun. 2010 (CEST)

(PS: Die Vorlagen auf deiner Benutzerseite hab ich nur stichprobenartig mal angeklickt... ;)) (nicht signierter Beitrag von Rob Irgendwer (Diskussion | Beiträge) 13:43, 17. Jun. 2010 (CEST))

Hallo, ich verwende WP:Huggle, damit können Bausteine automatisch zeitgleich mit dem Zurücksetzen gepostet werden. Auch können damit zusätzliche Bausteine gepostet werden. Individuellen Text verwende ich nur selten, wobei das immer wieder auch kritisiert wird. Aber die Zeitersparnis ist immens. Viele Grüße--OecherAlemanne 13:50, 17. Jun. 2010 (CEST)

Besten Dank für die schnelle Antwort. Das guck ich mir mal an.

Nur so "for the record": Du hast schon gesehen, dass ich vor der "PS-Zeile" unterschrieben hab? Ich dachte nämlich grade, dass ich wirklich vergessen habe zu unterschreiben...*lach*

Gruß, → Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 14:00, 17. Jun. 2010 (CEST)

Huggle bietet mir mehr Vor- als Nachteile, aber man muss damit nicht arbeiten. :-)

Bzgl. Signatur: Ja, das hatte ich gesehen, aber sicherheitshalber hab ich nochmal am Ende nachsigniert. Grüße--OecherAlemanne 14:02, 17. Jun. 2010 (CEST)

79.211.179.6

...sollte meiner Meinung nach gesperrt werden, falls noch eine Bearbeitung dieser Art kommt.

Gruß, --Chrosser 08:22, 1. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Chrosser,

ich bin mir nicht sicher, warum Du mir die Nachricht schickst.

Die Bearbeitung der IP lag bei Deiner Nachricht schon einige Zeit zurück. Sperren kann ich ohnehin nicht. Du kannst auf WP:Vandalismusmeldung eine Sperrung beantragen, aber bei IPs muss das entweder zeitnah geschehen oder die IP muss über Monate auffallen. Letzteres ist dann eine statische IP, bei der auch längerfristige Sperren sinnvoll sein können.

Grüße--OecherAlemanne 12:35, 1. Jul. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in The Mamas and the Papas

Hallo ich wollts nur mal ausprobieren wusst nicht dass es diese Spielwiese gibt (nicht signierter Beitrag von 93.133.56.121 (Diskussion) 23:09, 2. Jul. 2010 (CEST))

Hi und danke für die Rückmeldung hier. Wenn Du Lust hast hier mitzuarbeiten, überleg Dir, ob Du Dir ein Konto zulegen möchtest: Hilfe:Benutzerkonto anlegen Grüße--OecherAlemanne 09:41, 3. Jul. 2010 (CEST)

Mickey

Hier ist eine Quelle, die das ganze belegt: http://www.imdb.de/name/nm3040852/ (nicht signierter Beitrag von 195.243.112.211 (Diskussion) 12:03, 14. Jul. 2010 (CEST))

Danke!--OecherAlemanne 12:03, 14. Jul. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Bandscheibenvorfall

Joah, was passt denn da nicht mit meiner Änderung. --93.223.37.196 02:01, 15. Jul. 2010 (CEST)

Joah, hast halt den Sinn verändert... :-) --OecherAlemanne 02:04, 15. Jul. 2010 (CEST)

Belege folgen aber es war ja auch schon vor meiner Änderung angedeutet im Artikel dass Bandscheibenvorfälle unter Dicken seltener sein könnten. Sorry, ich dachte ich formulier da nur etwas klarer was schon im Artikel steht aber ein Beleg wär schon ganz gut. --93.223.37.196 02:25, 15. Jul. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Blutwurst

Hallo Oecher Alemanne, warum waren meine Bearbeitungen nicht sinnvoll? Das ist m.E. nach Käse. Der Begriff Erdäpfel verlinkt auf Kartoffel, im Grunde hat das keine Relevanz, weil hinten dasselbe herauskommt, jedoch weiß jeder dann daß es Erdäpfel als Weiterleitungsbegriff gibt. Ciao. --Hauptschwein 20:43, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hi, schau Dir bitte Wikipedia:Weiterleitung#Verlinkung_auf_eine_Weiterleitung an. Danke und Grüße--OecherAlemanne 20:46, 15. Jul. 2010 (CEST)

Na gut, obwohl ich nicht glaube das Erdäpfel in nächster Zeit einen eigenständigen Artikel erhält. Alles klar. --Hauptschwein 20:52, 15. Jul. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Fuß

Wenn du meinst, ich soll lieber auf die Spielwiese, dann lass den Artikel doch mit dem Link, der nicht funktioniert. Viel Spass. Mike --84.129.74.132 21:01, 15. Jul. 2010 (CEST)

Signatur

Hallo. Weil Du auf meiner Diskussionsseite schriebst, daß Du auch Fragen beantwortest: Was muß ich tun, damit meine Signatur rot bleibt? Unansehnlich 23:22, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hi, Deine Benutzerseite (Benutzer:Unansehnlich) nicht bearbeiten. Grüße--OecherAlemanne 23:26, 16. Jul. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Sverigedemokraterna

so jetzt wäre alles schön mit quellen belegt und sie habens schon wieder gelöscht! (nicht signierter Beitrag von 91.113.120.35 (Diskussion) 23:48, 16. Jul. 2010 (CEST))

Ja, tut mir leid, das eben war mein Fehler. --OecherAlemanne 23:49, 16. Jul. 2010 (CEST)

Verwarnung?

Warum bitte verwarnst du mich, nur weil ich eine offensichtliche Vorverurteilung in einem antineutralen Artikel zu korrigieren versuche? JETZT läuft ganz aktuell das Strafverfahren gegen die Jugendlichen, die des Mordes an Dominik Brunner angeklagt sind. Wikipedia verkündet aber schon seit vielen Monaten den genauen Tathergang und weiß schon seit Monaten genau, wer Opfer und wer Täter ist. Ich hab zweimal versucht, die Vorverurteilung in der Einleitung konstruktiv zu korrigieren und bin revertiert worden. Also bleibt die Vorverurteilung halt drin (sonst wäre ja Editwar), aber doch nicht ohne einen Hinweis darauf, dass das nur Wikipedias Meinung ist und es noch gar kein Urteil gibt, oder? Dass das nicht die optimale Lösung ist, ist mir auch klar, aber das liegt doch nicht an mir. Viele Grüße --93.129.83.71 20:21, 17. Jul. 2010 (CEST)