Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt30

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Hans-Joachim Schoeps (erl.)

Hans-Joachim Schoeps (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheint mir nicht fernbacherneusockengeeignet. ca$e 11:41, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ja, aber ich möchte eigentlich ungern jeden Artikel halbsperren an dem irgendwann mal Michael Kühntopf dran gearbeitet hat. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:56, 15. Jul. 2010 (CEST)

Mit den kryptischen Kürzeln hat die Socke sogar recht gehabt. Ich hab mir etwa gedacht GS steht für das Buch von Goral-Sternheim. --El bes 14:14, 15. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt führt die genaugleiche IP 92.75.228.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), die erst am 20. April 2009 nach eigenen Angaben die Mitarbeit bei dem "pseudowissenschaftlichen Kasperletheater" "engültig" beendet hatte im Artikel einen Revert-Kampf um die willkürliche Auswahl der Namensliste und das unverständlich gekürzte und nicht wortgetreu wiedergegebe Zitat, --Rosenkohl 16:56, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, ich habe der willkürlichen Auswahl ein Ende gesetzt und die vollständige Liste eingefügt. Ist dagegen etwas einzuwenden? --♥ KarlV 16:59, 15. Jul. 2010 (CEST)

Natürlich könnte man einwänden, daß es sich bei der Liste nur um den ersten Satz eines längeren Kapitels handelt, in dem Schoeps' Verhältnis zu den einzelnen Namensträgern noch unterschiedlich qualifiziert wird, siehe z.B. seine spätere Kritik an Schmitt unter Berufung auf Quabbe; in dieser Form ist die Liste m.E. eher Namedropping, Gruß --Rosenkohl 17:05, 15. Jul. 2010 (CEST)

Gut, sollen wir nicht die VM entlasten und die Diskussion darüber in der Artkel-Disku fortführen?--♥ KarlV 17:07, 15. Jul. 2010 (CEST)

Darum bittet und setzt zunächst auf erledigt: --Capaci34 Ma sì! 17:12, 15. Jul. 2010 (CEST)

Der Artikel ist immer noch ungesperrt, ebenso die IP; was kriegt man denn als Preis wenn man mit der IP diskutiert, ein Eis? --Rosenkohl 19:06, 15. Jul. 2010 (CEST)

Als Preis darf man einmal Editwar machen ohne gesperrt zu werden. 92.75.229.10 19:10, 15. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:84.63.138.203 (erl.)

84.63.138.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:07, 15. Jul. 2010 (CEST)

84.63.138.203 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 19:08, 15. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert eine für das lemma irrelevante organisation in den artikel [1]. werbecharakter, zudem ohne beleg --toktok 19:10, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ja, und morgen kommt der Weihnachtsmann. Ich habe zwar mit dem Laden nix am Hut, wollte ja auch schon LA stellen für den Quatsch nach Staaten (WV Deutschland etc.), mir kommt es allerdings so vor, als seiest du auf einer Anti-WV-Mission, wenn ich mir deine Edits der letzten Tage anschaue. Was an Hilfsmaßnahmen für eine Katastrophenregion irrelevant sein soll, erschließt sich mir ebenfalls nicht. Für mich ist das purer Vandalismus. EOD. --Matthiasb (CallMeCenter) 19:22, 15. Jul. 2010 (CEST)

1 Tag Artikelruhe, damit ihr die Artikeldisk findet. --Rolf H. 19:18, 15. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:79.240.123.168 (erl.)

79.240.123.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lokalisten (Netzwerk). Macht aus klicken -> ficken u. w. schweinerein ☼alofok☼ 20:02, 15. Jul. 2010 (CEST)

79.240.123.168 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:06, 15. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:TobiasKlaus (erl.)

TobiasKlaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert hier am Artikel OJC nachdem Arcy ein paar Erweiterungen versuchte. Dass der Beirat relevant ist, darüber bestand bisher Einigkeit. aber Toktok löscht ihn. WP:BNS--Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 19:41, 15. Jul. 2010 (CEST)

die o.a. uhrzeit der vm unterstellt einen falschen sachverhalt--toktok 20:56, 15. Jul. 2010 (CEST)

im kontext des folgenden beitrags würde ich missbrauch einer funktionsseite unterstellen --toktok 20:57, 15. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt stellt er noch eine angebliche Konsensversion her diesen Konsens gab es nie. Allenfalls Stillstand. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 20:15, 15. Jul. 2010 (CEST)

nö, den beirat habe ich nicht gelöscht. aber diese vm mit einer erneuten falschen unterstellung ist symptomatisch für den umgang von seiten des melders--toktok 20:17, 15. Jul. 2010 (CEST)erg: auf wunsch kann ich das belegen

zur zeit der vm war dieser edit von mir aktuell.--toktok 20:35, 15. Jul. 2010 (CEST)

und der konsens, abgesehen von dem erläuternden begriff "kritisch" wurde hier auch vom melder selbst zugestanden--toktok 20:37, 15. Jul. 2010 (CEST)

siehe auch weitere angebliche "wiederherstellung" einer "Konsensversionen" [2] durch TobiasKlaus / toktok -- Arcy 20:39, 15. Jul. 2010 (CEST)

steht da was von konsens? Arcy hatte den konsens ohne jeden kommentar auf der disk verlassen--toktok 20:40, 15. Jul. 2010 (CEST)

(BK) stimmt so nicht. ich hab die diskussionskilometer gar nicht gelesen ;-), fand aber die aufzählung aller wissenschaftler eines beirats der als "sogenannt" tituliert wird irgendwie sinnvoll. of course not so very much korrekt im nachhinein, aber ich kann auch nun noch keine diskussion finden, die sich um die aufzählung der wissenschaftler ja/nein dreht, finden. -- Arcy 21:18, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hä? VM auf Vorrat [3], die schon nach Diskriminierungs eigener Ansicht erledigt war [4] jetzt hier? --Erzbischof 21:10, 15. Jul. 2010 (CEST)

• Wenn ich mir die Versionsgeschichte anschaue und die Diskussionsseite zum betreffenden Abschnitt überfliege, sehe ich da nirgendwo "Einigkeit" über den Inhalt und sehe auch keinen Vandalismus. Inhaltlich kann man feststellen, dass der Satz den wissenschaftlichen Beirat betreffend auf einer Eigenaussage der Organisation beruht und er damit nicht belegt ist. Der Begriff "Wissenschaftlicher Beirat" ist nicht einheitlich definiert und die Organisation qualifiziert die Aufgabe dieses Beirates nicht. Es handelt sich also um eine Nullaussage. Ob das trotzdem im Artikel in irgendeiner Form thematisiert werden sollte, ist auf der Artikeldiskussion zu klären und nicht über die VM. --Benutzer:Millbart talk 21:16, 15. Jul. 2010 (CEST)

Der Wissenschaftliche Beirat ist nicht nur eine Eigenaussage, sondern das wird so auch von der Taz geschrieben. Es gibt dazu auf der Diskussionsseite eine ausführliche Abhandlung von mir unter: Diskussion:Offensive Junger Christen#Anwendung von Wikipedia:Belege auf die Frage nach dem wissenschaftlichen Beirat --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 21:31, 15. Jul. 2010 (CEST)

siehe Vorschlag -- Arcy 21:36, 15. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:92.225.143.57 (erl.)

92.225.143.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stör-IP mit absurden Ansichten zur Belegpflicht [5] und Baussteinschubsen, höchstwahrscheinlich im Zusammenhang mit der hier. --Gonzo.Lubitsch 20:28, 15. Jul. 2010 (CEST) Im Übrigen auch Range-Ähnlichkeit mit einem Schurken

92.225.143.57 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bausteingeschubse. –SpBot 21:13, 15. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:92.106.87.132 (erl.)

92.106.87.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - OecherAlemanne 20:41, 15. Jul. 2010 (CEST)

92.106.87.132 wurde von Martin-vogel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:43, 15. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:88.67.132.20 (erl.)

88.67.132.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder Boris, wieder als Stalker, wieder gegen Kühntopf. --CC 21:07, 15. Jul. 2010 (CEST)

88.67.132.20 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: BF wikilinchen. –SpBot 21:11, 15. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt eigenmächtig den Löschantrag aus seinem Artikel Julien Chaim Soussan. -- Nuuk 21:15, 15. Jul. 2010 (CEST)

Bitte dazu die entsprechende Diskussion der LD beachten, der gemeldete Benutzer ist mir mit seinem LAE nur zuvorgekommen. --Wangen 21:17, 15. Jul. 2010 (CEST)

Und mir aufgrund dauernder BK ebenfalls. MfG, --Brodkey65 21:20, 15. Jul. 2010 (CEST)

Die Sachlage ist eindeutig. Mein Verhalten ist regelkonform und energieschonend - wenn man den EW ausser Betracht lässt von Leuten, die nichts Gutes im Sinn haben. -- Michael Kühntopf 21:19, 15. Jul. 2010 (CEST)

Michael, wenn es so eindeutig ist, lass büdde jemand anderem den Vortritt, aber ansonsten hier erledigt. --Erzbischof 21:25, 15. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beschimpfung [6] --Fernrohr 21:29, 15. Jul. 2010 (CEST)

Nachdem mir administativ bescheinigt wurde, ich hätte mir sanktionslos vorhalten zu lassen, ich schriebe Müllartikel, ist das noch ne Nummer kleiner. -- Michael Kühntopf 21:33, 15. Jul. 2010 (CEST)

Kritik von irgendjemandem an einem Artikel von dir, ist keine Lizenz zum grundlosen Rumpöbeln gegenüber Drittpersonen. --Fernrohr 21:36, 15. Jul. 2010 (CEST)

@Michael Kühntopf: Fortiter in re suaviter in modo - warum soll die Versionsgeschichte des Artikels auf Dauer mit diesem Kommentar belastet sein? Der Qualität der Enzyklopädie, die Wikipedia gern wäre, dient das jedenfalls nicht. -- Stechlin 21:37, 15. Jul. 2010 (CEST)

Michael, solche [7] Bemerkungen vermeide bitte!! das mit dem Müllartikel ist hier nicht Thema und ein tu quoque-Fehlschluss, (VM oder AP steht dir offen) ansonsten hier erledigt, Ermahnung.--Pacogo7 21:42, 15. Jul. 2010 (CEST)

Mit deiner Erlaubnis ergänzend ein Hinweis an Fernrohr, sich aus dem Michael-Kühntopf-Wanderzirkus wieder auszureihen. --Erzbischof 22:08, 15. Jul. 2010 (CEST)

Alex (erl.)

Alex (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Völlig harmlose Begriffsklärungsseite. Trotzdem: Bitte mal einen Blick in die Versionsgeschichte seit Januar dieses Jahres werfen und dann entscheiden, ob eine vorübergehende Halbsperre nützlich ist. Danke. -- Echtner 21:40, 15. Jul. 2010 (CEST)

Alex hat jetzt wegen des kontinuierlichen Vandalismus' ein halbes Jahr Ruhe. XenonX3 - (☎:±) 21:43, 15. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:62.153.168.58 (erl.)

62.153.168.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:47, 15. Jul. 2010 (CEST)

S1 war schneller --Rolf H. 21:58, 15. Jul. 2010 (CEST)

Offensive Junger Christen (erl.)

"Sogenannter" NPOV-Editwar nimmt kein Ende. Vorschlag, die Nichtwissenschaftlichkeit des "Wissenschaftlichen Beirats" detaliert als Unterabschnitt darzulegen findet ebenfalls keine Aktzeptanz. -- Arcy 21:50, 15. Jul. 2010 (CEST)

ja. stimmt. durch Arcy wird ein status, der bis heute längere zeit bestand hatte, wegrevertiert, ohne die diskussion abzuwarten. --toktok 21:55, 15. Jul. 2010 (CEST)

3 Tage, 3 Nächte zur allseitig freundlichen Diskussion auf der Artikeldisk. --Rolf H. 21:56, 15. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Roccie2010 & Benutzer:Eyron12

Roccie2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) & Eyron12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) imho identisch, imho Troll:
Roccie fragt am 12. um 20 Uhr nach dem Kersekow-Stein (WP:Suchhilfe/Archiv/2010/07/12#Kersekow-Stein), und um 23 Uhr in der Auskunft ([8]) nochmal. Jetzt geht das ganze offenbar als Eyron12 weiter; auch als IP wurde die Frage gestellt, siehe Links auf Eyrons Disk. Bitte beide dichtmachen. --Schniggendiller Diskussion 22:04, 15. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Ristorante Mare e Monti (erl.)

Ristorante Mare e Monti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte Unfugsbeiträge trotz Ansprache. --CC 22:05, 15. Jul. 2010 (CEST)

hat geschlossen --Hozro 22:06, 15. Jul. 2010 (CEST)

Mist, wollt mir gerade Calamares alla Paul bestellen. --Rolf H. 22:11, 15. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Picture8 und Benutzer:Lucy das Monster

Picture8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Lucy das Monster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)Verdacht auf Sockenpuppenzoo und Sperrumgehung. Schwester taucht aus dem nichts auf und unterhalten sich gegenseitig auf ihren Disks. [9][10] erinnert stark an den Sockenzoo um MarioBrother64 [11] --Codc 22:16, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ergänzung über Mario64/Xyntius' Sozialverhalten: [12], [13] und [14] (admin-only). Jeweils als IP, aber mit Angabe des Benutzernamens. CU ist auch schon in Arbeit. XenonX3 - (☎:±) 22:20, 15. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Ian Stuart Donaldson (erl.)

Ian Stuart Donaldson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Üblicher Kreuzritterspam ([15], [16], immer wenns wieder offen ist. Außerdem Zahlenspiele. Bitte mal wieder dicht machen. Gripweed 22:18, 15. Jul. 2010 (CEST)

6 Monate halb. --Erzbischof 22:23, 15. Jul. 2010 (CEST)

Artikel Malbim

Bitte mal ein Auge auf den Artikel haben. Ist alles mehrfach in der angegebenen Lit. belegt. Ich werde nicht jedes Adjektiv referenzieren, um die Streitlust Ahnungsloser zu bedienen. -- Michael Kühntopf 22:35, 15. Jul. 2010 (CEST)

Reines Ablenkungsmanöver. Es ist Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der im Artikel immer wieder POV einbaut, obgleich ihm mehrfach gesagt wurde, dass er so etwas im fraglichen Artikel unterlassen soll, in anderen Artikeln natürlich auch. Bepöbelt diejenigen, die den Text entpoven, als Ahnungslose, wenn er nicht gerade dumme Sprüche macht bei seiner Art von Artikelverschlechterung. Diese Art von POV ist so auffällig, dass es zu dem Lemma-Gegenstand selbst keine Spezialkenntnisse braucht. Bitte M. Kühntopf sperren. --Atomiccocktail 22:52, 15. Jul. 2010 (CEST)

Artikelverschlechterung? Der ganze Artikel stammt von mir und war bisher kein Thema. So lange, bis jemand Langeweile bekam und Trittbrettfahrer findet. Nochmals: Ist alles in der angegebenen Lit. mehrfach zu finden. Wer das bezweifelt, IST ahnungslos. -- Michael Kühntopf 22:57, 15. Jul. 2010 (CEST)

Auch hier glänzt M. Kühntopf durch Provokationen. Er bracht erkennbar eine Pause. --Atomiccocktail 22:55, 15. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:109.192.242.61 (erl.)

109.192.242.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 22:43, 15. Jul. 2010 (CEST)

109.192.242.61 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 22:43, 15. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Der Irre von Teheran

Der Irre von Teheran (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Ungeeigneter Benutzername. --Cú Faoil ^RM-RH 22:43, 15. Jul. 2010 (CEST)

Findest Du? Ich halte den Namen (nur) für grenzwertig, und sein einziger Edit hat wenig mit dem Namensgeber zu tun. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:46, 15. Jul. 2010 (CEST)

Wobei der Edit auch grenzwertig war. Mein Vorschlag: Im Auge behalten (wollte ihn gerade eben schon verwarnen). --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:47, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ich denke auch: wenn, dann ist das eher ein Kein-Willi-zu-enz.-Mitarbeit-Kandidat. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:49, 15. Jul. 2010 (CEST)

ich gelöbige Besserung! --Der Irre von Teheran 22:51, 15. Jul. 2010 (CEST)

Seufz... --bennsenson - ceterum censeo 22:52, 15. Jul. 2010 (CEST)

Für einen neu angemeldeten Nutzer hast Du diese Funktionsseite aber mächtig schnell gefunden, Irrer v.T. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:56, 15. Jul. 2010 (CEST)