Benutzer Diskussion:Elwe/alteDisk

Hallo,

mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Besonders wichtig ist uns Wikipedianern, daß wir keinen Ärger mit Anwälten wollen. Deshalb bitten wir jeden Neuankömmling, die Urheberrechte zu beachten und kein urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren.

Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Herr Klugbeisser 13:12, 10. Mai 2004 (CEST)Beantworten

bezgl. kausalitaet: siehe Benutzer Diskussion:Kku. vg... -- kakau 13:18, 11. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Verwaiste Artikel und Sackgassen

Hallo Elwe,

das mit den Umlauten hatte ich auch schon bemerkt, eine Korrektur zum Beispiel von Höhenplan zu H%F6henplan würde allerdings wiederum merkwürdig ausschauen.

Wann es mal wieder eine Aktualisierung gibt, kann ich nicht sagen (auch weil die benötigte Datei der MediaWiki Software - rebuildlinks.inc - anscheinend noch an die Version 1.3 der Software angepasst werden muss). Allerdings gibt es eine neuere Liste aller Sackgassenartikel bei Benutzer:Echoray/Sackgassen-Artikel.

mfg --Henning.H 08:17, 15. Jun 2004 (CEST)

Artikel Fotosystem, Lichtsammelsysteme

Hallo Elwe, danke für das Vertrauen! Ich habe vor, zunächst den Artikel Photosynthese weiter auszubauen. Ich beabsichtige, Bilder von Schemata einer einstufigen Lichtreaktion (anoxygene Photosynthese) und der zweistufigen Lichtreaktion (oxygene Photosysteme) einzubringen (vorhandene anpassen) sowie die mögliche Evolution beider kurz zu erwähnen. Leider kann ich nur begrenzt Zeit dafauf verwenden. Aber zu den Artikeln Lichtsammelkomplexe und Fotosystem werde ich mir Gedanken machen. Danke für die Anregung. Wenn sich nicht vorher ein Kompetenterer dafür findet, werde ich das möglicherweise in Angriff nehmen. Wie ist es mit dir? warum machst du es nicht? Ich bin kein Photosynthese-Spezialist, habe auf dem Gebiet nie gearbeitet, alles nur angelesen! Gruss, Benutzer:Brudersohn 23:02, 18. Jun 2004 (CEST)

Mallorca

Hallo Elwe, nachdem Du die Sache gegen Pedro angezettelt hast, wäre es sicher auch nun das Mindeste, dass Du auf seine Antworten reagierst. Es ist immer einfach jemanden anzukreiden und dann in Untergrund zu gehen. --LisaData 01:42, 31. Jul 2004 (CEST)

Projekt Mainz

Eigentlich könnte man tatsächlich einen eigenen Artikel anlegen. Andererseits: Statt dem Artikel Mainz ist dann dieser sehr groß. Die Geschichte einer Stadt ist doch ein so integraler Bestandteil eines Städte-Artikels, dass er mE auch dorthin gehört. Ich denke, die Frage wird sowieso diskutiert werden, wenn der Text in den Artikel-Namensraum verschoben wird. Danach kann man sich ja dann orientieren. Mein Argument ist: Zu dem Text werde ich auch noch Bilder hinzufügen. Und die sähe ich gern auf der Stadt-Seite, weil Bilder ja irgendwie wichtig für so einen Artikel sind.--Moguntiner 12:48, 15. Dez 2004 (CET)

Län

Hallo Elwe, ich habe eben den Artikel Kalmar län zu Kalmar Län verschoben, weil im 1. Satz des Artikels das "Län" ebenfalls groß geschrieben wird. Nun sehe ich bei der Kontrolle der Verweise, dass es offensichtlich eine große Zahl von Artikeln gibt, bei denen "län" klein im Lemma geschrieben wird. Handelt es sich um einen Rechtschreibfehler im Artikel oder im Lemma? Da ich es nicht weiß und keine Fehler machen möchte frage ich sicherheitshalber mal nach. Frendlicher Gruß vom Unscheinbar 09:22, 5. Jan 2005 (CET)

Ich weiß es auch nicht, habe auch nur einen Link korrigiert, kenne mich mit Schweden nicht aus. Aber län ist ein Substantiv, das auf deutsch daher groß geschrieben werden könnte. Im Schwedischen selbst werden Substantive klein geschrieben. Keine Ahnung, was da sinnvoll ist. Ich würde es so lassen, spart viel Arbeit. --Elwe 09:37, 5. Jan 2005 (CET)

Danke, dass reicht! :-D Wir haben hier die Konvention, wie bei den Nachrichten die Version des Originallandes zu übernehmen, wenn es keine abweichende deutsche Konvention gibt. Scheint hier zu greifen. Ich schiebe also wieder zum Original zurück. Danke für die rasche Antwort, und freundlichen Gruß vom Unscheinbar 09:40, 5. Jan 2005 (CET)

Bleiweiß

Danke für Bleiweiß. Wenn Du die Links auf den neuangelegten Artikel geprüft hast, wirst Du schon gesehen haben, dass in Farbmittel noch einiges ins Leere zeigt... --Pjacobi 22:07, 18. Feb 2005 (CET)

Farben

Falls Du Lust und Zeit zum Thema hast, schau mal vorbei: Wikipedia:WikiProjekt Farbe. --Pjacobi 20:34, 19. Mär 2005 (CET)

Änderung bei Nitrophyt

Hallo Elwe, bei mir im Firefox werden die Überschriften im ; Titel: nicht fett dargestellt, daher die zusätzlichen '''. Das Semikolon sagt nur das es eine Definitionsliste ist. --MikeKrueger 19:16, 10. Jul 2005 (CEST)

Verbesserungsvorschläge Analytic Hierarchy Process

Hallo

Sie hatten schon mal als Co-Autor mitgewirkt bei dem Artikel zum Analytic Hierarchy Process (AHP). Seit kurzem wird der Artikel als Löschkandidat gehandelt. Können Sie sich bitte den Artikel und sein aktuellen Fassungen seit März 2005 angucken und bitte noch Verbesserungsvorschläge einbringen, um ihn ggfs. doch noch zu retten ?

--Dotoressa 11:45, 12. Jul 2005 (CEST)