Diskussion:Tierkennzeichnung

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Juli 2010 um 13:54 Uhr durch Caronna (Diskussion | Beiträge) (Weblinks). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Caronna in Abschnitt Weblinks

Quelle: Der Artikel erschien zuerst bei http://dogwiki.profi1a.de/index.php/Tierregistrierung unter GNU. Autoren: Peter W. Sawatzki und Caronna (also meine wenigkeit) Caronna 15:50, 20. Feb. 2007 (CET) @ Caronna: diesen Hinweis bitte durch eine offizielle Erklärung an das Support-Team ersetzen: Mail mit Deinem Klarnamen und entsprechender Zustimmung aller Rechteinhaber an permissions-de@wikimedia.org (Text und Vorgehen siehe Wikipedia:Textvorlagen#EinverständniserklEinverständniserklärung für TextfreigabenBeantworten


Abschnitt Registrierung

Hier fehlen die Vorschriften für Nicht-Heimtiere (Für Rinder gibt es zum Beispiel eine EU-Vorschrift). Außerdem meine ich, es bestehen auch für Heimtiere in einzelnen Ländern Registrierungspflichten. (Hunde in Österreich?) Einzelne Bundesländer in Deutschland schreiben Registrierungen für bestimmte Hunde vor (Gefährlicher Hund). Anka Wau! 10:37, 27. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

www.tierregistrierung.de hinter der die IFTA Ltd steht, ist ein kostenpflichtiges Angebot, es wird suggeriert der Service sei kostenfrei! Diese Seite verstößt mit dem verschleichern der Kosten gegen deutsches Recht und sollte deshalb hier nicht erwähnt werden! Im Internet finden sich einige die in diese "Falle" getappt sind, auch wird berichtet das selbst nach begleichen der Rechnung keine Eintragung des Tieres erfolgt. ich denke dieser Link ist unseriös! (nicht signierter Beitrag von 91.50.205.76 (Diskussion | Beiträge) 19:16, 31. Okt. 2009 (CET)) Beantworten

Danke für den Hinweis. Anka Wau! 16:43, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Dem kann ich nur widersprechen. IFTA ist Mitglied des EuroPetNet (EPN), der europäischen Organisation für Heimtierregistrierung. Zudem sind die Kosten (mittlerweile) auf der Startseite angegeben. Daher erlaube ich mir, die IFTA wieder in den Artikel hineinzunehmen. --Yrwyddfa 12:51, 1. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Im Grunde seh ich keine Grund für die Aufnahme!für D unbedeutend! DIe Seriosität zweifle ich auch an. Grüße aus der Eifel Caronna 13:54, 1. Jul. 2010 (CEST)Beantworten