Benutzer Diskussion:Erschaffung
"tote wikilinks sind hässlich"
Hallo Benutzer:Erschaffung, deine Änderung in Nexuiz habe ich rückgängig gemacht. Dein Kommentar "tote wikilinks sind hässlich" kann so nicht stehen beleiben. Als wir in Wikipedia anfingen, gab es mehr rote Links als blaue, weil noch nicht so viel geschrieben war. Jetzt haben wir schon sehr viel hier geschrieben, aber zu einigen Themen haben wir eben noch keine Artikel. Deshalb sind tote (rote) wikilinks nicht hässlich sondern sehr nützlich, weil man damit sieht, wo wir noch offene Punkte haben. Bitte in zukunft solche Änderungen vermeiden. -- sk 08:13, 4. Apr. 2007 (CEST)
- Zum einen glaube ich nicht, gegen eine Regel verstoßen zu haben; zum Anderen ist es daher wohl Ansichtssache; zum wiederum Anderen glaube ich nicht, dass tote Wikilinks Jemanden zum erstellen von Artikeln bewegen und trotzdem werde ich künftig bei bösen, roten Links an mich halten ;-) -Erschaffung 02:45, 4. Okt. 2007 (CEST)
Diskussion:BitTorrent#Meistgenutze_Clients
Diskussion:BitTorrent#Meistgenutze_Clients
Ich bitte vielmals um Entschuldigung, dass der Herr Deutschlehrer aus meinen Worten einen Ton hören konnte, welcher dann in seinen Ohren noch vorwurfsvoll war. Ich bitte auch die für Ihn wohl zu umgangssprachlich gewählte Ausdrucksform zu entschuldigen, welche von einer bekannten TV Sendung abgeleitet war. Mal im Ernst, dein Beitrag dort war nicht dein Ernst oder?
Menschen nutzen zig Kanäle zum kommunizieren. Vielen fällt es schwer schon bei einem Face to face Gespräch den richtigen Ton zu hören. Und du bist der Meinung, du kannst diese Töne lesen? Die Mimik und Gestik aus den Worten erkennen? Woah… Sollten bei ProSieben nachfragen, ob du nicht der next Uri Geller werden kannst!
Du selbst hast nur das Wort "Dito." Geschrieben. Finde ich auch sehr harsch und angreifend! Dito kann lieb und nett gemeint sein oder total aggressiv. Liegt immer daran, wann und wo es genutzt wird. Genauso wie ich dich also falsch verstehen könnte, solltest du es auch nicht wollen, andere falsch zu verstehen! Und wenn du es schon tust, dann denk dir deinen Teil! Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten.
Ich hoffe diesen Ton hast du jetzt verstanden! --The0bone 13:20, 10. Jan. 2008 (CET)
- Habe mich bei der ausbleibenden Antwort bereits "auf was Großes" gefasst gemacht. Ich als virtueller Deutschlehrer habe einen gewissen Vorwurf eher aus dem Ausrufezeichen als weniger aus deinem TV-Slang gelesen. Ich würde dir gerne die Wikiquette ans Herz legen, denn ein kleiner Hinweis darauf, dass du es nicht Vorwurfsvoll gemeint hast hätte genügt, damit ich mich bei dir entschuldigt hätte. --Erschaffung 19:17, 10. Jan. 2008 (CET)
Hallo, Erschaffung,
ich habe deine Editierung nicht Rückgängig gemacht, da ich erst noch mit dir direkt darüber sprechen wollte. Aus rein technischer Sicht ist es kein POV, da der SNES mit einer 32-bit RISC CPU gegenüber der Sega Saturn konkurrenzfähig geblieben wäre. Nicht ebenbürtig – dies war eigentlich nicht einmal die Sony PlayStation – aber konkurrenzfähig, dies ist eine rein logische Schlussfolgerung die sich anhand der technischen Daten ergibt. LG, Fleshgrinder Diskussion 09:30, 12. Mai 2009 (CEST)
- Grüß dich Fleshgrinder. Deine Schlussfolgerung ist sicherlich richtig, doch leider genügt das nicht. Die Artikel sollten allesamt einzig auf Quellen basieren und man darf auch kein Wissen voraussetzen. Wir bräuchten in diesem Fall also optimaler weise eine Lektüre oder zumindest eine seriöse Webseite wo gesagt wird, dass das SNES + Erweiterungen mit den Konsolen der nachfolgenden Generationen (halbwegs) hätte mithalten können. Ich möchte dich nicht mit Vorschriften bombardieren, aber vielleicht verstehst du meine Haltung ja besser wenn du dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Keine Theoriefindung durchliest bzw. in Erinnerung rufst. Und danke das du nicht einfach revertiert hast. --Erschaffung 12:45, 12. Mai 2009 (CEST)
- Du hast Recht, es ist wohl besser den Teil einfach wegzulassen, jeder der das technische Verständnis hat, sollte diese Schlussfolgerung von selbst ziehen können, dementsprechend ist es ja dann doch nicht mehr so wichtig. Lassen wir’s am Besten wie es jetzt ist. LG, Fleshgrinder Diskussion 18:00, 12. Mai 2009 (CEST)
Transmission
Im Adium-Artikel sind auch Systemvoraussetzungen angegeben, deshalb habe ich sie bei Transmission ergänzt. -Robby.is.on 02:46, 4. Jun. 2009 (CEST)
- Danke für den Hinweis *lösch*. --Erschaffung 13:24, 4. Jun. 2009 (CEST)
Wikipedia-Befragung 2009
Hallo Erschaffung,
du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.
Die Studie ...
- wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
- ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
- wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
- wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.
Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.
Vielen Dank!
StatistikBot, 07:55, 23. Jun. 2009 (CEST)
- P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)
Sei so gut und gib bei Deinen Reverts künftig eine Begründung an. Bei ImageShack hast Du es vorhin versäumt. Übrigens ist der Anbieter eine grundlegende Information bei einem Dienstleistungsanbieter, daher sollte sie auch in ebensolchen vorhanden sein. Dein Rückgängigmachen ist mir völlig unverständlich, vielleicht war er nur falsch platziert. Im ersten Absatz sollte er aber schon genannt sein. --77.4.38.160 02:35, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Ja das war ein Fehler meinerseits. Habe versehentlich auf Zurücksetzen statt auf Entfernen geklickt, so wurde mir gar nicht angeboten eine Begründung anzugeben. Der Grund war folgender: Eine Whois-Abfrage zeigt an wo sich das Rechenzentrum mit dem Server befindet, nicht wo der Sitz des Unternehmens ist. Natürlich kann kann Sitz und Server in der gleichen Stadt sein, aber deine Quellenangabe sagte dies nicht aus. --Erschaffung 13:12, 11. Jul. 2009 (CEST)
Bitte kopiere keine Texte aus dem Internet in WP-Artikel. Ein kompletter Absatz in VirtualDubwurde von dir aus [1] kopiert. Dem Support-Team liegt dazu eine entsprechende URV Meldung vor. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:13, 14. Okt. 2009 (CEST)
- Ich habe nichts kopiert! Den Abschnitt habe ich geschrieben und zwar von Grund auf. Ich habe den Blog der IP gelesen und kann dazu nur sagen, dass mein Text aus der Wikipedia kopiert wurde und mit dem angeblichen Datum 2006 auf den Blog gestellt wurde. Was der Zweck sein soll kann ich mir momentan auch nicht erklären. Ich bin mit WP:URV durchaus vertraut und habe noch nie einfach Text kopiert. --Erschaffung 19:44, 14. Okt. 2009 (CEST)
- Salut. Damit der Text wieder sichtbar gemacht werden kann, muss der Nachweis erbracht werden, dass der Blogger den Text auf August 2006 zurückdatiert hat, den er eigentlich am(nach dem) 25. Feb. 2009 aus dem WP-Artikel kopiert hatte. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:28, 15. Okt. 2009 (CEST)
Pollen in Chiropterophilie
Die Änderung der IP war schon korrekt, Das Wort "Pollen" ist stets in der Einzahl. Will man ein Pluralwort verwenden, muss man "Pollenkörner" sagen. --Pharaoh han 09:59, 21. Okt. 2009 (CEST)
- Ja, Flüchtigkeitsfehler meinerseits. Ich war auf IP-Patrouille und bin wohl zu schnell zu Werke gegangen, sry. --Erschaffung 12:29, 21. Okt. 2009 (CEST)
"Neugründung" At the Gates
Ja war übertrieben, aber die Formatvorlage für Bands schluckte keine Wiedervereinigung, bzw. bei Wiedervereingung tauchte da nichts auf. --WikiTerra 09:37, 9. Feb. 2010 (CET)
- Auch von einer Wiedervereinigung würde ich nicht sprechen. Ich denke dies beschreibt ein Fortbestehen der Band und das ist ja (zumindest gegenwärtig) nicht der Fall. Es wurde nur altes Material bei den paar Konzerten gespielt und danach wurde die Zusammenarbeit sofort wieder beendet. Liest man sich die News auf der Webseite durch, ist dort die Rede von dem Wunsch eine Abschiedstournee zu geben, welche man 1996 wegen überstürzten Handelns nicht gab. --Erschaffung 16:15, 9. Feb. 2010 (CET)
Hallo Erschaffung. Ich will hier keinen Editwar beginnen, doch bin ich der Meinung, dass Fluxbuntu nicht in den Artikel gehört, da es von dieser Distribution nie eine stabile Veröffentlichung gab; die Distribution kam nie über das Release-Candidate-Stadium heraus. Deswegen ist die Distribution auch sehr unbekannt (im krassen Gegensatz zu Windows 95) und meiner Ansicht nach nicht erwähnenswert. (Auch finde ich es nicht verhältnismäßig, dass sie einen eigenen Wikipedia-Artikel besitzt.) Im Gegensatz zu Fluxbuntu hat die Fluxbox-Community-Edition von Linux Mint immerhin etwas Verbreitung. Ich fände es jedoch auch in Ordnung, den Satz ganz zu streichen. Andernfalls könnte man darauf hinweisen, dass die meisten bekannten Linux-Distributionen Fluxbox in ihren offiziellen Softwarequellen enthalten. Beste Grüße. --83.76.37.5 16:54, 20. Apr. 2010 (CEST)
- Hallo IP. Die Macher von Fluxbuntu haben die Entwicklung bislang nicht für eingestellt erklärt, im Gegenteil, auf der Webseite steht sogar „We Are Still Alive And Strong!“. Ferner hinkt die Entwicklung nur einer Ubuntu-Version hinterher, auch wenn es keine stable gibt. Ich sehe deshalb kein Problem darin, diese Distro kurz zu erwähnen. Immerhin zeigt dies auch die Verbreitung von Fluxbox. --Erschaffung 17:57, 20. Apr. 2010 (CEST)
Ungültiges Archivierungsziel
Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:09, 23. Jun. 2010 (CEST)