Sollte sich diese Seite wider Erwarten auf einem Klon der Wikipedia befinden, Das Original ist hier zu finden, wo man mir auch eine Nachricht hinterlassen kann! Weitere Informationen zu Kopien der Wikipedia finden sich an dieser Stelle
Doppelt lizenziert mit der Creative Commons „Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“-Lizenz | ||
![]() ![]() ![]() |
Ich lizenziere meine Beiträge zusätzlich unter der Creative Commons „Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“-Lizenz. Bitte beachten Sie, dass andere Bearbeiter das möglicherweise nicht tun. Für weitere Informationen siehe Wikipedia:Mehrfachlizenzierung. |

Bitte beachten!
Was ich nicht mag: Diskussionen, die über mehrere Seiten verteilt sind.
Ich habe Dir geschrieben? - Dann antworte Du mir auch dort.
Du schreibst mir? - Dann antworte ich Dir hier.
Artikelspezifische Diskussionen - gehören auf die Artikel-Diskussionseiten
Unsignierte Beiträge bitte vermeiden (unterschreiben mit ~~~~) - sonst versehe ich sie mit einer Signatur
Für Sauberkeit und Ordnung - sorge ich selber
Archiv - gibt es nicht, die Seite wird stets zügig geleert
Dieser Benutzer gedenkt folgender Accounts, die unwiederbringlich von der Seite der vermissten Wikipedianer verbannt wurden: -jha-, WHell, Thomas Gerstner, Dickbauch, Bananeweizen, Bdk, Anathema
Liesel
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Liesel 07:36, 19. Aug. 2016 (CEST)
Liesel
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Liesel Ultreïa! 07:49, 24. Jan. 2020 (CET)
liesel
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:03, 24. Jan. 2025 (CET)
Uwe Zuela
- -), sorry, Liesel, das war mir ein Beürfnis - diese Überschrift. Ich habe auf der Disk. zur Vuvuzela einen Abschnitt zu der angeblichen Ähnlichkeit eingefügt und bitte Dich um Beteiligung. Ich fürchte, dass nach dem 4:0 heute abend in einigen Kneipen und public viewings selbst Rudi Völler so ausgesprochen wird wie die Tröte, aber auch das ist nur Theoriefindung. Wie, in meinen Augen, die behauptete Ähnlichkeit. Wobei die "Quellen" zwar da sind, aber was sie besagen sollen, ist mir nicht ganz klar. Guten Abend! --Klugschnacker 22:29, 13. Jun. 2010 (CEST)
Hast recht. Ich hätte wirklich jemand fragen sollen, der sich damit auskennt. Hans Koberger hatte in der LD auch geschrieben, daß der Ö-Ring woanders ist. Ich hab nicht drüber nachgedacht. Irren ist menschlich.-- JLeng 09:14, 15. Jun. 2010 (CEST) Danke.
- Naja, das liegt auch daran, dass vielfach die Bezeichnung Österreichring Zeltweg zu finden ist. Dabei hat man nur den Flugplatz angegeben um den mit Flugzeug Anreisenden es etwas zu erleichtern. liesel 15:55, 15. Jun. 2010 (CEST)
Willste provozieren, kannste haben.
6h. --Capaci34 Ma sì! 22:30, 15. Jun. 2010 (CESTo
- Hehe, ist das hier der Wettbewerb um den ungeeignesten Admin? Benutzer:Fossa?! 22:53, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Den Eindruck könnte man in der Tat haben. Das ist administratives Schulhofschlägergehabe hier. --Björn 23:00, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Björn, mein Liebster: Das Teater über Satansfreund fällt unter eine ähnliche Rubrik, da allerdings benutzerides Schulhofschlägergehabe.. Gruß, TJ.MD.Fernſprecher 23:11, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Was für ein hanebüchener Blödsinn. Dem Normalbenutzer fehlen die Machtmittel, um so eine Drohkulisse aufzubauen. --Björn 10:53, 16. Jun. 2010 (CEST)
- T(h)eater schreibt sich mit h. Nur so. @Björn, die Ankündigung auf VM war genauso gemeint und Du wie ich lassen uns von einer Provokation genauso nicht aus dem Kurs bringen. Daher die Antwort und daher die Diskussion. WP:PN für mich, wie so oft. Gute Nacht. --Capaci34 Ma sì! 23:17, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Alles, was einem nicht schmeckt, unter „Provokation“ zu verbuchen, ist irgendwie schäubleesk. --Björn 10:53, 16. Jun. 2010 (CEST)
- Björn, mein Liebster: Das Teater über Satansfreund fällt unter eine ähnliche Rubrik, da allerdings benutzerides Schulhofschlägergehabe.. Gruß, TJ.MD.Fernſprecher 23:11, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Den Eindruck könnte man in der Tat haben. Das ist administratives Schulhofschlägergehabe hier. --Björn 23:00, 15. Jun. 2010 (CEST)
>plonk<, TJ.MD.Fernſprecher 23:23, 15. Jun. 2010 (CEST)
- Du bist ja fast lustig. --Capaci34 Ma sì! 23:26, 15. Jun. 2010 (CEST)
Da geht man zu Bett und meldet sich ordnungsgemäß ab und wird schwupps gesperrt. Da wird wohl noch ein AP draus werden. liesel 15:28, 16. Jun. 2010 (CEST)
- Du hättest Dir Deine Provokation genauso gut schlicht schenken können. Wenn du ein AP aufmachen willst, nur zu - aber bitte nicht nur ankündigen. Ich sehe einem solchen mit heiterer Gelassenheit entgegen. Ich bin zwar inaktiv momentan, beobachte allerdings den Laden weiterhin, wenn Du ein AP aufmachst, bekomme ich es mit. An meiner zukünftigen Linie wird sich im Übrigen nichts ändern. Also: mach' mal. --Capaci34 Ma sì! 09:55, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Liesel, Liesel Du schockierst mich immer mehr und beweist mir das meine Entscheidung vor einigen Monaten richtig war. --Pittimann besuch mich 09:59, 17. Jun. 2010 (CEST)
- @Capaci. Es ist eine bewährte Methode erst mal unterzutauchen, wenn man merkt das man Scheisse gebaut hat und zu hoffen, das Gras d'rüber wächst. Aber da es keine Leichensynode werden soll, warte ich halt ab, bist du wieder da bist.
- @Ob dich das schockiert oder nicht ist mir egal. Viel mehr ist es erstaunlich wie schnell du dich dem Establishment angepasst hast und nunmehr selbst mit der Macht der Knöpfe versehen, jegliche Hemmungen und gesunden Menschenverstand abgelegt hast. liesel 16:01, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Liesel, Liesel Du schockierst mich immer mehr und beweist mir das meine Entscheidung vor einigen Monaten richtig war. --Pittimann besuch mich 09:59, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Nein, das siehst Du falsch. Ich bin deshalb inaktiv, weil ich mich über D's Aktion geärgert habe und ein bisschen nachdenken muß, wie ich mich in solchen Situationen zukünftig verhalten soll. Scheisse gebaut hat hier nur einer, und das warst Du. Wie gesagt: Du kannst sofort ein AP aufmachen, ich werde es mitbekommen und umgehend dort mitwerkeln. --Capaci34 Ma sì! 16:50, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Ich baue Scheisse? hHast du noch mehr solche unbegründeten hanebüchenen irrealen Unsinn auf Lager?
- Du bist nicht in der Lage angemessen zu reagieren. Du machst mit deinen Forderungen andere Menschen mundtot und nimmst ihnen jegliche Möglichkeit der Gegenwehr. Vor allem weil du deine eigenen Gesetze auch gleich umsetzt. Im Gegensatz zu dir kann ich nicht mit adminstrativen Mitteln drohen. Du hast keinerlei Mass und Verstand bei der Anwendung der dir anvertrauten besonderen Funktionen.
- Darf ich dich auch Wikipedia:Administratoren#Sperren von IP-Adressen und Benutzerkonten hinweisen. "Die Sperrung kann nur das letzte Mittel sein, falls einem Vandalen nicht auf andere Weise beizukommen ist. Eine Sperrung sollte sachlich und nachvollziehbar begründet werden." Die Sperre war nicht das letzte Mittel um mir beizukommen, da ich sowieso zu Bett gegangen bin. Die Sperre war auch nicht sachlich und begründet nachvollziehbar, weil sie auf einer unsachlichen und nichtnachvollziehbar begründeten Strafandrohung beruhte. "Benutzerkonten können bei gravierenden Regelverstößen oder Missbrauch des Accounts gesperrt werden." Außerdem lag kein gravierender Regelverstoß oder Missbrauch des Accounts vor. Die von dir hier aufgestellten Drohungen sind in diesem Zusammenhang keine Regel und deshalb null und nicht.
- Du bist es jedoch der sich nicht an die von der Gemeinschaft formulierten Regeln hält und dafür eigene aufstellt, nur um sie unmittelbarer Folge in völliger Machtbesessenheit zu vollziehen. liesel 17:04, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Nochmal: Ob Du ins Bett gegangen bist oder was auch immer: könnten wir das bitte im AP besprechen, ich will mich hier nicht dauernd wiederholen. Eine Sperre war angekündigt, Du wolltest es entgegen meines Ratschlages mal ausprobieren und ein bisschen provozieren und hast dann die Konsequenz abbekommen. Vielleicht schaust Du mal auf die Disk. von Benutzer:D und liest Dir dort die Beiträge von Pitti und Howwi durch, die das ganz genauso sehen. --Capaci34 Ma sì! 17:13, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Was interessiert mich die Meinung von Howwi und Pittimann, außer dass man bei diesem Admins keinen gesunden Menschenverstand und Selbstreflexion zu erwarten hat. Natürlich wird das AP wie das Hornberger Schiessen ausgehen. Dafür freuen sich doch einige Admins und Benutzer darauf, mir mal wieder so richtig die Harke zeigen zu können: Das ist doch auch eine bekannte Methode um kritische Personen mundtot zu machen und aus dem Projekt zu drängen. Ist ja nicht das erste Mal, dass den Admins die eigenen Eitelkeiten wichtiger als die Wikipedia sind. liesel 17:27, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Darum geht's hier nicht. Und darf ich mal fragen, wieso Du den Link entfernt hast? --Capaci34 Ma sì! 17:30, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Als ich meinen Edit gemacht habe, stand das P.S. nicht da. Eine BK wurde mir nicht angezeigt. liesel 18:05, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Ok. Kommt heute noch was? Ich weiß nicht, wie lange ich online bin. --Capaci34 Ma sì! 19:27, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Interessiert mich doch nicht, wann du online bist und wann nicht. Das ist das letzte wonach ich mich richte. liesel 21:10, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Jupp. EoD. Mach' AP oder lasses. --Capaci34 Ma sì! 21:35, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Interessiert mich doch nicht, wann du online bist und wann nicht. Das ist das letzte wonach ich mich richte. liesel 21:10, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Ok. Kommt heute noch was? Ich weiß nicht, wie lange ich online bin. --Capaci34 Ma sì! 19:27, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Als ich meinen Edit gemacht habe, stand das P.S. nicht da. Eine BK wurde mir nicht angezeigt. liesel 18:05, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Darum geht's hier nicht. Und darf ich mal fragen, wieso Du den Link entfernt hast? --Capaci34 Ma sì! 17:30, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Was interessiert mich die Meinung von Howwi und Pittimann, außer dass man bei diesem Admins keinen gesunden Menschenverstand und Selbstreflexion zu erwarten hat. Natürlich wird das AP wie das Hornberger Schiessen ausgehen. Dafür freuen sich doch einige Admins und Benutzer darauf, mir mal wieder so richtig die Harke zeigen zu können: Das ist doch auch eine bekannte Methode um kritische Personen mundtot zu machen und aus dem Projekt zu drängen. Ist ja nicht das erste Mal, dass den Admins die eigenen Eitelkeiten wichtiger als die Wikipedia sind. liesel 17:27, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Nochmal: Ob Du ins Bett gegangen bist oder was auch immer: könnten wir das bitte im AP besprechen, ich will mich hier nicht dauernd wiederholen. Eine Sperre war angekündigt, Du wolltest es entgegen meines Ratschlages mal ausprobieren und ein bisschen provozieren und hast dann die Konsequenz abbekommen. Vielleicht schaust Du mal auf die Disk. von Benutzer:D und liest Dir dort die Beiträge von Pitti und Howwi durch, die das ganz genauso sehen. --Capaci34 Ma sì! 17:13, 17. Jun. 2010 (CEST)
Leute, vertragt Euch doch! Meinungsverschiedenheiten in einer im Grunde sehr guten gemeinsamen Sache – ich meine Wikipedia – müssten doch auch ohne gegenseitige Vorwürfe auszuräumen sein. Versucht's mal, es geht bestimmt. Vor allem die Admins müssten es untereinander schaffen. -- Lothar Spurzem 20:13, 17. Jun. 2010 (CEST)
- ich bin kein Admin. liesel 21:10, 17. Jun. 2010 (CEST)
Nicht mehr? Das wusste ich nicht. – Trotzdem gilt das, was ich vorhin schrieb, auch ohne den letzten Satz. Beste Grüße -- Lothar Spurzem 22:40, 17. Jun. 2010 (CEST)
Rückfrage
„Was interessiert mich die Meinung von Howwi und Pittimann, außer dass man bei diesem Admins keinen gesunden Menschenverstand und Selbstreflexion zu erwarten hat“. Magst du das vielleicht etwas näher erläutern? Gruß --Howwi Disku · MP 17:28, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Lies oben. liesel 18:05, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Hmm, ich hab oben gar nix geschrieben. --Howwi Disku · MP 18:06, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Liesel, Liesel ich bin schockiert über Deinen Diskussionsstil. Eigentlich hatte ich ja gedacht das solche oder solche und auch solche verbalen Entgleisungen von Dir der Vergangenheit angehören. Ich muss aber beim überfliegen der obigen Diskussion feststellen, dass sich an deinen Diskussionsstil immer noch nichts verbessert hat. Sobald Dir etwas nicht passt wirst Du ausfallend und beleidigend. Was den gesunden Menschenverstand angeht, wenn ich den nicht hätte hätte ich nicht über 17 Jahre als Bergbauingenieur arbeiten können. Eigentlich wollte ich mich nicht mehr darum kümmern was Du so von Dir gibst und ich habe lange darüber nachgedacht ob ich mich hier überhaupt noch einmal zu Wort melden soll. Es ist aber nunmal eine Schwäche von mir das ich immer erst das Gute in jedem Menschen sehe und ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben das auch Du Dir endlich einen gepflegteren Diskussionsstil angewöhnst. Gruß --Pittimann besuch mich 21:22, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Jeder wird von mir so behandelt, wie er auch mich behandelt. Die einen machen es mit Knopfeinsatz, Stalking oder Mobbing, ich beschränke mich auf Worte. Im Gegensatz zu ersteren sind Worte ohne Problem auf die Anklagebank zu legen. Aber das macht mir nix aus, da ich mich hier sowieso keinen Abstimmungen mehr stellen werde.
- Deine Links zeigen sehr deutlich, wie nachtragend die Benutzer in der Wikipedia sind. Dies ist eine der abscheulichsten und gemeinschaftschädigenden Entwicklung in der Wikipedia. liesel 21:35, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Aber ich habe Dir doch gar nix getan, weder habe ich Dich beleidigt, gestalkt, gemobbt noch habe ich die Knöppe gegen Dich eingesetzt. Also wieso kommst Du dazu über mich zu schreiben ich wäre jemand ohne gesunden Menschenverstand. --Pittimann besuch mich 21:38, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Wie ich oben schon schrieb, gehört es zum gesunden Menschenverstand zu entscheiden, ob ein EOD verbunden mit einer Sperrandrohung nicht eher ein Mundtotmachen ist. Das die Sperre ein Verstoß gegen die auf WP:Administratoren genannten Grundsätze ist, kommt noch dazu. Wer demzufolge das fehlerhafte Verhalten von Capaci verteidigt, lässt eben entsprechende Mängel erkennen. Im Gegensatz zu dir kann ich eben nicht drohen: "Noch ein Wort in dieser Diskussion und der nächste wird für x h gesperrt." und dann auch noch diese eigenmächtig festgesetzte Regel unverzüglich ohne nachzudenken umzusetzen. Die Zeiten des "Shot first, think later." sind vorbei. liesel 21:45, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Liesel ich glaube Du bist Dir der Bedeutung der Vorgänge insbesondere der Diskussionen auf der VM nicht ganz bewusst, deshalb mal zur Erläuterung. Wenn eine VM getätigt wird sind zwei Benutzer betroffen der Gemeldete und der Meldende und diese beiden können sich zur Sache äußern. Dritte können sich insofern zur Sache äußern wenn sie zur Aufklärung des Vorgangs etwas beitragen können. Dann bearbeitet ein Admin den Fall und trifft eine Entscheidung. Wohlgemerkt die VM ist keine Laberecke wo jeder nach gut dünken seine Kommentare abgeben kann. Wenn die Sache abgeschlossen ist wird ein Admin EOD geben und notfalls auch dieses auch mal mit Nachdruck. Du hast ohne jegliche Not etwa 30 Minuten nachdem C34 EOD gegeben hatte einen unsinnigen Kommentar der nix zur Sache beitrug (gute Nacht ich gehe jetzt ins Bett) drunter gepinnt obwohl Dir klar sein musste das sowas eine reine Provokation ist. Du wusstest nach Capacis EOD und auch der angedrohten Sperre, das Dir eine Sperre droht und trotzdem hast Du dies alles missachtet und somit die Sperre billigend in Kauf genommen und beschwerst Dich hinterher das du gesperrt wurdest. Hättest Du diesen gesunden Menschenverstand den Du bei anderen anzweifelst hättest Du diese Aktion gar nicht getan sondern Capaci auf seiner Disku angesprochen. Komisch ist auch das nur Du diese Provokation getätigt hast, war das ein Versehen oder handelst Du nach dem Grundsatz write first, think later? --Pittimann besuch mich 22:42, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Deinen Gedächtnis scheint es inzwischen enfallen zu sein, das ich auch mal Admin wahr. Die Vorgänge auf der VM sind mir durchaus bekannt. Deine hyperliquide Belehrung kannst du dir also sparen.
- Wenn sich C34 so leicht provozieren lässt und dann gleich aus der Hüfte ballert, zeigt er deutlich, dass er als Admin ungeeignet ist. Das du dieses Fehlverhalten verteidigt, zeigt wess' Geistes Kind du bist.
- Das Handeln von Capaci zeigt doch, dass viele Admins nicht mehr Herr der Lage sind. Sie haben durch unreflektierte Aktionen ein Klima in der Wikipedia geschaffen, in der sie sich nur noch durch Repression Respekt verschaffen können, dabei sind sie ursächlich dafür verantwortlich, dass der eine oder andere Autor sich aus der produktiven Arbeit zurückzieht und zum Troll wird. In ihrer repressiven Arbeitsweise bevorzugen sie in der Regel die Menschen als Opfer, die über keine lautstarke Lobby verfügen. Wo sind den die Sperren gegen Brummfuss & Co., wo sind denn die administrativen Maßnahmen gegen Signaturen die nicht der Vereinbarung entsprechen? liesel 22:59, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Selten, nur ganz selten habe ich einen Beitrag als so absurd empfunden, daß ich darüber schmuntzeln kann. Du, lieber Ex-Kollege, solltest Dir darüber Gedanken machen, wie Du ein AP gegen mich vorbereitest. Herr der Lage war ich solange, bis D mir in den Rücken geschossen hat. Ist vergessen und die Hand ausgestreckt. Brummfuss etc. hier hereinzuziehen zeugt von Deiner Ausweglosigkeit mit billigen Argumenten. Der Rest ist mir wurscht. Könnten wir uns bitte endlich in einem sauberen AP wieder sehen? --Capaci34 Ma sì! 23:06, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Capadschi von dir lasse ich mich nicht unter Druck setzten, wann und wie ich das AP aufsetze. Du hast mir überhaupt nicht vorschreiben, wann wie und was ich mache. Was nimmst du dir überhaupt heraus? Ist dir der Admin-Status zu Kopf gestiegen, dass du meinst andere Menschen herumkommandieren zu müssen. Du bist ab sofort auf dieser Seite unerwünscht, ich sehe keinerlei Basis mehr für eine Kommunikationen mit ihnen. Leben sie wohl. liesel 23:15, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Und Du warst immer Herr der Lage oder wie soll ich das verstehn? Mensch Liesel werde endlich mal wach, was Du von Deinen ehemaligen Adminkollegen hältst zeigst Du ihnen ja jedesmal wenn Du sie auf ihrer WW Seite beehrst. Solche Aktionen sind nicht nur, wie Du so schön schreibst hyperliquide, sondern auch infantil und zeigen Deine Gesinnung. Anstatt mit gutem Beispiel voran zu gehen schießt Du quer und provozierst. Ich hatte Dich nach Deiner gescheiterten WW beobachtet und war hoch erfreut über Deinen Arbeitseifer im Portal Eisenbahnen. Ich war sogar der Meinung das Du einen guten SG'ler abgeben würdest, aber nach dieser Aktion von vorgestern und Deinen Äußerungen hier bin ich nicht mehr so überzeugt davon. Wohlgemerkt ich hätte Capacis Aktion missbilligt wenn Du ihn auf seiner Disku angesprochen hättest und er dann die Knöppe eingesetzt hätte, aber so sehe ich nix was er falsch gemacht hat. Nochmal zum Mitschreiben die VM ist keine gemütliche Plauderecke. --Pittimann besuch mich 23:16, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Wie du gerade so schön demonstrierst, vergisst die Wikipedia nichts. Es bringt auch nichts, dass man frühere Aktionen vielleicht falsch findet, man bekommt irgendwelche Sachen zu jeder passenden und unpassenden Gelegenheit wieder aufs Brot geschmiert. Somit kann man sich später soviel Mühe geben wie man will, irgendeiner findet immer wieder was oder hat eine Linkliste auf Vorrat angelegt. Tja, da kann man sich das schöne Getue auch gleich sparen. Der Einzelne zählt doch sowieso nichts. Die besten Autoren sind doch die, die fleißig ihre Artikel schreiben und ansonsten zu nichts eine Meinung haben. Die kann man dann am besten kontrollieren.
- Auf die Finte mit der SG-Wahl bin ich nicht reingefallen. Warum soll ich mir das antun, mich von irgendwelchen Benutzer in der Wahl mit Dreck bewerfen zu lassen? Da reicht ein Stimmungsmacher um den ganzen Mob in Bewegung zu setzen.
- Und wie man den Äußerungen Capadschis entnehmen kann, ist er von seiner Hybris völlig eingenommen. liesel 23:36, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Selten, nur ganz selten habe ich einen Beitrag als so absurd empfunden, daß ich darüber schmuntzeln kann. Du, lieber Ex-Kollege, solltest Dir darüber Gedanken machen, wie Du ein AP gegen mich vorbereitest. Herr der Lage war ich solange, bis D mir in den Rücken geschossen hat. Ist vergessen und die Hand ausgestreckt. Brummfuss etc. hier hereinzuziehen zeugt von Deiner Ausweglosigkeit mit billigen Argumenten. Der Rest ist mir wurscht. Könnten wir uns bitte endlich in einem sauberen AP wieder sehen? --Capaci34 Ma sì! 23:06, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Liesel ich glaube Du bist Dir der Bedeutung der Vorgänge insbesondere der Diskussionen auf der VM nicht ganz bewusst, deshalb mal zur Erläuterung. Wenn eine VM getätigt wird sind zwei Benutzer betroffen der Gemeldete und der Meldende und diese beiden können sich zur Sache äußern. Dritte können sich insofern zur Sache äußern wenn sie zur Aufklärung des Vorgangs etwas beitragen können. Dann bearbeitet ein Admin den Fall und trifft eine Entscheidung. Wohlgemerkt die VM ist keine Laberecke wo jeder nach gut dünken seine Kommentare abgeben kann. Wenn die Sache abgeschlossen ist wird ein Admin EOD geben und notfalls auch dieses auch mal mit Nachdruck. Du hast ohne jegliche Not etwa 30 Minuten nachdem C34 EOD gegeben hatte einen unsinnigen Kommentar der nix zur Sache beitrug (gute Nacht ich gehe jetzt ins Bett) drunter gepinnt obwohl Dir klar sein musste das sowas eine reine Provokation ist. Du wusstest nach Capacis EOD und auch der angedrohten Sperre, das Dir eine Sperre droht und trotzdem hast Du dies alles missachtet und somit die Sperre billigend in Kauf genommen und beschwerst Dich hinterher das du gesperrt wurdest. Hättest Du diesen gesunden Menschenverstand den Du bei anderen anzweifelst hättest Du diese Aktion gar nicht getan sondern Capaci auf seiner Disku angesprochen. Komisch ist auch das nur Du diese Provokation getätigt hast, war das ein Versehen oder handelst Du nach dem Grundsatz write first, think later? --Pittimann besuch mich 22:42, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Wie ich oben schon schrieb, gehört es zum gesunden Menschenverstand zu entscheiden, ob ein EOD verbunden mit einer Sperrandrohung nicht eher ein Mundtotmachen ist. Das die Sperre ein Verstoß gegen die auf WP:Administratoren genannten Grundsätze ist, kommt noch dazu. Wer demzufolge das fehlerhafte Verhalten von Capaci verteidigt, lässt eben entsprechende Mängel erkennen. Im Gegensatz zu dir kann ich eben nicht drohen: "Noch ein Wort in dieser Diskussion und der nächste wird für x h gesperrt." und dann auch noch diese eigenmächtig festgesetzte Regel unverzüglich ohne nachzudenken umzusetzen. Die Zeiten des "Shot first, think later." sind vorbei. liesel 21:45, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Aber ich habe Dir doch gar nix getan, weder habe ich Dich beleidigt, gestalkt, gemobbt noch habe ich die Knöppe gegen Dich eingesetzt. Also wieso kommst Du dazu über mich zu schreiben ich wäre jemand ohne gesunden Menschenverstand. --Pittimann besuch mich 21:38, 17. Jun. 2010 (CEST)
- Liesel, Liesel ich bin schockiert über Deinen Diskussionsstil. Eigentlich hatte ich ja gedacht das solche oder solche und auch solche verbalen Entgleisungen von Dir der Vergangenheit angehören. Ich muss aber beim überfliegen der obigen Diskussion feststellen, dass sich an deinen Diskussionsstil immer noch nichts verbessert hat. Sobald Dir etwas nicht passt wirst Du ausfallend und beleidigend. Was den gesunden Menschenverstand angeht, wenn ich den nicht hätte hätte ich nicht über 17 Jahre als Bergbauingenieur arbeiten können. Eigentlich wollte ich mich nicht mehr darum kümmern was Du so von Dir gibst und ich habe lange darüber nachgedacht ob ich mich hier überhaupt noch einmal zu Wort melden soll. Es ist aber nunmal eine Schwäche von mir das ich immer erst das Gute in jedem Menschen sehe und ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben das auch Du Dir endlich einen gepflegteren Diskussionsstil angewöhnst. Gruß --Pittimann besuch mich 21:22, 17. Jun. 2010 (CEST)
Wenn Du meinst das ich Dir ein Bein stellen wollte weil ich Dir die SG Kandidatur vorgeschlagen habe, dann bist Du auf dem Holzweg. Ich habe mehrere Benutzer angesprochen und sie für die Kandidatur ermuntert. Bei einem Kollegen lief die Sache echt besch... knapp das Ziel verpasst. Dieser Komödienstadel während der SG Wahl, insbesondere wie man diesen Benutzer attackiert hat war mir äußerst unangenehm und ich habe mir Vorwürfe gemacht das ich ihn zur Kandidatur ermuntert hatte. Das WP nichts vergisst wusstest Du doch auch vorher. Ich bemühe mich stets höflich zu sein auch wenn mein Gegenüber unhöflich ist. Wenn Du dieses auch beherzigst und diese unsinnigen WW Besuche sein lässt wirst Du sehen das auch ruckzuck Gras über die alten Geschichten gewachsen ist. Und lass die Provokationen sein, denn das hast Du doch gar nicht nötig. --Pittimann besuch mich 00:00, 18. Jun. 2010 (CEST)
- Was hat Unhöflichkeit mit den WW-Besuchen zu tun? Haben Admins jetzt schon solche Angst vor einem Stimmchen? Das wäre dann erst recht bedenklich. Wieviel Admins laufen denn Gefahr in die Wiederwahl zu müssen? Ich finde da jetzt auf der schnelle niemanden. Aber es zeigt, dass viele Admins ein Problem damit haben, dass sie ihre Macht verlieren könnten. liesel 08:06, 18. Jun. 2010 (CEST)
- Macht, was haben diese drei Knöppe mehr mit Macht zu tun? Lies Dir mal die Richtlinien für Admins durch ein Admin ist ein Benutzer wie jeder andere auch mit etwas mehr Befugnissen, aber dafür auch mit mehr Verantwortung und hat ein Vorbild zu sein. Ich sehe da keinerlei Machtbefugnisse, ich persönliche komme mir auch nicht mächtiger vor als andere Benutzer. Ich habe IMO nur mehr zu tun, wenn ich meiner Aufgabe als Admin gerecht werden will, also zu den anderen Tätigkeiten auch noch administrativ tätig werde. --Pittimann besuch mich 08:44, 18. Jun. 2010 (CEST)
- Wenn das so wäre, warum haben dann die Admins solche Angst vor einer WW-Stimme? Oder sind sie einfach nicht in der Lage mit Kritik umzugehen? liesel 08:51, 18. Jun. 2010 (CEST)
- Macht, was haben diese drei Knöppe mehr mit Macht zu tun? Lies Dir mal die Richtlinien für Admins durch ein Admin ist ein Benutzer wie jeder andere auch mit etwas mehr Befugnissen, aber dafür auch mit mehr Verantwortung und hat ein Vorbild zu sein. Ich sehe da keinerlei Machtbefugnisse, ich persönliche komme mir auch nicht mächtiger vor als andere Benutzer. Ich habe IMO nur mehr zu tun, wenn ich meiner Aufgabe als Admin gerecht werden will, also zu den anderen Tätigkeiten auch noch administrativ tätig werde. --Pittimann besuch mich 08:44, 18. Jun. 2010 (CEST)