Johamar

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Archiv

/Archiv2008 /Archiv2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ortswappen

Grüss Dich Johamar,
Freude bricht aus, wo hast Du die Ortswappen her bekommen? Mit welchem Programm hast Du die svg's erzeugt ? Grüsse-- rb fish<Ø X 16:40, 19. Nov. 2009 (CET)

Hallo Rainbowfish,

Die Ortswappen habe ich nach vielen Bemühungen von unserer Stadt bekommen. Momentan besitze ich die Wappen von 29 Stadtteilen, Heerte fehlt mir noch und Sauingen hat noch kein Wappen. Wenn Du alle sehen willst, schau mal hier nach: Liste der Wappen kreisfreier Städte in Niedersachsen. Die Originale wurden von einem hiesigen Designstudio mit dem Adobe Illustrator erstellt. Ich habe diese dann mit Incscape (freies Programm) in die von WP gewünschte SVG-Form umgesetzt. So peu à peu werde ich auch die anderen Stadtteile aktualisieren. Allerdings vorerst noch nicht in dem Umfang, wie ich es bei Beinum gemacht habe. Mir sind aber schon Unterlagen zu Heerte und Rüningen versprochen worden - dies sind dann meine nächsten Kandidaten.

Gruß - Johamar 16:58, 19. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Info habs mal runtergeladen. Mal schaun wie so läuft. Bis denne-- rb fish<Ø X 18:05, 19. Nov. 2009 (CET)

Hast Du mal wieder schön gemacht!!! Ist der Artikel bezügl Ortswappen Bruchmachtersen in der SZ online zu lesen?-- rb fish<Ø X 19:40, 28. Mai 2010 (CEST)

Danke für's Lob. Die Zeitungsartikel können leider nur Abonnenten online lesen. Ich besitze aber von beiden Artikeln eine PDF-Version und kann Dir diese gerne per Mail zusenden. Schicke mir einfach eine Mail und ich antworte Dir bestimmt. Ansonsten noch ein schönes Wochenende -- Johamar 19:49, 28. Mai 2010 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Johamar,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Luftaufnahme_Schachtanlage_Georg_1960.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Schacht_Gitter_1938.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Johamar) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallo,

ich bin in dieser Angelegenheit wohl ein doppeltes Opfer geworden. Zum ersten natürlich meiner Unwissenheit um Urheberrechte und wie man damit in Wikipedia umgeht. Und zum zweiten hatte user:Suhadi Sadono kurz vor Eurer Aktion die von mir eingebundene Vorlage:Bild-PD-alt-50 aus den beiden Bildern von mir gelöscht. Zuvor hatte es wohl eine Diskussion um diese Vorlage gegeben, in deren Folge dann Suhadi Sadono bei Wikipedia ausgeschieden ist. Soweit die Vorgeschichte.

Nun zu meinem Anliegen: Ich schreibe gerade den Artikel über Salzgitter-Gitter neu (siehe Benutzer:Johamar/Baustelle 1 und wollte in diesen zwei alte Aufnahmen der Bergbauanlagen um Gitter einfügen. Ich habe diese Bilder aus einer alten Sammlung erhalten, ohne aber weitere Details zu Urheber etc. zu haben. Die eine Aufnahme (Schacht Gitter) wurde etwa 1938 aufgenommen - wahrscheinlich im Auftrag des Eigentümers des Bergwerk - der Hermann Göring Werke. Die zweite Aufnahme (Schacht Georg) stammt von etwa 1960. Auch hier kann ich den Urheber nicht ermitteln - die Aufnahme wurde wahrscheinlich durch den Erzbergbau der damaligen Salzgitter AG in Auftrag gegeben und an verschiedene Interessenten weitergegeben. (Diese Salzgitter AG wurde später privatisiert und von der Preussag AG übernommen, die dann in die heutige TUI überführt wurde. Später wurde der Stahlbereich wieder ausgegliedert - dies ist die heutige Salzgitter AG).

Da in beiden Fällen ein Urheber nicht bekannt ist und eine Nachfrage um Veröffentlichung zu keinem Erfolg führen wird, hatte ich also sie Lizenzvorlage Bild-PD-alt-50 eingebunden. Mein Anliegen in dieser Sache ist, dem Leser des Artikels über Gitter einen Eindruck von diesen beiden Schachtanlagen - die ja schon lange nicht mehr existieren - zu vermitteln.

Nun meine Frage an die Experten - kann mir hier ohne zu großen bürokratischen Aufwand geholfen werden oder soll ich die beiden Bilder wieder zurückziehen?

Danke für die Hilfe und Gruß -- Johamar 13:23, 27. Feb. 2010 (CET)

Du hast aber schon gelesen, was bei der Vorlage Bild-PD-alt-50 steht. Da geht es nicht um irgendwelche Fotos, die mindestens 50 Jahre alt sind, sondern um Fotos, die eine triviale Wiedergabe, in dem Fall konkret eine Aufsichtskopie, von Münzen, Medaillen, Flachreliefs, Orden und Ehrenzeichen darstellen. Davon kann bei den beiden Bildern keine Rede sein. --Paulae 15:04, 27. Feb. 2010 (CET)

Danke, Paulae, das mit den Aufsichtskopien hatte ich wohl übersehen. Aber das hilft mir leider nicht weiter.

Noch ein Nachtrag zu meinen obigen Ausführungen. Diese und ähnliche Bilder liegen auch im Medienzentrum der Stadt Salzgitter vor. Auf eine Anfrage zur Veröffentlichung in Wikipedia wurde mit - telefonisch - geantwortet, dass dem nichts im Wege stehe. Nur bekomme ich das nicht schriftlich - was also tun? -- Johamar 15:42, 27. Feb. 2010 (CET)

Die Finger von den Bildern lassen. ;-) Eine Freigabe zur Veröffentlichung auf Wikipedia reicht nicht, es muss jeder, auch Verlage etc. die Bilder (auch kommerziell) nutzen dürfen. --Paulae 17:52, 27. Feb. 2010 (CET)

Danke allen für Eure Hilfe. Ich werde also diese Bilder wieder löschen lassen. Gruß -- Johamar 11:21, 2. Mär. 2010 (CET)

Übrigens bringt eine Freigabe des Medienzentrums nur dann etwas, wenn dieses auch Inhaber der Nutzungsrechte ist, was wohl eher nicht der Fall ist. Wahrscheinlich hast Du Recht und die Bilder müssen gelöscht werden :-/ ireas (talk’n’judge - DÜP) 12:48, 7. Mär. 2010 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Hallo Johamar,

Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Luftaufnahme Schachtanlage Georg 1960.jpg
• Datei:Schacht Gitter 1938.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es ist nicht klar, inwiefern die Stadt Salzgitter in den Besitz der allumfänglichen Nutzungsrechte gekommen ist bzw. ob sie die Dateien tatsächlich unter die freie Lizenz gestellt hat.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Yellowcard 18:19, 24. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Yellowcard,

ich hatte im vorhergehenden Abschnitt schon dargelegt, dass ich die für Wikipedia erforderlichen Freigaben nicht erhalte und daher meine Bilder zur Löschung freigegeben. Die Bilder sind nirgendwo eingebunden - wenn nichts dagegen spricht, kannst Du die Bilder auch sofort löschen. Vielen Dank im voraus -- Johamar 19:26, 24. Apr. 2010 (CEST)

Salzgitter/Kirchenglocken

Grüß Dich Johamar, sau mal hier rein:

http://www.youtube.com/watch?v=vLxRR033RLo

http://videosearch.seesaa.jp/video/watchframe/ea1ee8eec677e6ac
Bis denne-- rb fish<Ø X 16:09, 30. Apr. 2010 (CEST)

Guten Morgen Rainbowfish,

das Glockengeläut hört sich gut an und es ist auch - aus meiner Sicht - eine willkommene Auflockerung der meist trockenen Wikipedia-Texte. Aber bedenke bitte: wenn jetzt noch jemand den Kirchenchor und vielleicht auch eine Predigt dazustellt, gehen die Leute gar nicht mehr in die Kirche, sondern verbringen den Sonntagvormittag bei Wikipedia. ;-). Ob wir dann Ärger mit der Kirche bekommen?

Dir noch einen schönen Sonntag - -- Johamar 09:11, 2. Mai 2010 (CEST)

Ach Johamar, Deine Bedenken in allen Ehren. Der Link wird wohl niemand Abhalten oder Motivieren in die Kirche zu gehen oder weg zu bleiben. Aber Kirchenglocken und Geläut haben eine große Fan-Gemeinde. Schau Der mal die Beiträge auf YOUTUBE an. Ein bisschen Geklingel wird WIKI schon nicht schaden. Dir noch eine schöne Osterzeit (geht ja bis Pfingsten)-- rb fish<Ø X 12:43, 2. Mai 2010 (CEST)

Moin

Wie ich gerade gesehen habe, hast Du Dich auf RS Korrekturen spezialisiert. Ich würde mich freuen wenn ich Deine Mithilfe ab und an mal in Anspruch nehmen kann. (4 Augen sehen mehr als 2). Glückauf vom --Pittimann besuch mich 12:29, 5. Mai 2010 (CEST)

Hallo Pittimann,

schön, mal wieder etwas von Dir zu hören, oder besser: zu lesen. Es ist wohl ein wenig übertrieben, wenn man meine gelegentlichen Korrekturen als "Spezialisierung" bezeichnet. Aber gelegentlich schaue ich bei "Letzte Änderungen" rein und helfe dort ein wenig aus. Und ein wenig von den Rechtschreibregeln kenne ich auch noch, wenngleich der letzte Schulbesuch doch viele Jahrzehnte zurückliegt. Wenn Du also was für mich hast, bin ich gern bereit, auf diesem Gebiet mitzuarbeiten. Auch Dir ein herzliches Glückauf von -- Johamar 12:39, 5. Mai 2010 (CEST)

Na supi, ich werde Dir dann ab und an mal einen neuen Artikel hier verlinken und Du guckst dann mal drüber. Glückauf --Pittimann besuch mich 12:40, 5. Mai 2010 (CEST)

So da bin ich schon wieder. Wenn Du zeit hast lass mal deinen prüfenden Blick hierdrüber schweifen: Fördermaschinist, Berechtsame, Schachtförderung. Danke Dir --Pittimann besuch mich 22:23, 5. Mai 2010 (CEST)

Hallo Pittimann,

ich hatte gerade genug Zeit und habe meinen prüfenden Blick auf Deine Artikel geworfen. Das Ergebnis hast Du sicher schon gesehen und ich hoffe, Du bist einverstanden, obwohl ich an einigen Stellen Deine Formulierungen umgeschrieben habe. Übrigens wäre das Ganze beinahe schief gegangen, denn beim Bearbeiten der "Schachtförderung" hattest Du mir dazwischen editiert. Ich hoffe aber, ich habe unser beider Änderungen zusammenführen können.

Mit hat's Spaß gemacht und ich fand die Artikel auch sehr interessant. Dies umso mehr, als ich aus einer Familie von Bergleuten stamme - mein Vater hatte dieses Fach u.a. in Clausthal studiert. Bis zum nächsten Male also ein herzliches Clausthaler (meine Geburtsstadt) Glückauf --Johamar 19:54, 6. Mai 2010 (CEST)

Wow eine der 4 Pilgerstätten der Bergleute. War übrigens auch schon da (Urlaub) ein feines Städtchen. Umformulierung ist schon OK solange der Sinn erhalten bleibt und es sich dann flüssiger liest. Dafür habe ich Dich ja angeheuert. Habe mittlerweile nen neuen Artikel gezaubert. Glückauf --Pittimann besuch mich 20:08, 6. Mai 2010 (CEST)

Dein neuer Artikel war mir schon bei der Bearbeitung der "Schachtförderung" aufgefallen. Zwei kleine Änderungen habe ich eingebaut - und noch einige für Dich übriggelassen: zum einen solltest Du im ersten Abschnitt erklären, was ein "Bergknecht" ist. Eigentlich hätte ich hier auch den Begriff "Haspelknecht" erwartet, der die Aufgabe beschreibt, während der Bergknecht eher etwas über den Rang des Bergmanns aussagt. Zum Zweiten: Der Akkusativ des Plurals von "Kübel" heisst m.E. "Kübeln" - gleiches gilt für "Scheffel / Scheffeln". Ich bin mir da aber nicht sicher. Und drittens "der / die Haspel": Mit "der" wird das gesamte bergmännische Gerät bezeichnet, während "die" sich auf die Trommel des Haspels bezieht. Soweit hast Du ja recht, aber der unkundige Leser ist doch sicher verwirrt und fühlt sich vielleicht veranlasst, hier zu "verschlimmbessern". Besser wäre es vielleicht, Du würdest im zweiten Fall von der "Haspeltrommel" sprechen - dann fällt die Unterscheidung leichter. Für heute gebe ich aber Ruhe - mit Clausthaler Glückauf -- Johamar 21:11, 6. Mai 2010 (CEST)

Nix Ruhe

Zunächst mal Haspelknecht ist verlinkt im Artikel (siehe Haspelzieher), der Bergknecht kümmet noch. Das mit dem Haspel ist so aus der Fachlit und es gibbet ja auch den Artikel Haspel, da kommt der eigentliche Handhaspel zwar nicht zu Wort aber was nicht iss kann ja noch werden. (Vielleicht auch ein eigener Artikel). Jetzt ist erstmal die Streckenförderung dran. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:41, 11. Mai 2010 (CEST)

Einverstanden mit Deinen Anmerkungen. In den neuen Artikel habe ich auch schon reingeschaut. Zur Wasserförderung fiel mir dabei ein, dass es ganz in meiner Nähe in der ehemaligen Grube Lautenthals Glück in Lautenthal ein Besucherbergwerk gibt (hier die Homepage des Besucherbergwerks), bei dem die Besucher auf einer 150m langen Wasserstrecke in einem Erzkahn fahren können. Demnach wurde die Wasserförderung wohl auch im Harz eingesetzt, aber weitere Einzelheiten darüber habe ich nicht gefunden. Vielleicht hast kennst Du ja jemanden, der hierüber Genaueres weiß. Glückauf --Johamar 15:40, 12. Mai 2010 (CEST)

Sicherlich wird es noch weitere Bergwerke geben auf denen die Wasserförderung stattfand (zumindest teilweise), allerdings ist es mühsam die alle zusammenzusuchen. Ich müsste mal in dem Buch über den Harzer Bergbau gucken ob da was steht. Die angegebenen Bergbaureviere sollten ja auch nur exemplarisch da stehen. Wenn Du Infos mit Quellen darüber hast kannst du das ja noch in den Artikel einfügen. Glückauf --Pittimann besuch mich 18:53, 12. Mai 2010 (CEST)

Und jedes Bergwerk hatte einen Fördermann oder manchmal zwei oder drei oder...... Glückauf --Pittimann besuch mich 22:15, 14. Mai 2010 (CEST)

Wirklich interessant, was ich auf diese Weise so alles zu Lesen bekomme - nur weiter so!

Weißt Du übrigens, ob jemand aus dem Wiki-Kreis der Bergleute an Artikeln über die Salzgitterschen Bergwerksanlagen schreibt? Bei Benutzer:Matthias Becker steht, dass noch Beiträge zu den Schachtanlagen Hannoversche Treue, Finkenkuhle, Gitter und Georg, Johannes, Anna (bei Alt-Wallmoden) und Worthlah-Ohlendorf fehlen. Mir liegt momentan einiges Material darüber vor und ich würde mich sonst in der nächsten Zeit daran machen, hieraus Artikel für Wiki zu schreiben. Je nachdem, wie der Sommer wird, könnte ich bis zum Herbst damit fertig sein. Glückauf --Johamar 17:40, 15. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag: Erste Versuche von mir zum Thema Bergbau in Salzgitter findest Du in den Artikeln zu Salzgitter-Gitter und Salzgitter-Calbecht. Glückauf --Johamar 17:49, 15. Mai 2010 (CEST)

Mich interessiert zwar das Thema, aber mir fehlt der Hintergrund. Matthias kennt sich wesentlich besser aus. Johamar, die Abschnitte zum Bergbau in den beiden Ortsartikeln sind recht umfangreich; in der Liste von Bergwerken in Deutschland sind Einzelartikel schon vorgesehen, willst Du HT nicht in einen eigenen Artikel ausgliedern? Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 09:24, 24. Mai 2010 (CEST)

Für einen eigenen Artikel ist mir der Abschnitt zu HT unter Calbecht noch zu dürftig. Und da ich momentan (leider) mit anderen Sachen außerhalb unserer WP beschäftigt bin, muss ich noch um ein wenig Geduld bitten. Ich bleibe aber dran. Was die Schächte um Gitter herum angeht, möchte ich diese (wie beim Artikel über SZ-Gitter) in einem Artikel zusammenfassen, denn diese können nur im Zusammenhang miteinander betrachtet werden. Ebenso wurde es übrigens bei Haverlahwiese gemacht, im dem auch die Beschreibung der Schächte Gustedt, Altenhagen und Bartelszeche enthalten ist. Glückauf -- Johamar 09:45, 24. Mai 2010 (CEST)

Das kenne ich, geht mir auch so. Bzgl. Gitter stimme ich Dir zu. Die Finkenkuhle muß da auch noch mit rein. Ah, der Regen hat aufgehört. ;) Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 09:58, 24. Mai 2010 (CEST)

Kurz etwas zu Finkenkuhle: Diese Grube hieß bis etwa 1937 (weiß ich nicht genau) Finkelkuhle, erst danach wurde die heutige Bezeichnung geläufig. Was noch den Regen angeht: ich wohne nun viel weiter westlich als Du und kann Dir also so eine Art Wettervorhersage für die nächsten Stunden geben: hier scheint inzwischen die Sonne. Also nutzen wir den Tag und überlassen WP eine Zeitlang denen, bei denen es noch regnet. ;-) Glückauf -- Johamar 10:28, 24. Mai 2010 (CEST)

Sagen wirs mal so: ich wohne _wenige_ km _westlich_ von Dir. Leider muß ich aber ungeachtet des Wetters noch einige Zeit am PC arbeiten. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 10:38, 24. Mai 2010 (CEST)

Wappen

Schau mal zum Wappen in der Infobox unter Fallersleben (Wolfsburg). --AxelHH 23:17, 18. Mai 2010 (CEST)

Das wäre auch eine Lösung. Aber was macht man, wenn sowohl Wappen als auch Lagekarte veröffentlicht werden sollen?

Du hast ja sicher schon die Diskussion Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde gelesen, die ich ausgelöst habe und bei der ich wohl in ein altes Wespennest gestochen habe. Befürworter für eine Lösung mit Ortsteilwappen gibt es ja genug, nur wie gehen wir am besten vor? Meiner Meinung sollte man die alten Beschlüsse stehen lassen und eine zusätzliche Infobox schaffen, z.B. mit dem Namen Infobox einer Gemeinde mit Wappendarstellung. Als Gestaltungsvorschlag meinerseits gibt es zwei Möglichkeiten:

1. Die von Caddy vorgestellte Variante, in der das Wappen ein einem eigenen Kasten steht.
2. Wappen und Lagekarte in einer Zeile nebeneinander stellen. Gibt aber evtl. Probleme bei der Programmierung, wenn eines der beiden oder auch beide fehlen.

Wenn ich nichts Gegenteiliges höre, werde ich den Vorschlag in der obigen Vorlagen-Diskussion einbringen. Gruß -- Johamar 11:16, 19. Mai 2010 (CEST)

Werner Golz

Hallo Johamar, ich habe Deine Revertierung im Artikel revertiert: Es handelte sich um das Einfügen eines Direktlinks nach Verschiebung, nicht um Artikeltext. --Rick Latimer 15:10, 20. Mai 2010 (CEST)

Der Text oben wurde von Benutzer:Gereon K. geschrieben, aber von mir signiert. Es kam zu einem BK. LG -- Rick Latimer 15:30, 20. Mai 2010 (CEST)

Entschuldigt bitte, aber bei meinem Revert hatte ich einfach nicht genau hingeschaut. Ich hatte nur gesehen, dass der alte Link ebenfalls existierte - also blau unterlegt, mir aber den Inhalt nicht angesehen. Nächstes Mal schaue ich genauer hin. P.S. Was ist ein BK? Gruß -- Johamar 15:36, 20. Mai 2010 (CEST)

Bearbeitungskonflikt meine ich mit BK. Hab mir gedacht ich kürze das mal ab, weil es dann professioneller wirkt und man bei Wikipedia des öfteren Abkürzungen in der Zusammenfassungszeile sieht. LG -- Rick Latimer 15:50, 20. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Hilfe. Hatte inzwischen auch schon so etwas vermutet, nachdem ich aus Zufall in Gereons Disk(ussionsseite) geschaut hatte. Gruß -- Johamar 15:54, 20. Mai 2010 (CEST)

Ich war

mal wieder fleißig, büdde mal drübergucken. Glückauf --Pittimann besuch mich 21:23, 22. Mai 2010 (CEST)

Dein Wunsch

war mir Befehl und nu machnma lucki, lucki. Glückauf --Pittimann besuch mich 20:06, 25. Mai 2010 (CEST)

Kunstgestänge

habe ich ein wenig überarbeitet. Bin zwar noch nicht ganz fertig mit der Ergänzung aber Du kannst ja schon mal gucken. Glückauf --Pittimann besuch mich 19:14, 30. Mai 2010 (CEST)

Habe mal auf die Schnelle drübergeschaut - zu mehr reicht die Zeit heute leider nicht. Wenn Du übrigens mal nach Goslar kommst: im Bergwerk Rammelsberg wird den Besuchern ein Kunst- oder Feldgestänge gezeigt, das die Kraft über 30m oder 60m (weiß ich nicht mehr so genau) überträgt. Das Kunstrad hierzu hat einen Durchmesser von über 12m oder 15m. Gruß -- Johamar 20:05, 30. Mai 2010 (CEST)

Kenne ich, war schon mehrfach dort im Urlaub. Gruß --Pittimann besuch mich 20:15, 30. Mai 2010 (CEST)

So schön

waren die Zechen im Ruhrgebiet. Glückauf --Pittimann besuch mich 18:46, 31. Mai 2010 (CEST)

Dieses Mal gab es zwar wieder einen interessanten Artikel zu lesen, aber nichts zu tun. Aber mal wieder eine Frage: Ich kann mich schwach erinnern, dass auf früheren Stadtplänen von Bochum eine Zeche Hassdenteufel eingezeichnet war - ich glaube, im Stadtteil Bochum-Dahlhausen oder Sundern. In Wikipedia und auch anderen Links habe ich nichts dazu gefunden. Täuscht mich also mein Gedächtnis oder habe ich nur nicht genügend umgesehen? Gruß -- Johamar 09:40, 1. Jun. 2010 (CEST)

P.S. Ich meinte natürlich Glückauf! -- Johamar 09:41, 1. Jun. 2010 (CEST)

Im Huske nix zu finden und der führt so ziemlich jede Pinge auf in der mal gebuddelt wurde. Glückauf --Pittimann besuch mich 09:43, 1. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Mühe. Dann muss mich meine Erinnerung wohl getäuscht haben. Ich frage mal beim nächsten Ehemaligentreffen nach. Glückauf -- Johamar 09:51, 1. Jun. 2010 (CEST)

Tue das, übrigens hier ist noch eine schöne Zeche Dohm's Erbstollen. Glückauf --Pittimann besuch mich 20:39, 1. Jun. 2010 (CEST)