Marcus Cyron

Dieser Benutzer verwendet weder Sockenpuppen noch editiert er unter IP-Adresse.

Bitte beachtet: Auf hier begonnene Themen werde ich nur auf dieser Seite antworten, um die Diskussionen nicht auseinander zu reißen. Hier kannst du einen neuen Abschnitt einfügen.

Wer herkommt und mir hier mal richtig die Meinung sagen möchte, kann das tun. Allerdings kann es dann sein, daß auch ich unfreundlich reagiere. Wer mich freundlich anspricht, bekommt im allgemeinen eine mindestens so freundliche Antwort. Bei Gepose kann es vorkommen, daß ich den Beitrag einfach entferne. Wenn ich der Meinung bin, eine Diskussion verläuft im Kreis oder eine Antwort bringt einfach nichts, behalte ich mir das Recht vor, einfach aus dem Gespräch auszusteigen. Mit einfachen Worten zusammengefasst: ich reagiere meist nach dem Motto: „Wie es in den Wald ruft, schallt es auch wieder heraus.“

Ansonsten möge man mir bitte nachsehen, daß ich ein Mensch bin, der vor allem aus dem Bauch agiert. Ich intrigiere nicht hinter dem Rücken anderer, sage dafür aber deutlich meine Meinung. Und ich packe das auch nicht immer in nette Worte. Deutliche Sprache halte ich für wichtiger als vorgeschobene Höflichkeit. Manchmal ist falsche Höflichkeit eine größere Beleidigung als so manches nicht ganz so nette Wort.

Und ich bitte darum, daß mir Leute fernbleiben, die aus einer Sicherheitsposition agieren, und aus dieser Position, wo sie sich nie ihre Finger schmutzig machen, den Gutmenschen spielen. Zudem mögen mich bitte Extremisten aller Seiten verschonen. Ob Links, Rechts, Nationalisten, Rassisten oder anderer Coleur. Ich behalte mir eine Art Hausrecht auf meiner Diskussionsseite vor. Unsinns-, Nonsens-, Troll- und Diderotistenbeiträge werden gelöscht.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Babel:
Dieser Benutzer hat immer Recht.

Archiv

Archiv 2005 Archiv 2006/1 Archiv 2006/2 Archiv 2006/3 Archiv 2007/1 Archiv 2007/2 Archiv 2007/3 Archiv 2008/1 Archiv 2008/2 Archiv 2009/1 Archiv 2009/2 aktuell

Wie wird ein Archiv angelegt?

Andrea Rottloff

Guten Tag,
Sie waren so freundlich, meine kleine Ergänzung im Lemma Andrea Rottloff zu sichten; besten Dank dafür! Ihrer Bemerkung dazu entnehme ich aber, daß Sie die Benutzung des Verbs „ergänzen“ für falsch erachten. Darf ich fragen, worin mein Fehler bestand?

Außerdem verstehe ich nicht, warum Sie beim Titel „Stärker als Männer und tapferer als Ritter“ auf der Nennung einer Parallelausgabe bestehen. Diese Angaben sind unvollständig und beziehen sich auf die reine Ausgabe der WBG die nicht über den Buchhandel erhältlich ist. Da diese nur für Mitglieder gedacht ist und somit nur sehr wenigen zugänglich ist, dachte ich, wäre sie vernachläßigbar. Schlußendlich aber auch der Tatsache geschuldet, daß der Verlag Philipp von Zabern seit geraumer Zeit zur Gruppe WBG gehört. Sollte man nicht, falls schon Parallelausgaben gewünscht werden, alle aufführen?

Schade finde ich auch, daß Sie keine Absätze erlauben, da sie meiner Meinung nach das Lesen von Texten am Bildschirm etwas vereinfachen!. Mit Gruß, 132.180.76.37

Nunja - wenn nach einer Ergänzung genauso viel dasteht wie zuvor ist das ein Oxymoron. Wenn es noch weitere Parallelausgaben gibt, kann man die gerne erwähnen. Ich frage mich jetzt nur, wo die Angaben beim WBG_Band unvollständig sein sollen?! Zu der Zeit vergab man bei der WBG keine ISBN-Nummern für Mitgliederbücher. Und man kann von einem Leser ja wohl erwarten, einen Text zu lesen, bei dem nicht nach zwei Sätzen ein Absatz kommt. Leser sind nicht so dumm. Die schaffen es glatt, auch mal sechs Sätze am Stück eines sehr kleinen Artikels zu lesen. Marcus Cyron 15:29, 25. Mai 2010 (CEST)

Bring mich bitte ...

... nicht noch in Versuchung, mich entsperren zu lassen und den Beweis anzutreten. Ich hab von dem Scheissladen eigentlich endgültig die Schnauze voll. Gruß, Björn --91.15.211.141 18:00, 25. Mai 2010 (CEST)

Na dann bleib doch bitte verdammte Scheiße nochmal weg. Was laberst du denn hier für einen Mist? Nur weil du dein Konto gesperrt hast bist du doch ganz offensichtlich immer noch da. Und als IP rumzukrakelen ist nicht nur peinlich, das ist einfach nur Scheiße! Ich habe dich immer für einen mit Charakter gehalten, der sowas nicht braucht! Entscheide doch endlich mal, was du willst. Entweder du spielst mit - dann hör auf alle 10 Tage einen Abgang zu machen (oder wenn dann gehe ohne großes Krakele). Oder du spielst nicht mit. Dann bleibe aber bitte in Zukunft auch weg! Man, das nervt. Du widerlegst gerade alles Gute, was ich über dich geschrieben hatte. Marcus Cyron 19:03, 25. Mai 2010 (CEST)

Nicht dass es hier irgendeine Rolle spielen würde, was *ich* will. Ich arbeite dran, mich von diesem Projekt zu lösen. Fällt mir nicht so ganz leicht. Aber vielen Dank für den Arschtritt. --91.15.211.141 19:53, 25. Mai 2010 (CEST)

Schaust Du bitte...

das mal nach? War doch so gemeint, oder? MfG --LungFalang 07:50, 26. Mai 2010 (CEST)

Perfekt. Ich habe nach dem passenden Wort gesucht, stand aber völlig auf dem Schlauch. Marcus Cyron 13:12, 26. Mai 2010 (CEST)

Frage

Moin moin Marcus Cyron! Da du ja offenbar zum wikipedianischen Urgestein gehörst, kannst du mir vielleicht folgende Frage beanworten: Wo ist in der Wiki die Seite, bei der die Artikel vorgeschlagen werden können, die auf der Startseite unter "Was geschah...?" und "Schon gewusst?" aufscheinen. Ich würde da gern mal ein paar interessante Artikelkandidaten vorschlagen, über die wohl nur selten jemand in der Wiki stolpern dürfte. Danke schon mal im Voraus! Es grüßt 89.106.209.22 15:34, 26. Mai 2010 (CEST)

Ich bin zwar nicht Marcus, aber Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Jahrestage und Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst ist wohl das, was du suchst. Gruß, Stefan64 15:48, 26. Mai 2010 (CEST)

(BK) Naja, Urgestein wäre etwas viel - aber schon schrecklich lange dabei, das stimmt wohl ;). Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst - dort sollen Vorschläge gemacht werden. Leider in der deutschsprachigen Wikipedia werden nahezu nur neue Artikel verwendet. Marcus Cyron 15:56, 26. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank euch beiden! Dann werde ich mal mein Glück versuchen. Es grüßt 89.106.209.22 16:45, 26. Mai 2010 (CEST)

Nekrolog

Siehe dortige Diskussion. Gruß, Aspiriniks 21:13, 26. Mai 2010 (CEST)

Gunnar Brands

Lieber Marcus, Gunnar Brands war in Cottbus nur Oberassistent, das wird auf der hallenser Homepage als "associate professor" geführt, was aber falsch ist, da steht ja auch falsch für seine Assistentenjahre in Berlin "assistant professor". Das hängt nur damit zusammen, dass es im Englischen keine adequaten Worte für die deutschen Stellenbezeichnungen gibt. Gruss --Korrekturen 16:44, 27. Mai 2010 (CEST)

Alles klar. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 16:52, 27. Mai 2010 (CEST)

Harald von Petrikovits

Kannst du hier weiterhelfen, was das Sterbedatum betrifft? Ich habe über Recherche nur das finden können. Ist mir als Nachweis doch ein bißchen dünne. Da ich sonst gar nichts im Internet finden konnte. Bei den zahlreichen Mitgliedschaften in wiss. Einrichtungen müsste es doch etliche Nachrufe geben. Grüße --Armin 19:25, 28. Mai 2010 (CEST)

O mei. Also wenn du schon nix findest... - in der Richtung habe ich leider keine brauchbare Literatur. Eventuell findet Stefan C ja was, der ist dir bei so etwas fest ebenbürtig. Oder Haselburg-müller als unser Chef-archaeologique-de-provence. Todesdaten (vor dem Internet-Zeitalter) zu finden ist meist komplizierter, als Geburtsdaten. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 19:38, 28. Mai 2010 (CEST)

Ist Petrikovits denn tatsächlich tot? Mir fällt spontan auf, daß ihn die NRW-Akademie der Wissenschaften nach wie vor als Mitglied führt und er auch noch im Expertenrat der Union der Deutschen Akademien mit Kontaktanschrift genannt ist; beide Webseiten dürften deutlich nach 1997 online gegangen sein. (Falls das auch ein Indiz sein kann: Im Bonner Telefonbuch ist er per Mai 2010 ebenfalls noch eingetragen, OK das muß nix beweisen.) Ich kann mich auch nicht erinnern, daß es in den Rheinischen Vierteljahrsblättern mal einen Nachruf oder so gegeben hätte (den gäbe es dort aber doch bestimmt) - bin aber im Moment nicht daheim bei meiner Bibliothek, um es nachzusehen; im online-Register zu den RhVjbll ist bis 2006 kein Nachruf verzeichnet. --bvo66 21:58, 28. Mai 2010 (CEST)

Wie kommt Ihr darauf, dass er tot ist? Nur weil er ein biblisches Alter erreicht hat? Meine letzte Info war, dass er noch lebt und ich habe auch keinen Nachruf, Todesanzeige o.ä. gesehen. Ist doch schön, nächstes Jahr kann er den 100. feiern. Sonst vielleicht mal Hannibal fragen, der ist vielleicht noch näher dran. --Haselburg-müller 22:07, 28. Mai 2010 (CEST)

Naja, es würde zumindest nahe liegen, daß er nicht mehr lebt. Aber daß er tot ist, hat Niemand behauptet. Die Frage verstehe ich eher dahin gehend, ob es derartige Infos gibt. Wenn er noch lebt - super! Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 22:22, 28. Mai 2010 (CEST)

(Nachtrag zu meinem Post oben/BK) Er steht ebenfalls noch im aktuellen gedruckten Mitgliederverzeichnis (Herbst 2009) der Nrw-Akademie. Habe eben mal einen meiner alten Kollegen vom Bonner Institut für Geschichtliche Landeskunde der Rheinlande angerufen, der weiß auch nix davon, daß Petrikovits gestorben sei. --bvo66 22:26, 28. Mai 2010 (CEST)

Na dann hat sich die Sache doch geklärt. --Armin 22:31, 28. Mai 2010 (CEST)

Er lebt noch, kann ich auch bestätigen --Korrekturen 10:39, 29. Mai 2010 (CEST)

Archäologenbildnisse

Lieber Marcus, Gratulation, dass Du jetzt alle Personenartikel daraus in WP-Artikel umgesetzt hast. Eine dankenswerte Leistung. Ich werde mich bemühen, bei dem einen oder anderen in nächster Zeit, je nachdem, wie ich Zeit habe, Kleinigkeiten zu ergänzen oder korrigieren, es lässt sich zu einigen schon noch was mit neuerer Literatur machen, aber das ist zeitaufwendig. Die Kandidaten aus dem Anhang sind zum Teil recht schwierig, zu vielen steht dort einfach nicht genug für einen WP-Artikel, da muß mühsame Einzelrecherche einsetzten, der meist mit einem Gang in die Bibliothek verbunden ist, Internetquellen reichen da nicht aus. Herzlichst --Korrekturen 10:39, 29. Mai 2010 (CEST)

Hallo, naja, es war ja nicht meine Leistung allein, ich habe mich am Ende nur durch gerungen, es endlich fertig zu machen. Viele der Artikel sind bis heute aber noch nicht wirklich gut. Allen voran der zu Petersen, der ja nicht einmal ein Artikel ist. Oder so mancher Artikel zu Koryphäen wie Furtwängler oder Gerhard. Da sind die Artikel zu (vermeintlich) unbedeutenderen Leute oft besser, weil später (und hier wieder oft auch durch mich) mit den Archäologenbildnissen angelegt. Zu tun wäre immernoch mehr als genug allein in diesem Bereich. Wenn ich nur an einen Zschitzschmann denke, bei dem die Archäologenbildnisse noch nicht verwendet wurden, aber wie der dennoch schon seit meinem ersten Entwurf gewachsen ist, kann das noch erfreulich(er) werden. Was die Personen aus dem Anhang betrifft: zu manchen ließe sich durchaus ein erst einmal kleinerer aber akzeptabler Artikel erstellen, zu anderen eher nicht. Ich bin hier schon mehrfach an meine (momentanen) Grenzen gestoßen. Während etwa bei Pagenstecher ein akzeptabler Artikel raus kam und mit dem leider nicht immer funktionierenden "Wikisystem" für etwa Weege oder Liegle und besonders Hekler eine erfreuliche spätere Entwicklung erfuhr, sind andere Artikel nur in den Ansätzen verlieben. Leider schaffe ich es derzeit aus gesundheitlichen Gründen nicht so ohne weiteres mal in eine Bibliothek (zumal die des Winckelmann-Instituts an der HU zum kopieren nicht taugt und die der Historiker derzeit meines Wissens noch geschlossen ist).

Da aber vor knapp einer Stunde ein Päckchen von Wikimedia Deutschland bei mir angekommen ist, mit dem neuen Buchstipendium, werde ich mich in der nächsten Zeit so oder so eher um die Sculpture in the National Archaeological Museum, Athens kümmern. Exakt 800 Einträge aller Skulpturen der Dauerausstellung. Und da ich mit DemHexer vor zwei Jahren wohl alle Skulpturen fotografiert hatte, kann es jetzt immerhin kleine Artikel theoretisch zu allen Stücken geben. Hätte sowas auch gerne für Berlin. Oder München. Oder für die Athener Vasensammlung. Aber die Athener Skulpturen sind auch erst einmal genug Arbeit. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 14:57, 29. Mai 2010 (CEST)

Ach herrje, ich sehe Bild-Upload-Arbeit auf mich zukommen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:05, 29. Mai 2010 (CEST)

Jawoll! Mach dich mal gleich ran! Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 15:21, 29. Mai 2010 (CEST)

Lieber Marcus, stelle Deine Leistung nicht niedriger dar, als sie ist, sie ist bewundernswert und hat die Prosopographie der Altertumswissenschaftler ein großes Stück weitergebracht.

Was nun Deine neue Idee angeht, für alle Skulpturen im Athener Nationalmuseum einen eigenen Artikel anzulegen, da bin ich eher skeptisch. Das Buch von Nikolaos Kaltsas (der übrigens als Direktor des Athener Nationalmuseums erst mal einen Artikel bekommen sollte), ist ein sehr schönes, aber sollte man wirklich jede Skulptur in einen Artikel umsetzen? Mir kommte es zur Zeit noch wenig sinnvoll vor, wenn etwa die grundlegenden Artikel, wie Griechische Kunst, Bildhauerei, Skulptur, Plastik (Kunst), Plastik (Archäologie), Kore (Skulptur) und zahlreiche mehr auf dem Gebiet der antiken Kunst noch sehr, sehr weit von einer ordentlichen Qualität entfernt sind, gar nicht zu reden von einem wissenschaftlichen Standart, auf dem die Personenartikel ja jetzt zum Teil sind. Vielleicht sollte man erst ein mal schon die grundlegenden Artikel zur griechischen Kunst und Plastik schreiben bzw. ausbauen. Auch ist Portal:Archäologie/Projekt Antike Keramik bis heute nicht befriedigend zu Ende geführt worden, vielleicht sollte man erst einmal versuchen, die Vasen zu einem vernünftigen Abschluß zu bringen und wenigstens die wichtigsten 100 fehlenden Artikel zu schreiben, etwa nach DNP, Künstlerlexikon der Antike usw. Wenn Du jetzt plötzlich mit Einzelstücken der antiken Plastik anfängst, so führt das zu einer Verzettelung der wenigen guten Kräften, die es auf dem Gebiet des Altertums in WP gibt. Die Photos kann man ja auch sehr sinnvoll in schon bestehende Artikel einbauen und diese verbessern, Kouroi und Kore (Skulptur) etwa ließen sich gut mit Bildergalerien ausbauen. Bei griechischer Plastik kommt noch hinzu, daß es nicht reicht, die Maße, Fundorte, Aufbewahrungsorte, also die technischen Angaben, in einem Artikel umzusetzen, nein, es müßten auch gute Beschreibungen und stilistische Analysen in den Artikel, beides ist bei Kaltsas, der das ja auch für so viele Stücke in einem Buch nicht leisten konnte und wollte, etwas sehr kurz gekommen. So jedenfalls meine Meinung. Mit herzlichen Grüßen --Korrekturen 16:26, 29. Mai 2010 (CEST)

Ich denke nicht, daß am Ende alle 800 Stücke einen Artikel haben werden, aber mehrere dutzend herausragender Stücke schon. Und Kaltsas muß natürlich nicht immer allein bleiben mit seinem Katalog, ein wenig andere Literatur habe ich auch noch. Dabei wird natürlich keines der anderen Projekte vergessen. Nur habe ich vor einiger Zeit erst einmal die attisch-schwarzfigurige Vasenmalerei abgeschlossen. Danach war ich hier etwas "ermüdet". Aber es wird (sicher in absehbarer Zeit) auch hier wieder der Moment kommen, wo ich große Lust darauf habe (und spätestens für die zweite Jahreshälfte ist der Ausbau der Weißgrundigen Keramik für den Schreibwettbewerb geplant). Ich habe ja mehrere Projekte. Die Altertumswissenschaftler, die antike Keramik, antike Künstler und eben Antikensammlungen und ihre Ausstellungsstücke. Es ist also nicht so, daß ich hier etwas wirklich Neues beginnen würde. Nur muß man ab und an auch mal ein wenig wechseln, sonst macht es keinen Spaß. Selbst Fachwissenschaftler beschäftigen sich ja meist mit mehr als nur einem Thema, weil das nicht nur langweilig wird (selbst das spannendste Thema), sondern weil man auch den exakten Blick verliert. Was die Oberartikel angeht hast du völlig recht. Die sind zum Teil in einem mieserablen Zustand. Mein Problem ist (ohne mich vergleichen zu wollen), wie viele Archäologen bin ich einigermaßen Fähig ein Einzelstück zu präsentieren, aber die Synthese, der Blick für das Ganze und Große geht mir etwas ab. Einzig bei der Keramik bekomme ich das etwas hin.Bei der Skulptur etwa traue ich mir das derzeit in keiner Weise zu. Allerdings habe ich bei der Keramik auch vom Kleinen begonnen und irgendwann die Oberartikel geschrieben (zumindest zum Teil, fehlt ja immernoch Einiges). Vielleicht wird das hier ja auch so, daß wenn ich erst einmal weiter in der Materie stehe, der Drang zu "Höherem" kommt. Leider haben wir nur ganz wenige Autoren wie Tusculum, die fähig sind, grandiose Oberartikel zu verfassen. Auch wenn man etwa zu unseren "Provinzialrömern" schaut, die mit ihrem Limesprojekt eine großartige Arbeit leisten, sieht man, daß es sich im Allgemeinen um Artikel zu Kastellen, Lagern etc. handelt. Auch das Kleine. Auch dort fehlt eine Liste der Terra Sigilata nach Dragendorff oder eine Liste der Loeschke-Typen (und mehr) bei den Lampen. Auch etwa die Artikel zu den Provinzen. Das Schlimme ist, daß überall noch so viel fehlt. Und manches was wir haben müßte auch überholt werden. Zu viel Arbeit für viel zu wenige Leute. Darum hat es mich auch so fertig gemacht, daß wir uns zeitweise nur in den Haaren hatten. Wir sind zu wenige Leute um uns auch noch zu streiten. Erst recht, wenn es offensichtlich ist, daß du kein Amateur bist. Lange Rede, kurzer Sinn: keines meiner Projekt wird längerfristig ruhen, es wird überall weiter gehen (zumal ich eben gesehen habe, daß die [Dipylonvase]] noch keinen Artikel hat, ich dachte der wäre schon da gewesen, also wird allein hier schon wohl in den nächsten Tagen etwas kommen, auch der Hirschfeldkrater kommt da sicher gleich in einem Aufwasch mit). Man bräuchte Tage mit 30 Stunden und Wochen mit 10 Tagen. Und vier Arme. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 16:56, 29. Mai 2010 (CEST)

Alles klar, da sind wir uns ja einig. Einige ganz bedeutende Einzelstücke im Athener Nationalmuseum sind sicher eines Artikels wert, mehr ist weder sinnvoll noch machbar im Moment. --Korrekturen 17:07, 29. Mai 2010 (CEST)

Sculpture in the National Archaeological Museum, Athens

Lieber Marcus, nach dem der Artikel zum Buch nun da ist, was ich ausreichend finde (obwohl es noch zahlreiche wissenschaflich weitaus bedeutenderen Bestandskatalogen von Antiken in Museen gibt, etwa Furtwängler, Beschreibung der Vasensammlung im Antiquarium, Schrader, Die Archaischen Marmorbildwerke der Akropolis, Edmond Pottier, Vases antiques du Louvre, die Kataloge von Walters für das British Museum etc.), kurz einige Bemerkungen dazu:

• „aller Skulpturen in der Dauerausstellung des Archäologischen Nationalmuseums in Athen“: stimmt so wohl kaum (auch wenn es im Buch steht), da sind mehr als 800 Skulpturen ausgestellt.
• „ der bedeutendsten Sammlung ihrer Art weltweit“, darüber läßt sich trefflich streiten, es gäbe da noch den Louvre, das British Museum, das Metropolitan Museum und auch noch einige Museen mehr von dieser Qualität, etwa die Berliner Antikensammlung.
• „Verfasst wurde es auf eine private Initiative von Moses und Rachel Kapon hin“: das hat gar nicht mit persönlicher Initiative zu tun, sondern mit rein kommerziellen Interessen, das sind die Besitzer des Verlages, die mit dem Buch (und besonders der engl. Lizenzausgabe beim Getty Museum) ihr Geld machen wollten. (Man sollte daher nicht unbedingt immer die persönlich gefärbten Vorworte von Büchern in Artikel umsetzen).
• „Problematisch ist…“ Mir ist schon klar, was damit gemeint ist, habe das Fach ja auch studiert, aber der normale Benutzer von WP kann sich gar nichts darunter vorstellen, zu griechischen Originalen und deren römischen Kopien findet er nämlich nirgends etwas wirklich gutes in WP.
• Das Buch von Kaltsas ist wissenschaftlich, primär aber für ein weiteres Publikum geschrieben worden. Es ersetzt keinen wissenschaftlichen Bestandskatalog des Athener Nationalmuseums. Und für die Benutzung im Museum ist es völlig ungeeignet, schon ob des Gewichtes. Dafür gibt es einen Klassiker: Semni Karsu: Archäologisches Nationalmuseum Antike Skulpturen, Athen 1969 (mehrere ander Auflagen und Übersetzungen). Wird heute noch von Fachleuten mit viel Gewinn im Museum, taugt natürlich aber nicht mehr für ein "weiteres Publikum", da es keine Farbabbildungen hat (was aber bei antiker Plastik, es sei denn, sie habe Farbspuren, was aber eher selten ist, auch nicht wichtig ist). Nichts für ungut, Gruß --Korrekturen 17:07, 29. Mai 2010 (CEST)

Der Artikel ist aus einem einzigen Grund da - in den Artikeln kann ich in den Literaturangaben darauf verlinken, das macht bei einer vermehrten Nutzung oft Sinn. Ohne das vergleichen zu wollen, ähnlichen läuft das ja auch mit der RE oder IG und CIL. Nochmal ganz deutlich - das ist natürlich nicht vergleichbar. Eher mit den Archäologenbildnissen. Der Artikel ist eher ein Arbeitsmittel. Klar, die private Initiative war eine Kommerzielle - aber das macht es ja letztlich nicht schlecht. Alles in allem fühle dich frei hier zu Verändern, zu Ergänzen oder zu Relativieren. Ich hätte beispielsweise auch gedacht, daß es mehr Stücke in der Dauerausstellung sind, glaube aber hier immer erst einmal solchen Angaben, wenn ich es nicht sicher besser weiß. Und bei aller Liebe für "meine" Antikensammlung in Berlin, die halte ich persönlich in Sachen Skulpturen trotz vieler schöner Stücke alles in allem für nicht ebenbürtig. Dazu ist die Auswahl in Athen (zumindest in der Dauerausstellung) weitaus größer und das auch in qualitativer Breite. Würde man in Berlin noch mehr aus den eingelagerten Beständen zeigen, wäre das sicher anders. Aber dann könnte Athen mit seinen weiteren Beständen kommen. Ich halte beispielsweise bei Skulpturen in der Breite selbst Wien für bedeutender als Berlin. Berlin punktet in meinen Augen eher mit seiner Architektur und seinem riesigen Bestand an erstklassiger Keramik. Aber hier kann man den betreffenden Satz im Artikel sicher relativieren. "gilt als eine der bedeutendsten". Ansonsten, wie geschrieben - fühle dich eingeladen zu Veränderungen am Artikel. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 17:18, 29. Mai 2010 (CEST)

Datum

Es tut mir wirklich Leid, dass ich mehrmals vergessen habe das Datum zu aktivieren, aber diesmal hat es gestimmt. Habe mich auch gewundert aber auf InsideKino stand "Stand: 30.5.2010" also habe ich es gelassen. ich werde ab jetzt daran denken. LeroyPetig -- LeroyPetig 21:29, 31. Mai 2010 (CEST)

Hellenistisches Grabrelief einer Frau aus Smyrna (Inventarnummer Berlin SK 767)

Hallo, ich hatte bereits auf meiner Diskussionsseite darauf hingewiesen: Klammerlemmata sollen nur dann angelegt werden, wenn mehrere Artikel gleichen Namens existieren. Zurückzuverschieben mit dem Kommentar Verschiebung war sachlich falsch ist Blödsinn. Sachlich richtig ist, dass für Klammerlemmata zumindest eine BKS existieren muss, bevor ein solches angelegt wird. Also lege bitte entweder die dazu passende BKS an oder verschiebe wieder zurück; das Klammerlemma kann immer noch dann angelegt werden, wenn es zu einem zweiten Artikel des gleichen Betreffs jemals kommen sollte. --Roterraecher ^!? 08:39, 1. Jun. 2010 (CEST)

Du beweist, daß du das Problem gar nicht kapierst. Die Klammer gehört zum Lemma! Und jetzt hör endlich auf mit diesem Unsinn. Das ist eine Richtlinie, die du beschreibst. Das ist nicht verbindlich! Durch kein Meinungsbild abgesegnet! Also spinne dir bitte nicht weiter einen Automatismus zusammen, der hier - ich habe es dir mehrfach erklärt - nicht funktionieren kann, weil die Lemma dann falsch sind! Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 16:48, 1. Jun. 2010 (CEST)

Atlantischer Zitterrochen

Hallo Marcus,
ich bräuchte mal deine Hilfe als anerkanntem Chondrychthyologen zu dem benannten Artikel. Kannst du mir die Textstelle Historisch wurden elektrische Fische, darunter auch der Atlantische Zitterrochen, in der Antike zu medizinischen Zwecken genutzt. Der römische Arzt Scribonius Largus beschrieb im ersten Jahrhundert unserer Zeitrechnung in seinen Compositiones die Anwendung mit lebenden „dunklen Zitterrochen“ bei Patienten mit Gicht oder chronischen Kopfschmerzen. (Kulturgeschichte) validieren und evtl. kompetent ergänzen bzw. original zitieren? Gibt es ausser Largus noch weitere Hinweise auf Zitterrochen (und wie heissen die Dinger überhaupt auf latein). Gruß -- Achim Raschka 09:18, 1. Jun. 2010 (CEST)

Also jetzt hast du mich am Ende meiner Möglichkeiten erwischt. Das ist so spezielles Wissen, daß es problematisch ist, etwas dazu zu finden. Du kannst maximal den Hexer oder Jonathan mal fragen, ob er in seiner Fachbibliothek was dazu findet. Die Altphilologen sollten mindestens die entsprechenden Ausgaben der antiken Autoren haben. Ich kann dir maximal Bilder von Fischtellern geben, auf denen auch Rochen zu sehen sind. Ich finde dazu auf jeden Fall nichts in meinen Lexikas, auch nichts in dem Wenigen was ich zur antiken Medizin habe. In der Bochumer Unisammlung finden sich Teller mit Marmor- und Augenfleck-Zitterrochen, Atlantische wirst du aber naturgegeben nicht finden, da keine Griechen am Atlantik lebten. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 17:03, 1. Jun. 2010 (CEST)