Wikipedia Diskussion:Redundanz

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 31. Mai 2010 um 20:06 Uhr durch Normalo (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Normalo in Abschnitt oder wer's lieber so mag:

Vorlage:Archiv Tabelle

Nicht korrekt eingetragene Redundanzbausteine

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Ich habe mal meinen Bot eine Liste erstellen lassen, wo der Link zur Diskussion aus dem Redundanzbaustein in einem Artikel auf eine nicht-vorhandene Überschrift auf der Monatsseite verweist. Hierfür kann es mehrere Gründe geben:

  1. Auf der Monatsredundanzseite wurde nie ein Abschnitt für die entsprechende Redundanz eingetragen.
  2. Der Abschnitt wurde archiviert, ohne dass der Baustein aus dem Artikel entfernt wurde
  3. Die Parameter im Redundanztextbaustein sind nicht korrekt ausgefüllt (falsche Reihenfolge, falsche Anzahl), was zu einer falsch-generierten Überschrift führt.

In Klammern sind manchmal einige Hinweise angegeben (Überschrift auf Archivseite, Artikel nicht auf Monatsseite eingetragen), die aber nicht immer korrekt sein müssen.

Wäre gut, wenn sich noch ein paar Leute finden würden, die dies korrigieren helfen und dann den Eintrag hier streichen. -- Merlissimo 15:16, 1. Apr. 2009 (CEST)

Die Liste enthält die nicht-vorhandene Überschrift und als Unterpunkt den/die Artikel, aus dem sie verlinkt ist:

September 2006

Oktober 2006

November 2006

Dezember 2006

Januar 2007

Februar 2007

März 2007

April 2007

Mai 2007

Juni 2007

Juli 2007

August 2007

September 2007

Oktober 2007

November 2007

Dezember 2007

  • M2000 (nicht eingetragen)

  • THORP Reihenfolge in Parameterliste vertauscht -- Merlissimo 19:39, 2. Apr. 2009 (CEST)

Falsche Beschreibung

Auf der Vorderseite heißt es "Einträge, die mehr als ein Jahr nicht erledigt wurden, werden auf der Redundanz-Seite des aktuellen Monats inklusive der alten Diskussion eingetragen [...]". Dann dürfte es aber gar keine Einträge von 2007 und 2008 geben. Dem ist aber nicht so. Was ist da falsch? Στε Ψ 16:54, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Schön, dass man hier keine Antwort bekommt. Στε Ψ 16:12, 4. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Falsch ist, dass bisher niemand die Redundanzen bereinigt hat und ich keine Zeit hatte die Knacknüsse zu aktualisieren. Ich werde die betroffenen Reds so bald wie möglich neu auflegen. Gruss --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 18:18, 17. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Benutzer Diskussion:Normalo/Redundanz Monatsseiten

oder wer's lieber so mag:

technische Anfrage wegen Redundanz Monatsseiten --Normalo 20:06, 31. Mai 2010 (CEST)Beantworten