212.1.72.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Getrolle bei sehr strengem Sockengeruch: 212.1.72.245 wurde offensichtlich nur angelegt, um neben einem laufenden Vermittlungsausschuss Öl ins Feuer zu giessen und einen anderen Teilnehmer gezielt zu diskreditieren (siehe seine Benutzerbeiträge sowie Diff 1 und Diff 2). --Maiakinfo 10:34, 29. Mai 2010 (CEST)
Berchtesgadener Land (erl)
In den Artikel Berchtesgadener Land - einer BKL - wurde erneut eine angebliche "Landschaft Berchtesgadener Land" eingestellt. Diese ist bis jetzt nicht nachvollziehbar belegt. Der Begriff Berchtesgadener Land bezeichnet kurz den Landkreis Berchtesgadener Land und keine von dessen Größe sehr eigenwillig abweichende Landschaft. Der zugehörige Artikel existiert lediglich auf einer Benutzerseite Benutzer:SDB/Berchtesgadener Land. Artikel daher bitte ohne den strittigen Eintrag bis zur Klärung vollsperren. --Nixx 12:59, 29. Mai 2010 (CEST)
- Siehe auch andere Endlosdiskussionen mit Nixx zu diesem Thema, der z.B. trotz Löschung des Artikels Berchtesgadener Talkessel nach LA z.Zt. immer noch diesen Begriff in diverse Seiten einsetzt bzw. nun groteskerweise mit dem Markt Berchtesgaden verlinkt anstatt, wie mehrfach empfohlen, es SDB gleich zu tun und besagten Artikel auf seiner Benutzerseite WP-tauglich vorzubereiten und zu belegen. Während Nixx, wie auch hier zu der derzeitigen BKL Berchtesgadener Land, meist "Regeln" und Kenntnisse ohne jeden relevanten Beleg behauptet, hat SDB seine vergleichsweise sehr moderat eingebrachten Beiträge mehrfach und sachdienlich referenziert. Im Prinzip wäre hier IMHO eine VM gegen Nixx mit anschließendem Entzug des Sichterstatus die einzig richtige Antwort. --HerrZog 15:00, 29. Mai 2010 (CEST)
- Benutzer HerrZog stellt den Sachverhalt leider sehr einseitig, ja teils falsch dar. Es ist unstrittig, dass der Begriff Berchtesgadener Talkessel exisitiert, das hat auch SDB eingeräumt. Strittig ist lediglich ob unter diesem Begriff alles was das betreffende Gebiet betrifft abgehandelt werden kann. Da Benutzer SDB die Meinung vertritt Kultur wäre ausschließlich in seinem oben erwähnten Artikel zu behandeln. Auch wenn es HerrZog anders behauptet ist der Begriff einer "Landschaft Berchtesgadener Land" oder ähnliches - die sich nach Darstellung SDB deutlich vom Landkreis Berchtesgadener Land unterscheiden soll bisher nicht geklärt und auch nicht hinreichend belegt. Auch wurde der Artikel zum Berchtesgadener Talkessel in Abstimmung mit den Admin der Löschdiskussion auf meiner Benutzerseite weitergeführt Berchtesgadener Talkessel. Die Forderung einer VM gegen mich oder eines Entzugs des Sichterstatus entbehrt daher jeder Grundlage.
- Es kann daher nur heißen, so lange die Bezeichnung "Landschaft Berchtesgadener Land" oder ähnlich strittig ist kann sie auch nicht in BKLs ect. aufgenommen werden. --Nixx 17:10, 29. Mai 2010 (CEST)
- Ein weiteres Beispiel für Nixxsche Verdrehungen und seines an-der-Sache-Vorbeiredens - was den "Berchtesgadener Talkessel" angeht, hat er, wie aus der Versionsgeschichte zu ersehen, abgesehen von der Verschiebung und Übernahme am 24.5. nicht weiter daran gearbeitet. Zu seinen sonstigen Deutungen und Meinungen äußere ich mich nicht mehr, sondern warte den weisen Ratschluss eines Admins in dieser Sache ab ... --HerrZog 17:49, 29. Mai 2010 (CEST)
Was gibt es auf dieser Seite eigentlich inhaltlich zu diskutieren? Erraten. Nichts! Daher erledigt. --tsor 18:14, 29. Mai 2010 (CEST)
- Oder so - danke! --HerrZog 19:35, 29. Mai 2010 (CEST)
Sukarnobhumibol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt wahlos SLA's, die zum teil nicht umgesetzt oder von ihm selbst revertiert werden. ansprache(n) zwecklos [1], [2], [3] usw. diese liste laesst sich fortfuehren, siehe history seiner disk. weiterhin: ignoriert belegte doppelnamen, stellt auch darauf einen sla und beginnt dann, unter nichtberuecksichtigung der NK einen EW. sperre? keine ahnung, aber wenigstens eine anpsrache bitte. --☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 
14:39, 29. Mai 2010 (CEST)
- jaja die idee, die zeit bis zum umsetzung des sla bei Karl-Wilhelm Berkhan fuer den EW zu nutzen war gut, aber zu offensichtlich. solche spielchen sind unnoetig. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 14:45, 29. Mai 2010 (CEST)
- noch nicht mal eine Benachrichtigung [4] . --Sukarnobhumibol 14:53, 29. Mai 2010 (CEST)
- Und der Benutzer weiß genau, dass ich meine Reverts begründet habe. Seine Bearbeitung hätten nur den Leser vor der Verschiebung verwirrt. (Welche Schreibweise jetzt? --> auch ich war da verwirrt) --Sukarnobhumibol 14:54, 29. Mai 2010 (CEST)
Nach der Verschiebung wurde das ganze wieder korrigiert. --Sukarnobhumibol 14:55, 29. Mai 2010 (CEST)
- Und wahllos slas stelle ich nicht: die werden auf klammerlemma-wls, plurallemma-wls und falschschreib-wls gestellt. --Sukarnobhumibol 15:02, 29. Mai 2010 (CEST)
- du stelltst wahllos bzw. im vorfeld schlecht recherchierte sla. siehe Karl-Wilhelm Berkhan oder einige andre in deiner history. ahja das du unbegruendete bzw. falsch begruendete sla stellst siehst du ja auch daran, dass du sie im nachhinein hastig rueckgaengig machst. ueberleg doch vorher was richtig ist und was nicht. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 15:18, 29. Mai 2010 (CEST)
- bei unnötigen Klammerlemmas gibt es nichts zu überlegen. --Sukarnobhumibol 15:22, 29. Mai 2010 (CEST)
- bei allen anderen nicht eindeutigen schon.
- du stelltst wahllos bzw. im vorfeld schlecht recherchierte sla. siehe Karl-Wilhelm Berkhan oder einige andre in deiner history. ahja das du unbegruendete bzw. falsch begruendete sla stellst siehst du ja auch daran, dass du sie im nachhinein hastig rueckgaengig machst. ueberleg doch vorher was richtig ist und was nicht. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※
@admins ich habe in den letzten minuten mehrere begruendete einsprueche eingelegt, ein teil davon ist kommentarlos verschwunden...was geht? -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 15:30, 29. Mai 2010 (CEST)
- @Knoerz: Ich nehme an, das waren Bearbeitungskonflikte, die du nicht bemerkt hast. In der Versionsgeschichte wurde nichts gestrichen. Zur Sache: Ein Edit-War vor der Verschiebung ist ziemlich unnötig und wurde zurecht hier gemeldet. Da ich den SLA bei Karl-Wilhelm Berkhan ausgeführt habe, keine erl.-Markierung von mir. --Gripweed 15:57, 29. Mai 2010 (CEST)
- ja ich hab zwei gefunden, die zwar kein bearbeitungskoflikt waren, aber seitens des bearbeitenden admins, im eifer des gefechts wahrscheinlich untergegangen sind. kein problem. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 16:24, 29. Mai 2010 (CEST)
- ´ne entschidung wäre mal fällig. Ne discere cessa! Besuch mich! 20:25, 29. Mai 2010 (CEST)
- ja ich hab zwei gefunden, die zwar kein bearbeitungskoflikt waren, aber seitens des bearbeitenden admins, im eifer des gefechts wahrscheinlich untergegangen sind. kein problem. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※
Benutzer:84.61.116.106 (erl.)
84.61.116.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:09, 29. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:HisNameIsFreak (erl.)
HisNameIsFreak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reine Troll und Vandalenaccount --Codc 17:13, 29. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:62.47.180.22 (erl.)
62.47.180.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP,--HansCastorp 17:34, 29. Mai 2010 (CEST)
Prinz Pi (erl.)
Prinz Pi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Artikel bitte für unangemeldete Benutzer halbsperren. --Lipstar 17:39, 29. Mai 2010 (CEST)
- 3 Monate.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage! 17:43, 29. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:88.64.21.135 (erl.)
88.64.21.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verstößt mehrfach gegen WP:BIO in Johannes Heesters --Zaphiro Ansprache? 17:49, 29. Mai 2010 (CEST)
Artikel: Johannes Heesters (erl.)
Editwar, bei dem ich persönlich der IP zustimme. Die Anschrift von Herrn Hesters hat nicht im Artikel zu suchen. Außerdem unbelegt. --Kuebi [∩ · Δ] 17:59, 29. Mai 2010 (CEST)
- Quatsch! Die IP macht den Mist (und ich...). --Kuebi [∩ · Δ] 18:00, 29. Mai 2010 (CEST)
- Als nicht beteiligter habe ich für 1 Tag halb gesperrt. --Kuebi [∩ · Δ] 18:01, 29. Mai 2010 (CEST)
Benutzer_Diskussion:Entlinkt (erl.)
Benutzer Diskussion:Entlinkt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Die Diskussionsseite von Entlinkt braucht ein adminstratives Auge, insbes. Fritz Kipferl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Erzbischof 18:47, 29. Mai 2010 (CEST)
Danke. --Erzbischof 18:52, 29. Mai 2010 (CEST)
Gustschew (erl.)
Dieser Benutzer möchte unbedingt einen Text-Abschnitt aus dem Artikel Osman Engine löschen. Difflinks: 1--Wiki Gh! Disk.Bewerte mich 18:49, 29. Mai 2010 (CEST)
- Hmja, Vandalismus ist das wohl nicht. Dennoch eine Woche Vollsperre wegen drohenden Editwars, Gustschew spreche ich an. --Capaci34 Ma sì! 20:04, 29. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.162.174.92 (erl.)
87.162.174.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 19:25, 29. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.237.140.198 (erl.)
79.237.140.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:29, 29. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:188.105.126.61 (erl.)
188.105.126.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug - — Regi51 (Disk.) 19:39, 29. Mai 2010 (CEST)
- Jupp, aber hat wohl aufgegeben. --Capaci34 Ma sì! 20:00, 29. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.174.165.35 (erl.)
87.174.165.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:07, 29. Mai 2010 (CEST)
87.160.239.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sprachtroll --StG1990 Disk. 20:12, 29. Mai 2010 (CEST)
Dennis Hopper
Vorsorglich Artikel Dennis Hopper (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) aus gegebenem Anlass halb schützen. --Sukarnobhumibol 20:23, 29. Mai 2010 (CEST)