Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Verstorbene
Regularium: Kurzer Hinweis, länderspezifische Adjektive werden im Deutschen laut Duden in der Regel klein geschrieben. Ausnahmen bilden Adjektive, die in ihrer Grundform auf -er enden. Diese werden groß geschrieben (z.B. Schweizer aber schweizerisch, Thüringer aber thüringisch). -- Triebtäter 15:14, 21. Aug 2005 (CEST)
Zeilenumbrüche
Wäre es nicht sinnvoll, zwischen † und dem Tag sowie zwischen Tag und Monat ein geschütztes Leerzeichen einzufügen? Also so:
[[Erika Mustermann]], † 12. April, madagassische Opernsängerin
Es sieht nämlich irgendwie blöd aus, wenn das Kreuz noch in der alten und das Datum in der neuen Zeile steht. Was meint ihr? --Magadan (?!) 15:20, 3. Mai 2005 (CEST)
- ich würde ich das alte Format, vor dem 31. März wieder favoritisieren und einführen, also Name, Tag, Beschreibung. Bei der Reihenfolge Name, Beschreibung, Tag - wird regelmäßig (ohne Ausnahme bei 1024x768) das Datum umgebrochen. Sieht sau-blöd aus. --Atamari 18:26, 3. Mai 2005 (CEST)
- An die Zeilenumbrüche habe ich noch gar nicht gedacht, nei 1280x1024 kommt das nie vor ;). Allerdings finde ich die geschützten Leerzeichen zwischen Tag und Monat ungünstig. Wenn man dann nämlcih einen Lnk zum 12. April machen würde, sähe das so aus: 12. April. Bzw. dann die korrekte Darstellung: [[12. April|12. April]] (12. April) würde funktionieren, ist aber fast zu umständlich. Aber Bei Name, Datum, Beschreibung ensteht ja sowieso kein Zeilenumbruch oder? --ElRakı<script type="text/javascript" src="/w/index.php?title=Benutzer:Forrester/düp-helperfunctions-monobook.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script> ?! 10:38, 4. Jun 2005 (CEST)
- und weitere Meinung bzw. Missfallen? (1024x768 ist die meist verwendete Auflösung) --Atamari 18:04, 6. Jun 2005 (CEST)
Da der Absatz schon besteht, möchte ich noch einmal daran erinnern, dass bitte die geschützten Leerzeichen hinter das Kreuz gesetzt werden. Derzeit habe ich schon wieder den zweimal den Zeilenumbruch vor dem Datum, was sehr hässlich aussieht. --Scooter Sprich! 23:38, 31. Mai 2008 (CEST)
Und noch einmal aus gegebenem Anlass die Bitte, das geschützte Leerzeichen zu verwenden. Danke. --Scooter Sprich! 16:21, 31. Jul. 2009 (CEST)
drei Einträge?
Nur drei Einträge? Ich finde dazu keine Diskussion! Finde drei zu wenig, fünf sind passend. Und warum wurde auch die Umstellung des Formates nach:
Erika Mustermann (60), † 12. April, madagassische Opernsängerin
nicht (siehe Diskussion oben) umgesetzt? --Atamari … 12:54, 9. Nov 2005 (CET)
- Das bisherige Format finde ich okay. Aber drei Einträge sind in der Tat zu wenig. Christopher ♒ 13:21, 9. Nov 2005 (CET)
- Status Quo ist brauchbar und sollte beibehalten werden. --Christoph Wagener 13:22, 9. Nov 2005 (CET)
- Wie ich sehe bin ich nicht der erste mit der Idee die Zahl von drei auf fünf zu erweitern. Wollte gerade dieses vorschlagen. Wenn nun 4 Berühmte Personen an einem Tag sterben wird einer entweder garnicht aufgelistet oder nur kurz. Eine Erweiterung auf 5 sehe ich als vorteilhaft und nicht übertrieben. Jetzt könnte man sagen "dann kommt der nächste und sagt, wenn 6 Personen an einem Tag gestoreben sind, dann...." natürlich kann es sein, aber es ist unwahrscheinlicher als 4. Hoffe jemand bemerkt überhaupt meinen Eintrag hier ;)--JagielloXXwieku 19:59, 24. Jan. 2007 (CET)
Reihenfolge der Austragung
Ich fände es sinnvoller, bei der Austragung nicht automatisch den untersten zu nehmen, sondern nach Eintragungszeitpunkt und Relevanz vorzugehen. Dazu müßte der jeweilige Eintragungszeitpunkt als Kommentar mitgegeben werden:
* [[Alan Ball (Fußballspieler)|Alan Ball]] (61), englischer Fußballspieler und -trainer († 25. April) <!-- 24.04. 11:37 -->
* [[Arno Borst]] (81), deutscher Historiker und Mediävist († 23. April) <!-- 24.04. 15:06 -->
* [[Boris Nikolajewitsch Jelzin|Boris Jelzin]] (76), ehemaliger russischer Präsident († 23. April) <!-- 23.04. 23:19 -->
Relevanz hieße: Wenn der zum frühesten Zeitpunkt eingetragene eindeutig größere Relevanz hat als die beiden anderen, wird der zum zweitfrühesten Zeitpunkt eingetragene zuerst gestrichen, sofern die Differenz der Eintragungszeitpunkte 24 Stunden nicht übersteigt. Das würde z. B. in diesem Fall bedeuten: Alan Ball wird zuerst gestrichen, da Jelzin eindeutig der relevanteste der drei ist, Ball früher als Borst eingetragen wurde, und Ball nur 12 Stunden nach Jelzin eingetragen wurde.
Meiner Meinung nach sollten grundsätzlich auch Leute eingetragen werden, die bereits länger tot sind, wenn ihr Tod (wie z. B. bei Petra Kelly) erst spät bekannt wird.
Was haltet Ihr davon? Ist das zu kompliziert? Ich fände das jedenfalls informativer. -- Aspiriniks 15:54, 20. Okt. 2007 (CEST)
- und wer bestimmt, Person C sei relevanter als Person A? Um uns unglaublich öde Diskussionen nach Bedeutung der Person zu ersparen gibt es in dem Kasten schon sehr lange die Sortierordnung Todestag/Alphabet. Wer mehr wissen will findet alles in dem verlinkten Nekrolog. -- Triebtäter 16:01, 20. Okt. 2007 (CEST)
Nochmal: Relevanz-Kriterien
„Die drei zuletzt Verstorbenen, zu denen es einen ausreichend guten Artikel gibt, sollten auch auf dem entsprechenden Abschnitt der Hauptseite eingetragen werden.“ Was heißt das? Ein extrem kurzer, aber absolut korrekter, formal vollständiger Artikel über Roger Smith wurde seiner Kürze wegen von der Hauptseite entfernt, obwohl der Tod von Smith gewiss jeden interessiert hätte, der den betr. Film von Michael Moore gesehen hat. Zumal der Artikel inzwischen längst nicht mehr kurz ist... Ich vermisse klare, belastbare Kriterien, was der oben zitierte Satz bedeutet. --ThoR 02:53, 2. Dez. 2007 (CET)
- Nach meiner Meinung könnte man über diesen Artikel diskutieren, aber wenn man anschaut welche Personen (und die dazugehörigen Artikel) in letzter Zeit dort angegeben werden, ist diese Person ohne weiteres auf der Hauptseite einzutragen. --VampLanginus 10:10, 2. Dez. 2007 (CET)
- Das ist witzig, weil Du ihn ja gerade dort entfernt hattest; was mich so nervt, ist die völlige Subjektivität der "Kriterien" und das Ungleichgewicht zwischen den Toten: manche sind wertvoll genug, um für die deutsche WP-Hauptseite gestorben zu sein, die anderen sollen schön im Schatten bleiben. Meine Idee wäre, dass Artikel, die die formalen Kriterien (alle Daten angepasst, Tempi geändert, Pers'daten aktualisiert usw.) erfüllen – und nur die! – und für die kein LA gestellt ist, auch auf der Hauptseite erscheinen dürfen. Die schon länger bestehenden Artikel haben ja immerhin die Relevanzprüfung hinter sich. --ThoR 07:03, 3. Dez. 2007 (CET)
- Das ist richtig. Inzwischen habe ich mich ein wenig in dieses Thema "eingefühlt", sonst hätte ich einige der anschliessend angeführte Namen gelöscht. Deshalb meine obrige Antwort. --VampLanginus 09:47, 3. Dez. 2007 (CET)
- Das ist witzig, weil Du ihn ja gerade dort entfernt hattest; was mich so nervt, ist die völlige Subjektivität der "Kriterien" und das Ungleichgewicht zwischen den Toten: manche sind wertvoll genug, um für die deutsche WP-Hauptseite gestorben zu sein, die anderen sollen schön im Schatten bleiben. Meine Idee wäre, dass Artikel, die die formalen Kriterien (alle Daten angepasst, Tempi geändert, Pers'daten aktualisiert usw.) erfüllen – und nur die! – und für die kein LA gestellt ist, auch auf der Hauptseite erscheinen dürfen. Die schon länger bestehenden Artikel haben ja immerhin die Relevanzprüfung hinter sich. --ThoR 07:03, 3. Dez. 2007 (CET)
Verlinkt wird, wen ICH wichtig (genug) finde
Ich hatte Anfang Febr. 2008 innerhalb von vier Tagen zweimal den fragwürdigen Spaß, auf derart (s. Überschrift) motivierte und offen so begründete Aktionen zu reagieren:
Da sich im Moment außer mir für das Thema niemand zu interessieren scheint, sollte man vllt. jede Regelung abschaffen – um mal zu sehen, was passiert. Vllt. haben wir dann für zwei Wochen Pavarotti oder Maharishi oder auch tagelang einen bulgarischen Wrestler oder einen hochrelevanten pädosexuellen Ordensgründer auf der Hauptseite, oder die selbstregulierenden Kräfte lassen alles bestens ausgehen. --ThoR 21:25, 7. Feb. 2008 (CET)
- Es ist bedauerlich, dass das Thema niemanden zu interessieren scheint. Immerhin handelt es sich um einen Teil der Hauptseite, gewissermassen das Aushängeschild der wikipedia. Deshalb missfällt mir auch ein stures "last died, top listed". Mich hat der Adrian eigentlich noch mehr gestört, zu dem wir zu Lebzeiten noch gar keinen Artikel hatten, der am Tag nach seinem Tod aber auf der Hauptseite prangt. mMn sollte man da schon auch auf Relevanz und Qualität des Artikels achten. Eigene Hybris hat mich nicht getrieben, ich will das gar nicht festlegen, in den Händen einer kleinen Redaktion fände ich das besser aufgehoben. --Gf1961 10:59, 8. Feb. 2008 (CET)
- Wir brauchen ein klares Kriterium, um nicht den subjektiven Eindrücken der Mitarbeiter Tür und Tor zu öffnen. Das Todesdatum ist als Kompromiss wunderbar geeignet. Alternativ würde ich vorschlagen, dass man die Vorlage gänzlich abschafft. --Scherben 11:07, 8. Feb. 2008 (CET)
- Nachtrag. Nur Personen eintragen, über die es informative und ausführliche Artikel gibt. Dann kann für mich Maharishi auch 2-3 _Tage_ stehen bleiben. WP ist kein Nekro-Ticker :-> --Gf1961 11:10, 8. Feb. 2008 (CET)
- Die Regeln mögen nicht optimal sein, aber erstens kenne ich keine bessere Alternative und zweitens sind sie, Stichwort Todesdatum und Alphabet, klar formuliert. Man muss halt gelegentlich Newbies an diese Regeln erinnern, ein auch sonst alltäglicher Vorgang auf Wikipedia. Dass nur Personen eingetragen werden sollen, über die es ausführliche Artikel gibt, eröffnet einen gewissen Interpretationsspielraum. Meiner Meinung nach erfüllen hastig ergoogelte Vier- bis Fünfzeiler dieses Kriterium bei weitem nicht. Leider sind schwachbrüstige Texte dieser Art dennoch immer wieder auf der Hauptseite verlinkt, was der Rubrik insgesamt nicht gerade zur Ehre gereicht. --Happolati 11:19, 8. Feb. 2008 (CET)
- Werden diese schwachbrüstigen Mehrzeiler nicht in der Regel erst nach dem Tod des Prominenten erstellt? Von daher wäre eine Regelung Berücksichtigt werden nur Prominente, zu denen es schon zu Lebzeiten einen Artikel gab ein deutlicher Fortschritt. --Andibrunt 13:14, 8. Feb. 2008 (CET)
- Das ist allerdings wahr. --AndreasPraefcke ¿! 13:28, 8. Feb. 2008 (CET)
- Werden diese schwachbrüstigen Mehrzeiler nicht in der Regel erst nach dem Tod des Prominenten erstellt? Von daher wäre eine Regelung Berücksichtigt werden nur Prominente, zu denen es schon zu Lebzeiten einen Artikel gab ein deutlicher Fortschritt. --Andibrunt 13:14, 8. Feb. 2008 (CET)
- Die Regeln mögen nicht optimal sein, aber erstens kenne ich keine bessere Alternative und zweitens sind sie, Stichwort Todesdatum und Alphabet, klar formuliert. Man muss halt gelegentlich Newbies an diese Regeln erinnern, ein auch sonst alltäglicher Vorgang auf Wikipedia. Dass nur Personen eingetragen werden sollen, über die es ausführliche Artikel gibt, eröffnet einen gewissen Interpretationsspielraum. Meiner Meinung nach erfüllen hastig ergoogelte Vier- bis Fünfzeiler dieses Kriterium bei weitem nicht. Leider sind schwachbrüstige Texte dieser Art dennoch immer wieder auf der Hauptseite verlinkt, was der Rubrik insgesamt nicht gerade zur Ehre gereicht. --Happolati 11:19, 8. Feb. 2008 (CET)
- Nachtrag. Nur Personen eintragen, über die es informative und ausführliche Artikel gibt. Dann kann für mich Maharishi auch 2-3 _Tage_ stehen bleiben. WP ist kein Nekro-Ticker :-> --Gf1961 11:10, 8. Feb. 2008 (CET)
- Den Vorschlag von Andibrunt finde ich schonmal gut. Man könnte die Latte beispielsweise auf 2000 Byte einen Monat vor dem Todestag legen. --Gf1961 16:13, 8. Feb. 2008 (CET)
- Diesen Vorschlag finde ich auch erwägenswert. Allerdings bedeutete er einen Paradigmen-Wechsel – weg von: im Tod sind alle gleich (was mir immer angenehm war, viele User aber nicht die Bohne interessiert), hin zu eher prominenten Toten. Dann sollte man die Rubrik auf der Hauptseite aber auch umbenennen in "Kürzlich verstorbene Prominente"; genug Platz ist in der Zeile... Versuchen könnte man's ja mal ein Jahr lang. Auf weitere Detail-Bedingungen wie 2000 Bytes einen Monat vor dem Todestag würde ich allerdings verzichten, die überfordern manch' gemeine User eher. Ist der Artikel zufällig sehr frisch, sollte allerdings kein LA drauf liegen; das sollte sowieso gelegentlich noch mal schriftlich als Kondition für eine Hauptseiten-Verlinkung festgehalten werden. --ThoR 18:34, 8. Feb. 2008 (CET)
- PS: Die gänzliche Abschaffung der Vorlage, wie von Scherben angesprochen, fände ich aber auch eine durchaus konstruktive Möglichkeit – dann müsste jeder Nekrophile den Nekrolog anklicken, wie in der en:WP, und die ganze Qualitätskontrollfragerei: "Wer ist wertvoll genug für unsere Hauptseite?!" fällt in sich zusammen wie die Blase, die sie imho ist. --ThoR 18:42, 8. Feb. 2008 (CET)
- PS.PS.: Wenn das verwirklicht würde (was mir am sympathischsten wäre), könnten im Ausgleich extrem prominente Tote (Papst, Merkel, Bush) ein, zwei Tage als Lemma ganz oben auf der HS unter "In den Nachrichten" als eines der drei Schlagworte aufscheinen. --ThoR 18:56, 8. Feb. 2008 (CET)
- Wir brauchen ein klares Kriterium, um nicht den subjektiven Eindrücken der Mitarbeiter Tür und Tor zu öffnen. Das Todesdatum ist als Kompromiss wunderbar geeignet. Alternativ würde ich vorschlagen, dass man die Vorlage gänzlich abschafft. --Scherben 11:07, 8. Feb. 2008 (CET)
Je länger ich mir das anschaue, desto verzichtbarer erscheint mir dieser Abschnitt, wenn an der derzeitigen Praxis festgehalten wird. Augenblicklich ist allen drei genannten Personen erst zu ihrem Ableben ein deutschsprachiger Wikipedia-Artikel zuteil geworden. Die Qualität der Artikel ist diesmal grosso modo ok, der Junior-Eishockeyspieler stammt aus einer Ecke, in der WP ohnehin zu einer Sport-Datenbank verkommen ist. --Gf1961 08:04, 20. Feb. 2008 (CET)
"Bearbeitung nur durch Admins"
Jetzt kommt diese Aktion plötzlich, völlig unvermittelt aus heiterem (?) Himmel, und ohne jede akute Diskussion bzw. jeden vorherigen Diskussionsabschluss. Unverständlich & sehr ärgerlich – nicht das DASS, sondern das WIE. Wer hat Sebmol dazu legitimiert? --ThoR 02:43, 5. Mär. 2008 (CET)
- Der Grund ist hier zu finden. Gruß --JuTa Talk 02:49, 5. Mär. 2008 (CET)
- Vielen Dank an Dich für die Info! Schade, dass offenbar keine Zeit war, darauf offiziell hinzuweisen – damit man weiß, warum gesperrt wurde & wo man seinen Senf los wird... Die Seite Administratoren/Notizen war mir jedenfalls bisher nicht geläufig; dazu gelernt. Auch Gruß, --ThoR 03:52, 5. Mär. 2008 (CET)
- Die fehlende Information tut mir leid. Aber auch wenn du die Notizenseite nicht kennst, meine Diskussionsseite zum Nachfragen hättest du doch sicher gefunden, oder? sebmol ? ! 09:15, 5. Mär. 2008 (CET)
- Danke für die – imho sehr ambivalente – Reaktion. Du sagst, es tut Dir leid, aber an sich sei ich selber schuld, weil ich Dich nicht angeschrieben habe. Ohne bisher jemals den geringsten Stress mit einem Admin gehabt zu haben, entspricht eine solche Reaktion tendenziell meinen ständigen Beobachtungen von Admin-Verhalten querbeet & ist der Grund, warum ich zuerst alles andere versuche, bevor ich einen Admin persönlich anspreche. Schönen Gruß, --ThoR 20:42, 6. Mär. 2008 (CET)
Franz Olah (erl.)
Hallo, Franz Olah wurde 99 Jahre alt. Vielleicht ergänzt das jemand. :-) --Wiegels „…“ 11:34, 4. Sep. 2009 (CEST)
- done. --Andibrunt 11:37, 4. Sep. 2009 (CEST)
Mein Fehler, danke! --Happolati 11:40, 4. Sep. 2009 (CEST)
Saifur Rahman und Ron Raikes (erl.)
Hallo, Saifur Rahman wurde 77 und Ron Raikes 61 Jahre alt. Danke für die Korrekturen auf der Vorderseite. --Wiegels „…“ 17:58, 7. Sep. 2009 (CEST)
- Wurde korrigiert. --Andibrunt 18:04, 7. Sep. 2009 (CEST)
Mike Bongiorno (erl.)
Bitte einfügen--Calzino Fragen? 16:02, 8. Sep. 2009 (CEST)
- Eingefügt.--Traeumer 16:29, 8. Sep. 2009 (CEST)
Ernst Mühlemann (erl.)
Vielleicht kann man Mühlemann noch anstelle von Juan Almeida Bosque auflisten. Da sein Tod erst heute Mittag bekannt wurde, könnte man ja evtl. bei der Sortierregel ein Auge zudrücken. Mühlemann war ein sehr bekannter und bedeutender Schweizer Politiker (gest. 11. September). Sandro 22:05, 13. Sep. 2009 (CEST)
- Ist nun auf der Hauptseite verlinkt. --Happolati 22:18, 13. Sep. 2009 (CEST)
Patrick Swayze (erl.)
Läuft gerade über die Ticker [1]. --Times 03:20, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Und Darren Sutherland kann auch gleich noch mit rein. --Politics (Disk) 06:52, 15. Sep. 2009 (CEST)
- erledigt--Ticketautomat - 1000Tage 07:29, 15. Sep. 2009 (CEST)
Paul Burke - Alter falsch (erl.)
Paul Burke wurde nicht 95, sondern 83. Siehe Angaben im Artikel selber. 212.71.115.150 09:48, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Ist korrigiert. Das war wohl noch ein Relikt von den vorigen Einträgen. --Andibrunt 09:54, 15. Sep. 2009 (CEST)
Karl Heinz Jahnke (erl.)
Dafür muss wohl oder übel Patrick Swayze gehen... Grüße --Politics (Disk) 20:54, 15. Sep. 2009 (CEST)
- Wieso, der ist doch schon seit gestern weg. *schnellwegrenn*--Ticketautomat - 1000Tage 21:50, 15. Sep. 2009 (CEST)
Alphabet
eigentlich müsste van Rooyen raus und Swayze wieder rein; nach RAC wird der boxer als niederländer unter "v" wie van rooyen eingeordnet, also alphabetisch nach swayze...--91.3.254.170 22:03, 15. Sep. 2009 (CEST)
- es geht nicht nach dem Alphabet, sondern nach Relevanz und Aktualität. 78.53.37.145 22:10, 15. Sep. 2009 (CEST)
war ein bedeutender Kibbutzforscher, gest. 25. September Shannon 19:56, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Gibt es einen Nachweis für sein Ableben? In der deutschen und internationalen Presse habe ich keinen Hinweis gefunden (hebräisch spreche ich leider nicht). --César 10:20, 27. Sep. 2009 (CEST)
Die (hebräische) Seite http://www.kibbutz.org.il/itonut/2009/dafyarok/091008_zeligman.htm kann mit Google Translator gesichtet als Beleg dienen. Das Portal kibbutz.org.il ist eine angesehene Seite der Kibbutzbewegung. --Sleepingbeauty 15:23, 15. Okt. 2009 (CEST)
Abdulmelik Firat (erl.)
Hallo, Abdulmelik Firat starb bereits am 28. September. Danke für die Anpassung! --Wiegels „…“ 12:52, 30. Sep. 2009 (CEST)
- Danke für den Hinweis, ist nun erledigt. --Happolati 13:12, 30. Sep. 2009 (CEST)
Noch recht kurz; wenn ich Zeit finde kann ich am Wochenende noch etwas ergänzen. --Atamari 21:57, 2. Okt. 2009 (CEST)
Marek Edelman (86, † 2. Oktober), polnischer Widerstandskämpfer
- http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7106190,Marek_Edelman_nie_zyje.html
- http://twitter.com/chelmno/status/4561601824
IM Serious 22:43, 2. Okt. 2009 (CEST)
- Hallo, könnte bitte jemand umseitig das Alter auf 86 Jahre korrigieren? Im Nekrolog habe ich es schon getan. Vielen Dank --Wiegels „…“ 03:22, 3. Okt. 2009 (CEST)
Stephen Gately (erl.)
... starb am 10. Oktober 33jährig http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8301187.stm 78.53.40.198 10:26, 11. Okt. 2009 (CEST)
- eingetragen. --Tröte 10:52, 11. Okt. 2009 (CEST)
Legende? (erl.)
Ja, einer muss ja so humorlos sein: was ist das denn? Bitte zurücksetzen. --eryakaas 23:32, 14. Okt. 2009 (CEST)
- Raus.--Tilla 2501 in Memoriam Veronika Neugebauer 23:53, 14. Okt. 2009 (CEST)
bekannter Präsident des Fußball-Bundesligisten SC Freiburg ist am heutigen 1. November 2009 verstorben. Erfurter63 19:40, 1. Nov. 2009 (CET)
- Der Artikel hat leider noch einen Bearbeitungsbaustein und kann in diesem Zustand nicht auf der Hauptseite verlinkt werden. In den Bearbeitungshinweisen heißt es außerdem: "Nur Personen eintragen, über die es informative und ausführliche Artikel gibt." Gruß --Happolati 19:44, 1. Nov. 2009 (CET)
Heute erst bekannt geworden... --Mai-Sachme 17:55, 3. Nov. 2009 (CET)
Finde ich auch derart bedeutend, dass ruhig mal von dem Usus, kürzlich verstorbene Persönlichkeiten strikt nach Datum und Alphabet zu ordnen, abgegangen werden sollte. --Tsui 17:56, 3. Nov. 2009 (CET)
Ah, schon geschehen. Danke Happolati, da warst Du jetzt eine Spur schneller als ich. --Tsui 17:58, 3. Nov. 2009 (CET)
- Über seine Bedeutung kann es eigentlich keine zwei Meinungen geben, aber wir brauchen nicht einmal von unseren Regeln abzuweichen. Ist seit einigen Minuten auf der Hauptseite. Gruß --Happolati 17:59, 3. Nov. 2009 (CET)
- (Nach BK) Dafür warst Du hier schneller, Tsui :-) --Happolati 17:59, 3. Nov. 2009 (CET)
bitte gem. Nekrolog aktualisieren (erl.)
Danke und Gruß --Politics (Disk) 19:39, 10. Nov. 2009 (CET)
- Personen, "über die es informative und ausführliche Artikel gibt" (Bearbeitungshinweise), sind nun eingetragen. --Happolati 20:11, 10. Nov. 2009 (CET)
gäbe wieder zwei neue...
grüße und schönen tag --Politics (Disk) 07:26, 11. Nov. 2009 (CET)
Bruce King
wurde 85 Jahre alt, nicht 75. bitte auf der Hauptseite korrigieren.
Hallo, Bruce King wurde 85 Jahre alt. So steht es auch im Nekrolog. Danke für die Korrektur. --Wiegels „…“ 18:38, 13. Nov. 2009 (CET)
- Dank an Euch beide, inzwischen korrigiert. --Happolati 18:39, 13. Nov. 2009 (CET)
laut AP siehe Link starb er bereits am 21. November
- Danke, ist nun korrigiert. --Happolati 17:48, 22. Nov. 2009 (CET)
Hallo, auf der Artikelseite von Paul Naschy wurde das Todesdatum inzwischen von einem anonymen Benutzer auf den 30. November zurückgesetzt, im Nekrolog nicht. Kann jemand von euch so gut Spanisch, dass er hier einen Hinweis auf das richtige Datum findet? Vielen Dank --Wiegels „…“ 14:51, 2. Dez. 2009 (CET)
- Das klassische Problem: Die auf der Nekrolog-Seite verlinkte Quelle nennt den 1. Dezember als Todesdatum, die englische Wikipedia zitiert eine andere spanische Quelle mit dem Datum 30. November. Welche Quelle als besser anzusehen ist, weiß ich leider nicht. Gruß --Happolati 15:20, 2. Dez. 2009 (CET)
- El Mundo schreibt Montagnacht. Ich werd's mal in 30. November ändern (auf der Nekrolog-Seite und auf der Hauptseite). --Happolati 15:26, 2. Dez. 2009 (CET)
der Schauspieler verdient auch eine Erwähnung auf der Hauptseite :-) --Johnny_T 11:27, 4. Dez. 2009 (CET)
- Wurde ergänzt. --Andibrunt 11:38, 4. Dez. 2009 (CET)
Wenn Josef Neuner im August 1908 geboren und im Dezember 2009 gestorben ist, wurde er 101 und nicht 100 Jahre alt, oder?--Johnny_T 14:54, 4. Dez. 2009 (CET)
- Stimmt. Ist auf der Hauptseite und im Nekrolog nun korrigiert. --Andibrunt 14:57, 4. Dez. 2009 (CET)
Ngaphö Ngawang Jigme (erl.)
lt. Nekrolog Gruß --Tobias1983 Mail Me 23:30, 23. Dez. 2009 (CET)
- Danke für den Hinweis! Ich habe die Verstorbenen nun komplett ausgetauscht. Frohe Weihnachten, --César 11:36, 24. Dez. 2009 (CET)
Yves Rocher (Unternehmer) (erl.)
Die Nachrichtenagenturen berichten, dass Yves Rocher (Unternehmer) verstorben ist. Der Artikel ist aber noch nicht über ein Stub-Niveau hinaus. Wer mag französich übersetzen? --Atamari 21:52, 26. Dez. 2009 (CET)
- danke für den weiteren Ausbau des Artikels. --Atamari 22:10, 26. Dez. 2009 (CET)
Kurt Wilhelm (86), deutscher Regisseur und Autor († 25. Dezember 2009)
2 Tage nicht aktualisiert? (erl.)
Leider habe ich keine Zugriffsrechte, aber hier müsste mal jemand die Namen vom 28.12. austauschen. Es sind ja leider neue hinzugekommen. --Janwo Disk./Mail 14:02, 30. Dez. 2009 (CET)
- Ich tausch mal eben aus--Ticketautomat - 1000Tage 19:12, 30. Dez. 2009 (CET)
Justin Keating (erl.)
Wie wäre es mit Justin Keating? --Dandelo 19:40, 1. Jan. 2010 (CET)
- Danke, done! --César 21:10, 1. Jan. 2010 (CET)
wurde erst jetzt bekannt [2]: Freya von Moltke (98), deutsche Widerstandskämpferin, Schriftstellerin und Juristin († 1. Januar 2010) --Q'Alex 14:08, 4. Jan. 2010 (CET)
- War bis vor kurzem auf der Hauptseite und war auch schon seit gestern bekannt. Gruß --Happolati 14:11, 4. Jan. 2010 (CET)
- ok, übersehen. vg --Q'Alex 14:39, 4. Jan. 2010 (CET)
Wäre es möglich Sir Ian Brownlie aufzunehmen? -- Athenchen speech 10:16, 5. Jan. 2010 (CET)
- Ist nun auf der Hauptseite verlinkt, danke für den Hinweis. --Happolati 11:06, 5. Jan. 2010 (CET)
Ist anscheinend noch nicht gestorben und bekommt morgen Besuch. Bitte mal von der Hauptseite wieder entfernen.-- Xquenda 18:52, 6. Jan. 2010 (CET)
- Bin dabei, danke. --Happolati 18:54, 6. Jan. 2010 (CET)
Hallo, Graham Leonard wurde 88 Jahre alt. Im Nekrolog habe ich es schon korrigiert. Viele Grüße --Wiegels „…“ 19:07, 6. Jan. 2010 (CET)
- Nun korrigiert, Dank an Wiegels. --Happolati 19:24, 6. Jan. 2010 (CET)
Warum steht Anne Franks Helferin nicht auf der Startseite (verstorben am 11.01.)? Das Schweigen der Lemma 07:11, 12. Jan. 2010 (CET)
Joseph Serge Miot (erl.)
verstarb gestern beim Erdbeben in Haiti 2010. --Atlan Disk. 18:13, 13. Jan. 2010 (CET)
- Ist nun auf der Hauptseite verlinkt. --Happolati 18:21, 13. Jan. 2010 (CET)
- Danke! --Atlan Disk. 20:10, 13. Jan. 2010 (CET)
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,671889,00.html liesel 11:01, 14. Jan. 2010 (CET)
- Ist drin--Traeumer 11:10, 14. Jan. 2010 (CET)
Und wieder draußen. Wir haben noch kein mit Quelle belegtes Sterbedatum. --Happolati 11:13, 14. Jan. 2010 (CET)
- (BK) Sie starb in der Nacht zum Donnerstag--Ticketautomat - 1000Tage 11:32, 14. Jan. 2010 (CET)
- Und die Süddeutsche Zeitung nennt den Mittwoch: http://www.sueddeutsche.de/kultur/857/500128/text/. Irgendwie gefällt mir das Datum-hin-und-her-Geschiebe nicht. --Andibrunt 11:34, 14. Jan. 2010 (CET)
Der Bayerische Rundfunk, ihr früherer Arbeitgeber, sagt auch Nacht zum Donnerstag. Bei solchen Formulierungen nehmen wir i.d.R. den genannten Tag, hier also 14. Januar. - Mir gefällt das Schieben auch nicht - aber die Nachricht wird so oder so dauernd wieder reingestellt; dann ist es besser, sich wenigstens auf eine Quelle zu beziehen. --Happolati 11:36, 14. Jan. 2010 (CET)
Habe eben noch im Nekrolog die Reihenfolge dem abc angepasst, da beim Bischof Vilaplana Molina der Nachname ist. --Politics (Disk) 15:16, 15. Jan. 2010 (CET)
- Nun auch auf der Hauptseite geändert. --Happolati 15:20, 15. Jan. 2010 (CET)
Opfer des Erdbebens auf Haiti, s. hier und hier. Das Schweigen der Lemma 11:33, 14. Jan. 2010 (CET)
- Es gibt noch keine offizielle Bestätigung für den Tod Annabis. Die UN nennt bisher 16 Tote UN-Mitarbeiter bzw. Mitglieder der Friedenstruppen[4], Annabis Tod wurde nur von dem haitiansichen Präsidenten bekanntgegeben. Ich traue da aber ehrlich gesagt eher den Angaben der UN, und die konnten noch nicht Annabis Tod bestätigen[5] --Andibrunt 11:38, 14. Jan. 2010 (CET)
Laut diesem Bericht starb er kürzlich. --PietJay AufeinWort 09:23, 23. Jan. 2010 (CET)
- Ist nun auf der Hauptseite. Im Nekrolog 2010 hättest Du ihn auch selbst eintragen können. Gruß --Happolati 11:38, 23. Jan. 2010 (CET)
J. D. Salinger
Moin,
bitte noch ein Leerzeichen zwischen J. und D. einfügen: „J. D. Salinger“ ist korrekt. Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 13:41, 29. Jan. 2010 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ist erledigt. --Happolati 13:48, 29. Jan. 2010 (CET)
Da gibts zwei Neue...
wenn deren Artikel nicht zu dünn sind!? Grüße --Politics (Disk) 00:00, 2. Feb. 2010 (CET)
Kage Baker ist sehr dünn und sogar noch in sich widersprüchlich. Der andere Artikel ist auch kein Highlight, aber noch eher vorzeigbar. Werde gleich aktualisieren. --Happolati 00:04, 2. Feb. 2010 (CET)
Krzysztof Skubiszewski (erl.)
Polnischer Politiker, bitte einfügen, heute verstorben. Und bitte bei der Gelegenheit im AdT ein geschütztes Leerzeichen zwischen Kreuz und Todesdatum eintragen, das wird ja gern vergessen. Bedankt, --Scooter Sprich!
- Kommt in Kürze, danke für den Hinweis. --Happolati 13:15, 8. Feb. 2010 (CET)
- (BK) 2x done. --César 13:17, 8. Feb. 2010 (CET)
Bitte aktualisieren
- Charles Wilson (76), US-amerikanischer Politiker
- Michael Palme (66), deutscher Sportjournalist
Beide gestorben am 10. Februar. Danke, --Scooter Sprich! 23:02, 10. Feb. 2010 (CET)
† 12.02.2010 --Tobias1983 Mail Me 23:14, 12. Feb. 2010 (CET)
- Ist nun vorne verlinkt. --Happolati 23:21, 12. Feb. 2010 (CET)
Dale Hawkins tot
Siehe hier und hier. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 23:18, 14. Feb. 2010 (CET)
- Zitat aus den Bearbeitungshinweisen: Nur Personen eintragen, über die es informative und ausführliche Artikel gibt. Dreieinhalb Zeilen kann man wohl kaum als ausführlich bezeichnen, selbst bei etwa großzügigerer Auslegung. Der englische oder französische Artikel sieht da schon ganz anders aus. Gruß --Happolati 23:21, 14. Feb. 2010 (CET)
- Dem war ich mir nicht mehr bewusst, Verzeihung. Gruß, Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 16:46, 15. Feb. 2010 (CET)
Habe gerade gesehen, dass Du den Artikel ausgebaut hast. Besten Dank! Nun auf der Hauptseite. Gruß --Happolati 17:38, 15. Feb. 2010 (CET)
- Kein Ding, hab ich gern' gemacht. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 18:50, 15. Feb. 2010 (CET)
[6] liesel 11:48, 22. Feb. 2010 (CET)
- Hm, angesichts des Gordon-Lightfoot-Debakels am Freitag, der sich kurzzeitig auch in der deustchsprachigen Wikiepdia niedergeschlagen hatte, würde ich noch lieber auf seriösere Quellen als den BR-Teletext warten. Bei den Print Medien ist Chip Online bisher das verlässlichste, ich werde Google News aber weiter verfolgen und ggf. die Hauptseite aktualisieren. --Andibrunt 12:24, 22. Feb. 2010 (CET)
- Heise, Der Standard, Chip Online liesel 12:37, 22. Feb. 2010 (CET)
Orlando Zapata
... ist verstorben. 78.53.41.23 13:57, 24. Feb. 2010 (CET)
- Meine Meinung: Da würde ich lieber noch was warten, bis die üblichen Verdächtigen einen Blick drauf geworfen haben. Das sieht aus wie einer der tpischen LA-Kandidaten (außer Gefängnis steht kaum was im Artikel) und bevor wir später noch einen auf der Hauptseite verlinkt haben...--Ticketautomat - 1000Tage 15:33, 24. Feb. 2010 (CET)
- +1. Sehe ich ähnlich. --Happolati 15:41, 24. Feb. 2010 (CET)
Klaus Zechiel-Eckes (erl.)
Gestern verstorben [7] --Armin P. 18:12, 24. Feb. 2010 (CET)
- steht jetzt sowohl vorne als auch im Nekrolog--Ticketautomat - 1000Tage 18:19, 24. Feb. 2010 (CET)
Wladimir Sergejewitsch Iljuschin ? --89.12.153.136 10:44, 3. Mär. 2010 (CET)
Der Man verstarb am 28.2. Quelle: http://www.laut.de/Tod-am-DJ-Set/DJ-Rutte-stirbt-auf-der-Buehne/02-03-2010
ist gestorben: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/8547228.stm -- Arcimboldo 04:28, 4. Mär. 2010 (CET)
Wladislaw Ardsinba ist ein abchasischer Politiker. Auch wenn Abchasien nur von einer geringen Zahl der Staaten anerkannt ist, so ist diese Bezeichnung entscheidend für seine richtige Einordnung und das inhaltliche Verständnis. Das ist so, als würde man den kosovarischen Präsidenten Thaci als serbischen Politiker bezeichnen! Ardsinba sah sich immer als abchasischer Politiker und hätte die Bezeichnung "georgischer Politiker" als eine Beleidigung empfunden. --Voevoda 11:33, 4. Mär. 2010 (CET)
Leben
Vor ein paar Tagen kam mir (sicher nicht als erstem?) eine Idee, bei der ich auf etwas mehr Ablehnung stoßen muss, um sie aufzugeben: HS-Archiv. Der letzte Absatz obendrüber gehört eigentlich dazu, weil es erst ums Löschen der „Verstorben“-Rubrik ging, daraus entstand dann der Vorschlag. Was sagt die Crew? -- Hæggis 04:35, 9. Mär. 2010 (CET)
Christian Wallner (erl.)
Hallo, Christian Wallner wurde 61 Jahre alt, nicht 62. Im Nekrolog habe ich es schon korrigiert. Danke für die Anpassung auf der Vorderseite. --Wiegels „…“ 21:45, 9. Mär. 2010 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ich hab's korrigiert. --César 21:50, 9. Mär. 2010 (CET)
heute verstorben. --Martinl 22:36, 11. Mär. 2010 (CET)
- Momentan haben wir zu seinem Ableben noch keinen Beleg, auch nicht auf der Seite Nekrolog 2010. --Happolati 22:40, 11. Mär. 2010 (CET)
- Hier ist einer der vielen Belege aus den Niederlanden: [8] Martinl 22:43, 11. Mär. 2010 (CET)
- Weitere Belege: [9], [10] Martinl 22:46, 11. Mär. 2010 (CET)
- Danke für den Eintrag auf der Nekrolog-Seite, inkl. Beleg. Nun auf der Hauptseite. --Happolati 22:58, 11. Mär. 2010 (CET)
Herb Cohen (erl.)
Herb Cohen verstarb heute. AlMa77 18:43, 17. Mär. 2010 (CET)
...am 17. März, wurde erst gestern in der Presse gemeldet. --Artmax 17:23, 19. Mär. 2010 (CET)
- Im Artikel steht 16. März, gibt es da eine belastbare Quelle dazu? –-Solid State «?!» 17:34, 19. Mär. 2010 (CET)
- Richtig: Nach der WAZ Online Dienstag der 16. März. Danke im Voraus. --Artmax 19:21, 19. Mär. 2010 (CET)
@ Artmax: Leider gibt es inzwischen schon eine ganze Reihe neuer Todesfälle. Aber besten Dank für den Ausbau des Artikels! --Happolati 19:30, 19. Mär. 2010 (CET)
[11], ohne Zweifel relevant für die Hauptseite. --FordPrefect42 00:13, 22. Mär. 2010 (CET)
7. Schachweltmeister, heute verstorben. Στε Ψ 14:46, 27. Mär. 2010 (CET)
- Laut [12] gestern abend schon. --Nuuk 14:52, 27. Mär. 2010 (CET)
- Ob gestern oder heute ist ja nun nicht so wichtig. Στε Ψ 14:57, 27. Mär. 2010 (CET)
- Trotdem bitte auf der Hauptseite ändern. --Nuuk 15:37, 27. Mär. 2010 (CET)
- Korrigiert. --César 15:41, 27. Mär. 2010 (CET)
- Neuer Berichte sprechen jetzt doch von Samstag morgen [13]. --Nuuk 18:43, 27. Mär. 2010 (CET)
- Korrigiert. --César 15:41, 27. Mär. 2010 (CET)
- Trotdem bitte auf der Hauptseite ändern. --Nuuk 15:37, 27. Mär. 2010 (CET)
- Ob gestern oder heute ist ja nun nicht so wichtig. Στε Ψ 14:57, 27. Mär. 2010 (CET)
Der bedeutende Theologe Erich Zenger ist verstorben (siehe Beleg auf der Disk.seite des Artikels). Ein Platz auf der Hauptseite wäre sicherlich angemessen. Allerdings geht aus der entsprechenden Meldung der WWU Münster das genaue Todesdatum nicht hervor (Osterwochenende), siehe auch Disk. Vielleicht sollte zunächst abgewartet werden, bis es eine Quelle für das genaue Datum gibt. Erfurter63 15:05, 5. Apr. 2010 (CEST)
- domradio.de gibt als Todesdatum den 4. April und Münster als Sterbeort an. Ich habe es gerade im Artikel nachgetragen. Können wir uns nicht darauf berufen? --César 15:11, 5. Apr. 2010 (CEST)
- ja ich denke das ist eine reputabele Quelle. Erfurter63 15:15, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Ich habe ihn gerade eingetragen und gegen Kousbroek getauscht, der schon länger auf der Hauptseite stand. --César 15:22, 5. Apr. 2010 (CEST)
- ja ich denke das ist eine reputabele Quelle. Erfurter63 15:15, 5. Apr. 2010 (CEST)
In der Nacht von gestern auf heute verstorben. Einer der bekanntesten Qumranforscher der Gegenwart. Könnte nachgetragen werden. --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Danke für den Hinweis; ist nun auf der Hauptseite verlinkt. --Happolati 22:07, 8. Apr. 2010 (CEST)
die anderen mindestens 9 Absturzopfer mit Artikel
Jetzt haben wir das Problem das mehr als 3 gleichzeitig eingetragen sein müssten. Das wurde vor Jahren doch hier schon einmal diskuttiert. Wie war denn da das Ergebniss?
ich würde vorschlagen
- Lech Kaczyński (60), polnischer Staatspräsident († 10. April)
- mehrere Politiker und Industrielle bei einem Flugzeugabsturz bei Smolensk († 10. April)
- Kenneth McKellar (82), britischer Tenor († 9. April)
- Da Kaczynski und der Absturz nun bei "In den Nachrichten" verlinkt sind, ist es am besten, (wie bereits von Ephraim durchgeführt) auf eine Nennung der Absturzopfer bei den "Kürzlich Verstorbenen" zu verzichten. --Andibrunt 12:07, 10. Apr. 2010 (CEST)
Herr Zemann wurde 40 und nicht 46. Bitte korrigieren
- Wollte ich auch gerade sagen :-) --Johnny_T 18:38, 14. Apr. 2010 (CEST)
Dritte Meinung: Er wurde 70. --Happolati 18:55, 14. Apr. 2010 (CEST)
Peter Steele
Peter Steele starb am gestrigen Mittwoch an Herzversagen, er wurde 48 Jahre alt: [14]
- Man sollte vielleicht ein offizielles Statement der Band abwarten. Wie ich gelesen habe, ging das Gerücht vor 5 Jahren schon einmal rum.--Ticketautomat 10:37, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Die diversen amerikanischen News-Seiten die sich damit beschäftigen verweisen mittlerweile allesamt auf Bestätigungen aus der Band und der Familie von Steele, vgl.: [15] -- Gorgoroth 10:59, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Nochmal gecheckt: Immer noch keine richtig reputable Quelle, nur Blogs und Seiten mit buzz in der URL und sowas. — PDD — 14:27, 15. Apr. 2010 (CEST) ...expect statements from the band and family later today...
- Folgende Artikel berufen sich auf Bandmitglieder: Kenny Hickey auf entertainment & showbiz, Josh Silver auf Blabbermouth.net. Zumindest letzteres ist IMHO eine reputable Quelle für News aus der Metallwelt. – vıכıaяפ ∞ 15:33, 15. Apr. 2010 (CEST)
- source within the band – vıכıaяפ ∞ 15:36, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Es fehlt immer noch eine Todesnachricht in einer seriösen Tageszeitung oder dergleichen. Blogs, Foren, PR-Seiten, Gossip-Seiten etc. sind in aller Regel keine geeigneten Quellen, vgl. WP:WEB, WP:Q. --Happolati 15:44, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Reicht Dir die Welt? Oder ist die Springerpresse endlich auch für unglaubwürdig erklärt worden? ;) – vıכıaяפ ∞ 15:50, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Der Metal Hammer schreibt ebenfalls, dass das Management den Tod bestätigt hat. – vıכıaяפ ∞ 15:52, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Andere seriöse Medien sind allerdings noch recht vorsichtig mit dieser Nachricht, und ich sehe keinen Grund, warum wir es nicht auch sein sollten. Teilweise sind offizielle Stellungnahmen erst noch angekündigt. Wir müssen nicht schneller sein als die meisten Tageszeitungen oder Radiostationen. Bei allem Respekt vor dem Metal-Hammer :-) --Happolati 16:43, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Also für mich klingt der von Dir verlinkte ORF-Artikel schon nach „eindeutig tot“. – vıכıaяפ ∞ 17:23, 15. Apr. 2010 (CEST)
- P.S.: Ich schließ mich prinzipiell an, dass man gerade nach der 2005-Geschichte vorsichtig sein sollte. Aber wenn die Welt schon schreibt, dass ihnen ein Statement des Managements vorliegt … Andererseits ist’s auch nur der Onlineteil. – vıכıaяפ ∞ 17:24, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Andere seriöse Medien sind allerdings noch recht vorsichtig mit dieser Nachricht, und ich sehe keinen Grund, warum wir es nicht auch sein sollten. Teilweise sind offizielle Stellungnahmen erst noch angekündigt. Wir müssen nicht schneller sein als die meisten Tageszeitungen oder Radiostationen. Bei allem Respekt vor dem Metal-Hammer :-) --Happolati 16:43, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Es fehlt immer noch eine Todesnachricht in einer seriösen Tageszeitung oder dergleichen. Blogs, Foren, PR-Seiten, Gossip-Seiten etc. sind in aller Regel keine geeigneten Quellen, vgl. WP:WEB, WP:Q. --Happolati 15:44, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Nochmal gecheckt: Immer noch keine richtig reputable Quelle, nur Blogs und Seiten mit buzz in der URL und sowas. — PDD — 14:27, 15. Apr. 2010 (CEST) ...expect statements from the band and family later today...
- Die diversen amerikanischen News-Seiten die sich damit beschäftigen verweisen mittlerweile allesamt auf Bestätigungen aus der Band und der Familie von Steele, vgl.: [15] -- Gorgoroth 10:59, 15. Apr. 2010 (CEST)
Ich würde sagen: im Zweifelsfall lieber etwas zu misstrauisch. Ich denke, so weit sind wir da nicht auseinander. Im Nekrolog ist sein Tod ja außerdem schon vermeldet. Und spätestens morgen sollten wir (noch) mehr Klarheit haben. Bin dann auch erst mal nicht mehr online. --Happolati 17:30, 15. Apr. 2010 (CEST)
Offizielles Statement der Band. That's all folks! – vıכıaяפ ∞ 10:10, 16. Apr. 2010 (CEST)
- War bis vor ganz kurzem schon auf der Hauptseite verlinkt. Gesehen? --Happolati 10:12, 16. Apr. 2010 (CEST)
- Echt? Nö. Sind schon wieder andere Leute gestorben? – vıכıaяפ ∞ 10:16, 16. Apr. 2010 (CEST)
Ja, genau. Ich habe aber Peter Steele noch mal vorne verlinkt, wg. der Besonderheiten in Zusammenhang mit der Todesmitteilung und weil Stefan Schmitt recht lange auf der Hauptseite stand. In der Hoffnung, dass dieser "Regelbruch" toleriert wird... --Happolati 10:31, 16. Apr. 2010 (CEST)
Sollten wir auf der Hauptseite nicht lieber einen Pipelink verwenden anstatt einer Weiterleitung? Gerald SchirmerPower 13:42, 17. Apr. 2010 (CEST)
- Nun erledigt. Von der Länge her ist der Artikel etwas grenzwertig... --Happolati 13:51, 17. Apr. 2010 (CEST)
Sotigui Kouyaté (erl.)
Hallo, Sotigui Kouyaté wurde 73 Jahre alt, nicht 74. Im Nekrolog habe ich das schon korrigiert. Danke für das Anpassen auf der Vorderseite. --Wiegels „…“ 13:58, 18. Apr. 2010 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ist nun korrigiert. --César 13:59, 18. Apr. 2010 (CEST)
- Ich habe mich etwas eingehender mit Kouyaté beschäftigt und meine Änderungen wieder zurückgenommen. Ein genaues Geburtsdatum scheint außer in der IMDb nicht bekannt zu sein (dort kann ähnlich wie in der WP eigentlich jeder etwas eintragen lassen). Deswegen habe ich es wie die Kollegen aus den anderen Sprachversionen gehandhabt. Die Info zu den 74 Jahren stammen von seinem Agenten, daher vertraue dieser Altersangabe mehr. --César 15:00, 18. Apr. 2010 (CEST)
Sollte nicht auf der Hauptseite erscheinen, da das kein Artikel ist (auf der Hauptseite „nur Personen eintragen, über die es informative und ausführliche Artikel gibt.“). Ein Satz und eine Werkliste reicht imho nicht. --Paulae 12:24, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Da hast Du recht, habe revertiert. Es war mir bislang noch nicht aufgefallen. Gruß --Happolati 12:26, 21. Apr. 2010 (CEST)
- Das hatte ich "verbrochen"; Ich habe mir in den Einstellungen "markiere kleine Seiten" auf 2 KB eingestellt. D.h. kleinere Artikel haben für mich einen "braunen" Link. Das ist so die Grenzgröße bei denen ich mir die Artikel der Verstorbenen anschaue um zu sehen ob sie auf die Hauptseite passen. Der Herr Gappmayr konnte da durchaus wieder raus; ich hatte mich heut Vormittag knapp anders entschieden. Gruß --JuTa Talk 14:15, 21. Apr. 2010 (CEST)
Samaranch
Hallo! Ich denke, es wäre besser, wenn es "IOC-Präsident" sagte, nicht nur "spanisches Sportfunktionär". Danke, Kadellar 17:18, 22. Apr. 2010 (CEST)
Hallo, Valentin Deutschmann wurde 81 Jahre alt. Im Nekrolog habe ich es schon korrigiert. Danke für die Anpassung auf der Vorderseite --Wiegels „…“ 21:05, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Danke, Wiegels, ist nun korrigiert. --Happolati 22:15, 24. Apr. 2010 (CEST)
Jurist aus Kamerun, ehemals Richter am Internationalen Seegerichtshof. Bereits am 26.4. verstorben [16] (nicht signierter Beitrag von Teddychen81 (Diskussion | Beiträge) 13:35, 28. Apr. 2010 (CEST))
- Ist nachgetragen. PS: Der Nekrolog 2010 ist bearbeitbar. Gruß --JuTa Talk 14:56, 28. Apr. 2010 (CEST)
Hallo, Stefan Doernberg war Schriftsteller und Hochschullehrer. :-) Danke für die Anpassung --Wiegels „…“ 11:27, 4. Mai 2010 (CEST)
- Danke für die Aufmerksamkeit, war wohl ein Edit-Unfall des Kollegen. --Happolati 11:31, 4. Mai 2010 (CEST)
- Das Datum ist auch falsch. --Nuuk 12:20, 4. Mai 2010 (CEST)
- Nun behoben, das Datum war auch im Nekrolog 2010 falsch. --Happolati 12:28, 4. Mai 2010 (CEST)
- Da steht immer noch 2. Mai auf der Hauptseite. --Nuuk 12:30, 4. Mai 2010 (CEST)
- Jetzt nicht mehr --Geher 12:36, 4. Mai 2010 (CEST)
- Da steht immer noch 2. Mai auf der Hauptseite. --Nuuk 12:30, 4. Mai 2010 (CEST)
- Nun behoben, das Datum war auch im Nekrolog 2010 falsch. --Happolati 12:28, 4. Mai 2010 (CEST)
- Das Datum ist auch falsch. --Nuuk 12:20, 4. Mai 2010 (CEST)
Todestag 7. Mai ist falsch. Westfälische Nachrichten bringen die Todesmeldung ohne genaues Todesdatum, FAZ meldete den Tod aber bereits am 6.5. Bitte ändern, danke! --FordPrefect42 12:28, 7. Mai 2010 (CEST)
- Angesichts der nun komplett fehlenden Angabe eines genauen Todestages im Artikel und der nichtssagenden Formulierung im Nekrolog 2010 habe ich den Eintrag von der Hauptseite entfernt. Solle ein Datum von einer anderen Stelle aus bestätigt werden und Kontarsky dann noch zu den drei zuletzt Verstorbenen zählen, kann er natürlich wieder rein, aber so verwirren wir nur unsere Leser. --Andibrunt 12:39, 7. Mai 2010 (CEST)
- Laut br-online starb er am Mittwoch, also 5. Mai. --FordPrefect42 13:17, 7. Mai 2010 (CEST)
Der Schauspieler und Synchronsprecher verstarb gestern. Quelle: http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=12477292.html --Times 19:01, 8. Mai 2010 (CEST)
- Danke für den Hinweis, ist nun aktualisiert. --Happolati 19:15, 8. Mai 2010 (CEST)
Todestag ist unbekannt, siehe Diskussion:Nekrolog_2010#Todestag_von_Karin_Iten_auf_Hauptseite. Bitte vermerken. --84.73.141.147 03:21, 23. Mai 2010 (CEST)
- Richtig ist 18. Mai 2010 (Todesanzeige im Tages-Anzeiger vom 22.5.2010). Bitte anpassen. Danke. --KurtR 05:46, 23. Mai 2010 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Ich habe Karin Iten durch Martin Gardner ersetzt. --Happolati 09:20, 23. Mai 2010 (CEST)
Kinchon und Lima
Was ist mit den beiden verstorbenen Sportlern? so schlecht sind die Artikel nicht, dass sie ein Ausschlussgrund wären. eryakaas 20:49, 24. Mai 2010 (CEST)
- Ich hab' sie mitaufgenommen, wobei der Artikel zu Herrn Kinchin IMHO grenzwertig ist. Gruß --JuTa Talk 21:20, 24. Mai 2010 (CEST)
bitte aktualisieren
lt. Nekrolog 2010 z.zT.:
- 26. Mai Jean Constantin rumänischer Schauspieler , 81
- 26. Mai Art Linkletter US-amerikanischer Hörfunk- und Fernsehmoderator, 97
- 25. Mai Silvius Magnago italienischer Politiker, 96
--Tobias1983 Mail Me 21:57, 26. Mai 2010 (CEST)
- Aus den Bearbeitungshinweisen: "Nur Personen eintragen, über die es informative und ausführliche Artikel gibt." Das trifft auf Constantin nicht zu. Linkletter ist nun, wie der Name schon sagt, verlinkt. --Happolati 22:24, 26. Mai 2010 (CEST)
ist gestorben. --80.187.107.74 01:59, 27. Mai 2010 (CEST)
- Und inzwischen hat seine Familie der dpa den Bericht der Bild bestätigt. Aber die de-Wikipedia schnarcht weiter. --80.187.107.147 17:25, 27. Mai 2010 (CEST)
- Chrrrrrh pfüüüühh ...