Benutzer Diskussion:Hæggis/Benutzerkonflikte/KM
Stimmkommentare mit Bezug zu externen Webseiten
Habe zwei Stimmkommentare der SG-Wahl entfernt, in denen mit Bewertungen von Wikipedia-Benutzern auf externen, rechtsextremen Webforen argumentiert wird. Auf Bewertungen auf externen Web-Seiten kann kein Benutzer Einfluß nehmen. Daher dient dieser Stimmkommentar nicht der sachlichen Zusammenarbeit innerhalb von Wikipedia. Gruß --Rosenkohl 11:32, 18. Mai 2010 (CEST)
Versucht wiederholt durch wahrheitswidrige Anschuldigungen anderen Benutzern Fehler nachzuweisen. Ich halte dieses boshafte vorsätzliche Verhalten zutiefst gemeinschaftsschädigend. [1] liesel 08:55, 24. Mai 2010 (CEST)
- Lieber Liesel, um die von dir per Difflink kritisierte Passage mal zu nennen:
- „Für die Akten: Michael Kühntopf ist immer noch gesperrt, weil Capaci34 die Sperre wieder draufgesetzt hat. – Simplicius 00:06, 24. Mai 2010 (CEST)“
- Hier ist der aktuelle Eintrag aus dem Benutzersperr-Logbuch, auf den ich mich beziehe:[2]
- „22:37, 17. Mai 2010 Capaci34 (Diskussion | Beiträge) sperrte „Michael Kühntopf (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Woche (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) (Massivster Verstoss gegen WP:BNS, Ankündigung hier)“
- Jetzt erkläre mir bitte mal, was daran wahrheitswidrig ist. – Simplicius 09:03, 24. Mai 2010 (CEST)
Kommentar durch mich vor Einfügung des folgenden Kommentars durch mich selbst gelöscht. Bitte so belassen. --CC 09:24, 24. Mai 2010 (CEST)
- Ok, mein Auszug aus dem Logbuch korrigiert, bitte so belassen. – Simplicius 09:27, 24. Mai 2010 (CEST)
Bosniak (Pferd) (erl.)
Kleiner Editwar um die Angabe der Herkunft der Pferderasse in der Infobox. Eine (wechselnde) IP versucht, als Herkunft der alten Rasse den 1992 gegründeten Staat BiH zu etablieren. Die Wikipediaschaft ist ihm durch Veränderung des Herkunftsgebiets von Balkan über Dinarisches Gebirge zu Bosnien (Landschaft) schon weit entgegengekommen, er fühlt sich durch die Nichtnennung des Staates an dieser Stelle in seinem Stolz verletzt. Typische Änderung hier, Diskussion hier. Eine Halbsperre könnte die Situation vielleicht etwas beruhigen. Gruß --Jkbw 23:53, 24. Mai 2010 (CEST)
- Ich habe die Seite für einen Monat wegen Editwar halbgesperrt. Viele Konfliklösungschancen sehe ich sonst nicht. Klar, man könnte versuchen, der IP zu erklären, dass Nationalstolz keine hinreichende Basis für die Mitarbeit an einer Enzyklopädie ist. Aber die Erfolgsaussichten wären da wohl nicht so groß. -- David Ludwig 01:26, 25. Mai 2010 (CEST)
- Vielen Dank für den nächtlichen Einsatz. Gruß --Jkbw 02:13, 25. Mai 2010 (CEST)
Lange Zeit kam dieser Artikel ohne die streitbare Kategorie:Rechtsextreme Partei aus, bis genau zu dem Tag, an dem jemand auf Bürgerbewegung pro NRW darauf hinwies [3] ... Seitdem wird penetrant versucht, diese Kategorie einzufügen, obwohl der Verfassungsschutz seit 2005 das exakte Gegenteil verkündet [4]. Ernsthafte Diskussionsangebote auf Diskussion:Die Republikaner#Rechtextremismus-Baustein werden argumentfrei mit läppischen Sprüchen abgebügelt, dann wird revertiert.
Vielleicht mal den Artikel sperren (bitte diesmal in der richtigen Version), damit die Gegenseite das Diskutieren anfängt? Schließlich muss immer noch der begründen, der eine Änderung im Artikel will. Danke. --AnglismenJäger Diss 12:27, 25. Mai 2010 (CEST)
- Kann mal bitte jemand den Artikel wieder entsperren? So lange er in AnglismenJägers Version gesperrt ist, diskutiert der nämlich eh nicht, vgl. dazu die Artikeldisk. Grüße -- sambalolec 12:44, 25. Mai 2010 (CEST)