Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt29

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Dieter Schuh (erl.)

Dieter Schuh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt weiterhin nützliche Informationen aus Artikeln im Tibet-Bereich ([1], [2], [3], [4]). Zu diesem Thema der ersatzlosen Entfernung der "Tibetisch-Chinesisch-Kästchen" wurde bereits um eine Dritte Meinung gebeten, wobei die Diskussion ergab, dass dieses Entfernen von Infos von niemandem gebilligt wird. Bitte um Ansprache. --Reiner Stoppok 09:41, 20. Mai 2010 (CEST)

Dieter Schuh wurde von MBq 7 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 10:58, 20. Mai 2010 (CEST)

Wer Schuhs Beiträge zur Wikipedia in den letzten Wochen verfolgt hat, konnte die Entwicklung von einem Benutzer, der auch wertvolle Artikelarbeit leistete, hin zu einem notorischen Vandalen verfolgen. Die Ursache für diese Entwicklung ist offenbar einzig und allein die Tatsache, dass er sich mit seiner individuellen Ansicht zur Schreibweise tibetischer Ortsnamen in der Wikipedia nicht durchsetzen konnte. Die 1. Stufe dieser Entwicklung war der Versuch, möglichst viele tibetische Ortsnamen auf die Hanyu-Pinyin-Transkription der chinesischen Schreibweise des jeweiligen Ortsnamens zu verschieben. Vermutlich hat er das als eine Form des Protests verstanden, aber objektiv war es Vandalismus. Die 2. Stufe war der Versuch, die maßgeblich von ihm (mit-)verfassten Artikel per Löschantrag aus der Wikipedia zu entfernen (weil er - ih bah, igittigitt - nichts mehr mit uns zu tun haben wollte und weil er inzwischen eine eigene Internet-Enzyklopädie zu Tibet aufbaut). Als er damit natürlich scheiterte (hätte er jemals gelesen, was unten unter dem Bearbeitungsfenster steht, hätte er sich das ja denken können), kam er zur nun erreichten 3. Stufe, die offenbar so aussieht: Alle von ihm maßgeblich (mit-)verfassten Artikel stehen unter dem fortwährenden "Schutz" seiner Majestät. Auch sinnvolle Änderungen dürfen erst nach einer Eingabe bei Hofe (er nennt das Diskussion) gemacht werden. Andernfalls wird gelöscht, so in den oben angeführten Beispielen die sehr sinnvollen und hilfreichen "Tibetisch-Chinesisch-Kästchen", die wir Benutzer Babel fish verdanken. Dieses Verhalten ist in seiner Gesamtheit peinlich, infantil und empörend. Ich plädiere hiermit für eine unbefristete Sperre dieses Benutzers, da keine positive Veränderung seines destruktiven Verhaltens zu erwarten ist. -- Ingochina 11:10, 20. Mai 2010 (CEST)

Ach Gottchen, "Alle von ihm maßgeblich (mit-)verfassten Artikel stehen unter dem fortwährenden "Schutz" seiner Majestät. Auch sinnvolle Änderungen dürfen erst nach einer Eingabe bei Hofe (er nennt das Diskussion) gemacht werden. Andernfalls wird gelöscht". DAMIT steht er nun wahrlich nicht alleine da, wie jeder, der hier gelegentlich vorbeischaut, weiß. So etwas war bisher jedenfalls kein Grund für lämngere Sperren. TJ. Faſſe Dich kurz. 12:19, 20. Mai 2010 (CEST)

Sieben Tage ist da wirklich nicht angemessen, aber in letzter Zeit wird hier ja wohl radikal durchgegriffen - -- ωωσσI - talk with me 13:06, 20. Mai 2010 (CEST)

Kumuliert mit dem Zeugs, das sich in den letzten Tagen abgespielt hat, ist das IMO vertretbar. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:04, 20. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.141.161.20 (erl.)

Benutzer:84.141.161.20 Vandalismus: [5]-- 100 Pro 12:11, 20. Mai 2010 (CEST)

Hat sich beruhigt, mittlerweile verstundet. --Howwi ^{Disku · MP} 13:07, 20. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:79.218.108.198 (erl.)

79.218.108.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 13:01, 20. Mai 2010 (CEST)

79.218.108.198 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:02, 20. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.167.240.119 (erl.)

84.167.240.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbares Kind --Schniggendiller Diskussion 13:06, 20. Mai 2010 (CEST)

84.167.240.119 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:07, 20. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.149.74.240 (erl.)

84.149.74.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 13:43, 20. Mai 2010 (CEST)

84.149.74.240 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:43, 20. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:91.13.246.73 (erl.)

91.13.246.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki ^Séance 14:06, 20. Mai 2010 (CEST)

2h von Pittimann. --Howwi ^{Disku · MP} 14:32, 20. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:188.101.134.203 (erl.)

188.101.134.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 14:14, 20. Mai 2010 (CEST)

188.101.134.203 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:15, 20. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:129.143.71.37 (erl.)

129.143.71.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tupolew-Artikeln. --F^ecchi 14:29, 20. Mai 2010 (CEST)

6 Monate. — YourEyesOnly ^schreibstdu 14:31, 20. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Lear 21 (erl.)

Lear 21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) betrachtet sich als alleinigen Herrscher über den Artikel Berlin und führt darüber wiederholt Editwars. Begründete Änderungen werden mehrfach zurückgesetzt (aktuell: [6] [7], etwas älter: [8] [9]), die Bitte, zunächst die Diskussion zu bemühen ignoriert und frech mit der Aufforderung beantwortet, man sollte Änderungswünsche zunächst zur Diskussion stellen. Dabei führt er selber zahlreiche eigenmächtige Änderungen durch, bei denen er vorhandene Diskussionsergebnisse ignoriert. Zu seinem kompromisslosen Besitzverhalten passt auch, dass er selbst kleinste Änderungen, bei denen eine andere von mehreren möglichen Versionen gewählt wird, mit apodiktischen Bemerkungen zurücksetzt. --Sitacuisses 14:33, 20. Mai 2010 (CEST)

Sprich ihn doch bitte zunächst einmal auf seiner Diskussionsseite an, wenn ihr ein Problem miteinander habt. An der Reaktion dort wird man sehen können, was für die Zukunft angebracht ist. Grüße, j.budissin^+/- 14:51, 20. Mai 2010 (CEST)

Diskussionen mit ihm finden und fanden bereits statt, bestätigen jedoch nur den Eindruck, dass er andere Meinungen als seine eigene nicht als gleichwertig akzeptiert oder dass er sie schlicht ignoriert. --Sitacuisses 15:00, 20. Mai 2010 (CEST)

Wie an seinem Sperrlog zu erkennen, ist der Benutzer in der Vergangenheit wiederholt durch dieses Verhalten aufgefallen. Ich sehe es nicht als meine Aufgabe an, mich an Menschen abzuarbeiten, die aufgrund ihres Charakters ein grundsätzliches Problem mit Wikipedia als Gemeinschaftsprojekt haben. --Sitacuisses 15:07, 20. Mai 2010 (CEST)

Achtung: Benutzer:Sitacuisse benutzt diese Meldung um seine persönliche Meinung gegenüber Benutzer:Lear 21 zu äußern, nicht jedoch um einen tatsächlichen Vandalismus im Sinne des WikipediaReglements zu melden. Benutzer Sitacuisse wurde in den vergangen Tagen bei unterschiedlichen Anlässen aufgefordert seine Änderungswünsche auf der entsprechenden Diskussionsseite darzulegen, ist dem aber nicht oder ausweichend nachgekommen. Eine Unterstützung von weiteren Autoren, die die Anliegen (von Sitacuisses) hätten untermauern können fand nicht statt. Vielmehr versucht Benutzer:Sitacuisses auf dieser Seite durch ungerechtfertige Falschdarstellungen (Vandalismusmeldung) eine Schädung und Verunglimpfung von Benutzer:Lear 21 einzuleiten. Ich bitte dringend diese Meldung hier als falsch zu identifizieren und Benutzer Sitacuisses zu ignorieren. Vielen Dank Lear 21 15:08, 20. Mai 2010 (CEST)

Das war ein gute Demonstration des Niveaus, auf welchem „Diskussionen“ mit Lear21 stattfinden. Diskussionen, die ihm nicht passen, werden als nichtexistent dargestellt; andere Nutzer dürfen seinen Artikel nur nach seiner persönlichen Genehmigung auf der Diskussionsseite bearbeiten, während einige seiner eigenen zahlreichen Artikelbearbeitungen die Diskussionsergebnisse schlicht ignorieren. --Sitacuisses 15:13, 20. Mai 2010 (CEST) Dass er selber tatsächlich keinerlei Unterstützung von weiteren Autoren hat, verschweigt er hier geflissentlich, er ist sich selbst ja genug. --Sitacuisses 15:17, 20. Mai 2010 (CEST)

Sperrwürdiges Verhalten sehe ich nicht. --MBq ^Disk 15:34, 20. Mai 2010 (CEST)

Der Bearbeitungs / Diskussionsstil von Lear 21 erscheint wenig kooperativ. Seine Äusserung hier erscheint mir als argumentfreier Versuch eines "Gegenangriffs". Gruß--Tr2002 15:38, 20. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Weisalles(fast) (erl.)

Weisalles(fast) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:49, 20. Mai 2010 (CEST)

Bitte den Benutzer sofort sperren [10]. --Vicente2782 14:50, 20. Mai 2010 (CEST)

Weisalles(fast) wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. –SpBot 14:50, 20. Mai 2010 (CEST)

Änderung in (3) 3Stimmte aber, verleicht doch mal die Seite auf Soumi

Germany’s Next Topmodel (erl.)

Germany’s Next Topmodel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wegen ständig wiederkehrendem IP-Vandalismus (unsinngige/unwahre Edits) schlage ich eine befristete Halbsperrung vor, evtl. bis Ende der aktuellen Staffel. --DolphinBGG 14:50, 20. Mai 2010 (CEST)

Finale ist am 10. Juni, halbgesperrt bis 11. Grüße, j.budissin^+/- 14:54, 20. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Alleswaszählt (erl.)

Alleswaszählt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachfolgeaccount von Benutzer:Weisalles(fast), kein wirklicher Wille zur enz. Mitarbeit erkennbar Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:05, 20. Mai 2010 (CEST)

Alleswaszählt wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:05, 20. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:95.116.186.251 (erl.)

95.116.186.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:06, 20. Mai 2010 (CEST)

95.116.186.251 wurde von Seewolf 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:06, 20. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Pallewitz (erl.)

Pallewitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Und noch einer1, 2 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:13, 20. Mai 2010 (CEST)

Pallewitz wurde von WAH unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:14, 20. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Feli20 (erl.)

Feli20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Treibt Unfug in Die drei Fragezeichen mit Falschangaben. XenonX3 - (☎:±) 15:18, 20. Mai 2010 (CEST)

jo - ist wohl überfordert und sucht nun nen Mentor. Abwarten -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:20, 20. Mai 2010 (CEST)

AGF? Gruß, Stefan64 15:20, 20. Mai 2010 (CEST)

Hat das Bapperl auf seine Benutzerseite gepappt, müsste somit erledigt sein. --Pittimann besuch mich 15:22, 20. Mai 2010 (CEST)

Für mich damit auch erledigt. XenonX3 - (☎:±) 15:25, 20. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:93.104.154.134 (erl.)

93.104.154.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:19, 20. Mai 2010 (CEST)

93.104.154.134 wurde von YourEyesOnly 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 15:19, 20. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:217.92.111.30 (erl.)

217.92.111.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki ^Séance 15:27, 20. Mai 2010 (CEST)

217.92.111.30 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:27, 20. Mai 2010 (CEST)

109.91.76.16

Hat bei die Kinder des Monsieur Matthieu Anweisungen an "Die Schüler der 8b, Die Handlung ist zu umfangreich für ne Zusammenfassung) siehe [[11]]. Vieleicht Zeitbefristete Sperrung. Gruß, --Leo Decristoforo 15:30, 20. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:84.136.82.162

84.136.82.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 15:41, 20. Mai 2010 (CEST)