Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt04

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Das Klammer-Problem

Wenn man von ausserhalb der Wikipedia eine Wikipedia-Adresse
anklickt, die an ihrem Ende eine Klammer-zu ")" hat, dann
geht diese Klammer verloren.

Aus
http://de.wikipedia.org/wiki/Schraube_(Mechanik)
wird dann
http://de.wikipedia.org/wiki/Schraube_(Mechanik

und diese Adresse kann man dann bei Wikipedia nicht finden.

Entweder richtet man für alle Adressen, die an ihrem Ende
eine Klammer haben, einen REDIRECT ein, der von "Schraube_(Mechanik"
nach "Schraube_(Mechanik)" verweist,

also
Schraube_(Mechanik

1. REDIRECT Schraube_(Mechanik)

oder man macht die Wikipedia softwaremässig etwas schlauer,
so dass sie auf die hintere Klammer freiwillig verzichtet.

Karl Bednarik 06:13, 16. Mai 2010 (CEST)

Das hört sich eher nach einem Problem von/mit deinem Browser an. --A.Hellwig 17:05, 16. Mai 2010 (CEST)

Das ist durchaus möglich, aber dann betrifft das Problem alle Anwender des Internet Explorer 7. -- Karl Bednarik 14:16, 17. Mai 2010 (CEST)

Kannst du eine Beispielseite nennen, bei der das Problem auftritt? Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 13:10, 18. Mai 2010 (CEST)

Zum Beispiel in http://www.kosmologs.de/kosmo/blog/go-for-launch/allgemein/2010-05-17/japan_venus_sonde_akatsuki_ikaros . Unten bei den Kommentaren steht http://de.wikipedia.org/wiki/Venus_(Planet) . Man kann bereits sehen, dass die hintere Klammer nicht farbig ist, und sie kommt beim Anklicken auch nicht mit. Mit freundlichen Grüssen, -- Karl Bednarik 18:55, 18. Mai 2010 (CEST).

Das scheint daran zu liegen, dass bei dem Link die Klammern nicht korrekt kodiert wurden (siehe URL-Encoding). Funktioniert der Link auf dieser Testseite bei dir? Firefox kommt übrigens anscheinend mit den falsch kodierten Links klar. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 12:29, 19. Mai 2010 (CEST)

Artikel von Benutzerseite verschoben

Hallo, ich habe einen neuen Artikel (Paul Engel) verfasst und ihn, wie empfohlen zuerst auf meiner Benutzerseite "entworfen" und nach Beendigung erfolgreich verschoben. Auf meiner Benutzerseite ist er aber immer noch zu lesen (ich dachte verschieben heißt nicht, ihn nur rüberzukopieren), wo er aber meiner Meinung nach nicht mehr hingehört. Kann ich ihn da jetzt weglöschen ohne dass der Artikel in der Wikipedia verschwindet? Kann ich auf meiner Benutzerseite neue Infos schreiben, ohne dass sie plötzlich im Artikel Paul Engel auftauchen? Wie wird die Versionsgeschichte meiner Benutzerseite, die nichts mit dem Artikel zu tun hat aus der "Artikelgeschichte" entfernt? Habe leider auch unter "Artikel verschieben" keine Antwort gefunden und freue mich über kompetente Auskünfte. Grüße --Hortensie 17:03, 16. Mai 2010 (CEST)

Durch das Verschieben wurde auf deiner Benutzerseite automatisch eine Weiterleitung eingerichtet. Diese kannst du problem- und folgenlos entfernen und durch neuen Inhalt ersetzen. --A.Hellwig 17:07, 16. Mai 2010 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt) Wenn du eine Seite verschiebst, wird normalerweise eine sogenannte Wikipedia:Weiterleitung angelegt. Er stand also nicht mehr auf deiner Benutzerseite, sondern von deiner Seite wurde auf die richtige Seite weitergeleitet. Ich habe diese jetzt entfernt, das kannst du zukünftig natürlich auch selbst machen. Die Versionsgeschichte wird mitverschoben, das kannst du zukünftig verhindern, in dem du den Artikel auf einer eigenen Benutzerunterseite anlegst, nach dem Schema Benutzer:Hortensie/Artikelname, oder, wenn nur du allein den Artikel geschrieben hast, kannst du ihn auch per Copy&Paste kopieren. Die alten Versionen, die zu deiner Benutzerseite gehören, kann ich zumindest teilweise löschen, wenn du das möchtest, aber nötig ist das nicht. --Streifengrasmaus 17:14, 16. Mai 2010 (CEST)

Danke, ich hoffe, das nächste Mal mache ich es besser!--Hortensie 19:32, 16. Mai 2010 (CEST)

Katie Piper

Ich habe am 16. März 2010 die deutsche wikipedia-Seite zu Katie Piper erstellt. Jetzt würde ich gern ein Bild hinzufügen. Ich habe die Anleitung zwar gelesen, verstehe sie aber nicht reichtig. Wie mache ich das? Danke im vorraus. --217.234.149.127 18:05, 16. Mai 2010 (CEST)

Wenn du auf dieser Seite etwas nach oben schaust, findest du mehrere Beiträge, die sich mit dem Thema Bilder befassen. Vermutlich wirst du ohnehin kein Bild einfügen können, da keine frei verfügbaren Bilder vorliegen. Einfach eines aus dem Internet zu nehmen, ist rechtlich nicht zulässig. Ich empfehle wirklich eindringlich die Lektüre von Hilfe:FAQ zu Bildern. --Mikano 18:37, 16. Mai 2010 (CEST)

Adalbert Schultz-Norden

Hallo unbekannte Zensoren , meine Ergänzung zum Eintrag über Adalbert-Schultz Norden scheint zur Löschung des gesamten Eintrages geführt zu haben. Da habe ich etwas falsch gemacht. Wenn das so schwierig ist bei Wiki mitzumachen solte man die Hilfen und Löschfix-Bschreibungen überdenken. Ich bin gern bereit alles zu belegen! Heute habe ich Julius Kurth ergänzt - mal sehen ab das auch nicht recht ist... Wiso steht hier nirgends senden - sondern nur speichern? Gruß Konrad Guhl, e-mail kguhl(ad)astw.de --84.188.192.54 19:34, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo. Wenn Du schon selbst vermutest, etwas falsch gemacht oder nicht verstanden zu haben, dann warte doch bitte erstmal die Antwort auf Deine Problemschilderung ab, bevor Du jemanden als Zensor bezeichnest und unsere Betriebsanleitung kritisiersst. - Einen Artikel Adalbert Schultz-Norden hat es nie gegeben; er wurde auch nicht gelöscht. Es gibt unter diesem Namen einen Entwurf auf der Unterseite des Benutzers:Löschfix, und auch die wahrscheinlich von Dir vorgenommene Änderung findet sich dort. Am besten sprichst Du Benutzer:Löschfix auf seiner Disk an, was mit dem Materail weiter geschehen soll. Gruß --Logo 19:53, 16. Mai 2010 (CEST)

Service: „Disk“ = Diskussionsseite des Benutzers Löschfix. --elya 20:03, 16. Mai 2010 (CEST)

Korrosion

seiten für Referat über: ,,korrosion und korrosionsschutz bitte schnell wie möglich

das ist KEINE hausaufgabe ich muss nur info darüber haben !!!

Korrosion und Korrosionsschutz. Und das nächste mal anständig suchen. --Taxman^¿Disk? 10:54, 17. Mai 2010 (CEST)

Englische Wikipedia bearbeiten = Autorenseite erstellen?

Da ich immer wieder zwischen der Deutschen und Englischen Wikipedia hin und her wechsle (Beispiel: Cotton Gin ) fällt mir natürlich auf, dass mal bei der einen, mal bei der anderen Wikipedia ein Beitrag länger ist. Wenn ich jetzt z.B. bei der Englischen Wikipedia den Artikle für den Snap fastener bzw. Druckknopf verlängern will, ist es dann besser wenn ich dort eine englische Tara Brooch Seite anlege? --Tara Brooch 13:05, 17. Mai 2010 (CEST)

Eine eigene Benutzerseite ist optional, du musst keine haben, aber es kann durchaus nützlich sein, dort ein paar Informationen zu hinterlegen, zum Beispiel solche Babelboxen. Ich finde es in anderssprachigen Wikipedias immer ganz sinnvoll, wenn die anderen wissen, dass ich kein Muttersprachler bin, und dass man mich eher in der deutschen Wikipedia erreichen kann. --Streifengrasmaus 13:14, 17. Mai 2010 (CEST)

P.S.: Vielleicht ist auch Wikipedia:Übersetzungen interessant für dich, wenn du hier Artikel auf Basis des englischen Artikels verlängern willst. --Streifengrasmaus 13:16, 17. Mai 2010 (CEST)

Dankeschön! Hatte nicht an die Babelboxen gedacht.Tara Brooch 15:34, 17. Mai 2010 (CEST)

Mentor "Logograph" etwas schreiben

Guten Tag,

Also der Betreff sagt ja schon alles, Ich versuche seit Stunden Kontakt zu meinem Mentor aufzunehmen und habe jetzt den HILFE Link gefunden. Habe dabei natürlich auch schon einiges gelernt, abermich auch schon ordentlich geärgert. Wenn ich jetzt schon mal schreibe,hoffe ich,dass Dieser Text auch an ihn weitergeleitet werden kann. Es ist mir am 18. Dez 2008 gelungen einmal eine Ändering in dem Text "Schwarzsauer" vorzunehmen Damals erhielt ich wohl die Registriernummer 89.15.14.129 Ist das irgendwie von Bedeutung oder ignoriert man das einfach? War ich damals Vandale, obwohl die Ergänzung richtig war?

Freundlichen Gruß

BBWanninger --BBWanninger 15:57, 17. Mai 2010 (CEST)

Du erreichst deinen Mentor auf Benutzer Diskussion:Logograph. XenonX3 - (☎:±) 15:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Ja und wie dann weiter, wo setze ich den Kursor damit ich was schreiben kann?

Nochmal Grüße von BBWanninger --BBWanninger 16:37, 17. Mai 2010 (CEST)

Klick oben das kleine + an, dann kannst du einen neuen Abschnitt schreiben. Alternativ hier klicken. XenonX3 - (☎:±) 16:42, 17. Mai 2010 (CEST)

(doppelter BK) Wenn ich mal antworten darf: Oben in der Reihe, in der auch "Seite Bearbeiten" und "Versionen/Autoren" steht, gibt es ein "+". Klicke darauf, dann öffnet sich ein Bearbeitungsfenster. Oben ist eine einzelne Zeile, in die schreibst du, worum es geht (die Überschrift) und in dem großen Feld daunter schreibst du dann genau deiner Frage/Bitte/was auch immer. Vergiss nicht, immer mit den vier Tilden zu unterschreiben: ~~~~ Grüße, Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 16:43, 17. Mai 2010 (CEST)

Es gibt kein kleines +in der Höhe Seite bearbeiten und Versionen/Autoren --BBWanninger 18:10, 17. Mai 2010 (CEST)

Bei mir schon: +. --Mikano 18:13, 17. Mai 2010 (CEST)

Müsste bei dir "Abschnitt hinzufügen" heißen. XenonX3 - (☎:±) 18:18, 17. Mai 2010 (CEST)

Bzgl. der „Registriernummer“ 89.15.14.129: Das ist die sogenannte IP-Adresse, die bekommst du von deinem Internet-Provider zugeteilt, üblicherweise bei jeder Einwahl eine neue. Über diese IP-Adresse kann man – zumindest grob – auch deinen Standort ablesen, weshalb man im Internet gelegentlich Werbung eingeblendet bekommt, die eindeutig ortsbezogen ist. Aber die Wikipedia ist ja glücklicherweise nicht nur gratis, sondern auch werbefrei ;-) Bei angemeldeten Benutzern ist die IP-Adresse aber in der Regel nicht öffentlich einsehbar, nur bei unangemeldten Benutzern wird sie in der Versionsgeschichte aufgezeichnet. Deine Änderung in Schwarzsauer wurde zwar damals rückgängig gemacht, das heißt aber nicht, daß der Kollege dich damals als Vandalen angesehen hat ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:54, 17. Mai 2010 (CEST)

Diskussionsseite

Kann man auf einer Diskussionsseite aus Büchern oder anderen Quellen ganze Absätze zitieren? Oder verstößt das gegen WP:URV ?--Iclandicviking 22:46, 17. Mai 2010 (CEST) z.B.: Diskussion:Jurij Brězan#Abitur, Studium, illegale Arbeit für die Domowina, Ende der Kriegsgefangenschaft - Verletze ich damit die Rechte am Buch?--Iclandicviking 22:51, 17. Mai 2010 (CEST)

Nein. Zitate sind im Rahmen des Zitatrechts erlaubt. Das Beispiel fällt ziemlich sicher darunter. --goiken 23:38, 17. Mai 2010 (CEST)

Zeitz

Auf der Seite von Zeitz fehlt im Stadtrat die Fraktion der ZDI (Zeitzer Demokratische Initiative). Wie kann ich den Autoren davon in Kenntnis setzen oder wie kann ich eine Richtigstellun erreichen? Vielen Dank Dietmar Netscher --84.183.35.72 12:42, 18. Mai 2010 (CEST)

Da scheinen noch mehr zu fehlen. Auf der Seite der Stadt zähle ich 40 Stadträte, im Artikel werden nur 36 erwähnt.--134.2.3.101 13:00, 18. Mai 2010 (CEST)

Der richtige Ort dafür ist die zugehörige Diskussionsseite. Ich habe diesen Absatz dorthin kopiert. Jederzeit kannst du den Artikel aber auch selbst ändern, am Besten unter Angabe einer Quelle. --Ipmuz 14:50, 18. Mai 2010 (CEST)

Paul Weber (Unternehmer)

Mein Name ist Hans Paul Lichtwald, ich bin Chefredakteur des Singener Wochenblatts. Mit Ihrer Sortierung von Kontaktmöglichkeiten habe ich meine Probleme. Deshalb hier meine Anfrage: Wie kommen Sie dazu, zu behaupten,Paul Weber Bodman habe seine Kunstsammlung zu Lebzeiten aufgelöst und weitgehend unter die Museen des Bodenseeraums verteilt? Von wem stammt die Information, die absolut falsch ist? Viele Grüße --84.154.242.237 12:45, 18. Mai 2010 (CEST)

Du kannst versuchen den Erstautor des Artikels auf Benutzer Diskussion:Bodanrueck7 ansprechen. Er war aber schon länger nicht aktiv. Alternativ kann man das Problem auf Diskussion:Paul Weber (Unternehmer) thematisieren. Wenn du abweichende Informationen hast kannst du unter Angabe von Quellen auch den Artikel bearbeiten.--134.2.3.101 12:55, 18. Mai 2010 (CEST)

Der Ersteller des Artikels behauptet, dies sei in Herbert Berner: Bodman, Dorf Kaiserpfalz Adel, Band 2, 1985, Thorbeke Verlag, S. 483 ff. nachzulesen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:56, 18. Mai 2010 (CEST)

Texte speichern?

Wenn ich einen Artikel überarbeite oder neu verfasse, das aber nicht mit einem Mal schaffen kann, wie ist es möglich, meinen Text zu speichern, um zu einem anderen Zeitpunkt daran weiter zu arbeiten? Gibt es hierfür eine Möglichkeit? --Rose132 14:19, 18. Mai 2010 (CEST)

Gibt mehrere Möglichkeiten: Eine Kopie des Artikels lokal speichern, z.B. in einem Text-Dokument. Oder eine Kopie des Artikels in deinem Benutzernamensraum speichern (mit der Vorlage:Temporärkopie am Anfang). XenonX3 - (☎:±) 14:24, 18. Mai 2010 (CEST)

Oder wenn alles über einen Tag verteilt rein soll, dann die Vorlage:Inuse nutzen. Die zeigt an, dass gerade am Artikel gearbeitet wird. XenonX3 - (☎:±) 14:26, 18. Mai 2010 (CEST)

Wirf bei Gelegenheit auch einen Blick in WP:Editor. Vielleicht findest du da ein für dich passendes Helferlein. --Ipmuz 14:34, 18. Mai 2010 (CEST)

Frage zum Drucken

--Edin199 18:46, 18. Mai 2010 (CEST) Wie drucke ich etwas bei Wikepedia aus???

Moin Edin, Wenn du auf der linken Seite auf Druckversion klickst, wird der Artikel so dargestellt, dass er sich gut ausdrucken lässt. Danach kannst du ihn - wie andere Webseiten auch - mit der Druckfunktion deines Browsers ausdrucken. Probiers mal mit Datei → Drucken. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 18:51, 18. Mai 2010 (CEST)

Benutzernamensraum

Hallo, wie komme ich zu meinem Benutzerraum, in dem ich dann einen Artikel anlegen, speichern und bearbeiten kann. Gibt es für den Artikel formatierte Vorlagen, in die ich Texte und Bilder einfach hineinkopieren kann?? Danke --Brechtsbaal 19:06, 18. Mai 2010 (CEST)

Hallo Brechtsbaal,

ich machs immer so (Primitiveinstieg). Ich geb in der Suchfunktion von Wikipedia den Namen (heißt hier Lemma) des zu erstellenden Artikels ein > natürlich "Enter" drücken. Dann sagt mir Wikipedia, dass dieser Artikel noch nicht existiert und schlägt Dir unten links per rotem Link vor, diesen Artikel zu erstellen. Auf den roten Link klicken und schon hast Du eine Artikelvorlage, in der Du reinschreiben kannst. Später noch auf Speichern drücken und fertig ist der Artikel (nicht wundern, als Neuling wird man hier mitunter wegen angeblicher bzw vermeintlicher Fehler oftmals ziemlich hart angegangen. -- Dede2 20:26, 18. Mai 2010 (CEST)

Ich verstehe die Frage etwas anders. „Benutzernamensraum“ bedeutet jede Seite, die mit dem Präfix „Benutzer:“ anfängt. Deine Benuterseite „Benutzer:Brechtsbaal“ ist also im sogenannten Benutzernamensraum. Wenn Dir nun empfohlen wird, daß Du einen Artikelentwurf in diesem Namensraum erstellen sollst, ist damit gemeint, daß Du Dir eine Unterseite „unterhalb“ Deiner Benutzerseite anlegst. Das geht z.B. so: Benutzer:Brechtsbaal/Baustelle – wenn Du darauf klickst, legst Du die Unterseite „Baustelle“ für Dich persönlich an. Die ist natürlich öffentlich erreichbar, aber im Allgemeinen hast Du dort Deine Ruhe zum Arbeiten und Ausprobieren.

Der zweite Teil der Frage nach Vorlagen: Ja, es gibt für verschiedene Themenbereiche Formatvorlagen zum Kopieren. Die können von sehr einfach bis hin zu recht komplex werden, z.B. wenn so genannte „Infoboxen“ ins Spiel kommen. Du findest sie unter dieser Hilfeseite: Hilfe:Formatvorlagen, müßtest Dich zu Deinem Thema durchklicken, ich weiß ja nicht, worüber Du schreiben möchtest. Diese Vorlagen kopierst Du Dir einfach und fügst sie in Deinen neuen Artikel ein.

Konnte ich Deine Fragen beantworten? Wenn nicht, bitte nochmal nachfragen. --elya 22:01, 18. Mai 2010 (CEST)

Elya, du kannst trotzdem, auch wenn du die Frage richtig verstanden hast, Benutzer:Brechtsbaal/Unterseite oben links eingeben und suchen, und du erhältst eine Möglichkeit, die Seite anzulegen - auch, wenn sie (die Möglichkeit) ein wenig anders aussieht, als wenn du einen Artikel suchst, der noch nicht existiert. --MannMaus 14:17, 19. Mai 2010 (CEST)

Englische Wikipedia - Löschantrag

Hallo, ich brauche Hilfe ich habe eine Seite fuer das englische Wikipedia erstellt - eine Biographie

Michael J. Franklin (CPO)

Am Anfang habe ich viele Sachen falsch gemacht, so dass ich eine "Löschmahnung" bekommen habe. Nun aber glaube ich, dass ich alle Fehler beseitigt habe und der Artikel so in Ordnung ist. Aber wer kann mir das bestätigen, wer nimmt die Löschmahnung wieder heraus?

Ich weiss nicht wie es weitergeht, kann mir jemand helfen?

Danke Schoen - Maike --Haverly999 19:19, 18. Mai 2010 (CEST)

Hi Maike, genau weiß ich auch nicht, wie es auf der englischen Wikipedia damit weitergeht – mir scheint allerdings schon, daß Du an den „multiple issues“ noch arbeiten mußt. Mir fielen beim Querlesen insbesondere diese Punkte auf:

• Der Text hat keine richtige Einleitung (technisch: entferne einfach die erste Überschrift, dann kommt der Einleitungssatz automatisch vor das Inhaltsverzeichnis)
• Der Text hat nur wenige neutrale externe Quellen insbesondere für die extrem formulierten Wertungen
• Du versuchst die Bedeutung (notability) herauszuarbeiten, indem Du bei jedem Satz wiederholst, wie toll, berühmt und „top“ die Arbeitgeber der Person waren. Das klingt wie ein Werbetext (Stichwort Namedropping).
• Der Weblink auf schubra.de scheint nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben, wozu dient er?

Ob die Bekanntheit der Person insgesamt für die englische Wikipedia reicht, müßtest Du hier nachsehen.

Ich hoffe, die Hinweise helfen weiter. --elya 19:57, 18. Mai 2010 (CEST)

Bitte um Eintag"Werdenfelser Alphornbläserinnen"

Werdenfelser Alphornbläserinnen

bitten um einen Eintrag. Vielen Dank! Elisabeth Heilmann-Reimche

--91.13.182.183 20:42, 18. Mai 2010 (CEST)

→ WP:Artikelwünsche. XenonX3 - (☎:±) 20:48, 18. Mai 2010 (CEST)

Und Wikipedia:Über Wikipedia. Gruß --Logo 20:51, 18. Mai 2010 (CEST)

Änderung in einem Artikel; Fußnote

Hallo, erfahrene Wikipedianer,

ich habe in dem Artikel "Infantile Zerebralparese" etwas verändert und eine Aktualisierung hinzugefügt. Frage: wie lange bleibt die Änderung als Entwurfstext stehen und wann wird sie akzeptiert? Ein Problem hatte ich mit der Fußnote/Quelle.Ich habe die Aktualisierung gekennzeichnet mit einer hochgestellten 2 und dann unten in der Zeile meine Quelle angegeben - war das richtig? Ich habe zu Fußnoten nirgends etwas gefunden. Vielen Dank für die Antwort! --Rudue 21:09, 18. Mai 2010 (CEST)

Die Fußnote war nicht richtig, wie das geht steht bei Wikipedia:Q#Einzelnachweise, zur Not nochmal nachfragen. Das Sichten des Entwurfs (erst dann wird er übernommen) dauert unterschiedlich lang, eben bis ein Sichter drübergeschaut hat. --Don-kun Diskussion Bewertung 21:14, 18. Mai 2010 (CEST)

Fehler beim Aufruf eines Artikels

Moin, ich kümmere mich neuerdings um den Artikel "Defense of the Ancients" und dabei ist mir speziell bei diesem Artikel ein Aufruffehler aufgefallen. Wenn ich per Suche auf den Artikel komme, dann scheint alles normal zu sein. Doch wehe ich klicke auf den "Artikel"-Button NEBEN "Diskussion". Wenn ich mehrmals auf den Artikel-Button klicke, erscheint eine sehr(!) veraltete Version. Ich wundere mich, ob das beabsichtigt ist. Am besten probierst du es selbst aus, dann siehst du schon, was ich meine.

Mfg.

--Mr.Helfer 22:58, 18. Mai 2010 (CEST)

Jetzt besser? Mit dem Klick auf [Artikel] siehst du die letzte gesichtete Version. Ich hab deine Änderungen gesichtet. XenonX3 - (☎:±) 23:00, 18. Mai 2010 (CEST)

Ja, es klappt jetzt, aber ich wundere mich, warum bei jeder Speicherung Wikipedia nicht die Vorgänger-Version unter den Artikel-Button abspeichert, sondern immer eine, welche bestimmt schon 8 Monate alt ist. Trotzdem danke. Edit: Um es besser abgrenzen zu können. Ich weißt, dass immer nur die letzte gesichtete Version gezeigt wird. Mein Problem liegt darin, dass wenn ich auf den Artikel-Button klicke zuerst die letzte gesichtete zur Gesicht bekomme (was normal ist), aber wenn ich nochmals darauf klicke mir eine sehr alte Version gezeigt wird, die bestimmt die vorvorvorvorvorvorletzte gesichtete Version des Artikels ist. Das passiert mir aber nur dann, wenn noch irgendeine ungesichtete Version im Stapel ist. Ich meine, dass das ein Bug sein musst. --Mr.Helfer 23:05, 18. Mai 2010 (CEST)

Hmm, das hört sich dann nach einem Cache-Problem an. In so einem Fall kann man neben dem Sichten (auf WP:Gesichtete Versionen/Anfragen anzufragen) noch einen "Nulledit" machen (Seite bearbeiten klicken und ohne Änderung speichern) und einen Purge. Das hilft eigentlich bei allen Versions- und Datenbankproblemen. XenonX3 - (☎:±) 23:19, 18. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank! Das hört sich echt nach dem Fehler an. --Mr.Helfer 23:28, 18. Mai 2010 (CEST)

Sichtung

Sorry, ich finde mich im Wikipedia-Dschungel nur schwer zu Recht. Ich habe Änderungen am Artikel "Infantile Zerebralparese" vorgenommen. Die sind gesichtet, wenn ich das richtig verstehe, stehen aber nur unter "Entwurf". Warum werden sie nicht in den allgemein zugänglichen Artikel eingebunden? Oder dauert das, bis jemand anderes noch drübergeguckt hat? Danke für die Antwort! --Rudue 08:04, 19. Mai 2010 (CEST)

Sie sind noch nicht gesichtet, sobald sie es sind, werden sie übernommen, und ja, das kann ein wenig dauern. Wenn es dir zu lange dauert, kannst du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um eine Sichtung bitten. --Streifengrasmaus 08:11, 19. Mai 2010 (CEST)

Verweis auf Hauptartikel/Lemma

Hallo!

Habe mein Wikipedia-Autorenleben mit einer kleinen Ergänzung zum Artikel Martinskirche_(Neckartailfingen) begonnen. Der Einstieg in Wikipedia ist für mich recht schwer, trotz Hilfefunktionen. In Unkenntnis der meisten dos und don'ts und um niemandem an den Karren zu fahren/grobe Fehler zu machen, frag ich vorsichtshalber hier nach:

a) Unter welchen Umständen darf man in einem Artikel (hier: Neckartailfingen#Martinskirche den Hinweis --> Hauptartikel einfügen? Mir fiel nämlich erst nach mehreren Besuchen dort auf, dass es eine eigene Seite zur Martinskirche gibt; hatte schon angefangen, den Artikelabschnitt zu erweitern und ergänzen.

b) Gibt es eine Lösung, damit man im Wikipedia-Suchfeld bei Eingabe von "Neckartailfingen" nicht nur die Hauptseite Neckartailfingen angezeigt bekommt, sondern beispielsweise

Neckartailfingen

Neckartailfingen, Martinskirche

(also zwei Auswahl-Vorschläge)? Durch die Benennung des Artikels mit der Klammer im Namen findet man den Eintrag nicht spontan, wenn man über die Suche geht. Herzlichen Dank für Eure Geduld!

--Schwäbin 13:38, 19. Mai 2010 (CEST)

zu a.) Wenn ein Absatz angelegt wurde, zu dem es einen Hauptartikel gibt, und du möchtest das so haben, dann Sei mutig (verlinkter Lesestoff) und ignoriere alle Regeln (verlinkter Lesestoff) - ich kenne auch keine Regel, die das einschränkt.

zu b.) Gäbe es eine Weiterleitung (noch einer) von Neckartailfingen, Martinskirche zum Artikel Martinskirche (Neckartailfingen), würde das funktionieren. Ich schätze aber, die Form ist unerwünscht. --MannMaus 15:29, 19. Mai 2010 (CEST)

Noch eine Antwort zur Frage b): Gib den Ortsnamen ein, klick dann irgendwo hin, wo es nichts ausmacht, dann verschwindet der Vorschlag, und dann wähle Volltext! --MannMaus 15:36, 19. Mai 2010 (CEST)

Oder einfach im linken Suchfeld intitle:Neckartailfingen eingeben, dann kommt man zu einer Auswahlseite mit allen Artikeln, Diskussionen etc., die Neckartailfingen im Seitennamen enthalten. Dort sind dann auch Links zur erweiterten Suche und zur Hilfe:Suche mit weiteren Tips zur Bedienung. --Grip99 15:43, 19. Mai 2010 (CEST)

Noch einmal a): Da steht's:Wikipedia:Wie_gute_Artikel_aussehen#Hauptartikel! Ist erlaubt. --MannMaus 16:29, 19. Mai 2010 (CEST)

Danke, das hat mir Mut gemacht :-) Die beiden Vorschläge zu b) (Volltext bzw. intitle:) sind zwar für mich persönlich sicher hilfreich, aber der "normale" Wikipedia-Leser kennt sich, glaube ich, so weit nicht aus (ich selbst war ja bis vorgestern selbst noch Nur-Leserin und bin daher der beste Beweis). Deshalb hatte ich nach einer für unerfahrene Nutzer intuitiven Suchlösung gefragt. Nun gut, durch die Verwirklichung von a) ist die Seite ja nun besser zu finden, dann geb ich mich auch ohne b) zufrieden ;-) --Schwäbin 16:51, 19. Mai 2010 (CEST)

Link als defekt markieren - aber wie?

Hallo, da bin ich schon wieder... Unter Wikipedia:Defekte_Weblinks steht „bitte den Link mithilfe von <nowiki>-Markierungen deaktivieren und/oder eine Erläuterung („Link nicht mehr abrufbar“) hinzufügen.“ Ich hab auch schon in anderen Hilfeseiten rumgesucht, aber leider finde ich keine Anleitung, wie genau man die Markierung hinkriegt. Schreib ich einfach nur normalen Text hinter den Link oder gibt es wieder eine Kodierung/Formatierung oder wie geht das? Ich komm mir sooo blöd vor (heul)... (nicht signierter Beitrag von Schwäbin (Diskussion | Beiträge) 19:09, 19. Mai 2010 (CEST))

Das ist eigentlich ganz einfach. Wenn du einen Link in der Form [http://www.example.com Beispiellink] hast, ersetzt du einfach die beiden eckigen Klammern durch <nowiki> und </nowiki>. Du erhält dann also <nowiki>http://www.example.com Beispiellink</nowiki>. Gruß --Steef ³⁸⁹ 19:55, 19. Mai 2010 (CEST)

PS: Signatur nachgetragen, da durch das nowiki nicht automatisch erstellt.

Ich würde den Link unsichtbar machen, dazu ihn einfach <!-- Hier kommt der Link hin --> schreiben. Dann ist er im Quelltext noch vorhanden, wird aber im Artikel nicht mehr angezeigt. Am besten ist es aber, im Internet Archive eine archivierte Version zu suchen und die zu nehmen. XenonX3 - (☎:±) 19:59, 19. Mai 2010 (CEST)

Das Unsichtbarmachen durch Auskommentieren wäre zwar naheliegend und optisch weniger störend als die <nowiki>-Tags, ist aber auf WD:Weblinks aus guten Gründen abgelehnt worden. --Grip99 20:28, 19. Mai 2010 (CEST)

WP:Defekte Weblinks gehört schon eher zu den unbekannten Eingeweiden der Wikipedia. Das kennen bestimmt nicht einmal alle Administratoren. Insofern hast Du wohl das Wesentliche für den Wiki-Führerschein geschafft, darunter vielleicht auch schon WP:Sei mutig, WP:Sei tapfer und WP:Ignoriere_alle_Regeln#Richtlinien_als_Konsens. Kein Mensch hier kennt alle Regeln auswendig, und in seltenen Fällen widersprechen sie sich auch. --Grip99 20:28, 19. Mai 2010 (CEST)