Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. Mai 2010 um 12:00 Uhr durch Sir James(Diskussion | Beiträge)(→Schaffermahlzeit: das möchte ich doch nicht auf mir sitzen lassen ;-)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
Hallo! Gerne hätte ich das Foto aufgebessert und die Ecke oben rechts mit Himmel ergänzt; meine Fertigkeiten reichen bisher nur für diesen Versuch.
Danke & Gruß Sir James
Anpassungsvorschläge: Ähnlich wie beim 2. Teil (eins drüber). Vielleicht bekommt man den "Staub" noch weg? Und lässt sich das Bild etwas aufhellen (oder würdet Ihr es lieber so lassen)? Gruß --Happolati12:37, 29. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]
Anpassungsvorschläge: Getty Images hat sicherlich nicht das Copyright auf diese Bilder, auch wenn sie es gerne für sich reklamieren. Hinfort mit den Wasserzeichen! (die neue Version kann gerne von mir aus über dem Original rübergeladen werden) --Marzahn09:05, 3. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hallo, kann bitte jemand im linken den Rahmen entfernen und ein wenig mehr Helligkeit herausholen? Lässt sich in den anderen beiden Bildern der sandige Weg ein wenig wegschneiden? Vielen Dank!
podracer_hh15:00, 8. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hallo Kollegen! Dieses Foto des Lustgartens habe ich auf Commons gefunden. Kann man da noch etwas retten? Mein Versuch anbei. Und-ja, Saibo merkte an, dass das "Original" bereits bearbeitet wurde. Ich habe leider keine unbearbeite Ursprungsversion gefunden. Gruß --Sir James12:31, 10. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hi, könnt ihr eure magischen Hände oder Mäuse, tablets oder was auch immer mal an diesem Dokument versuchen? Das Wasserzeichen der Britisch Library stört am meisten, ansonsten gibt es mit Verschmutzungen und Abschattungen beliebig viel zu tun. Wichtig ist, dass der Charakter des Dokuments bewahrt bleibt, das muss weiterhin 700 Jahre alt aussehen. Der Artikel rund um das Bild ist für den 21. Juni als AdT vorgesehen, bis dahin ist Zeit für Verbesserungen. Geht da was? --h-stt!?14:12, 2. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Mit diesem problem wurde mir der Tip gegeben mich hierher zu wenden:
Für eine Illustration mochte ich ein Panorama verzerren, so als ob ichs auf die Innenseite eines Zylinders projizieren würde (blick von schräg oben) Z.b. dieses Bild. Das Bild soll also was halb rund erahnen lassen. Mir reicht wenn ich einen Tip bekomme welches Programm das kann und wies gemacht wird. Grüße aus der Eifel Caronna10:42, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Hallo Caronna, man kann z.B. mit dem Transformations-Werkzeug des Photoshop eine Menge machen - aber ich kann mir das gewünschte Ergebnis vor meinem inneren Auge nicht vorstellen und deshalb nichts sinnvolles versuchen... Wie Saibo schon vorschlug, wäre ein Link zu einem Beispielbild irgendwo im Netz sehr hilfreich. Joyborg11:22, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Joyborg: so weit war ich auch schon :( es muss doch was geben in Richtung pseudo-3D! ich habe heute so was gefunden in "PC Praxis", das Bild wird auf die Oberfläche eines Zylindes Projeziert (Plugin für Paint.net)- also stell dir ne Tasse vor auf die du das Bild klebst und dann fotogafierst! dann wär die Mitte vorne und die Enden gingen nach hinten weg. Ich brauchs aber genau umgekehrt: die Enden sind vorne und die Mitte ist hinten: wie wenn das Bild auf die Innenseite der Tasse geklebt würde.
Caronna
Isdt doch nicht so einfach wie ich dachte. Rainer hat wohl Recht: ich habe in Photoshop ständig die Befehle von AutoCAD gesucht :-( --Marcela20:13, 4. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Hallo habe das Bild wegen der vorangeschrittenen Zeit (muss jetzt schnell in die Heia) in POV-Ray auf einen halben Hohlzylinder projiziert abgewickelt. Höhe:Breite passt noch nicht, Seitenverkehrt und auch nur halbes Bild. Morgen Abend versuche ich es besser. Caronna, wie hast du es dir mit dem Blickwinkel gedacht (der wäre frei wählbar)? Wie groß in pixeln sollte das Bildformat sein? Flacher oder mehr von oben? P.S. So ein "einfaches" Teil kostet in POV-Ray keine 10 Minuten. Gute Nacht und Gruß NobbiP01:24, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
NobbiP: das geht in die richtige Richtung. Das Beispielbild war eh nur ein Beispiel! das eigentliche muss ich noch erstellen. Das angesprochene Programm POV Ray, wie einfach ist das zu handhaben? Mein Englisch ist nicht so gut das ich da durchsteigen würde. EInes ist gut: ich weis jetzt das es geht. Aber vielleicht gibt es pluggies die das auch unter Photoshop oder Gimp machen können? Grüße aus der Eifel Caronna09:36, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
So ähnlich (vereinfacht, aber funktionierend, sieht der gesamte Quelltext aus, dann Bildgröße in Menü auswählen und rendern lassen. Anschließend habe ich das Ausgabeformat (5000x4000) nur noch beschnitten. Mehr dazu findet sich in wikibooks bzw im detail hier. Schau mal einige Beispiele dort an, das hat mit BildBEARBEITUNG eigentlich nichts zu tun, somit ist wohl ein Plugin nicht möglich. Grüßle NobbiP19:19, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
global_settings { assumed_gamma 1 }
// ******************
// ***** CAMERA *****
// ******************
camera {
location < 0, 15, -50 > look_at < 0, 0.075, 1 > angle 2.5 // etwa diese Einstellung wurde für das Bild verwendet, Blick exakt auf die Mitte des Rings
// location < 0, 0.075, -.01 > look_at < 0, 0.075, 1 > angle 150 // Hiermit würde ein Fischaugen ähnlicher Effekt erzeugt
}
// ******************
// ***** LIGHTS *****
// ******************
light_source { < 0, 0.0750, -150 > } // weißes Licht aus Richtung der Cam, daher Innenrränder dunkler
// light_source { < 0, 0.0750, 0 > } // Licht im Zentrum des Zylinders = gleichmäßige Ausleuchtung (Lichtquelle bleibt unsichtbar)
background { color <255,255,255> } // weißer (rgb 255,255,255) Hintergrund
// *******************
// ***** OBJECTS *****
// *******************
difference {
cylinder { < 0, 0, 0 >< 0, 1, 0 > 1 } // Basisobject, "Normzylinder r=1, h=1, im Koordinatenursprung 0,0,0 hoch zu 0,1,0
cylinder { < 0,-1, 0 >< 0, 2, 0 > 0.99999 } // dieser Zlinder wird aus Basis herausgeschnitten, damit bleibt nur noch ein dünnes Rohr
box { <-2,-1, -2 >< 2, 2, 0 > } // dieser Quader schneidet die vordere Hälfte des Rohres ab
pigment {
image_map {
jpeg "c:/eifel.jpg" // eifel ist deine Vorlage, die dann, um den Normzylinder gewickelt, abgebildet wird
map_type 2 // 0=planar, 1=spherical, 2=cylindrical, 5=torus
interpolate 2 // 0=none, 1=linear, 2=bilinear, 4=normalized distance
}
}
scale < 1, 0.15, 1> // Anpassung der Höhe des Zylinders an die durch Abbildung auf Normzylinder entstandene Verzerrung
}
/* Ein Bild o. Foto kann exakt auf eine Fläche, einen Zylinder, eine Kugel odere einen Torus projiziert werden (Parameter map_type).
Das Bild wird immer mit den Maßen 1x1 abgebildet, dazu Programmintern verzerrt bzw. angepasst.
Bei kleineren Objekten wird abgeschnitten, bei größeren gekachelt.
Beim Abschneiden (difference) wird Boolsche Algebra verwendet, die abzuziehenden Elemente sollten immer über das Basisobject hinausreichen,
da sonst die Schnittfläche nicht sauber definiert ist. */
Schön! auch mit dem Obrigen Programm? So ganz ist noch nicht was ich brauche, aber das kann mensch schon hinbiegen. Das Problem für mich ist halt das Programm - ich kann jetzt nur duch ausprobieren weiterkommen. Wäre nett wenn wer was einfacheres kenne würde Danke Grüße aus der Eifel Caronna13:28, 8. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Mir ist gerade aufgefallen, dass das Bild bei mir seitenverkehrt ist, aber das sollte mit einem beliebigen Bildbearbeitungsprogramm kein zu großes Problem sein. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 14:11, 8. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Das mit Seitenverkehrt und halbes Bild hatte ich am Anfang auch, die Software wickelt vom Betrachter aus links seitlich nach vorn, rechts, hinten und wieder links. Wenn vorn weggeschnitten ist 1. nur halb und 2. hintenherum dann "falsche Richtung". Habe das Bild vorher gespiegelt und links um 100% mit weiß vergrößert. Wenn es jemand mit POV-Ray selbst probieren möchte und Hilfe braucht, hier oder bei mir zu Hause nachfragen, helfe, wenn ich kann, gern. Grüßle NobbiP14:40, 8. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Vergilbtes Bild
Bei dieser vergilbten Postkarte könnte vielleicht mal etwas am Kontrast gedreht werden. Hinweis: Ich bin nur noch sehr selten auf der Wikipedia aktiv, daher, wenn ihr eine gute Version gemacht habt, baut sie ruhig direkt ein, sind nur zwei Seiten. Ich werde das hier vermutlich nicht verfolgen. -- iGEL·대화·Bew14:38, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Anpassungsvorschläge: Das Bild ist für die Einleitung des biografischen Artikels über den Steinmetzmeister vorgesehen, der hier seine Signatur und sein Steinmetzzeichen hinterlassen hat. Bitte das Bild mehr auf die Signatur konzentrieren (ringsum beschneiden), dabei das Bildformat bitte beibehalten. Evtl. geometrisch etwas ausrichten, jetzt kommt der Blick ja von oben? --Jocian22:29, 7. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Anpassungsvorschläge: Bitte geometrisch ausrichten und das Bild auf die Jazzskulptur konzentrieren (links, unten u. rechts beschneiden, und ein Hochkantformat daraus machen?). Es ist ja ziemlich überbelichtet, läßt sich da was verbessern? Grüße, --Jocian10:17, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Man kann an den Bildern ein paar Korrekturen vornehmen, allerdings lässt sich die schlechte Quallität der durchgeführten Bearbeitungen nicht rückgängig machen. --bezur-disk-12:01, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Hier habe ich mich für die Sir-James-Version entschieden. Ik zeg om de foto-werknemers: Herzlichen Dank an Sir James und Joyborg! Grüße, --Jocian13:42, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Liebe Freunde von der Bilderwerkstatt, könnt ihr mir helfen? Ich möchte dieses Foto bearbeitet haben. Ich wünsche mir, dass aus dem Bild ein Ausschnitt extrahiert wird. Und zwar soll er die drei großen Opferbildergalerien enthalten sowie die Überschrift mit den beiden Wörtern (weiße Buchstaben). Die Tabelle unter den Bildern (enthält Monate und Tage sowie Hinrichtungszahlen) soll nicht auf dem extrahierten Bild enthalten sein. Geht das?
Falls Ihr für das Speichern des Bildausschnitts eine Beschreibung haben wollt: „Gedenktafel mit Fotos von Opfern des Großen Terrors, die 1937/1938 auf dem NKWD-Schießplatz in Butovo bei Moskau erschossen wurden“
Danke im voraus. --Atomiccocktail19:14, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Anpassungsvorschläge: Hier stören die Parkettflächen und das sonstige Gedöns im Vordergrund, die von dem Hauptthema des Bildes ablenken. Leider haben wir dieses offizielle Foto nur in relativ geringer Auflösung bekommen. Folgende Ideen hätte ich:
(a) Beschneiden = unten etwa genau unter dem linken Stuhlbein des Stuhls abschneiden, auf dem der Herr-mit-Rückenansicht-ganz-rechts sitzt; rechts = genau an der linken, unteren Sockelkante des ersten-Türportals-rechts abschneiden; links = soviel abschneiden, dass sich wieder das gleiche Bildformat ergibt (beim Fenster links bleibt dann etwa eine Glasfeldreihe erhalten).
(b) Saallicht = "auf heller drehen".
Bin aufs Ergebnis gespannt... ;-) Grüße, --Jocian22:14, 10. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Anpassungsvorschläge: Die Dame hat ein wenig Staub gewischt, bevor ich sie fotographieren durfe; ließen sich vielleicht die dicksten Fusseln wegstempeln (Hinterende, rechtes hinteres Bein, linkes vorderes Bein), bevor sie nach Commons gebeamt wird? Gruß, --Burkhard22:34, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Danke Dir, SV. Etwas irritiert noch der Strich, der vom rechten hinteren Fuß wegführt; der Fuß endet eigentlich an der Doppelklaue (die ist nicht mehr ganz in der Schärfeebene). Ließe sich da noch etwas machen? --Burkhard09:15, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Anpassungsvorschläge: Ich finde, das Bild wirkt recht dunkel, schon fast so, als hätte es irgendjemand nachträglich dunkler gestellt.
Wäre gut, wenn jemand das Ganze etwas aufhellen könnte. --WikiDienst ?!22:57, 11. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Modell Antikes Olympiagelände Griechenland (Foto spiegelverkehrt)
Dieses Foto mit dem Filenamen "Acropolis Model.jpg" stellt definitiv ein Modell des Antiken Olympiageländes in Griechenland (und nicht die Akropolis oder das Parthenon in Athen) dar. Das Modell stand offensichtlich im Alten Akropolis Museum in Athen. Es repräsentiert das beste jüngere Foto eines Modells der Olympianlage. Ansonsten sind nur Modell-Fotos der Olympiaanlage um 1900 vorhanden.
Zudem ist dieses Foto spiegelverkehrt. Man vergleiche z.B. hierzu das Foto eines ähnlichen Modells zum Antiken Olympiagelände in: Günter Baumann: Meisterwerke der Architektur, p. 24, Stuttgart 2007 (Reclam), ISBN 978-3-15-018525-4.
Frage 1: Kann man das Bild wieder mit korrekter (nicht spiegel-, seiten- verkehrter) Wiedergabe erstellen?
Frage 2: Kann man dieses Bild unter einem inhaltlich korrekten Namen ("Olympia_area", oder ähnlich) speichern?
Gradationskurven Lichter und Mittelwerte etwas erhöht. Regi51
Saibo hat mal etwas gespielt
Anpassungsvorschläge: Lässt sich das Bild etwas aufhellen? Ist vor allem verkleinert (siehe Hauptseite) recht dunkel. Sonstige Änderungen nach Gusto. --Happolati19:07, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Das Bild von Regi51 erscheint bei mir etwas zu hell, sehr körnig. So falsch kann mein Bildschirm ja nicht kalibriert sein, oder? ;) Bzw. kann ich ihn gar nicht einstellen (MacBook). --Euku:⇄21:06, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Das sehe ich genau so. Wenn du es nicht gemacht hättest, wäre es gar nicht da. Ich wollte auch deine Arbeit nicht verunglimpfen oder gar verschlechtern. Außer den genannten habe ich keine weitere Veränderung vorgenommen, in so fern dürfte sich bezüglich der Körnigkeit auch nichts verändert haben. Grüße — Regi51 (Disk.) 21:37, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
(BK)Es geht mir doch nicht darum, dass jemand daran rumfuscht oder nicht !-) sondern ob ich generell auf meinem Monitor was anderes sehe als der Rest der Welt (vgl. Benutzer:Euku/Bilder und Grafiken - vielleicht ein generelles Problem). Einen Tick heller könnte es schon sein, aber so viel mehr?
Siehst du in der Großansicht alle Kreise, oder den vierten ganz links nur gerade so? Wenn du ihn sehr deutlich siehst, dann ist dein Monitor zu hell eingestellt. Es sei noch dazugesagt, dass das nur eine sehr grobe Bestimmung ist. Einei Monitorkalibrierung ist etwas anderes. --Saibo (Δ) 12:20, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Anpassungsvorschläge: Bitte den schwarzen Himmel abschneiden, die Geister am Haupteingang weg zaubern. Und allgemeine Schönheitschirugie durchführen. Bild ist für KEB. Vielen Dank und Grüße! alofokSprechzimmerjwp20:54, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Was hat dich an den Geistern gestört? Und den Himmel finde ich jetzt zu eng. Das geht mir häufiger so, wenn hier Bilder beschnitten werden. Lasst den Dingen doch etwas Luft. Rainer Z ...23:08, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Hallo! Würde bitte mal jemand dieses Raster entfernen? Gerne auch noch ein wenig aufhübschen...
Danke & Gruß Sir James
Da ist kein Druckraster mehr. Nur dieses leichte grobe Raster, was wohl von Interferenzen vom Druckraster mit dem Scanraster kommt. Ich würde sagen: nicht viel zu machen ohne das Bild stark zu verfälschen. Ich bin mir aber sicher, dass ich von irgendwem mit einem Versuch überrascht werde, der versucht das Gegenteil zu beweisen. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:36, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Der zugehörige Artikel Eugen von Schobert hat bei KALP gerade den Exzellent-Status erreicht, der Rahmen störte mich und dabei stiess ich auf das Originalbild. Eins von beiden ist seitenverkehrt, müßte anhand der Uniformjacke, mit Knopfleiste und Abzeichen-Anordnung feststellbar sein. Wünschenswert wäre demnach ein enzyklopädischer ungerahmter Porträt-Ausschnitt (also richtigrum ohne "Trauerrand"), auch wenn der Mann in einem Minenfeld gestorben ist. Für den Teaser bei den Exzellenten/Neu deswegen das Gruppenbild genommen, das Portät ist bisher nur im ansonsten Exzellenten Artikel, aber gerade da sollte es ja stimmen. --Vux03:32, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Das Jackenrichtungidentifizieren ist aber keine Aufgabe für die Fotowerkstatt. ;-) Kannst du das vielleicht noch - evtl. auf der Artikeldisk - rausfinden? --Saibo (Δ) 12:24, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Wahrscheinlich, ja. Das wurde bestimmt beim ausschneiden gleich gespiegelt, damit er in die "richtige Richtung" guckt. Einmal möglichst groß ohne viel zu fälschen ausgeschnitten. Und einmal den Arm rechts weggefälscht. Ich bin mir unschlüssig, ob das hier okay ist. --Saibo (Δ) 21:15, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Saibo, gibt es einen bestimmten Grund, warum du die bearbeiteten Bilder immer in einer höheren Auflösung als das Original (=hochgerechnet) hochlädst? Ist mir bei "Tintorettos Schlacht von Asola" schon aufgefallen. Grüße Saman21:22, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Hi Saman, ja, den gibt es: uns mangelt es nicht an Platz (wobei die hochgerechneten Versionen nun auch nicht massig Speicher benötigen) und so gehen weniger Informationen verloren, falls noch weitere Bearbeitungsschritte folgen. Ich hätte es auf 200% heruntergerechnet, aber dann wäre es gerade so über der Vorschaubildgröße in der Bildbeschreibungsseite, was beim nötigen Runterskalieren evtl. unschön aussieht. Gibt es Probleme damit? Ich kann es auch gerne lassen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:05, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Tipp: Um die Sache dann homogener und natürlicher zu machen, kann man maßvoll Störungen hinzufügen (hier z. B. 1,5 % mit Gaußscher Normalverteilung). Echte Informationen gehen dabei nicht verloren, es werden nur Artefakte durch Kompression und Interpolation verschleiert. Rainer Z ...23:39, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Danke, nur bei welchem Bild meinst du? Meinst du in dem hochgerechneten Bild? Sieht es denn unnatürlich aus bzw. stört es, dass kein Filmkorn bzw. Digitalrauschen zu sehen ist? Ich arbeite mit GIMP und "Störungen" finde ich nicht in der Filterliste. Meinst du einen Rauschfilter (hier Filter "Auswählen")?--Saibo (Δ) 00:17, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
last but not least (war schon in Arbeit ...) - Saibo
Hallo zusammen, das Bild habe ich letztes Jahr auf der IAA gemacht. Die Hautfarbe von Katarina Witt ist durch irgendeinen Scheinwerfer ins unnatürlich rote geraten. Habe es selbst mal probiert zu beheben, ohne großen Erfolg. Deshalb hier die Bitte die Hautfarbe auf "normal" zu ändern. Vielen Dank --kandschwar22:07, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Regis war schneller. Das sieht doch schon ganz gut aus. Ansonsten sollten wir uns wirklich mal wieder real die Finger verbrühen. Vielleicht ziehen sich die Gletscher ja demnächst zurück. Rainer Z ...23:15, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Einfach nur minus Rot? ich fasse es nicht? @Regi: wie hast du das gemacht? @Rainer: c-base entfällt ja nun offenbar. Die IN-Berlin-Küche ist sehr aufgeräumt! --Marcela23:20, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank an alle Beteiligten. Die Bearbeitung von Regi51 gefällt mir am besten, ich werde mal das eingebundene Bild damit austauschen. Gruß kandschwar11:31, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --kandschwar 11:31, 15. Mai 2010 (CEST)
Autokennzeichen
Originalbild
Hallo, leider habe ich gepennt und das Bild auf Commons hochgeladen, ohne die Änderung (KFZ-Kennzeichen beim Fahrzeug an der Plakatsäule radiert) zu speichern. Ich bekomme jetzt irgendwie auf Commons das Bild nicht drauf (bin wahrscheinlich zu doof heute abend). Kann wer helfen? Tausend Dank. --Gwexter22:39, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Du musst auf "Zur Beschreibungsseite auf Commons" klicken und dann ist relativ weit unten der Link "Eine neue Version dieser Datei hochladen". Aber so schlimm ist das doch mit dem Kennzeichen eh nich. Ist ja nich so, dass das Auto gerade im Blumenbeet parkt oder so (von wegen Anzeige, ...). Und meistens haben Autos in Deutschland eben Kennzeichen. Du machst ja auch nicht über alle menschlichen Augen schwarze Balken. ;) Die alte Version bliebe aber trotzdem gespeichert, auch wenn du eine neue Version hochlädst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:59, 14. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Hallo ihr, es stellt sich im Artikel Shaker-Möbel#Beispiele für Shaker-Möbel gerade die Frage, ob die alten Schwarzweiß-Dinger (die ich sehr schick finde) nicht veilleicht besser durch Farbbilder ersetzt werden sollten, wie sie in en:Shaker_furniture zu finden sind, ersetzt werden sollten. Über irgendeine Beurteilung wär ich schon dankbar, vielleicht findet ihr ja auch was zum doktern...Grüßle, --Janneman03:32, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich muss heute Tomaten auf den Augen haben ;-) Jedenfalls wollte ich dem Artikel Marsaxlokk ein ordentliches Bild spendieren und habe erst nach dem Hochladen gemerkt, dass das Bild schief ist. Das Ding da links kann gerne weg, die Boote natürlich nicht :-D Gruß, -- Felix König✉ArtikelPortal11:53, 15. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Originalbild
Versuch AM
Scan vom Originalbild
CN: etwas dunkler und beschnittener
Originalbild
Originalbild
Versuch Regi51
Originalbild
Original
17:02, 4. Mai 2010 (CEST)
Originalbild
SW von AM
Originalbild 1
Etwa so? (Regi51)
Originalbild 2
von bezur
Originalbild
Regi51 – Weißabgleich, Farbkurve etwas erhöht
Originalbild
Versuch Regi51
Originalbild
_of_Saint-Pierre-le-jeune_protestant_de_Strasbourg.jpg?lang=de)
_of_Saint-Pierre-le-jeune_protestant_de_Strasbourg-2.jpg?lang=de)
Originalbild
Originalbild 1
Vorschlag Joyborg
Vorschlag Sir James
Originalbild 2
Originalbild
Versuch Sir James
Neues Bild
Originalbild
Originalbild
Leider konnte ich den ganzen Rahmen nicht retten. Regi51
Saibo (Rahmen weg; unbeschnitten ists in der Versionsgeschichte)
So würde ich es machen... SV
Orig
Saibo (etwas heller, ein wenig Weißbalance)
Originalbild
Gradationskurven Lichter und Mittelwerte etwas erhöht. Regi51
Saibo hat mal etwas gespielt
.svg?lang=de)
Originalbild
Versuch Regi51
Original
Originalbild, Blick nach rechts
Portraitausschnitt, gerahmt, Blick nach links
Saibo (enzyklopädischer ungerahmter Porträt-Ausschnitt)
Saibos Fälschung
.png?lang=de)
.jpg?lang=de)
_fake.jpg?lang=de)
Originalbild
RalfR
... und noch einer von Regi51
last but not least (war schon in Arbeit ...) - Saibo
Originalbild
Originalbild
