Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv 2010
Kaiserhöfe
Vorhin stoße ich auf deine Ausarbeitung des Artikels Kaiserhöfe. Zufälligerweise war ich gestern in eigener Sache fotografierend in der Gegend unterwegs und habe den Komplex geknipst. Auch wenn Bäume davorstehen, (geht ja nicht anders Unter den Linden und wird auch in der Denkmaltopografie so gehandhabt) glaube ich, dass mein Foto etwas aussagekräftiger ist als das gegenwärtig verwendete. Wenn du magst, kannst du es gerne einbauen, ich will da bei deiner Arbeit am Artikel nicht dazwischenfunken. Schönen Gruß, --beek100 19:19, 23. Mär. 2010 (CET)
- Na schön, ich hatte mit meinem Foto auch eher zufällig auf die Gebäude gehalten, war eigentlich zu Dussman unterwegs. Du hast bestimmt noch weitere Details fotografiert --> immer rein in die Commons oder doch auch selbst ausgetauscht. der eigentliche Artikel ist ja nicht von mir, ich hatte ihn nur ordentlich erweitert :) - Gruß --44Pinguine 19:58, 23. Mär. 2010 (CET)
Krokusse
Hallo 44Pinguine, warum [1]? Gruß --Muscari 13:13, 27. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Muscari, hatte ich in die Zus'fass.zeile geschrieben: 1) kann jedes Lemma auch Literatur vertragen, und diese hier ist ja ein Fachbuch. 2) In den allermeisten Artikeln, die von mir stammen, haben andere Mitstreiter die Reihenfolge Literatur >> Weblinks >> Quellen/EN eingefordert bzw. so hergestellt. Nun habe ich mir das auch so angenommen. Was ist daran falsch? Gruß --44Pinguine 13:25, 27. Mär. 2010 (CET)
- ich setze die Weblinks immer als letztes und bisher hat sich da keiner beschwert. Das ist in der Redaktion Biologie auch die übliche Reihenfolge. Bei dem Buch sehe ich für den Artikel keinen Mehrwert, das scheint nur allgemein von Zwiebelpflanzen im Garten zu handeln und nicht von der Gattung Crocus. Im Bio-Bereich ist es außerdem üblich, dass nur die Literatur angegeben werden soll, die auch für den Artikel verwendet wurde. Die verlinkte Flora of Pakistan ist ein Buch, wenn auch bislang nicht entsprechend formatiert. Ich werde deine Ergänzung daher wieder rausnehmen. Gruß --Muscari 13:53, 27. Mär. 2010 (CET)
- Also im Bioportal bin ich bislang nicht tätig gewesen, betrachte mich da eher als Wilderer. So weiß ich wenigstens Bescheid ;-) --44Pinguine 14:05, 27. Mär. 2010 (CET)
- ich setze die Weblinks immer als letztes und bisher hat sich da keiner beschwert. Das ist in der Redaktion Biologie auch die übliche Reihenfolge. Bei dem Buch sehe ich für den Artikel keinen Mehrwert, das scheint nur allgemein von Zwiebelpflanzen im Garten zu handeln und nicht von der Gattung Crocus. Im Bio-Bereich ist es außerdem üblich, dass nur die Literatur angegeben werden soll, die auch für den Artikel verwendet wurde. Die verlinkte Flora of Pakistan ist ein Buch, wenn auch bislang nicht entsprechend formatiert. Ich werde deine Ergänzung daher wieder rausnehmen. Gruß --Muscari 13:53, 27. Mär. 2010 (CET)
Bebilderung Pfarrkirche Weißensee
Hallo. Hatte es einen speziellen Grund, warum du die Bilder für Pfarrkirche Weißensee seinerzeit hier und nicht auf Commons hochgeladen hast? Neben dem Vorteil der projektübergreifenden Verwendbarkeit brächte das in dem überbilderten Artikel (zwölf Abbildungen auf fünf Kibibyte Text = ein bis zwei Schreibmaschinenseiten) die Möglichkeit, einige Bilder auszulagern und per Commonslink anzubieten. --YMS 00:11, 30. Mär. 2010 (CEST)
- Ja, da war ich noch ziemlich neu hier und hab' mich mit commons noch nicht ausgekannt. Eigentlich wollte ich die schon einmal nachträglich hochladen, was mir aufgrund aktueller arbeiten immer wieder aus den augen verloren ging. Wenn's kein anderer macht, tun es die pinguine irgendwann... ;) --44Pinguine 19:01, 31. Mär. 2010 (CEST)