Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt28

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:DerBruchpilot

mehrfache Reverts, z.B. hier: Ikarus 31, oder hier: Škoda 706 MT nach dem Hinweis auf der Diskseite, dass die eingearbeiteten angaben fehlerhaft sind.Sandmann4u 00:21, 25. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:WerWil

WerWil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stresst schon eine Weile auf der Diskussion:Schwangerschaftsabbruch herum. Das allein ist kein Grund, hier aufzuschlagen. Nun aber stellt er immer wieder eine von ihm zusammenphantasierte Version in den Artikel ein [1], bezieht sich dabei auf von mir kürzlich eingefügte Quellen, ohne deren Inhalt zu verstehen. Ich mag jetzt weder revertieren, noch unfreundlich werden. Gruß, --TJ.MD Faſſe Dich kurz. 12:28, 25. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Reinhard Wenig

Reinhard Wenig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert in einem Edit War auf Naturschutz im Nationalsozialismus einen Absatz, der den Zusammenhang der Ideologie von modernen Rechtsextremen mit der entsprechenden Ideologie im Nationalsozialismus verdeutlicht[2]. Hier der Absatz, um den es geht, hier die komplette Versionsgeschichte --Fiat tux 12:29, 25. Apr. 2010 (CEST)

Eben diesen Abschnitt habe ich auf der DS schon mehmals Wort für Wort kritisiert. Von Fiat tux wird das durchgehend ignoriert und mit Erledigt-Baustein versehen. Allenfalls ein Randaspekt wird mal beantwortet, um dann die gesamte Kritik als erledigt anzusehen. Wenn ich dann aber unbelegte und z.T. falsche Aussagen entferne, heißt es, ich würde das nicht begründen. -- Reinhard Wenig 13:18, 25. Apr. 2010 (CEST)

Es wäre toll, wenn wenigstens der Artikel für ein paar Tage gesperrt wird. Vielleicht beruhigt sich der Edit Warrior dann ja. Grüße, --Fiat tux 13:26, 25. Apr. 2010 (CEST)

Laut RW in der Versionsgeschichte: Das habe ich mehrmals auf der DS begründet, wurde jedoch ignoriert und zur Archivierung vorgeschlagen. betrifft vllcht diese Disk. Eine Sperre halte ich voresrt für überflüssig. Die beiden können es auch auf der Disk auskaspern. -- Arcy 13:36, 25. Apr. 2010 (CEST)

Das war der letzte Diskussionsabschnitt dazu. Weitere finden sich ebenfalls noch auf der DS. -- Reinhard Wenig 14:44, 25. Apr. 2010 (CEST)

Der letzte Satz des Abschnitts ("Auf den nationalsozialistischen Heimat- und Naturbegriff bezog sich unter anderem die rechtsextreme Heimattreue Deutsche Jugend.") war oder ist auch im Artikel Rechtsextremismus strittig. (Siehe dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rechtsextremismus#Heimattreue_Deutsche_Jugend). Fiat tux hat ihn auch dort nur mittels Edit-War verteidigt, aber weder belegt, noch begründet. Daß sich die Heimattreue Deutsche Jugend bei diesem Thema auf den Nationalsozialismus bezogen hat, dafür gibt es bisher keinerlei Anhaltspunkte. Auf den nationalsozialistischen Heimat- und Naturbegriff kann sie sich kaum bezogen haben, denn einen einheitlichen NS-Heimat- und Naturbegriff gab es nicht. Da hatte jeder (Ober-) Nazi seinen eigenen Begriff und seine eigenen Vorstellungen. Dementsprechend gab es auch unterschiedliche Versuche einzelner Nazis, ihre Vorstellungen durchzusetzen. Fiat tux geht auf Einwände nicht ein. -- Reinhard Wenig 15:24, 25. Apr. 2010 (CEST)

Argh. Ich glaube, ich bin super kompromissbereit und habe auch gegen besseres Wissen auf Hinweise zu Neonazis verzichtet - um des lieben Friedens willen... Grüße, --Fiat tux 16:55, 25. Apr. 2010 (CEST)

Und hier die letzten Reverts von Reinhard Wenig[3]. Seufz. --Fiat tux 16:57, 25. Apr. 2010 (CEST)

Und wieso ist der kleine braune spirituelle Dackel Sprinmann <gähn>schon wieder</gähn> drinn? Was ist an rechttem oder konservativem Ökospiritualismus Naturschutz? Warum wird der Bezug Springmann / Tierschutz im Nationalsozialismus durch Fiat tux nicht ebendso herbeigezaubert. -- Arcy 18:24, 25. Apr. 2010 (CEST)

Robert Kubica (erl.)

Robert Kubica (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte endlich halbsperren --Gamma127 17:35, 25. Apr. 2010 (CEST)

Der Einsatz von IP-Reifen im Artikel wurde aufgrund von Sicherheitsbedenken für zwei Wochen untersagt Koenraad ^Diskussion 17:39, 25. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:84.142.86.151 (erl.)

84.142.86.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt Müllartikel an (offenbar gelangweilter Konfirmand), Ansprache erfolglos --Schniggendiller Diskussion 17:41, 25. Apr. 2010 (CEST)

84.142.86.151 wurde von Guandalug 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 17:46, 25. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:85.235.164.134 (erl.)

85.235.164.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) editiert in fremdem BNR (siehe Diff 1, Diff 2 und Diff 3) und bezichtigt andere Nutzer der "Propagandalügen" (siehe Diff 4). Trollerei und PA konzentriert gegen einen anderen Benutzer. --Maiakinfo 17:59, 25. Apr. 2010 (CEST)

85.235.164.134 wurde von Koenraad 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Stadtbekannter Troll. –SpBot 18:03, 25. Apr. 2010 (CEST)

Artikel RTL Television (erl.)

RTL Television (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 18:05, 25. Apr. 2010 (CEST)

Guandalug hat Rundfunkgebühren bis zum 2. Mai berechnet Koenraad ^Diskussion 18:10, 25. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Awermeijingele (erl.)

Awermeijingele (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskussionssocke - [4] (klingt nicht nach dem Beitrag eines Neulings), [5] --xls 19:11, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hozro hat gesperrt, und SpBot scheint schon im Bett zu sein … --ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:16, 25. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:194.78.219.182 (erl.)

194.78.219.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ... --SpiegelLeser 19:21, 25. Apr. 2010 (CEST)

194.78.219.182 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:28, 25. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Losdedos

Losdedos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigt Mitarbeiter, die nicht seiner Meinung sind und sieht sich auch noch missionarisch dabei. [6] --Heimli Hier werden Sie geholfen! 19:24, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich sehe keine Beleidigungen und keine PA. MfG, --Brodkey65 19:27, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ach herje, da fällt mir doch echt nichts mehr zu ein.--Losdedos 19:28, 25. Apr. 2010 (CEST)

Du seist mal darauf hingewiesen, das deine persönlichen Drohungen(auch körperlicher Art) in einer länger zurückliegenden Diskussion hier so etwas in Bezug auf dich gerechtfertigt hätten. Mir ist dies aber zu albern, hier nach der Mama zu rufen und ich habe weiß Gott besseres zu tun.--Losdedos 19:32, 25. Apr. 2010 (CEST)

Drohungen körperlicher Art? Für dies infame und freche Unterstellung hätte ich gerne Beweise. Schon allein deswegen ist diese VM-Meldung gerechtfertigt. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 19:37, 25. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Benatrevqre

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) In der Wikipedia Redaktion Geschichte geht es gerade hoch her. Ich finde aber, dass dieser Kommentar hier des Benutzers jede rote Grenze überschritten hat. Zwar versteckt er sich hinter Dieter Nuhr, die Aussage an seine Diskussionsteilnehmer ("Fresse halten") ist aber deutlich. --Ziko 19:31, 25. Apr. 2010 (CEST)

Das ist ein Zitat. Und der folgende Halbsatz über die Wortwahl ist ebenso nicht zu verkennen. --Benatrevqre ^…?! 19:35, 25. Apr. 2010 (CEST)

IMO ist das kein PA. Ich meine mich zwar an eine Sperre wegen dieses Zitats zu erinnern, würde aber selbst keine verhängen. --ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:36, 25. Apr. 2010 (CEST)

Das ist ein Zitat und kein direkt gerichteter PA, sollte auch keineswegs einer sein. Der folgende Halbsatz über die Wortwahl ist deswegen nicht grundlos von mir geschrieben und somit ebenso nicht zu verkennen, weshalb ich zur Interpretation und meinem Verständnis auch vom „Senf“ geschrieben habe. --Benatrevqre ^…?! 19:35, 25. Apr. 2010 (CEST)

Eben deswegen empfinde ich das auch nicht als PA. ;) --ireas (talk’n’judge - DÜP) 19:40, 25. Apr. 2010 (CEST)

Case STX

Case STX (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren --V ¿ 19:39, 25. Apr. 2010 (CEST)