Zollernalb
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
MS 341
Kann man als Alltagsprodukt eine Motorsäge [1] von Stihl anlegen? Oder muss es unbedingt die MS 880, die leistungsstärkste Säge von Stihl sein. Ich hab mich schon mit Radladern L 556 2plus2, oder Bagger A 904 C Litronic oder Kran 13 H versucht, einfach damit man exemplarisch mit einigermaßen techn. verständlichen Text etwas über das Produkt ohne Werbung erfahren kann. Zudem ist Stihl ein BW Unternehmen und absoluter Weltmarktführer (noch - vielleicht wird das auch eines Tages so einfach verscherbelt wie rathiopharm) in der Sparte. Ich hab gesehen, dass der Artikel über die legendäre Stihl CONTRA (die jeder alte Waldarbeiter noch in seinem Keller hat) in den Stihl Artikel integriert wurde?! Gruß--Bene16 13:21, 30. Mär. 2010 (CEST)
- Klassischer Fall von: Probiers aus! --Zollernalb 22:58, 30. Mär. 2010 (CEST)
Angenommen das Modell wird nicht mehr hergestellt kann man einfach das Wort ist durch war ersetzen. Gruß--Bene16 18:04, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Ich könnte das Ding eigentlich auch in 034 umschreiben (weil ich davon ein Photo habe). Laß mir Zeit?! Gruß--Bene16 08:29, 1. Apr. 2010 (CEST)
- Habs jetzt in 034 umgeschrieben. Bild stimmt auch! MS 341 könnte man löschen. Will die Wikipedia nicht mit Artikeln zumüllen?! Dank+Gruß--Bene16 12:57, 1. Apr. 2010 (CEST)
- Die 034 ist das klassische Arbeitstier unter den Sägen. Im Nadelholzbereich bewältigt sie jede Aufgabe, also auch eine 80jährige Tanne zu fällen. Die Schwertlänge reicht total aus, das Gewicht ist einfach günstig nur 5,5 kg. Klar für einen der einen Starkholzkahlschlag ins Auge faßt und tage- und wochenlang nur fällt sind die größeren Teile bis zum Flaggschiff 088/MS 880 empfehlenswert. Gruß--Bene16 13:11, 1. Apr. 2010 (CEST)
- Ich hab ne 44 :-) --Zollernalb 13:14, 1. Apr. 2010 (CEST)
- Die 034 ist das klassische Arbeitstier unter den Sägen. Im Nadelholzbereich bewältigt sie jede Aufgabe, also auch eine 80jährige Tanne zu fällen. Die Schwertlänge reicht total aus, das Gewicht ist einfach günstig nur 5,5 kg. Klar für einen der einen Starkholzkahlschlag ins Auge faßt und tage- und wochenlang nur fällt sind die größeren Teile bis zum Flaggschiff 088/MS 880 empfehlenswert. Gruß--Bene16 13:11, 1. Apr. 2010 (CEST)
- Habs jetzt in 034 umgeschrieben. Bild stimmt auch! MS 341 könnte man löschen. Will die Wikipedia nicht mit Artikeln zumüllen?! Dank+Gruß--Bene16 12:57, 1. Apr. 2010 (CEST)
- Ich könnte das Ding eigentlich auch in 034 umschreiben (weil ich davon ein Photo habe). Laß mir Zeit?! Gruß--Bene16 08:29, 1. Apr. 2010 (CEST)
Ich hab nix anders vermutet?! War drei Monat in der Garage jetzt hats teilweise unter Null in der Garage ghabt. Aber bei der Stihl (vergl. zu Husquarna u. Dolamr) gosch na ziehsch dreimal LÄUFT (wi a Kalaschnikow). Immer der Wahnsinn (bei guter Pflege)--Bene16 14:29, 1. Apr. 2010 (CEST)
- Irgenwann mach ich meine Drohung wahr und komm z'diraufdalb. Gruß und frohe Ostern für Dich und Deine Familie--Bene16 07:19, 3. Apr. 2010 (CEST)
- immer herzlich. Du muasch abr it blos nuff, sondern hinda wiedr ronter :-) --Zollernalb 18:05, 3. Apr. 2010 (CEST)
Falls Du Fragen zu den Änderungen bei Hr. Daniel Rapp hast kann du mich anmailen?! Gruß--Bene16 20:31, 7. Apr. 2010 (CEST)
- keine Fragen ;-) --Zollernalb 20:35, 7. Apr. 2010 (CEST)
- Wir müssen uns mal wieder Aug in Aug sehen. Riesiger Gesprächsbedarf in Bezug auf Bilder von Oberbürgermeistern und Vorständen von Finanzkonzernen!! Aber die Linie der W. mit ihren strengen Qualitätsanforderungen gerade über lebende Personen zahlt sich aus. Gruß--Bene16 20:59, 7. Apr. 2010 (CEST)
Ich habe gesehen, daß du anfängst die Kategorien der Schwarzwälder Gebirgspässe aufzuräumen - nur leider machst du dabei die bestehenden und funktionierenden Kategorisierungen kaputt. Falls es dir nicht bewußt ist, es gibt - wie bei Bergen auch - die Überkategorien "Pass nach Staat" (politisch) und "Pass nach Gebirge" (geographisch), und die jeweiligen entsprechenden Unterkategorien "Pass in Baden-Württemberg" (politisch) und "Pass im Schwarzwald" (geographisch). Beide Kategorien haben ihre Berechtigung und sind auch nicht deckungsgleich. Das Schema funktioniert auch bei anderen Geographiethemen gut und alle Beteiligten waren damit bislang zufrieden. Ich würde dich daher dringend bitten zu erklären, warum eine andere Kategorisierung notwendig / vorzuziehen ist, oder deine Änderungen wieder zurückzunehmen. -- Ulflulfl 12:04, 2. Apr. 2010 (CEST)
Du hast die Kategorie:Pass im Schwarzwald zur Unterkategorie von der Kategorie:Pass in Baden-Württemberg gemacht und die Artikel entsprechend angepasst. Ich finde es problematisch, wenn politische und geographische Regionen vermischt werden. Es ist zwar richtig, dass der Schwarzwald vollständig in Baden-Württemberg liegt, aber beispielsweise bei der Schwäbischen Alb gilt das schon nicht mehr. Getrennte Kategoriebäume finde ich daher besser und auch übersichtlicher. Ich weiß, diese Vermischung ist in unserem Kategoriebaum an vielen Stellen vorhanden und würde sie gerne auflösen. --Fomafix 12:05, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Pass in Baden-Württemberg steht in der der Kat Pass im Schwarzwald drin, es ist also alles in Ordnung, nichts wurde gelöscht. --Zollernalb 12:08, 2. Apr. 2010 (CEST)
- PS ,@Formafix: Darum habe ich es bei der Schwäbischen Alb auch nicht gemacht... --Zollernalb 12:10, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Genau das ist das Problem. Du vermischst damit unnötigerweise politische mit geographische Regionen. Das führt nur zu Problemen. --Fomafix 12:11, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Warum unnötig? Jeder Berg im Schwarzwald ist einer in Baden-Württemberg. In der Kat Berg im Schwarzwald steht jetzt zusätzlich drin, dass es ein Berg in in BW ist (war vorher nicht so). Ich sehe das als Mehrwert, wo soll der Nachteil sein? --Zollernalb 12:14, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Unnötig deswegen, weil Du eine bestehende Struktur ohne Grund änderst. In der bisherigen Struktur kann der Leser vom Artikel ausgehenden entscheiden, ob er lieber gleiche Objekte nach dem Gebirge oder gleiche Objekte nach der politischen Administrationseinheiten finden will. Jetzt muss er erst mal die Geographie Baden-Württembergs kennen, um zu verstehen, warum die Pässe im Schwarzwald unterhalb von Pass in Baden-Württemberg hängen und die Pässe der Schwäbischen Alb nicht. Außerdem war die Kategorie Pass in Baden-Württemberg noch lange noch nicht so voll, dass sie weiter untergliedert werden müsste. In der Taxonomie werden üblicherweise immer getrennte Kategoriebäume gemacht. Bitte die bisherige Kategoriestruktur wiederherstellen. --Fomafix 12:42, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Leider hab ich keine Zeit, das ausführlich mit euch zu diskutieren und setze darum vorläufig zurück (Das ist eine Drohung :-) --Zollernalb 12:45, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Danke. --Fomafix 12:48, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Nicht dafür :-) --Zollernalb 19:12, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Danke. --Fomafix 12:48, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Leider hab ich keine Zeit, das ausführlich mit euch zu diskutieren und setze darum vorläufig zurück (Das ist eine Drohung :-) --Zollernalb 12:45, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Unnötig deswegen, weil Du eine bestehende Struktur ohne Grund änderst. In der bisherigen Struktur kann der Leser vom Artikel ausgehenden entscheiden, ob er lieber gleiche Objekte nach dem Gebirge oder gleiche Objekte nach der politischen Administrationseinheiten finden will. Jetzt muss er erst mal die Geographie Baden-Württembergs kennen, um zu verstehen, warum die Pässe im Schwarzwald unterhalb von Pass in Baden-Württemberg hängen und die Pässe der Schwäbischen Alb nicht. Außerdem war die Kategorie Pass in Baden-Württemberg noch lange noch nicht so voll, dass sie weiter untergliedert werden müsste. In der Taxonomie werden üblicherweise immer getrennte Kategoriebäume gemacht. Bitte die bisherige Kategoriestruktur wiederherstellen. --Fomafix 12:42, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Warum unnötig? Jeder Berg im Schwarzwald ist einer in Baden-Württemberg. In der Kat Berg im Schwarzwald steht jetzt zusätzlich drin, dass es ein Berg in in BW ist (war vorher nicht so). Ich sehe das als Mehrwert, wo soll der Nachteil sein? --Zollernalb 12:14, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Genau das ist das Problem. Du vermischst damit unnötigerweise politische mit geographische Regionen. Das führt nur zu Problemen. --Fomafix 12:11, 2. Apr. 2010 (CEST)
Bilder (II)
Hallo Zollernalb! Noch eine Frage zu den Bildern, wie sie jetzt bei den Commons zur Katergorie "Jubiläumsweg Bodenseekreis" gelistet sind: Habe ich die Möglichkeit diese unzubenennen (oder zu verschieben), damit sie in einer dem Weg entsprechende Reihenfolge angezeigt werden? Gruß, --ANKAWÜ 12:53, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Leider nein. Ein verschieben wie wir hier bei den Artikeln haben, gibts dort nicht. Es gibt nur die Möglichkeit zu löschen und neu hochzuladen. -- Grüße aus Memmingen 12:55, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Verschieben geht inzwischen auf Antrag: Commons:Dateien verschieben. Die Reihenfolge innerhalb von Kategorien kann man jedoch auch ohne Umbenennung ändern, versuche es mal so wie in WP:SORT beschrieben. --Sitacuisses 13:13, 2. Apr. 2010 (CEST)
- "Danke", Sitacuisses, so funktioniert´s! Gruß vom See, --ANKAWÜ 13:49, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Ui, viel Besuch hier, Ostergrüße an alle :-) --Zollernalb 19:12, 2. Apr. 2010 (CEST)
- "Danke", Sitacuisses, so funktioniert´s! Gruß vom See, --ANKAWÜ 13:49, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Verschieben geht inzwischen auf Antrag: Commons:Dateien verschieben. Die Reihenfolge innerhalb von Kategorien kann man jedoch auch ohne Umbenennung ändern, versuche es mal so wie in WP:SORT beschrieben. --Sitacuisses 13:13, 2. Apr. 2010 (CEST)
:-)
Frohe Ostern und viel Freude bei deiner Weiterarbeit auf Wikipedia wünscht dir UnreifeKirsche 22:50, 2. Apr. 2010 (CEST)
- Oh, danke, dir auch :-) --Zollernalb 22:55, 2. Apr. 2010 (CEST)
Zur Information: The World’s Billionaires (Forbes Magazine)
Hallo Zollernalb! Ich habe o.g. Artikel wieder gesperrt, testweise für drei Monate. Die Liste hat in einem Monat ohne Halbsperre doch beträchtlichen Vandalismus aus verschiedenster Quelle angezogen. Eine dauerhafte Sperrung liegt im Bereich des Möglichen. Dir schöne Ostern, --Polarlys 23:14, 3. Apr. 2010 (CEST)
- alles in Ordnung, auch dir schöne Grüße. --Zollernalb 00:34, 4. Apr. 2010 (CEST)
Ordu svg
Hallo du hast meien hochgeladene Datei gelöscht. Ich hatte schon einige svgs hier hochgeladen, aber dieser gab es ein Problem und ich weiß nicht was für eins. Du hast als Löschgrund eine externe Referenz innerhalb des svgs angegeben. Wie kann man das Problem beheben? Ich habe das Bild als CDR gehabt und dann bei Corel Draw als svg abgespeichert. Kannst du helfen?-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 00:32, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Sorry, nein, ich kann nicht helfen, ich hatte es gelöscht, weil es nicht funktioniert hatte und ein Dritter es zur Löschung vorgeschlagen hatte. Grüße --Zollernalb 15:52, 5. Apr. 2010 (CEST)
Bilder (III)
Hallo Zollernalb, kannst du mir die Dateien
- File:Kressbronn-Tunau-StJosefsKapelle.JPG
- File:ANKAWÜ 1092.JPG
auf den Commons bitte löschen? Habe Dateien unter "besserem" Namen bereits hochgeladen. Danke, --ANKAWÜ 21:22, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Zolli ist meines wissens nach kein Admin auf den Commons. Einfach dort den dort beschriebenen Löschantrag stellen. Zolli kanns nur auf de.wiki, nicht auf den commons. --Grüße aus Memmingen 21:24, 5. Apr. 2010 (CEST)
- So isses. --Zollernalb 21:39, 6. Apr. 2010 (CEST)
Bilderhilfe
Hast du eine Ahnung, wie ich das Bild OuarzazateFilmStudio.JPG aus der amerikanischen WP in meiner Neuanlage Atlas Corporation Studios nutzen kann?--Manuel Heinemann 21:28, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Gar nicht, da hilft nur, wenns copyrightmäßig geht, die Verschiebung in die Commons vorzunehmen. Wikipedia-Länderübergreifend können keine Bilder eingebunden werden. -- Grüße aus Memmingen 21:34, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Gibt es für solche Verschiebungen ein Tool, das man nutzen kann? Ich habe mit Commons immer meine Probleme und lade deshalb auch immer nur in DE hoch.--Manuel Heinemann 22:05, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Dann bist Du also auch so ein Egoist :-(. Für das Hochladen in die Commons gibts das Java-Helferlein Commonist. Mit dem gehts super einfach und schnell. Versuchs mal...zum Verschieben selbst wüsste ich nun kein Tool. kannst aber auch mal Benutzer Daniel1992 fragen, der kennt sich da besser aus. -- Grüße aus Memmingen 22:08, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Auch so isses. --Zollernalb 21:39, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Dann bist Du also auch so ein Egoist :-(. Für das Hochladen in die Commons gibts das Java-Helferlein Commonist. Mit dem gehts super einfach und schnell. Versuchs mal...zum Verschieben selbst wüsste ich nun kein Tool. kannst aber auch mal Benutzer Daniel1992 fragen, der kennt sich da besser aus. -- Grüße aus Memmingen 22:08, 5. Apr. 2010 (CEST)
- Gibt es für solche Verschiebungen ein Tool, das man nutzen kann? Ich habe mit Commons immer meine Probleme und lade deshalb auch immer nur in DE hoch.--Manuel Heinemann 22:05, 5. Apr. 2010 (CEST)
Ich gab mein Bestes: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Atlas_Corporation_Studios_Ouarzazate_Morocco.JPG --Manuel Heinemann 21:55, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Sieht doch gut aus :-) Grüße --Zollernalb 21:57, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Mal schauen, wie lange es geht, bis sich der erste daran stört oder irgendetwas auszusetzen hat.--Manuel Heinemann 22:22, 6. Apr. 2010 (CEST)
Irrenberg-Hundsrücken
Hallo Zollernalb! Hast du ein weiteres Foto für den Artikel Irrenberg-Hundsrücken? Gruß vom See, --ANKAWÜ 14:00, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Dreimal dürft Ihr raten, wo ich heute zwischen 10:00 - 12:00 war? Zur Fotobearbeitung werde ich aber erst kommende Woche kommen. --Wuselig 21:19, 6. Apr. 2010 (CEST)
- Moin Wuselig, ich ruf dich morgen an. --Zollernalb 21:38, 6. Apr. 2010 (CEST)
AoD
Danke fürs löschen der richtigen Seite, nachts umviertel 2 sollte man echt nicht seinen BNR aufräumen wollen...-- Pommesgabel \m/ 01:19, 8. Apr. 2010 (CEST)
- gerne. Ich geh jetzt ins Bett... --Zollernalb 01:20, 8. Apr. 2010 (CEST)
Biederitzer Kantorei
Hallo Zollernalb, wie ich gesehen habe, wurde der Link von 1989 in Geschichte durch dich entfernt. Diesen Link hatte ich eigentlich bewusst gesetzt, gerade wegen der Bedeutung der politischen Wende für die Gründung des Chores. Bei den restlichen Jahreszahlen gibt es absichtlich keine Links. Wäre es deshalb nicht angebracht, ihn doch stehenzulassen? Schöne Grüße -- Juhtrah 17:22, 8. Apr. 2010 (CEST)
Was soll das Warum hast Du die Einzelnachweiße entfernt ???
Hallo Zollernalb
Was soll das Warum hast Du die Einzelnachweiße entfernt
Staatliches Bauamt Kempten Verlgung der Staatsstraße 2011 und 2020 mit Karten
Unabhängige Liste des Bürgerblock Erkheim
-Neue Staastraße zwischen Erkheim und Sontheim
- Eröffnung der alten B 18
Regierung von Schwaben Erhalt der B 18
Autobahngeschichte A 96
Bilder
Lückenschluß Erkheim - Holzgünz Memmingen-Holzgünz
Karte der verwofenen Voralpenautobahn A 98 geplante Autobahn nach Lindau nach dem 2. Weltkrieg
Müncher Merkur Bürgerintiative der A 96 will das die A 96 vom Miitlerern Ring bis zur Stadtgrenze überbaut wird
http://www.merkur-online.de/lokales/nachrichten/laermschutz-anwohner-gruenden-initiative-346599.html
Müncher Merkur Sechspuriger Ausbau der A 96 zwischen Germering und Oberpfaffenhofen rückt näher
Lückenschluß – Memmingen Erkheim
Bundesmisterium für Verkehr Freigabe A 96 zwischen Memmingen und Erkheim
Memminger Zeitung A 96 zwischen Memmingen und Erkheim bald für Verkehr frei
http://www.all-in.de/nachrichten/allgaeu/memmingen/Memmingen-lok-lok1-a96;art2758,359135
Augsburger Allgemeine Bayern schließt Lücke ( fast ) freie Fahrt zum bodensee
Autobahngeschichte
Freigabe Erkheim-Holzgünz
http://www.autobahngeschichte.de/STRECKEN/A_96__Freigabe_bei_Erkheim/a_96__freigabe_bei_erkheim.html
Autobahngeschichte Freigabe Memmingen-Holzgünz
Autobahngeschichte Bilder A 96 Memmingen-Erkheim
Gebratzhofen – Dürren
Bundesmisterium für Verkehr Bundesminister Ramsauer: A 96 Meilenstein im süddeutschen Autobahnnetz
http://www.bmvbs.de/-,302.1110733/doc.htm
Müncher Merkur die A 96 iin den Mühlen der Politik http://www.merkur-online.de/nachrichten/bayern/muehlen-politik-autobahn96-524885.html
Müncher Merkur Lückenschluß Gebartzhofen – Wangen-Nord
http://www.merkur-online.de/nachrichten/bayern/freie-fahrt-muenchen-bodensee-538010.html
Ab Montag keine Baustelle mehr auf A 96 nach Lindau - 37 Jahre Bauzeit Tagblatt
A96-Lückenschluss wird am 23. November gefeiert Schwäbische Zeitung
Eine Autobahn mit zwei Nadelöhren Allgäuer Zeitung
A96: Nächste Woche ist die letzte Lücke geschlossen Allgäuer Zeitung
A 96 verbindet ab heute das Allgäu mit München durchgängig vierspurig Allgäuer Zeitung
A 96 von Lindau nach München ab heute durchgängig vierspurig Allgäuer Zeitung http://www.all-in.de/nachrichten/allgaeu/ticker/rsaradio/RSA-Radio;art9573,676942
Freie Fahrt auf der A 96 zwischen Lindau und München Allgäuer Zeitung
A 96 bald komplett vierspurig Stuttgarter Zeietung
A96: Nächste Woche ist die letzte Lücke geschlossen Augsburger Allgemeine
Autobahn A 96 bald 4 spurig durchgehend befahrbar
http://www.verkehrsrundschau.de/autobahn-96-bald-durchgehend-vierspurig-befahrbar-902999.html
München rückt endlich näher
http://www.vol.at/news/vorarlberg/artikel/muenchen-rueckt-endlich-naeher/cn/news-20090714-07351497
Lücke wird geschlossen
http://www.vol.at/news/vorarlberg/artikel/luecke-wird-nun-geschlossen/cn/news-20091116-12081998
Wochenblatt Lindau http://www.wochenblatt-online.de/sid_l71db4sh984ft454m69n66l2m6_artikel_1055795.html
MDB Franz Römer beimSpatenstich der A 96 http://www.franz-romer.de/galerie_34.html
http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Lokales/Mindelheim/Lokalnachrichten/Artikel,-Riesenchance-mit-Makel-_arid,1561097_regid,2_puid,2_pageid,4501.html http://www.augsburger-allgemeine.de/Home/Lokales/Mindelheim/Lokalnachrichten/Artikel,-Riesenchance-mit-Makel-_arid,1560115_regid,2_puid,2_pageid,4501.html http://www.szon.de/news/wirimsueden/land/200807030953.html http://www.all-in.de/nachrichten/allgaeu/memmingen/Memmingen-lok-lok1- a96;art2758,359135 http://www.all-in.de/nachrichten/allgaeu/rundschau/Rundschau-run-a96;art2757,359120 http://www.all-in.de/nachrichten/allgaeu/memmingen/Memmingen-lok-lok2-a96syr;art2758,265632 http://www.all-in.de/nachrichten/allgaeu/rundschau/Rundschau-run-blicki-b18;art2757,264127 http://www.all-in.de/nachrichten/allgaeu/memmingen/Memmingen-lok-lok2-schwaighausen-und-verkehr;art2758,416542 http://www.all-in.de/nachrichten/allgaeu/memmingen/Memmingen-lok-lok2-strae-sontheim;art2758,257624 http://www.all-in.de/nachrichten/allgaeu/rundschau/Rundschau-run-blickie-straen;art2757,319933 http://www.all-in.de/nachrichten/allgaeu/rundschau/Rundschau-run-a96miller;art2757,153881 http://www.all-in.de/nachrichten/allgaeu/rundschau/Rundschau-keyrun-keya96;art2757,105347
Gruß Markus Schropp