Diskussion:Fair Use

entfernter Abschnitt

Die französische und spanische sprachige Wikipedia legitimierten mittlerweile ebenfalls Fair Use, etwa zur Darstellung von Screenshots. Siehe z.B:
Französische Fair Use Gallerie
Screenshot von Windows v1.0 franzsösisch
Spanischer Fair-Use Screenshot des PC-Spiels "die Siedler"

Ich habe diesen Abschnitt entfernt. Gründe: Es ist von mittlerweile ebenfalls die Rede. Es gibt aber keinen Bezug, auf den sich dass 'ebenfalls' bezieht (wahrscheinlich ist die englische WP gemeint, aber das steht nirgends) und es wird nicht beschrieben, wie die Dinge vor dem 'mittlerweile' gehandhabt wurden. Weiterhin wurden Weblinks eingefügt, die aber tatsächlich nur sehr marginal mit dem Thema etwas zu tun haben, wir sollten auf Webseiten verlinken, die auf den Begriff oder die Anwendung von Fair Use näher eingehen. Schliesslich gibt es sicherlich noch viel mehr Projekte als die spanische und französische WP, die Fair-Use-Content nutzen, wollen wir die alle aufzählen? -- Dishayloo [ +] 23:36, 3. Mai 2005 (CEST)

ebenfalls bezieht sich natürlich auf die englische WP die dem vorraus ging eine andere wurde ja nicht erwähnt, und das mittlerweile sollte nur aussagen das es vorher nicht gehandhabt wurde, da galt einfach nur spanisches und französisches Urhberrecht alleine, das liegt doch auf der Hand! Ich bin dafür, das wir alle WPs aufzählen die Fair Use handhaben, denn Fair Use ist ja was, was hier auch schon diskutiert wird für die deutschsprachige Wikipedia, weil sie ja viele neue Freiheiten bringt. Was andere Sprachversionen uns da schon vorraus haben würde ich demnach gerne wissen.
1. welche WPs?
2. welche Gallerien gibts es?
3. zu welchem Zeitpunkt wurde Fair Use in welcher Wikipedia eingeführt?
4. welche Probleme erzeugte das?
Das ist doch alles wichtig, weil es die Praxis zeigt. Wir müssen sie alle aufzählen! Nur hab ich im Moment leider nur 2 gefunden. Wikibär 00:40, 4. Mai 2005 (CEST)

Die Erwähnung der englischen WP geht dem Abschnitt nicht direkt voraus, der Bezug ist unklar. zudem hast Du die Erwähnung der englischen WP gerade erst eingebaut, als ich meinen Kommentar schrieb, war das noch nicht drin. Neben den WPs gibt es noch weitere Projekte die Fair-Use nutzen, sollen diese alle erwähnt werden? Oder anders gefragt: Was hebt die WP-Projekte gegenüber anderen heraus? Und die Relevanz der Links sehe ich von Dir noch nicht erklärt. Ich bitte um Nachbesserung Deiner Begründung. Die weiteren Änderungen waren eher schlecht: Du hast 'im amerikanischen Rechtsraum' bei den Parodien gestrichen, dadurch wird die Aussage aber falsch, Fair Use gibt es in Europa so nicht. -- Dishayloo [ +] 02:00, 4. Mai 2005 (CEST)

Ausserdem sollte es nicht mittlerweile heißen sondern noch. Die spanische WP lässt keine neuen fair use Bilder mehr zu, die alten dürfen als kompromiss aber bleiben bis sie ersetzt werden. (Soweit ich [1] richtig verstanden habe) und auch über der fr Kategorie steht drüber das fair use nicht benutzt werden sollte. Beim nächsten mal wenn du versuchst Artikel in Pamplete zu verwandeln aufpassen das du passende Beispiele suchst. -guety 02:25, 4. Mai 2005 (CEST)

Sollte und wollte sind nicht die Standards, sondern nur was auch faktisch erlaubt ist oder nicht und die fr. WP erlaubt nunmal Fair Use. Da stehen auch alle 120 Abbildungen des Euro unter Fair Use.

Und die spanische WP toleriert zumindest ca. 400 ältere Fair Use Bilder Categoría:Imágenes_de_uso_legítimo zur Dokumentation.

Also ich finde sowas schon erwähnenswert. Größere Projekte ausser den verschiedenen WPs die Fair Use nutzen oder an denen mehr Leute beteiligt sind, gibt es doch auch garnicht. Wenn es die gibt dann gehören natürlich die hier zuerst rein, aber im Moment fallen mir nur die WPs ein.

Ich bin sicher wir können das hier noch alles ausbessern! Schonmal vielen Dank für die Tipps, ich wollte hier ja wirklich keine Pamplete schreiben, am Ende bleibt bestimmt noch was brauchbares übrig, ihr müsst das nicht immer wieder gleich auf 0 setzen! Wikibär 05:14, 4. Mai 2005 (CEST)

Der Artikel könnte wirklich mehr Fleisch vertragen, so richtig wird fair use nicht erklärt und der herausgegriffene Aspekt Parodie-Satire ist eher missverständlich, finde ich. Den Gebrauch von fair use in den Wikipedias kann man ebenfalls ergänzen, sollte dann aber erwähnen, dass:

• nur en, fr und es fair use zulassen
• es dies nicht mehr tut
• commons fair use von vornherein nicht zulässt.

Wirklich wichtig für das Thema ist es aber nicht, da fair use eben eine Besonderheit des US-copyright ist und kein Wikirecht oder Grundlage der Wikipedia. Der englische Artikel ist ganz informativ, vielleicht hat ja jemand Zeit und genut juristische Kenntnis, um den übersetzen zu können. -- 2⁴⁰ Bytes Keks? 07:46, 4. Mai 2005 (CEST)

Naja, wenn die Wikipedias erwähnt werden sollen, dann etwas besser erklärt, warum, weshalb. Entscheidend ist ja, dass Wikipedia-Inhalte auch in kommerziellem Umfeld genutzt werden sollen, wo Fair Use nicht mehr greift. Ganz abgesehen davon, dass es außerhalb der USA sowieso nicht greift. -- Dishayloo [ +] 10:12, 4. Mai 2005 (CEST)

Die dänische Wikipedia schein auch Fair Use zu nutzen seh ich grad, hier z.B da:Star Wars Man muss die WPs wohl eher als Sprachversionen betrachten ähnlich wie die Esperanto, alleiniges Landesrecht gilt für die WPs wohl nicht so sehr, zumal der Server ja auch in den USA steht. Wikibär 12:53, 4. Mai 2005 (CEST)