Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt26

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Hermann Höpker-Aschoff (erl.)

Hermann Höpker-Aschoff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Es wurden von mir einige Anmerkungen zum Lemma gemacht, mit Belegen usw., aber trotzdem scheint hier von Atomiccocktail verhindert werden zu wollen, dass die unrühmliche Vergangenheit des Hermann Höpker-Aschoff bekannt wird, indem so viele Veränderung nacheinander durchgeführt werden, dass die reverts automatisch auf Vandalismus hinweisen. Das ist nicht akzeptabel. Geschichtsklitterung und Irreführung sollte bei WP kein Einzug halten. --Laevus Dexter 11:34, 21. Mär. 2010 (CET

Meldung unsinnig. Informationen stammten aus einer nicht-reputablen Quelle. In Bezug auf die Anwürfe, die der Melder gegen mich formuliert (bitte nachsehen in der Beitragshistorie des Melders), hab ich ihn in aller Deutlichkeit angesprochen. Bei Wiederholung dieser Anwürfe werde ich die Sperrung des Melders beantragen. (Eine solche Sperrung darf im Bedarfsfall natürlich auch von anderen Wikipedianern beantragt werden.) --Atomiccocktail 14:00, 21. Mär. 2010 (CET)

Belegte Fakten, da Informationen aus dem Bundesarchiv Koblenz. Atomiccocktail setzt sich nicht mit mir in Verbindung, löscht einfach und droht mir persönlich ganz im Sinne des Themas Nationalsozialimus und mit "Abschalten lassen". Es wäre ja lustig, wenn da das Thema nicht so ernst wäre. Es kann hinsichtlich der deutschen Geschichte nicht sein, dass Informationen über die Teilnahme an der Vernichtung polnischer Juden "vernichtet" werden, weil der Betreffende der erste Präsident des Bundesverfassungsgerichts war. Außerdem ist es ein Totschlagargument, einen anerkannten Journalisten (hier Otto Köhler) als nicht reputabel zu klassifizieren, ohne auch nur den geringsten Beleg dafür oder einen Gegenbeweis zu den Informationen zu erbringen. Oder sind wir hier bei Wünsch Dir was? -- Laevus Dexter 16:36, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Laevusdexter gesperrt, am Artikel wird konstruktiv gewerkelt. --Hozro 18:41, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Laevusdexter (erl.)

Laevusdexter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer bezichtigt mich des Geschichtsrevisionismus, hier, hier und hier. Und auch hier. Mein Agieren diene dem Schutz von Nazis. Ich muss mir so einen Scheiß von diesem Pöbelaccount nicht bieten lassen. Ich hatte den Benutzer dazu bereits mit deutlichen Worten angesprochen. Er ist nicht einsichtig. Also bitte abklemmen. --Atomiccocktail 16:35, 21. Mär. 2010 (CET)

 Info: Siehe auch Wikipedia:Vandalismusmeldung#Hermann Höpker-Aschoff hier oben. Hofres 16:38, 21. Mär. 2010 (CET)

Ergänzung Der hier gemeldete Benutzer behauptet, ich würde Drohungen "ganz im Sinne des Themas Nationalsozialismus" formulieren. Der Benutzer ist ganz offenbar nicht zur Selbstbeherrschung fähig. --Atomiccocktail 16:43, 21. Mär. 2010 (CET)

Angesichts der Drohung von Dir gegenüber meiner Person ist die Frage nach Selbstbeherrschung wohl falsch gestellt. (nicht signierter Beitrag von Laevusdexter (Diskussion | Beiträge) 17:03, 21. Mär. 2010 (CET))

Laevusdexter wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Account mit Mission und völlig unzumutbarem Diskussionsstil http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Hermann_H%C3%B6pker-Aschoff&diff=prev&oldid=72184247. –SpBot 18:37, 21. Mär. 2010 (CET)

User:93.82.45.249 (erl.)

93.82.45.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:02, 21. Mär. 2010 (CET)

93.82.45.249 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:07, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.13.176.102 (erl.)

Dem 91.13.176.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wird trotz Einspruch immer seine Benutzerseite gelöscht, die er dann wieder anlegt. --91.13.176.102 17:02, 21. Mär. 2010 (CET)

91.13.176.102 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:06, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:91.13.176.102 (erl.)

91.13.176.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann man denn nicht diesem user endlich den ZUgang entziehen? --BKSlink 17:05, 21. Mär. 2010 (CET)

91.13.176.102 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:06, 21. Mär. 2010 (CET)

User:Kalosmine (erl.)

Kalosmine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:05, 21. Mär. 2010 (CET)

Kalosmine wurde von Guandalug unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:07, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:SGKler (erl.)

SGKler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seit einem Monat angemeldet, dreht sich auf der schon recht ausführlichen Disk. jede zweite Überschrift um die Urheberrechte auf Texte und Bilder. Verwarnt isser schon. Und lädt jetzt dieses Bild hoch, dass mit 100 %iger Sicherheit eine URV ist. Urheber unbekannt, aber SGKler erklärt per Baustein, der Urheber hätte ein unbeschränktes Nutzungsrecht für jedermann gewährt. Bitte jetzt mal die gelb-rote Karte und eine Auszeit zum einlesen in die URV-Thematik. Danke. --Tröte 17:07, 21. Mär. 2010 (CET)

SGKler wurde von Hofres 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht. –SpBot 17:09, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Hipitlaschorsch (erl.)

Hipitlaschorsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Editwar bei Polen-Litauen, er will diese seit 1569 über 200 Jahre bestehende Wahlmonarchie als Republik darstellen. Er führt dabei diverse Webfundstücke als Quellen an, so etwa einen Vertrag von 1793, also aus der Endphase der Teilungen. In der Diskussion:Polen-Litauen#Offizieller_Name ist keine Einsicht erkennbar, er fordert darin auf, seine "Quellen" zu widerlegen. -- Matthead 17:10, 21. Mär. 2010 (CET)

Artikel für drei Tage vollzu (in der falschen richtigen Version) und Benutzer mit gelber Karte angesprochen. Hofres 17:24, 21. Mär. 2010 (CET)

User:78.53.99.131 (erl.)

78.53.99.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki ^Séance 17:17, 21. Mär. 2010 (CET)

78.53.99.131 wurde von Hofres 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:20, 21. Mär. 2010 (CET)

Verdauung (erl.)

Verdauung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) häufiger Vandalismus --JB-Firefox 18:13, 21. Mär. 2010 (CET)

Drei Monate halb. Dann ist das Thema im Bio-Lehrplan hoffentlich überall durch. --Tröte 18:16, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:80.238.129.65 (erl.)

80.238.129.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Schweizer Fussballnationalspieler - [1] [2] --TruebadiX 18:42, 21. Mär. 2010 (CET)

80.238.129.65 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:43, 21. Mär. 2010 (CET)

Wikipedia_Diskussion:Hauptseite (erl.)

Wikipedia Diskussion:Hauptseite (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen)

Da will ich jetzt keine Diskussionen unterdrücken, aber der Vandalismus und die Trollereien von einigen IPs werden mir jetzt langsam zuviel. Wenn das hier andere Admins ähnlich sehen (habe ich mich an der Disk beteiligt, daher will ich nicht solo sperren), wäre eine Halbsperre bis heute Nacht angebracht. --Gleiberg 18:48, 21. Mär. 2010 (CET)

Ach komm. Ich versteh ja völlig, was Du meinst, aber den Rest des Tages schaffen wir auch noch so, oder? Den Triumph wollen wir *IHNEN* doch nicht gönnen. --Björn 18:49, 21. Mär. 2010 (CET)

Zustimmung zur Halbsperre. Hofres 18:51, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich stimme auch zu. Es dreht sich im Kreis. Da kann man sagen, was man will, das Getrolle ist nun seit fast 19 Stunden immer das Gleiche. --SpiegelLeser 18:54, 21. Mär. 2010 (CET)

Ack Björn. Wir haben ein saukontroverses Thema gewollt, nun müssen wir auch mit den Folgen klarkommen. Zur Not noch bis 23:59 etwas trollen lassen und danach im (Humor)Archiv versenken. — C-M ^hä? 18:55, 21. Mär. 2010 (CET)

Wenn vergleichbarer Vandalismus in anderen Diskseiten vorkommt, wird eine Halbsperre gar nicht erst diskutiert. Was soll jetzt an der Vulvadiskussion besonderes sein, dass man Vandalismus zulässt? Bedarf an Popkorn? Habe mich damit bereits überfressen.--Gleiberg 18:58, 21. Mär. 2010 (CET)

Naja, von IPs kommt dort nicht nur Vandalismus. Ich persönlich hänge ja nicht an einer ungesperrten Diskussionsseite, aber man kann sich vorstellen, was es wohl wieder für einen Aufschrei so von wegen Zensur und machtgeile Admins geben wird, wenn man halbsperrt. Meine Meinung daher: Lieber noch paar Stündchen gedulden; jeder blamiert sich halt so gut wie er kann. --S^[1] 19:01, 21. Mär. 2010 (CET)

Glaube eher, dass es sich überwiegend um IP-editierende Benutzer handelt, die mal über was Delikates sprechen wollen. Mithilfe beim Putzen und Vandalenjagen wäre aber ein netter Zug. --Gleiberg 19:04, 21. Mär. 2010 (CET)

Da ich jetzt den ganzen Tag eigentlich nichts anderes gemacht habe als die Beiträge zu verfolgen: Natürlich sind da etliche saudumme Kommenatre von IPs - ebenso viele jedoch auch von angemeldeten Bernutzern. Und das Spannendste: Auch bei den intelligenteren Beiträgen hält es sich die Waage. Sehe es also wie Björn und S1 -- Achim Raschka 19:07, 21. Mär. 2010 (CET)

@Gleiberg: Das mache ich eh schon seit Stunden, wenn auch nicht ganz uneigennützig ;) --S^[1] 19:11, 21. Mär. 2010 (CET)

Na dann, rohe Karotten beim Editieren zu essen ist aber definitiv emotionsabbauender als Popkorn. Mal auf erl. gesetzt (sofern jetzt nicht eine von diesen chicen, modischen Spontanabstimmungen gewünscht wird). --Gleiberg 19:17, 21. Mär. 2010 (CET)

User:81.62.134.162 (erl.)

81.62.134.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 19:58, 21. Mär. 2010 (CET)

81.62.134.162 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:58, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:95.116.130.251 (erl.)

95.116.130.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf der Disku der WP-Hauptseite und benutzt das böse "F"-Wort.--Nephiliskos 20:04, 21. Mär. 2010 (CET)

Ist schon gesperrt. ;-) --SpiegelLeser 20:05, 21. Mär. 2010 (CET)

95.116.130.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [3] das ganze mehrfach. --Heimli Hier werden Sie geholfen! 20:04, 21. Mär. 2010 (CET)

Rolf H. wars ;) --magnummandel 20:06, 21. Mär. 2010 (CET)

hab heut die Finger schnell am Abschussbügel:-) -- Rolf H. 20:07, 21. Mär. 2010 (CET)

Dankeschön! *hofknicks* ;-) LG;--Nephiliskos 20:08, 21. Mär. 2010 (CET)

:::: Mein Browser ist abgestürtzt, als ich den Diff-Link rausgesucht hab. Ist echt der Hammern. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 20:09, 21. Mär. 2010 (CET)

Konstanz (erl.)

Konstanz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) - Hellwach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist der Meinung, alemannisch wäre jetzt Hochdeutsch und die Aussprache natürlich auch so zu halten. Quellen dafür vorzulegen, verweigert er (siehe Versionsgeschichte). --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:15, 21. Mär. 2010 (CET)

2 Tage Vollsperre wegen editwar. Bitte die Diskussionsseite benutzen. --Drahreg·01^RM 20:29, 21. Mär. 2010 (CET)

PS: Die Diskussionsseite ist seit einem halben Jahr nicht benutzt worden. :-( --Drahreg·01^RM 20:34, 21. Mär. 2010 (CET)

User:Desmond77345 (erl.)

Desmond77345 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 20:20, 21. Mär. 2010 (CET)

Desmond77345 wurde von Michail unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:20, 21. Mär. 2010 (CET)

Artikel Jason Derulo (erl.)

Jason Derulo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 20:29, 21. Mär. 2010 (CET)

2 Wo. halb -- Rolf H. 20:31, 21. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:89.182.129.222 (erl.)

89.182.129.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Volltroll Felix ^fragen! 20:32, 21. Mär. 2010 (CET)

89.182.129.222 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 20:33, 21. Mär. 2010 (CET)

User:77.176.185.249 (erl.)

77.176.185.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte ins Bett schicken, bis er seinen Liebesrausch ausgeschlafen hat. Danke - — Regi51 (Disk.) 20:37, 21. Mär. 2010 (CET)

77.176.185.249 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 20:37, 21. Mär. 2010 (CET)

User:217.80.125.125 (erl.)

217.80.125.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 20:51, 21. Mär. 2010 (CET)

217.80.125.125 wurde von S1 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:52, 21. Mär. 2010 (CET)