Wikipedia Diskussion:Bibliotheksrecherche

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Anfragen

Diverses Ornithologisches

Ich bräuchte:

• Brooke, R. K., and P. A. Clancey. 1981. The authorship of the generic and specific names of the Bat Hawk. Bulletin of the British Ornithologists' Club 101:371-372.

• Black, H. L., G. Howard, and R. Stjernstedt. 1979. Observations on the feeding behavior of the Bat Hawk (Macheiramphus alcinus). Biotropica 11:18-21.

•  Unklar Black, H. L., T. L. Thurow, and J. D. White. 1987. (Abstract) Bats: an ecolgical opportunity and a force in the evolution of the Bat Kite. Page 41 in Annual meeting of the Raptor Research Foundation, Inc. Raptor Research Foundation, Inc, Boise, Idaho. (Anon., Ed.). Raptor Research Foundation, Boise, ID.

• R. Hartley, K. Hustler: A less-than-annual breeding cycle in a pair of African Bat Hawks Machaeramphus alcinus. Ibis 135(4):456-458

• Baker-Gabb, D. (1993): Wing-tags, winter ranges and movements of Swamp Harriers Circus approximans in southeastern Australia. In Australian raptor studies: Proceedings 10th Anniversary Conference of the Australasian Raptor Association, Canberra, September 21-22, 1989 (P. Olsen, Ed.). Australasian Raptor Association, Royal Australasian Ornithologists' Union, Moonee Ponds, Victoria, Australia. S. 248-261

• Baker-Gabb, D. (1993): Auditory location of prey by three Australian raptors. In Australian raptor studies: Proceedings 10th Anniversary Conference of the Australasian Raptor Association, Canberra, September 21-22, 1989 (Anonymous,). Australasian Raptor Association, Royal Australasian Ornithologists' Union, Moonee Ponds, Victoria, Australia. S. 295-298

• Beth Slikas: Hawaiian Birds: Lessons from a Rediscovered Avifauna. In: The Auk, Vol. 120, No. 4 (Oct., 2003), pp. 953-960

• M. Sharland: The Swamp Harrier as a migrant. In: Emu 58(2), 1958. S. 75-80 doi:10.1071/MU958075

• W. L. Eakle: Relative abundance of Australasian Harriers (Circus approximans) in New Zealand. In: Notornis 55, 2008. S. 136-139.

• Olsen, P., and T. G. Marples. Geographic variation in egg size, clutch size and date of laying of Australian raptors (Falconiformes and Strigiformes). In: Emu 93, 1993. S. 167-179.

• Ingrid Stirnemann and Gerry Kessels: Use of wind farms by Australasian harrier (Circus approximans). In: Notornis 55(4), 2008. S. 214–215.

• David Baker-Gabb: Observations of the Mating System and Breeding Success of Marsh Harriers in coastal south-eastern Australia. In: Corella 7, S. 109–113.

• David Baker-Gabb: The evolution of tree-nesting and the origin of the Spotted Harrier. In: Corella 8, S. 67–69.

• David Baker-Gabb: Ecological release and behavioural and ecological flexibility in marsh harriers on islands. in: Emu 86, S. 71–81.

• David Baker-Gabb: Comparative ecology and behaviour of swamp harriers circus approximans, spotted harriers C. assimilis and other raptors in Australia and New Zealand. Thesis (Ph.D.), Monash University, 1982.

• David Baker-Gabb: Aspects of the biology of the Australasian Harrier. (Circus aeruginosus approximans Peale 1848): a thesis presented for the degree of Master of Science by thesis only in Zoology at Massey University Massey University, 1978.

• James Ferguson-Lees, David A. Christie: Raptors of the World. Houghton Mifflin Harcourt, 2001. ISBN 0618127623, S. 136–137 & 483–486.

• Robert Simmons, Phoebe Barnard, Bruce MacWhirter, and Gay L. Hansen: The influence of microtines on polygyny, productivity, age, and provisioning of breeding Northern Harriers: a 5-year study. Canadian Journal of Zoology 64(11): 2447–2456 (1986)

• Simmons, R. E. 1983. Polygyny, ecology and mate choice in the Northern Harrier Circus cyaneus (L.) Master's thesis, Acadia Univ., Wolfville, NS.

• Frances Hamerstrom: Harrier, Hawk of the Marshes. Smithonian Institute Press, Washington 1986.

• R. B. MacWhirter, K. L. Bildstein: Northern Harrier Circus cyaneus. In: A. Poole, F. Gill: The Birds of North America, No. 210. The Academy of Natural Sciences, Philadelphia and the American Ornithologist's Union, Washington D.C.

Vielen Dank schonmal im Voraus :) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 15:08, 13. Dez. 2009 (CET)

Biotopica hat ISSN 0006-3606 und ist wohl via JSTORE und EZB verfügbar. --Flominator 17:59, 13. Dez. 2009 (CET)

Nee, das heißt Biotropica... Könnte ich frühestens zu Freitag besorgen ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 18:12, 13. Dez. 2009 (CET)

Biotrpica hat mir netterweise César schon besorgt :) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 20:10, 13. Dez. 2009 (CET)

ja okay! Und die anderen, an die müsste ich auch rankommen, das würde nur etwas länger dauern... Doc Taxon @ Discussion 20:17, 13. Dez. 2009 (CET)

den Artikel aus dem Bulletin habe ich frühestens Mittwoch, der von der Raptor Research Foundation braucht noch etwas Zeit. ... Doc Taxon @ Discussion 11:48, 18. Dez. 2009 (CET)

Es eilt nicht, vorher muss ich ohnehin erst einen anderen Artikelwunsch fertig stellen. :) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 14:48, 21. Dez. 2009 (CET)

Artikel aus dem Bulletin B.O.C. habe ich soeben versendet. Der Rest kommt auch noch, Doc Taxon @ Discussion 19:13, 22. Dez. 2009 (CET)

Update: Hab noch einen Artikel von Interesse entdeck, wer Zugriff auf Ibis hat (Zürcher aufgmerkt), dem wäre ich dafür sehr dankbar :) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 21:08, 28. Dez. 2009 (CET)

Ibis von 1993? Bestellvorgang eingeleitet! Dürfte bis 06. Jan. bei Dir einfliegen! Doc Taxon @ Discussion 09:38, 29. Dez. 2009 (CET)

Super, vielen Dank! † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 12:19, 29. Dez. 2009 (CET)

Und dahab ich schon wieder zwei neue Wünsche – auch wenn ich bezweifle, dass da irgendwer rankommt.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 22:03, 7. Jan. 2010 (CET)

Ja, die Raptor Studies sind auch nicht ganz ohne. Auch wenn es schwierig wird, ich habe das schon beauftragt, auch dies würde dann etwas länger dauern. Aber es lohnt sich bestimmt. Doc Taxon @ Discussion 13:53, 8. Jan. 2010 (CET)

Und nochmal was neues (Beth Silkas), aber nichts derart ausgefallenes. Leider nicht in den kostenlos verfügbaren Beständen von The Auk.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 18:52, 10. Jan. 2010 (CET)

Was den Artikel von Black, Thurow und White betrifft, finde ich diesen Artikel in diesem Jahrgang nicht. Sind Deine Angaben diesbzgl. korrekt? Siehe auch in den eMail-Fach ... Wo hast Du die Angaben zu diesem Artikel her? Doc Taxon @ Discussion 10:07, 11. Jan. 2010 (CET)

Den habe ich von hier funzt anscheinend nicht, 15. von oben --† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 13:41, 11. Jan. 2010 (CET)

habe ich noch mal beauftragt, auch nach den letzten zwei werde ich mal schauen. ... Doc Taxon @ Discussion 19:42, 13. Jan. 2010 (CET)

Beth Slikas versendet! Doc Taxon @ Discussion 19:51, 13. Jan. 2010 (CET)

Klasse, vielen Dank!--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 20:06, 13. Jan. 2010 (CET)

Und Sharland auch! Doc Taxon @ Discussion 20:14, 13. Jan. 2010 (CET)

Merci beaucoup! † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 20:35, 13. Jan. 2010 (CET)

Und schon hab ich es wieder getan … sag bitte Bescheid, wenn es dir zu viel wird, im Moment bin ich etwas eifrig … † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 01:40, 14. Jan. 2010 (CET)

Emu 93 haste schon! Notornis muss ich erst noch besorgen, könnte etwas dauern... Und zuviel wird mir das bisher auch nicht, von den Wünschen hier profitiere ich meistens selber, da ich mir das selbst auch zu Gemüte führe und ich finde da immer wieder was, was mich auch interessiert. Und besonders diese zoologischen Themen liegen u.a. komplett auf meiner Wellenlänge. Also, da mach Dir mal keine Gedanken. You're welcome! Doc Taxon @ Discussion 09:29, 14. Jan. 2010 (CET)

Dann bin ich ja beruhigt :) Und vielen Dank für den Emu, der ist äußerst ergiebig.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 13:53, 14. Jan. 2010 (CET)

So, und nochmal fünf … die letzten beiden sind allerdings Doktorarbeiten, die zusammen gut und gern 1000 Seiten stark sind und für die ich wirklich in die Bib rennen würde, aber das hat anscheinend keine Bibliothek (sagt der KVK), udn die beiden Unis halten es auch nicht für notwendig, diese zwei bedeutenden Monografien online zu stellen … wenn du das also irgendwo auftreiben kannst, wäre das super, aber ich will um Himmels Willen nicht von dir verlangen, soviel einzuscannen. Und bitte auch nur, wenn es dir zeitlich ausgeht. Und wenn du auch noch was für mein Gewissen tun willst, wünsch dir einfach mal was, dann kann ich mich wenigstens mal revanchieren :) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 22:06, 18. Jan. 2010 (CET)

ja, ich schau mal. Notornis müsste demnächst aufschlagen ... Doc Taxon @ Discussion 20:42, 19. Jan. 2010 (CET)

Emu 86 versendet und Corella ist bestellt ... die andern zwei schau ich noch Doc Taxon @ Discussion 21:14, 19. Jan. 2010 (CET)

Super, danke!--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 21:15, 19. Jan. 2010 (CET)

die "unklare" Referenz ist an keiner Bibliothek im Inland oder Ausland erhältlich bzw. vorhanden. Alles, was so Ihre Kataloge digital darstellen kann, habe ich abgeklappert. Hier müssen wir anscheinend die Raptor Research Foundation selbst mal anschreiben. Ich werde das gleich mal machen. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 17:05, 23. Jan. 2010 (CET)

habe Prof. Dr. Hal L. Black dazu mal angeschrieben ... Doc Taxon @ Discussion 11:24, 24. Jan. 2010 (CET)

zwei weitere Artikel versendet! Doc Taxon @ Discussion 15:36, 26. Jan. 2010 (CET)

Vielen herzlichen Dank! :)--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 19:32, 26. Jan. 2010 (CET)

Übrigens, hier sieht es ähnlich aus, wie im Abschnitt drunter. Bin gerade auf der Fahrt in den Urlaub, und in der dort besagten eMail steht, dass die Kopien aus der Corella jetzt an der Bibliothek zur Abholung bereit liegen. Also wird es hier bis zum 8. oder 9. Februar noch dauern... Doc Taxon @ Discussion 04:32, 27. Jan. 2010 (CET)

Keine Sache, ich wünsch dir einen schönen Urlaub, erhol dich gut von meinen Wünschen ;) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 16:27, 27. Jan. 2010 (CET)

Hihi, ich muss mich nicht davon erholen: Deine Wünsche sind so extravagant und das Thema so interessant, dass diese Artikel, wenn ich sie lese, für mich Erholung pur sind. Gehe ich quasi erholt in den Urlaub? hm - wer weiß? Doc Taxon @ Discussion 19:36, 28. Jan. 2010 (CET)

die zwei Ausgaben der Notornis gerade versendet! Doc Taxon @ Discussion 20:55, 9. Feb. 2010 (CET)

und die zwei aus der Corella auch ... Doc Taxon @ Discussion 21:32, 9. Feb. 2010 (CET)

und diesen "unklaren" Abstract kennt Black selbst auch nicht. Ich habe auch die Raptor Research Foundation, die Stelle für Publikationen, kontaktiert, aber auch ohne Erfolg... Ich werde mich mal noch direkt an die Bibliothek des Peregrine Fund wenden. Bis dahin, Doc Taxon @ Discussion 21:38, 9. Feb. 2010 (CET)

So wichtig ist es auch nicht, dass du dir diese Mühe machen müsstest. Der Artikel hat sich wie eine nette Ergänzung für einen Artikel angehört, aber so obskur, wie die Geschichte jetzt schon ist, musst du dich wirklich nicht noch mehr reinknien. Vielen Dank aber für die versendeten Artikel!--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 16:12, 10. Feb. 2010 (CET)

Meine Ausgabe lässt leider noch auf sich warten, ich bräuchte aber die sechs Seiten für den Schreibwettbewerb. Wenn jemand über Raptors of the World (Handbuch, nicht Feldführer) verfügt, wäre ich sehr dankbar, wenn er mir die entsprechenden Stellen kopieren könnte, das würde mir die Arbeit sehr erleichtern.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 14:20, 25. Feb. 2010 (CET)

versendet, Grüße, Doc Taxon @ Discussion 18:00, 26. Feb. 2010 (CET)

Danke, du bist ein Schatz! Und die Scans sind einwandfrei ;) --† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 21:17, 26. Feb. 2010 (CET)

Wieso setzt Flominator hier ein Erledigungsvermerk mit der Signatur von Toter Alter Mann? Ein Werk steht doch aber auch noch aus, da sucht die Bibliothek schon länger nach. Ich werde denen mal noch mal auf die Hacken treten ... Doc Taxon @ Discussion 16:55, 1. Mär. 2010 (CET)

Wer Zugriff auf das Canadian Journal of Zoology hat (ich krieg leider nur die Ausgaben bis 1998), würde mir mit dem Simmons-Artikel einen großen Gefallen tun :) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 16:45, 3. Mär. 2010 (CET)

ist in Arbeit, Doc Taxon @ Discussion 05:57, 10. Mär. 2010 (CET)

Juhuu! Die Doktorarbeit von Baker-Gabb kommt dann jetzt doch. Hatte es schon beinahe aufgegeben. Es wurde im Mikrofiche-Format am 8. März von der Unibibliothek Sydney abgeschickt - ist dann also noch unterwex. Das heißt, dass die Mikrofiche-Kopien bestimmt nicht bester Qualität werden. Aber ich bemühe mich ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 11:38, 11. Mär. 2010 (CET)

Großartig! Das wird vielen australischen Vogelartikeln bestimmt guttun. Und über die Qualität will ich mal nicht meckern, solange ichs lesen kann.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 17:48, 11. Mär. 2010 (CET)

Simmons heut abend, Doc Taxon @ Discussion 16:15, 12. Mär. 2010 (CET)

Meinst du du kommst an eine dieser Monografien ran? Hamerstrom wäre großartig, aber die anderen beiden tun's auch.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 18:29, 18. Mär. 2010 (CET)

ich werde mal schauen ... Doc Taxon @ Discussion 19:59, 18. Mär. 2010 (CET)

ob ich Simmons liefern kann, weiß ich noch nicht - aber alles erst mal bestellt ... Doc Taxon @ Discussion 13:08, 19. Mär. 2010 (CET)

Fichtensteinpilz

Hallo, für den Schreibwettbewerb bräuchte ich folgende Literatur:

• Ewald Gerhardt: Steinpilz, Pfifferling und Champignon. BLV, München 1998, ISBN 3-405-15448-0

in Arbeit ... Doc Taxon @ Discussion 20:23, 4. Mär. 2010 (CET)

evtl. schon am Wochenende... Doc Taxon @ Discussion 13:20, 5. Mär. 2010 (CET)

• Boletus edulis. Steinpilz. Braunschweig, Univ.-Bibl., 2006 Hierbei scheint es sich nur um ein Bild zu handeln [1].
• F. Werneburg: Der Steinpilz, Boletus edulis Bull.: der Hexenpilz, Boletus luridus Schaeff.: der FeldBlätterpilz, Psalliota campestris L.: der Knollen-Blätterpilz, Amanita phalloides Fr. 1885 in: Jahrbuch des Vereins für Wissenschaftliche Pädagogik 17(1885), S. 238 - 250
• Pilze der Heimat. V-Dia Verl., Heidelberg 1959-1960 (Abschnitt zum Fichtensteinpilz) Auch nur ein Dia
• G. J. Krieglsteiner, A. Gminder, W. Winterhoff: Die Großpilze Baden-Württembergs. Band 2, Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart 2000, ISBN 3-8001-3531-0 (Abschnitt zum Fichtensteinpilz)

in Arbeit ... Doc Taxon @ Discussion 13:20, 5. Mär. 2010 (CET)

Diese Werke mit etwas unklarem Titel:

• Bert Inäbnit: Herbst im Steinpilz-Revier. ...lässt nicht nur Pilzler-, Naturfreunde-, Jäger- und Gourmet-Herzen höher schlagen... Zweisimmen, Kopp Druck + Grafik AG, 2009, ISBN 978-3-9522412-3-3

Vom Verlag gemeldete Neuerscheinung, Publikation noch nicht im Haus (Habe ich nicht gesehen. ;-) Ist nur in der DNB „vorhanden“)

Anhand dieser Beschreibung wohlohnehin keine geeignete Literatur.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 13:28, 5. Mär. 2010 (CET)

Dann hat sich das erledigt. --Toffel 21:29, 5. Mär. 2010 (CET)

• Gerd Druwe, Brigitte Geiler, Ellen Druwe: Wenn der Steinpilz wächst, ist der Sammler ruhelos. BBK, Braunschweig 2009

Vorhanden in: Hannover, Gottfried Wilhelm Leibniz Bibliothek

nee, vorerst noch nicht. Diese Bibliothek hat's selbst erst mal bestellt. Ähnlich wie bei der DNB hiervor ... Doc Taxon @ Discussion 18:50, 5. Mär. 2010 (CET)

Diese etwas tiefgründigeren Werke

• Wilhelm Mair: Untersuchungen über Myzelwachstum und Fruchtkörperbildung bei Boletus Edulis Bull. ex Fr. Innsbruck 1974

Nur in Österreich: ÖNB Innsbruck und ULB Tirol

in Arbeit, wird aber nicht so schnell gehen, Doc Taxon @ Discussion 19:28, 5. Mär. 2010 (CET)

• Eberhard Steiner: Rekonstruktion der Fruchtkörperentwicklung von Boletus edulis Bull.: Fr. 2003

s.o.

in Arbeit, wird aber nicht so schnell gehen, Doc Taxon @ Discussion 19:38, 5. Mär. 2010 (CET)

• Gerhard Mühlbauer: Molekularbiologische Untersuchungen an Boletus edulis. 1995

ÖNB Wien und UB Wien

in Arbeit, wird aber nicht so schnell gehen, Doc Taxon @ Discussion 19:53, 5. Mär. 2010 (CET)

Sowie diese sehr speziellen Werke

• E. Winterstein: Ueber ein im Steinpilz (Boletus edulis) enthaltenes Kohlenhydrat. Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft. - Weinheim : Wiley-VCH, ISSN 0365-9496. Bd. 26.1893 (Mrz), S. 3098-3099, insges. 2 S. Versandt
• H. Fink, K.W. Hoppenhaus: Eigenartige Beobachtungen bei der Bestimmung der biologischen Eiweißqualität von Steinpilz (Boletus edulis) und Champignon (Psalliota bispora) in diätetischer und therapeutischer Hinsicht. Ein Beitrag zur alimentären Lebernekrose der Ratte. Naturwissenschaften, ISSN 1432-1904, ZDB-ID 14629306. Bd. 43.1956 (Jun.), S. 133-134, insges. 2 S. versandt
• Norbert Kreuzinger: Isolierung, Charakterisierung und Vergleich des gpd-Gens (Glycerinaldehyd-3-phosphat Dehydrogenase) aus den Mykorrhizapilzen Amanita muscaria, Boletus edulis und Lactarius deterrimus. 1993

kenne ich nicht ... woher kommt die Angabe? Doc Taxon @ Discussion 13:39, 5. Mär. 2010 (CET)

die vier ersten Worte im Titel sind hier verdreht. In Arbeit, wird aber nicht so schnell gehen, Doc Taxon @ Discussion 19:47, 5. Mär. 2010 (CET)

• Petra Klotz: Characterization of soil fungal communities in Castanea sativa forests, with special emphasis on mycelia of the Boletus edulis s.l. species complex. 2006

da versuche ich mich mal dran, Doc Taxon @ Discussion 13:46, 5. Mär. 2010 (CET)

@ Toter Alter Mann: habe mich jetzt auch wirklich gewundert, wie Du da ran gekommen sein sollst - ich glaub, das Ding gibt's nur 1x auf der Welt, in der ÖNB. Habe meine Leute mal schon drauf gejagt ... Doc Taxon @ Discussion 18:30, 5. Mär. 2010 (CET)

Es gibt noch eine zweite Publikation der Autorin aus dem selben Jahr mit ähnlichem Titel, drum hatte ich schon gedacht … aber nix da.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 18:50, 5. Mär. 2010 (CET)

• Nicola Bonadies: Boletus edulis. A digestion-resistant allergen may be relevant for food allergy. Bern 2002. S. 771-775 versandt
• Nguyen Ai: Development of a transformation system for Boletus edulis. 1997

kenne ich nicht ... woher kommt die Angabe? Doc Taxon @ Discussion 13:28, 5. Mär. 2010 (CET)

in Arbeit, wird aber nicht so schnell gehen, Doc Taxon @ Discussion 19:59, 5. Mär. 2010 (CET)

Viele davon sind Dissertationen oder Ähnliches. --Toffel 14:41, 4. Mär. 2010 (CET)

Ganz wichtig dabei: Bitte die Zeitschriften angeben, in denen die Beiträge erschienen sind, dann kann ich dir sicher bei vielem weiterhelfen. Dafür brauche ich aber den Jahrgang, die Ausgabe und die Seitenzahlen.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 14:47, 4. Mär. 2010 (CET) Auch so gefunden, schick mir mal ne Mail.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} 14:55, 4. Mär. 2010 (CET)

Ich war gerade dabei, mehr Informationen zu suchen, ... Ich speichere erstmal. --Toffel 15:07, 4. Mär. 2010 (CET)

Folgendes Werk habe ich noch gefunden:

• I. R. Hall, A. J. E. Lyon, Y. Wang, L. Sinclair: Ectomycorrhizal fungi with edible fruiting bodies 2.Boletus edulis. In: Economic Botany. Volume 52, Number 1 / Januar 1998. ISSN 1874-9364, S. 44-56

So ein Quatsch, das hat mir der Tote Alte Mann schon zugeschickt. Das kommt davon, wenn man an mehreren Stellen auf die gleiche Literatur trifft. --Toffel 21:51, 5. Mär. 2010 (CET)

Eins bräuchte ich aber noch:

• A. Vizzini, A. Mello, S. Ghignone, C. Sechi, P. Ruiu, P. Bonfante: Boletus edulis complex: from phylogenetic relationships to specific primers. In: Pagine di Micologia. 30, 2008. ISSN 1122-8911. S. 49–52

auch in Arbeit, Doc Taxon @ Discussion 10:55, 7. Mär. 2010 (CET)

Habe noch etwas gefunden:

• Der Tintling, Heft 6 (2/1997) ([2]): Steinpilz Boletus edulis
• Der Tintling, Heft 12 (4/1998) ([3]): Steinpilz Boletus edulis und var. cf. clavipes
• Der Tintling, Heft 13 (1/1999) ([4]): Gelber Steinpilz Boletus edulis sp. cf. clavipes
• Der Tintling, Heft 16 (4/1999) ([5]): Zitronengelber Steinpilz Boletus venturii

Da steht: „Die folgenden Pilzarten sind in diesem Heft abgebildet und beschrieben oder besprochen.“ Bei anderen Ausgaben ist nur noch von „abgebildet“ die Rede. Könnte also auch ein Reinfall werden. Hat sich wie das eins drüber leider erst beim Schreiben herausgestellt. Wenn's nicht zu viel Arbeit macht. Ist nicht soo wichtig. --Toffel 18:34, 14. Mär. 2010 (CET)

naja, ich's versuch mal ... Doc Taxon @ Discussion 19:45, 14. Mär. 2010 (CET)

Vizzini kriege ich am Dienstag rein ... Doc Taxon @ Discussion 09:05, 15. Mär. 2010 (CET)

Vizzini versendet, - und die österreichischen Dissertationen dauern wieder ... mann, mann, mann Doc Taxon @ Discussion 19:11, 16. Mär. 2010 (CET)

Nguyen, Klotz, Mair, Steiner und Mühlbauer versendet, Grüße, Doc Taxon @ Discussion 16:30, 18. Mär. 2010 (CET)

Michael Faraday (1 x IngentaConnect)

Zum seinem zweihundersten Geburtstag sind 1991 zwei Bände erschienen, die sich einmal aus chemischer Sicht und einmal aus physikalischer Sicht mit ihm beschäftigen:

• Bulletin for the History of Chemistry. Nummer 11, 1991, Inhalt
• Physics Education. Band 26, Nummer 5, Institute of Physics Publishing, 1991. S. 215-323, Inhalt

Die könnten für meinen Schreibwettbewerbsartikel recht nützlich sein, z.B. für die Rezeption und andere Detailfragen. Hat jemand von euch Zugriff darauf und könnte mir damit weiterhelfen? Wäre toll! Gruß --Succu 17:45, 11. Mär. 2010 (CET)

nun, online komme ich tatsächlich an beide nicht ran, das ganze wäre aber auch konventionell nicht so ganz einfach für mich. Ich werde mich aber trotzdem drum kümmern. Falls vllt. jemand online ran kommt, bitte sehr. Ähm, es könnte aber etwas dauern ... Doc Taxon @ Discussion 18:33, 11. Mär. 2010 (CET)

Das zweite gibts über www.ingentaconnect.com. Beim ersten könnte ich keine potentielle Onlinequelle finden. Danke und Gruß--Succu 18:37, 11. Mär. 2010 (CET)

Das erste kann ich dir als Kopie besorgen (Brauchst du alles? 15 Ct. je Seite). Zweiteres bin ich gerade dabei als PDF. --тнояsтеn ⇔ 19:23, 11. Mär. 2010 (CET)

(BK) Danke für's Angebot, aber angesichts der Kopierkosten würde ich dann doch ersteinmal abwarten ob es nicht noch eine andere Lösung gibt. Was war mit zweitens? Dein Satz bricht irgendwie mittendrin ab. Gruß --Succu 19:42, 11. Mär. 2010 (CET)

"Bin ich gerade dabei" heißt, dass ich es runtergeladen habe. Liegt im PDF-Format vor (knappe 4 MB), wenn du mich anmailst über Wikipedia bekommst du die Dateien retour. (Bzw. nach BK hat sich das wohl eh erledigt) --тнояsтеn ⇔ 19:58, 11. Mär. 2010 (CET)

Zweites kann ich auch liefern als PDF. Mail an mich, wenn benötigt. --APPER\^☺☹ 19:38, 11. Mär. 2010 (CET)

Mail ist unterwegs. Danke! --Succu 19:42, 11. Mär. 2010 (CET)

Herzlichen Dank. Ist angekommen. Gruß --Succu 19:51, 11. Mär. 2010 (CET)

Nun ja, wenn ich an ersteres komme, wären es zwar auch nur Kopien, die kriegste aber dann kostenlos. Aber wie gesagt, das würde noch dauern. Doc Taxon @ Discussion 19:54, 11. Mär. 2010 (CET)

Die TU Berlin hat das auch; sollte doch Nutzer geben, die dort rankommen. Im Deutschen Museum kostet es halt leider ziemlich viel... warten wir ab. --тнояsтеn ⇔ 20:00, 11. Mär. 2010 (CET)

Hi Doc, falls du abschätzen kannst, dass es in den nächsten zehn Tagen klappt, dann wäre dein Angebot prima. Viel später nützt es mir - zumindest für den Schreibwettbewerb - nichts. Gruß --Succu 20:34, 13. Mär. 2010 (CET)

Nein, genau abschätzen kann ich das nicht. Also ich kann Dir nicht versprechen, dass das rechtzeitig da ist. Aber wenn da jemand schneller ran kommt, bitte sehr. Es sollte dann nur hier auch angegeben werden. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 08:20, 14. Mär. 2010 (CET)

meine zweite Anfrage wegen des Bulletins wurde heute noch nicht beantwortet. Doc Taxon @ Discussion 19:11, 15. Mär. 2010 (CET)

Nee, tut mir leid. An diesen Bulletin komme ich nicht ran. Konntest Du keinen Berliner auftreiben? Vielleicht kann Dir user:César weiterhelfen. Er ist jetzt zwar nicht an der TU, aber in Berlin. Da kommt er dann bestimmt auch ran. Doc Taxon @ Discussion 14:04, 16. Mär. 2010 (CET)

Danke fürs Bemühen. Wenns sich abzeichnet, dass ich davon was zum Lückenfüllen brauche, werde ichs mal über die TU probieren. Gruß --Succu 15:54, 16. Mär. 2010 (CET)

James George Needham

Hi kommt jemand an: Annals of the Entomological Society of America, Volume 52, Number 3, May 1959 , pp. 338-338(1) ? Wäre super, dann könnte ich vermutlich James George Needham bläuen. MfG --Morray noch Fragen? 20:47, 13. Mär. 2010 (CET)

Nächste Woche (wahrscheinlich nicht vor Mittwoch) könnte ich die Seite scannen. Außer jemand anderes ist schneller... --тнояsтеn ⇔ 21:00, 13. Mär. 2010 (CET)

Ja, schneller hätte ich es wahrscheinlich auch nicht – darf ich Dich fragen, woher Du das dann hast? Doc Taxon @ Discussion 08:35, 14. Mär. 2010 (CET)

Bayerische Staatsbibliothek. --тнояsтеn ⇔ 12:24, 14. Mär. 2010 (CET)

Mittwoch reich allemal. Wär super, wenn Du's scannen könntest. Hab Dir grad ne wikimail geschickt. Besten Dank --Morray noch Fragen? 12:36, 14. Mär. 2010 (CET)

Mail ist raus. --тнояsтеn ⇔ 10:57, 18. Mär. 2010 (CET)

--тнояsтеn ⇔ 16:52, 18. Mär. 2010 (CET)

Schweizer Baublatt: 108. 1997 25

Kommt da jemand dran? Danke, --Flominator 17:55, 14. Mär. 2010 (CET)

Hmm ... Scheint es laut ZDB nur gedruckt in der TIB Hannover und der Campusbibliothek der TU Chemnitz zu geben, letztere hat aber Lücken in ihrem Bestand. --César 18:00, 14. Mär. 2010 (CET)

Die Zentralbibliothek Zürich hat es, ebenso die ETH-Bibliothek HDB in Zürich. --тнояsтеn ⇔ 18:13, 14. Mär. 2010 (CET)

ja, ich kann auf diese Zeitschrift zugreifen. Wie schnell wird sie benötigt? Habe ich das richtig verstanden, dass es sich nur um Seite 2 handelt? Gruss, --Pimbura 20:17, 14. Mär. 2010 (CET)

Super. Anfang April wäre schön. Wenn ich [6] richtig verstanden habe, ist es wohl wirklich nur die Seite 2. Kannst ja spaßhalber nochmal schauen, ob im Heft noch mehr zum Hbf steht. Danke, --Flominator 20:33, 14. Mär. 2010 (CET)

Ok, wird bis nächstes Wochenende besorgt... --Pimbura 20:36, 14. Mär. 2010 (CET)

danke auch von mir, Pimbura, dass Du auf meine Nachricht so prompt reagiert hast und weiterhelfen kannst. Herzliche Grüße in die schöne Schweiz ... Doc Taxon @ Discussion 09:04, 15. Mär. 2010 (CET)

So, der Artikel wurde an die Zweigstelle (Doc Taxon) geschickt. Ich hoffe, die Kopien sind zufriedenstellend - ansonsten habe ich immer wieder Zugang zu diesen Heften. @ Doc Taxon: alle Universität-Zürich-Bibliotheken, die ETH-Bibliotheken und die Zentralbibliothek sind mir erschlossen, sofern du wieder mal einen Wunsch aus Zürich hast, melde dich. Ich kann aber aus "beruflichen" Gründen keinen gross angelegten Service bieten. Grüsse, --Pimbura 18:28, 19. Mär. 2010 (CET)

IngentaConnect

Gesucht: [7]. Für jede Hilfe dankbar, Denis Barthel 11:09, 19. Mär. 2010 (CET)

Schick mir mal ne Mail, dann bekommst du den Artikel retour. --тнояsтеn ⇔ 11:32, 19. Mär. 2010 (CET)

Artikel ist raus. --тнояsтеn ⇔ 17:00, 19. Mär. 2010 (CET)

--тнояsтеn ⇔ 17:00, 19. Mär. 2010 (CET)

Stratifikation (Ökologie)

Siehe dazu auch Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#2009 - erstes Quartal. Um eine mögliche URV prüfen zu können, bräuchte es dazu die Literatur

• H. Dierschke: Pflanzensoziologie. Ulmer, Stuttgart, 1994, Kapitel 5

Wer ist in der Lage, an dieses Buch heranzukommen und Kopien davon per Mail entweder an Tsor oder mich zu senden? Dank im voraus für die Hilfe und viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:14, 19. Mär. 2010 (CET)

Reicht es am Dienstag früh noch? Dann kann ich das übernehmen. --тнояsтеn ⇔ 13:51, 19. Mär. 2010 (CET)