DoomWarrior

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Lola B07/10

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DoomWarrior, ich habe diesen Artikel mal angelegt. Du hast möglicherweise weitergehende Informationen, vielleicht kannst Du ja noch was beisteuern. Liebe Grüße. -- Erika39 · Disk · Edits 22:23, 10. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Werde ich heute Abend mal zu gemüte führen. Gruß -- DoomWarrior 09:22, 11. Jan. 2010 (CET)Beantworten

So hab jetzt einmal geschaut, allerdings kaum/keine weiteren Informationen im Buchmaterial gefunden. Lediglich folgender Link [1] und dem darin verlinkten Interview, könnten von Interesse sein. Meines erachtens macht es ebenfalls Sinn - wie dort aufgeführt - den Lola B06/10 und B07/10 zu einem Artikel zu verarbeiten. Wie in der englischen Wiki aufgeführt wurde, sind die Änderungen zwischen den Jahrgängen minimal. Auch wenn ich bezüglich des Arguments: "modification [...] B06/10 was necessary for Swiss Spirit's Audi V8 to be able to be used" gerne eine Quelle gesehen hätte. -- DoomWarrior 18:24, 11. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich würde sagen wir warten lieber noch ob sich weiteres finden lässt. Auch wenn sich einiges bei den Fahrzeugen deckt, neige ich eher dazu zwei getrennte Artikel anzulegen. Liebe Grüße und schönen Abend. -- Erika39 · Disk · Edits 19:42, 11. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Düsseldorfer Automobil- und Motorsport-Club 05

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DoomWarrior, Benutzer Pinlane 02 ist meines Wissens aktives Mitglied des DAMC, sodass es mit dem Urheberrecht keine Schwierigkeiten geben dürfte. Bitte jetzt aber nicht kontern und rufen: Dann stellen wir am besten einen Löschantrag! Denn dieser Verein ist es wert, dass über ihn informiert wird. Ich konnte mich selbst davon überzeugen, dass der DAMC jährlich Tausende am historischen Motorsport Interessierte begeistert. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem 14:32, 13. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Lothar, das mag durchaus sein, nur sollte das transparent sein. Ich habe versucht es zur recherchieren. Sollte der Verein eine Freigabe geben sehe ich persönlich mit dem Artikel an sich kein Problem. Außer das es sprachlich etwas neutraler formuliert werden sollte. Gruß -- DoomWarrior 14:34, 13. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich werde Pitlane02 ansprechen. -- Lothar Spurzem 14:37, 13. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Die Bestätigung ist bereits raus, und das mit der Umformulierung nehme ich gerne auf! --Pitlane02 14:51, 13. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Gut -- DoomWarrior 15:04, 13. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Kannst Du das überprüfen? [Ticket#: 2010011310031706] --Pitlane02 15:02, 15. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Pitlane02, nein ich bin kein ORTS-Mitarbeiter daher kann ich die Tickets nicht ansehen. Ein Mitarbeiter von dort wird sich sicherlich in den nächsten Stunden darum kümmern. Gruß -- DoomWarrior 16:12, 15. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ist übrigens von selber nicht passiert, nach Rückfrage hat aber ein Kollege sehr schnell reagiert. Bis denn. --Pitlane02 13:40, 17. Jan. 2010 (CET)Beantworten

International GT Open

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo DoomWarrior, ich nehme an dass Du hier einiges beisteuern kannst. Liebe Grüße und schönen Abend! -- Erika39 · Disk · Edits 21:39, 14. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Danke Dir! Liebe Grüße. -- Erika39 · Disk · Edits 10:25, 15. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Jan Wellem

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast gerade die "Szene-typische" Bezeichnung "Jan-Wellem" rausgeschmissen, quasi der Kosenamen der Veranstaltung. Im ersten Blick würde ich Dir zustimmen mit dem Duplikat, aber das erste, wie gesagt der "Szene-typische" Name und das zweite ist der Pokal, der jährlich vergeben wird, also zwei verschiedene Dinge. Eine Dopplung find ich auch nicht so gut, wer will schon spammen! Hast Du einen Vorschlag, wie wir das vielleicht irgendwie in einen Satz verpacken, oder doch wieder zwei Punkte? --Pitlane02 15:26, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ok, nach erneuten mehrfachen durchlesen ist mir der Unterschied aufgefallen. Ich habe Motorsportzene mal durch umgangssprachlich ersetzt, klingt meines erachtens Wertfreier. Bei Szene schwingt für mein Empfinden so etwas (vorgegaugeltes) Insiderwissen bei. Ich denke das ist nun so ok?! -- DoomWarrior 17:20, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Sprachlich find' ich das noch nicht rund, weiss im Moment aber auch nichts besseres. Spurzem, hast Du vielleicht eine Idee? --Pitlane02 17:46, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Entschuldige, ich meinte natürlich Lothar Spurzem --Pitlane02 22:29, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe die Zeile noch einmal ein wenig geändert. Frage: Gibt es nur einen Gewinner des Pokals oder mehrere in verschiedenen Klassen? Je nachdem, könnte man das „anlässlich“ durch „für den Gewinner“ oder „für die Gewinner“ ersetzen. -- Lothar Spurzem 21:12, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Die Änderung find ich gut.

Ein "Jan-Wellem-Pokal" für Motorräder und Seitenwagen und einer für Automobile. --Pitlane02 22:29, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Aber "die Pokale" wäre blöd, Einzahl find ich sprachlich besser. --Pitlane02 22:35, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Warum nicht „die Gewinner“? Schau Dir mal die Formulierung jetzt an? -- Lothar Spurzem 22:44, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Gut, ich hatte jetzt auch an "die Pokale" gedacht und nicht an "die Gewinner", so geht's. --Pitlane02 05:54, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten

so ist es Super. Gruß -- DoomWarrior 09:21, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Entwurf Oldtimer Festival

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo DoomWarrior, kannst Du mal über einen Artikel-Entwurf drüberschauen?? Danke im voraus --Pitlane02 09:35, 16. Mär. 2010 (CET)Beantworten