Telrúnya
So etwa?
Glückwunsch zum neuen Artikel, und schön zu wissen, dass Du wieder da bist. Viele Grüße -- Alinea 17:15, 30. Jan. 2010 (CET)
- Mal sehen, wie lange ;-) Viele Grüße, --Telrúnya 17:33, 30. Jan. 2010 (CET)
- 3 Minuten... ich wollte Dir keineswegs den Ehrenplatz für neue Artikel am heutigen Tage wegnehmen ;-). Schöner Artikel übrigens, danke dafür... Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 17:22, 30. Jan. 2010 (CET)
- Na, das wäre doch mal was: BK auf der Kunstartikelseite :-) Das Kompliment gebe ich gerne an die langhälsige Madonna zurück. Viele Grüße, --Telrúnya 17:33, 30. Jan. 2010 (CET)
Diamonds for ever
Lasset Diamentenstaub herniederregnen – auf Telrúnyas Haupte! ;-) --Thot 1 17:42, 30. Jan. 2010 (CET)
- Hmm, hätte auch Norma Jeane gefallen [1] :-) --Telrúnya 19:03, 30. Jan. 2010 (CET)
- Hier hast' noch 'nen blauen Klunker, mit Dank für den da :-) Und herzlich grüßt --Felistoria 08:57, 2. Feb. 2010 (CET)
- Fein. --Telrúnya 10:23, 2. Feb. 2010 (CET)
Guten Morgen, Telrúnya,
ob Du mal in das Lemma schauen magst? Habe dort schon ein wenig ergänzt, schließlich verdanken wir ihm eine Menge Fotos ;-) Ausgerechnet der Abschnitt über Fotografie ist aber noch sehr dürftig. Fallen Dir weitere Quellen ein? Viele Grüße -- Alinea 09:45, 15. Feb. 2010 (CET)
Hallo Alinea. Hmm, den Vechten meine ich, hatte ich früher selbst schon einmal unwesentlich verschlimmbessert. Spezielle Litanei über ihn besitze ich nicht, nur randfigürlich zeitgenössische Erwähnungen. Überlegenswert wäre, ob man tatsächlich eine Setlist der durchfotografierten Personen benötigt? Ich habe allerdings momentan wenig Zeit und Lust mich ausführlicher damit zu befassen. Mit Bitte um Verständnis und viele Grüße von Telrúnya 10:57, 16. Feb. 2010 (CET)
- Hmm, wenn schon der Abschnitt über Fotografie so dürftig ist, sollten die illustren porträtierten Personen nicht entfallen, my 2 cents. Denkbar wäre es allerdings, die Liste aufzulösen und die Fotos als Galerie darzustellen. Viele Grüße -- Alinea 11:11, 16. Feb. 2010 (CET)
- …was wiederum zufällig vorbeiflanierende Idiokraten zum „für Galerien gibt's Commons!“ krakelen ermuntern könnte…tdschja, --Telrúnya 11:25, 16. Feb. 2010 (CET)
- Nun denn, mein Engagement ist auch begrenzt. Gegner gegen Listen solls ja auch geben, für die ich mich allerdings mehr erwärmen kann ;-) Also alles bleibt wie is ... -- Alinea 11:32, 16. Feb. 2010 (CET)
- Entschuldigung, dass ich mal wieder mitlausche. Vielleicht die drei Bilder unten als Galerie und drüber die Liste zwei oder dreispaltig? Nur ne Idee... --Artmax 11:52, 16. Feb. 2010 (CET)
- Guckma: Ich weiß nicht recht? Bitte gnadenlos revertieren. Es war nur ein Versuch...Sorry. Grüße --Artmax 12:00, 16. Feb. 2010 (CET)
- Tja warum nicht…aber dann mach' doch wenigstens ein schickes Ritter-Sport-Tableau daraus, ja? 2x4 oder 2x5? Grüße, --Telrúnya 12:02, 16. Feb. 2010 (CET)
- Hallo Artmax, gegen Zwei- oder Dreispaltigkeit hats auch Gegner, weil sie bei manchen Browsern nicht darstellbar sind. Steht irgendwo. Knüppel gibt es hier reichlich ;-) Bei mir stellt es sich gut dar, wäre aber, ähnlich wie Telrúnya, für vierspaltigen Text, darunter Galerie mit vier Fotos, der Optik halber. -- Alinea 12:06, 16. Feb. 2010 (CET)
- Sieht jetzt ganz gut aus. Fehlt nur noch das vierte Foto: welches?--Artmax 13:42, 16. Feb. 2010 (CET)
- Hab mal eines nach meinem Geschmack genommen, kann gern ausgetauscht werden. Sieht wirklich viel besser aus, danke -- Alinea 13:56, 16. Feb. 2010 (CET)
- Sieht jetzt ganz gut aus. Fehlt nur noch das vierte Foto: welches?--Artmax 13:42, 16. Feb. 2010 (CET)
- Hallo Artmax, gegen Zwei- oder Dreispaltigkeit hats auch Gegner, weil sie bei manchen Browsern nicht darstellbar sind. Steht irgendwo. Knüppel gibt es hier reichlich ;-) Bei mir stellt es sich gut dar, wäre aber, ähnlich wie Telrúnya, für vierspaltigen Text, darunter Galerie mit vier Fotos, der Optik halber. -- Alinea 12:06, 16. Feb. 2010 (CET)
- Tja warum nicht…aber dann mach' doch wenigstens ein schickes Ritter-Sport-Tableau daraus, ja? 2x4 oder 2x5? Grüße, --Telrúnya 12:02, 16. Feb. 2010 (CET)
- Nun denn, mein Engagement ist auch begrenzt. Gegner gegen Listen solls ja auch geben, für die ich mich allerdings mehr erwärmen kann ;-) Also alles bleibt wie is ... -- Alinea 11:32, 16. Feb. 2010 (CET)
- …was wiederum zufällig vorbeiflanierende Idiokraten zum „für Galerien gibt's Commons!“ krakelen ermuntern könnte…tdschja, --Telrúnya 11:25, 16. Feb. 2010 (CET)
- …schaut wirklich besser aus, nun. Grüße, --Telrúnya 14:25, 16. Feb. 2010 (CET)
Figürkes...
Laut Autobiographie H.K.s (1990) war das in Berlin so eine Sache, man hatte nicht recht Geld, und die Tänzerin verdiente mit Modellstehen für Reklamefotos zu "Triumph - krönt die Figur". Er habe, um sie aufzuheitern, so eine Figur gebastelt an Fäden, sich nix dabei gedacht, und sei "entsetzt" gewesen, dass sie "sein Machwerk süß" fand. Er sei zum Kleistgrab gefahren, aber Kleist sei leider stumm geblieben und deshalb keine Hilfe, weshalb er sich auf der Rückfahrt in der S-Bahn entschlossen habe, "das Marionettentheater zu revolutionieren"... :-) Herzlich, --Felistoria 17:05, 16. Feb. 2010 (CET)
- Ja, das ist eine plausible Inspiration „mit Eigendynamik ohne Zutun Kleists.“ :-) Ich stutzte gestern nur, weil er da von Starnberg nach Berlin zog und scheinbar ad hoc begann, sein mechanisches Theater zu entwickeln. Eine Revolution, und sei es die des Marionettentheaters, braucht doch den wachsenden Drang nach Veränderung, einen Impuls. Das mit dem Kleist eventuell als „Anekdote“ ergänzen…? --Telrúnya 08:56, 17. Feb. 2010 (CET)
- Naja, das ist wohl die autobiographische Legendenbildung, weil immer jemand den Künstler fragt, warum er was wieso gemacht hat? ;-) Oder - literarisch-: sag' die Wahrheit, die glaubt eh' kein Mensch?:-) Herzlich, --Felistoria 00:04, 18. Feb. 2010 (CET)
Meister, nur 'ne unwichtige kleine Anmwerkung ...
Diesen Text sende ich Allen die hier durchgestrichen eingetragen sind: In der Box der Qualitätssicherung Kunst, die bei überarbeitungsbedürftigen Artikeln gesetzt wird, verweist ein Link auf die Mitarbeiterliste der QS Kunst. Manche Durchstreichung dort könnte überholt, für Unbeteiligte nicht nachvollziehbar, oder sonstwie irritierend sein. Bitte überlege, ob Du den Modus „Durchgestrichener Text” für Deine Eintragung noch passend findest oder nicht. Ob informell und weitgehend spurenlos, ob durchgestrichen oder ob mit klarem Eintrag, mich freut es, wenn Du (daß Du so) konstruktiv zum Portal Kunst und zur Qualitätssicherung beiträgst. Schönen Gruss, -- fluss 21:30, 25. Feb. 2010 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ist erledigt. Grüße, --Telrúnya 10:18, 26. Feb. 2010 (CET)
Virginia Rappe
Hallo Telrúnya. Nachdem ich mich erst gestern mit Fatty Arbuckle beschäftigt habe, heute schon solch ein wunderbares Bild. Frage nur, nachdem ich die Rechtehinweise gelesen habe. Ist es in Deutschland gemeinfrei? Wäre wirklich schade drum. Grüße, --Farbenpracht 18:10, 12. Mär. 2010 (CET)